IFAP – DAM/UPRF
DRAP CENTRO
21 fevereiro 2014
Síntese da evolução do SIPAC
1.
3.
Caracterização do novo seguro de colheitas
Operacionalização do novo seguro de colheitas
Síntese da evolução do SIPAC
Sistema Integrado de Proteção
contra as Aleatoriedades
Climáticas
(abrange todas as culturas)
SIPAC
-SIPAC
+
Sistema Vitícola de Colheitas
SVC
-+
Seguro Frutas Hortícolas OPs
SFH OP
-SVC
+
SFH-OP
+
Seguro Colheitas
(SC)
1996 a 2011
2012 a 2013
2014
Síntese da evolução do SIPAC
Seguro de
colheitas
Compensação
sinistralidade
Fundo
calamidades
SIPAC
De 2012 a 2013
Apoio alargado aos contratos
celebrados no âmbito do SVC e SFH-OP
De 2012 a 2013
Mecanismo alargado aos contratos
celebrados no âmbito do SVC e SFH-OP
EDM
6%
TM
19%
BL
10%
BI
10%
LVTejo
19%
Alentejo
35%
Algarve
1%
Capital Seguro
287 milhões €
EDM
9%
TM
37%
BI
22%
LVTejo
7%
Alentejo
9,7%
Algarve
0,3%
Bonificações
16 milhões €
SIPAC – Capital seguro e Bonificações por região
Vinha
71%
Pomóideas
21%
Arroz
4%
Outras
4%
Capital seguro – Beira Litoral
28 milhões €
Vinha
58%
Pomóideas
18%
Prunóideas
23%
Outras
1%
Capital seguro – Beira Interior
30 milhões €
SIPAC – Capital seguro por cultura
Beira Litoral e Beira Interior
EDM
5%
TM
42%
BL
19%
BI
19,6%
LVTejo
6%
Alentejo
8%
Algarve
0,4%
Indemnizações
EDM
2%
TM
51%
BL
11%
BI
19%
LVTejo
8%
Alentejo
8%
Algarve
1%
Indemnizações sem Vinha
SIPAC – Indemnizações por região
Outras
1%
Geada
81%
Granizo
17%
Incêndio,
raio,
explosão
1%
Indemnizações - Beira Litoral
SIPAC – Indemnizações por causa de sinistro
Beira Litoral e Beira Interior
Outras
0,4%
Geada
79%
Granizo
19,6%
Incêndio,
raio,
explosão
1%
,0
20000,0
40000,0
60000,0
80000,0
100000,0
120000,0
1
9
9
6
1
9
9
7
1
9
9
8
1
9
9
9
2
0
0
0
2
0
0
1
2
0
0
2
2
0
0
3
2
0
0
4
2
0
0
5
2
0
0
6
2
0
0
7
2
0
0
8
2
0
0
9
2
0
1
0
2
0
1
1
2
0
1
2
2
0
1
3
SIPAC
SVC
70%
56%
49%
21%
62%
51%
73%
76%
33%
41%
21%
5%
27%
40%
24%
26%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
Tr
ig
o
C
e
vad
a
A
ve
ia
A
rr
o
z
V
in
h
a
M
aç
ã
P
ê
ra
To
ma
te
In
d
.
1999
2009
Síntese da evolução do SIPAC
Redução
na
adesão
Redução dos
níveis de apoio
Não acionamento
do FC
Períodos de
sinistralidade
reduzida
Não inclusão de
novos riscos
Elevadas taxas
comerciais
Dificuldade na
contratação de
algumas
atividades e
riscos
Síntese da evolução do SIPAC
Redução de
adesão
Sistema desequilibrado (seleção adversa) Prémios elevados / Dificuldade na contratação do seguroNecessidade de
uma mudança
significativa no
sistema de
seguros
agrícolas
Financeiramente
pouco
sustentável
Novo Sistema de Seguros Agrícolas
Seguro Vitícola
Colheitas
-
SVC-(criado em 2012)
Seguro Frutas
Hortícolas para
Organizações
Produtores
– SFH
OP-(criado em 2012)
Seguro
Colheitas
SC
-(criado em 2014)
Compensação
Sinistralidade
Sistema de
Seguros Agrícolas
SC: Princípios
Ajustamento permanente às reais necessidades do agricultor
Criação novos riscos / novos produtos
Riscos adaptados às culturas / regiões
Características intrínsecas seguro (p.e. apoio não dependente do risco)
Articulação c/ outros regimes (critérios elegibil./prioridade/majoração)
Confinar apoios a riscos não cobertos a agricultores com seguro
Processos contratualização assentes em procedimentos automáticos
Garantia de financiamento - Fundos comunitários (FEADER)
Centrado no MAM com envolvimento de vários intervenientes (empresas
Dinâmico
Universal
Simples
Financ.
Equilibrado
Gestão
SC
Público Privado Agricultor paga prémio líquido apoio Aplicáveis Tarifas Referência (limite apoio) Todas as culturas no Continente (exceto vinha vinho) Agricultores com IB e parcelas atualizadas no i-SIP Riscos natureza climática PMI > 30% Assente em duas vertentes: horizontal e Produção segura máxima (histórico individual ou tabelado) Condições contratação prédefinidas (Apól. Uniforme) Contrato Individual / coletivo Medida cofinanciada UE (FEADER)SC: Vertentes do SC
Horizontal
Generalidade culturas
Todas regiões
Generalidade riscos
Granizo, geada, queda neve, incêndio, ação queda raio, tromba d'agua e tornado
Contratados em conjunto ou individual/
Franquias
Franquia relativa (20% s/e prejuízo)
Especial
Culturas específicas
Regiões específicas
Riscos específicos
Variáveis consoante tipo seguro especial Contratados em conjunto
Franquias
Franquia relativa (20% s/e prejuízo)
ou
Franquia absoluta (15% /25% s/e prod. esperada,
SC: Vertentes a vigorar na campanha 2014
SC
2
0
1
4
Seguro Horizontal
Seguro Especial
Pomóideas Interior Norte
SC: Vertentes a vigorar na campanha 2014
S
EGURO
E
SPECIAL
C
ULTURA
R
EGIÃO
R
ISCOS
F
RANQUIA
Tomate indústria
Tomate
indústria
Continente
Granizo/Geada/Queda
neve/Incêndio/Ação queda
raio/Tromba água/Tornado
Relativa: 20%
Chuva persistente
Relativa: 20%
(Data fim – 30set)
ou
Absoluta: 15% ou 25%
(Data fim – 30set ou 15out)
Pomóideas –
Interior Norte
Maçã, Pêra e
marmelo
Concelhos do
Interior Norte
Granizo/Queda
neve/Incêndio/Ação queda
raio/Tromba água/Tornado
Relativa: 20%
Geada
Absoluta: 15% ou 25%
SC: Novo requisito comunitário
(*) Reg. (EU) n.º 1305/2013, de 17 dezembro
O apoio só é concedido para os contratos de seguro que cubram as perdas resultantes de um fenómeno
climático adverso, (…) que destrua mais de 30 % da produção anual média do agricultor nos três anos
Regulamento
FEADER (*)
PMI - 30%
(valor único)
Produtividade
histórica
Limite
Produção
segura
SC: Novos conceitos
Nota:
O seguro de uma parcela de uma da cultura da UP, obriga a segurar todas as restantes parcelas
Média da produtividade individual dos últimos três anos
ou de três dos cinco anos anteriores (excluindo valor mais
baixo e o valor mais alto) para a cultura segura na UP
Produtividade histórica
ou
Produtividade tabelada
Produtividade
histórica
Limite
máximo
produção
segura
SC: Como avaliar se o sinistro é indemnizável?
Através da comparação de dois valores:
Prejuízo
Produção média
Se Prejuízo > 30% Produção média
↓
Há lugar a indemnização
Exemplo 1A: Verificação do limite máximo produção segura (parcela)
N.º UP Cultura Parcela
Produtividade
média
referência
(kg/ha)
Verba
Regime
cultura
Sistema
cultura
Forma cultivo
Produção
segura (kg)
Área segura =
Área
cultivada (ha)
1
Olival
P1
1.500
1
Sequeiro
Ar livre
Tradicional
16.000
10
P2
8.000
2
Regadio
Ar livre
Intensivo
14.000
2
P3
12.000
3
Regadio
Ar livre
SuperIntensiv
o
60.000
5
Produção segura da P1/olival/UP1 NÃO É ACEITÁVEL
(Produtiv. segura média > Produtiv. ref.)
N
IF
A
Produção segura da P2/olival/UP1 É ACEITÁVEL
(Produtiv. segura média ≤ Produtiv. ref.)
Produção segura da P3/olival/UP1 É ACEITÁVEL
(Produtiv. segura média ≤ Produtiv. ref.)
P1/OLIVAL/UP 1
Produtiv. segura média (kg/ha) (*)
1.600
Produtiv média refer. (kg/ha)
1.500
P2/OLIVAL/UP 1
Produtiv. segura média (kg/ha) (*)
7.000
Produtiv média refer. (kg/ha)
8.000
P3/OLIVAL/UP 1
Produtiv. segura média (kg/ha) (*)
12.000
Produtiv média refer. (kg/ha)
12.000
(*) Produção segura parcela /Área segura parcela
Exemplo 2A: Verificação do sinistro indemnizável (parcela)
N.º UP Cultura Parcela Produtiv. média referência (kg/ha) Verba Regime cultura Sistemacultura Forma cultivo
Área segura
(ha)
1 Olival P1 1.500 1 Sequeiro Ar livre Tradicional 10
Data sinistro UP afetada Cultura afetada Parcela afetada Prejuízo (kg) 03-Out 1 Olival P1 4.000 25-Out 1 Olival P1 1.300
NI
F
A
DADOS CONTRATO
DADOS SINISTROS
V
e
ri
fi
ca
çã
o
P
M
I 3
0%
p
a
ra
P
1
1º Sinistro da P1 não é indemnizável
(27% ≤ PMI de 30%)
1º e 2º Sinistros da P1 são indemnizáveis
(Acumulado 1º e 2º sinistros > PMI de 30%)
1º sinistro (03-Out)
(a) Produção afetada P1
4.000
(b) Produção referência P1 (*)
15.000
(a)/(b) % Prod. Afetada /Prod. Refer.
27%
2º sinistro (25-Out)
(a) Produção afetada P1
1.300
(b) Produção referência P1 (*)
15.000
(a)/(b) % Prod. Afetada /Prod. Refer.
9%
Acumulado dos sinistros P1
(a) Produção afetada P1
5.300
(b) Produção referência P1 (*)
15.000
(a)/(b) % Prod. Afetada /Prod. Refer.
36%
Exemplo 1B: Verificação do limite máximo produção segura (cultura/regime/sistema/forma/UP)
N.º UP Cultura
Produtividade média referência
(kg/ha)
Verba Regime cultura Sistema cultura Forma cultivo Produção segura (kg) Área segura = Área cultivada (ha) 1
Trigo 2.500 1 Sequeiro Ar livre NA 30.000 12
Cevada 2.200 2 Sequeiro Ar livre NA 2.300 1 3 NA 4.400 2 4.000 4 Regadio Ar livre NA 3.300 1 5 NA 4.100 1 6 NA 4.500 1
Produção segura trigo/sequeiro/ar livre/UP1 É ACEITÁVEL
(Produtiv. segura média ≤ Produtiv. ref.)
N
IF
B
Produção segura cevada/sequeiro/ar livre/UP1 NÃO É ACEITÁVEL
(Produtiv. segura média > Produtiv. ref.)
Produção segura cevada/regadio/ar livre/UP1 É ACEITÁVEL
TRIGO/SEQUEIRO/AR LIVRE/UP 1
(a) Somatório da produção segura (kg) 30.000 (b) Somatório da área segura (ha) 12,0 (a)/(b) Produtiv. segura média (kg/ha) 2.500 Produtiv média refer. (kg/ha) 2.500 CEVADA/SEQUEIRO/AR LIVRE/UP 1
(a) Somatório da produção segura (kg) 6.700 (b) Somatório da área segura (ha) 3,0 (a)/(b) Produtiv. segura média (kg/ha) 2.233 Produtiv média refer. (kg/ha) 2.200 CEVADA/REGADIO/AR LIVRE/UP 1
Exemplo 2B: Verificação do sinistro indemnizável (cultura/regime/sistema/forma/UP)
N.º UP Cultura Produtiv. média referência (kg/ha)Verba
Regime cultura Sistema cultura Forma cultivo Área segura (ha)
1 Cevada 2.200 3 Sequeiro Ar livre - 2
Data sinistro UP afetada Cultura afetada Verba afetada Prejuízo (kg) 20-Abr 1 Cevada 3 1.100 11-Mai 1 Cevada 3 600
N
IF
B
DADOS CONTRATO
DADOS SINISTROS
V
e
ri
fi
ca
çã
o
d
o
P
M
I d
e
3
0
%
p
a
ra
V
e
rb
a
3
1º Sinistro da Verba 3 não é indemnizável
(25% ≤ PMI de 30%)
1º e 2º Sinistros da Verba 3 são indemnizáveis
(Acumulado 1º e 2º sinistros > PMI de 30%)
1º sinistro (20-Abr)
(a) Produção afetada Verba 3 1.100 (b) Produção referência Cevada/Sequeiro/Arlivre 4.400 (a)/(b) % Prod. Afetada /Prod. Refer. 25% 2º sinistro (11-Mai)
(a) Produção afetada Verba 3 600 (b) Produção referência Cevada/Sequeiro/Arlivre 4.400 (a)/(b) % Prod. Afetada /Prod. Refer. 14% Acumulado dos sinistros cevada/sequeiro/ar livre/UP1
(a) Produção afetada Verba 3 1.700 (b) Produção referência Cevada/Sequeiro/Arlivre 4.400 (a)/(b) % Prod. Afetada /Prod. Refer. 39%
Exemplo 1C: Verificação do limite máximo produção segura (cultura/UP)
N.º UP
Cultura
Produtividade
média referência
(kg/ha)
Verba
Parcela
Produção
segura
(kg)
Área segura =
Área cultivada
(ha)
1
Maçã
18.000
1
P1
P2
P3
48.000
3
2
P4
20.000
1
Pera
25.000
3
P5
28.000
1
4
P6
48.000
2
Produção segura da maçã/UP1 É ACEITÁVEL
(Produtiv. segura média ≤ Produtiv. ref.)
N
IF
C
Produção segura da pera/UP1 NÃO É ACEITÁVEL
(Produtiv. segura média > Produtiv. ref.)
MAÇÃ/UP 1
(a) Somatório da produção segura (kg) 68.000 (b) Somatório da área segura (ha) 4,0 (a)/(b) Produtiv. segura média (kg/ha) 17.000 Produtiv média refer. (kg/ha) 18.000
PERA/UP 1
(a) Somatório da produção segura (kg) 76.000 (b) Somatório da área segura (ha) 3,0 (a)/(b) Produtiv. segura média (kg/ha) 25.333 Produtiv média refer. (kg/ha) 25.000
Exemplo 2C: Verificação do sinistro indemnizável (cultura/UP)
N.º UP Cultura Produtiv. média
referência (kg/ha) Verba
Área segura (ha) 1 Maçã 18.000 2 1 Data sinistro UP afetada Cultura afetada Verba afetada Prejuízo (kg) 20-Abr 1 Maçã 2 1.800 02-Mai 1 Maçã 2 3.000 10-Mai 1 Maçã 2 1.700
N
IF
C
DADOS CONTRATO
DADOS SINISTROS
V
er
if
ic
a
çã
o
d
o
P
M
I d
e
3
0
%
p
a
ra
V
e
rb
a
2
1º Sinistro da Verba 2 não é indemnizável
(10% ≤ PMI 30%)
1º e 2º Sinistros da Verba 2 não são indemnizáveis
(Acumulado 1º e 2º sinistros ≤ PMI 30%)
1º, 2º e 3º Sinistros da Verba 2 são indemnizáveis
1º sinistro (20-Abr)
(a) Produção afetada Verba 2 1.800 (b) Produção referência maçã/UP1 18.000 (a)/(b) % Prod. Afetada /Prod. Refer. 10% 2º sinistro (02-Mai)
(a) Produção afetada Verba 2 3.000 (b) Produção referência maçã/UP1 18.000 (a)/(b) % Prod. Afetada /Prod. Refer. 17% Acumulado dos sinistros (1º e 2º) maçã/UP1
(a) Produção afetada Verba 2 4.800 (b) Produção referência maçã/UP1 18.000 (a)/(b) % Prod. Afetada /Prod. Refer. 27% 3º sinistro (10-Mai)
(a) Produção afetada Verba 2 1.700 (b) Produção referência maçã/UP1 18.000 (a)/(b) % Prod. Afetada /Prod. Refer. 9% Acumulado dos sinistros (1º, 2º e 3º) maçã/UP1