40ª RAPv – Reunião Anual de Pavimentação 26 a 28 de outubro de 2010 Centro de Convenções Sul América - RJ
Leni F. M. Leite Petrobras/ CENPES
Misturas asfálticas resistentes
a deformação permanente
Causas dos insucessos no Brasil
•Materiais e projetos inadequados; •Falta de fiscalização e de treinamento; •Falta de investimento no setor rodoviário; •Ausência de especificações ligadas ao desempenho
Deformações permanentes, exsudação
e trilhas de roda
Fatores determinantes:
•estrutura do pavimento • excesso de cargas • temperatura elevadas • tráfego• no revestimento : 80% responsabilidade do esqueleto pétreo e 20% do ligante. • agregados
• ligante
• traço da mistura • mistura betuminosa
• distribuição inadequada das cargas • má compactação das bases
• espessuras não compatíveis c/ capacidade de carga do subleito • má drenagem
• projeto de dimensionamento – CBR
Estrutura do pavimento
•
Ausência de pesagem falta de controle
• Tolerância de peso elevada no Brasil (5%)
CONTRAN
Excesso de cargas
Frota de veículos
• Circulam hoje no Brasil cerca de 1,4 milhão de caminhões, sendo 270 mil com mais de 30 anos; • No Brasil, a idade média dos caminhões é de 19
anos, quando o ideal é de seis anos no máximo. • A frota nacional passou de 29,5milhões de veículos
em 2002 para 59,4 milhões em 2009;
• O país atingiu 59 milhões de veículos, dos quais, segundo o Denatran , 34,5 milhões são carros; • A frota nacional de veículos cresceu 52,2% entre
os anos de 2005 e 2010.
2002 2009 68 mil 123 mil 22 mil 34 mil 1,5 milhões 2,5 milhões
Produção anual brasileira
Pagot DNIT agosto/2010
Estimativa da temperatura máxima do pavimento – Mohseni 2004
Tmáx = 32,7 + [0,837 Tar] - [0,0029Lat2] + z×[σar2+ δ2modelo]0,5
onde:
Tmáx= temperatura máxima do pavimento a 20mm de profundidade, em oC;
Tar = máxima média das temperaturas máximas de 7 dias consecutivos, em oC;
Lat = latitude da região de projeto, em graus;
z = da tabela de distribuição normal, z = 2,055 para 98% de confiabilidade; δmodelo: = erro padrão do modelo = 2,1ºC;
σar= desvio padrão da temperatura média mínima do ar em um ano típico, em oC.
Influencia a seleção do ligante, Fornece a temperatura máxima do PG
Menor tendência a formação de trilhas de roda :
•agregados graúdos cúbicos ou não lamelares • agregados finos mais angulosos
• menos areia natural
Esqueleto pétreo ~80%
Método de Bailey
→
Ferramenta para análise de curvas granulométricas
Método de Bailey para seleção de granulometria de agregados, baseado no empacotamento dependente de forma, textura, resistência, esforço de compactação, granulometria
-Agregado graúdo x agregado miúdo:
PCS = TMN x 0,22 (análise de empacotamento 2D e 3D)
-Considera o intertravamento dos agregados através do volume das frações;
Método de Bailey
Comportamento da mistura: controlado pelos agregados
graúdos ou pelos miúdos?
Ag. graúdos soltos Ag. graúdos compactados
Ag. miúdos compactados
•
cálculo volumétrico – método de Rice ou Gmm
-densidade máxima medida teor de vazios
• teor de filer – filer pode funcionar como lubrificante
• dust 0,6 a 1,2 -1,6 F/Lig
eff• teor de ligante
• tipo de compactação
Traço da mistura
Dosagem Superpave – Parâmetro CDI
%Gmm x N 75.0 80.0 85.0 90.0 95.0 100.0 0 20 40 60 80 100 N % G m m
Construction densification index – CDI
CDI e TDI
TDI - Traffic density index CDI - Compaction density index Bahia & Nascimento
CDI x Deformação Permamente
0.00 5.00 10.00 15.00 20.00 25.00 30.00 0 20 40 60 80 100 CDI D P , %
CDI
Variação do índice com o teor de
ligante e a granulometria:
% de Ligante x CDI 0 100 200 300 400 500 600 4 4.5 5 5.5 6 % de Ligante C D IMCDC
Metodo Combinado de Diseño e Comportamiento BITUMIX PROBISA
Innova Chile CORFO
Bailey x CDI
CDI x % ligante 0 40 80 120 160 200 4.0 4.2 4.4 4.6 4.8 5.0 5.2 5.4 % ligante C D IMistura com comportamento miúdo, a qual não atendeu
os parâmetros de Bailey + Areia de rio =
Afundamentos excessivos.
“Graúda” “Miúda” sem
areia
Tráfego (N) Velocidade Normal
(V>70km/h)
Velocidade Lenta (20km/h<V<70km/h)
Médio a Pesado CDI > 60 TDI > 300
CDI > 60 TDI > 500
Muito Pesado CDI > 60 TDI > 500
CDI > 60 TDI > 750
Critérios propostos para seleção esqueleto pétreo em função do CDI
30.000 CICLOS 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 5,00% 5,20% 5,40% 5,60% 5,80% 6,00% 6,20% 6,40% % T EOR DE LIGANT E % P R O F U N D ID A D E D E T R IL H A 50/70 30/45 EVA ASFALTO B ORRACHA
Teor de ligante
Parâmetros importantes:
• retorno elástico*
• compliância não recuperável – Jnr (modificado)
• G* sen
δδδδ
(convencional)
• ângulo de fase
• viscosidade zero shear (europeu)
• ponto de amolecimento*
Ligante modificado
30/45 > 50/70
AMP 3 > AMP 2 > AMP 1
Tráfego (N) Ou veículos comerciais /dia Velocidade Normal (V>70km/h) Velocidade Lenta (20km/h<V<70km /h) Leve a médio < 1x107 ou <207 VP/dia CAP - 50/60 CAP - 50/70 CAP – 30/45 CAP - 50/60 CAP - 50/70 CAP – 30/45 Médio a Pesado 1x107≤N < 1x108 ou < 609 VP/dia CAP - 50/60 CAP - 50/70 CAP – 30/45 CAP- 30/45 AMP 1 (55/75) Muito Pesado ≥1 x 108 ou > 609 VP/dia AMP 2 (60/85) AMP 3 (65/90) AMP 3 (65/90) AMP 3 (65/90)
Em função da temperatura do pavimento • Em azul ligantes com PG 64
* Em vermelho ligantes com PG 70
Seleção do ligante pela
temperatura, tráfego e velocidade
Eurobitume 2009
LIMITE Tipo MÉTODO CARACTERÍSTICA UNIDADE 55/75 60/85 65/90 ABNT NBR ASTM Penetração (100 g, 5s, 25ºC) 0,1mm 45 – 70 40 – 70 6576 D5 Ponto de amolecimento, mín ºC 55 60 65 6560 D36 Viscosidade Brookfield a 135ºC, spindle 21, 20 rpm, máx. 3000 a 150ºC, spindle 21, 50 rpm, máx. 2000 a 177°C, spindle 21, 100 rpm, máx. cP 1000 15184 D4402 Ponto de fulgor, mín ºC 235 11341 D92 Ensaio de separação de fase, máx. ºC 5 15166 D7173 Recuperação elástica a 25º C, 20 cm,
mín. % 75 85 90 15086 D6084
Efeito do calor e do ar (RTFOT) a 163ºC, 85 minutos
Variação em massa, máx (1) % massa 1,0 15235 D2872 Variação do ponto de amolecimento,
máx ºC -5 a +7 6560 D36 Percentagem de penetração original, mín % 60 6576 D5 Percentagem de recuperação elástica
original a 25ºC, mín. % 80 15086 D6084
Uso de asfaltos modificados
Asfalto modificado por elastômeros ANP
• Aumento da dureza dos betumes
1970
80/100
1976 Verão muito quente
1978
60/70 ou 35/50
1990
35/50
20/30
2000
35/50 ou 20/30
10/20
Fonte LCPC
Endurecimento dos betumes franceses
Histórico
0 20 40 60 80 100 120 1970 1980 1990 2000 % betume penetração Modulo Fonte - LCPC
Evolução da tecnologia francesa
Módulos mais altos Penetrações mais baixas Maiores teores de ligante
P O O H P O O O H O H P O O O H O H n=0 to 4
Modificadores usuais no Brasil
Gilsonita
Test Test Result Method
Color in Mass ---- Black Color in streak or
Powder ---- Brown Specific Gravity at
25/25 C ASTM-D3289 0.8 ASH content, wt% ASTM-D3147 7.60 Moisture content wt% ASTM-D3173 0.5 Volatile matter at 900C ASTM-D3175 62.3 Solubility in cs 2 wt% ASTM-D4 74.9 Softening point C ASTM-D-36 160 Penetration ---- 3 Flash point ---- 380-400 F Fixed carbon ASTM-D3172 27.5
Determinação de Jnr 0 5 10 15 20 25 30 0 20 40 60 80 100 Time s N o rm a li z e d St ra in % γu = deformação média não recuperável
J
nr= γ
u/ τ
τ= tensão aplicada durante fluência, kPa
Jnr= compliância não recuperável
Tempo, s T e n s ã o n o rm a liz a d a
Relação entre Jnr e ALF profundidade de trilhas de roda
y = 4.7357x - 1.1666 R2 = 0.8167 0 0.5 1 1.5 2 2.5 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 ALF Rutting in J n r
MSCR tem excelente correlação com desempenho
Profundidade de trilhas de roda, in Fonte: D’Angelo
AASHTO M320 – tabela 3
Compliância não recuperável 50/70 30/45 PPA SBS RET
MSCR a 64C Jnr 3200< 4 tráfego normal–S 3,8 Jnr 3200< 2 pesado–H 1,8 1,189 Jnr 3200< 1 muito pesado–V 0,52 Jnr 3200< 0,5 Extra pesado- E 0,365 (Jnr3200–Jnr100)/ Jnr100 < 0,75 0,29 0,26 0,1 MSCR a 70C Jnr 3200< 4 tráfego normal–S > 4 3,6 2,7 Jnr 3200< 2 pesado–H Jnr 3200< 1 muito pesado–V 0,9 0,862 Jnr 3200< 0,5 Extra pesado- E (Jnr3200–Jnr100)/ Jnr100 < 0,75 0,34 0,39 0
Relação entre Jnr e % recuperado no teste MSCR medido a diferentes temperaturas. 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 Jnr % r e c o v e ry 3 .2 k P a SBS Elva 70-28 Elvaloy 70-28 SBS 70-28 SBR 70-22 Ergon 76-22 Elvaloy 76-28 64V,70S 64V, 70H, 76S 64V, 70S 58V, 64H, 70S 70V, 76H, 82S 70V, 76H, 82S 1.0 2.0 3.0 4.0 5.0 6.0 7.0 8.0 % re c u p e ra d o a 3 ,2 K P a Fonte: D’Angelo y = 0,1075e0,0642x R2 = 0,7766 0 10 20 30 40 50 60 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 re torno e lá stico a 25ºC, % D e fo rm a ç ã o r e c u p e rá v e l a 3 2 0 0 P a n a T e m p e ra tu ra ( P G ), %
Espaço Black 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,00E+00 1,00E+01 1,00E+02 1,00E+03 1,00E+04 1,00E+05 1,00E+06 1,00E+07 1,00E+08
Módulo Complexo, Pa  n g u lo d e f a s e ,º
asfalto modificado por SBS asfalto borracha CAP 30/45 50/70
Espaço Black 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
1,0E+00 1,0E+01 1,0E+02 1,0E+03 1,0E+04 1,0E+05 1,0E+06 1,0E+07 1,0E+08 Módulo complexo, Pa  n g u lo d e f a s e , º PPA VG CAP 50/70 VG
Ensaio mecânico
Simulador de tráfego
MISTURA BETUMINOSA
especificação européia …..
0,1% 1,0% 10,0% 100,0% 100 1000 10000 100000 Número de Ciclos P o rc e n ta g e m d e A fu n d a m e n to n a T ri lh a d e R o d a CAP + 4% EVA CAP 20 CAP 40 6,2% asfalto CAP 20 + 20% BPMMistura betuminosa
Ensaio Flow Number
Witczak
Flow number
Tráfego (N) Velocidade Normal
(V>70km/h)
Velocidade Lenta (20km/h<V<70km/h) Médio a Pesado FN @ 60°C 204kPa > 400 FN @ 60°C 204kPa > 750
Muito Pesado FN @ 60°C 204kPa > 750 FN @ 60°C 204kPa > 1000