Protótipo de Reabilitação para a Casa Burguesa do Porto
Dissertação de Mestrado de Arquitectura Faup | 2011. 2012 Rita de Sousa Trêpa Magalhães Basto
Protótipo de Reabilitação para a Casa Burguesa do Porto
Agradecimentos
Ao meu orientador, Arq. Manuel Montenegro, pela motivação, entusiasmo e conversas, sempre frutíferas,
Ao Arq. Nuno Valentim, pela disponibilidade e ajuda preciosa,
Às minhas amigas, pelo apoio incondicional (e fora de horas),
Aos meus pais que tornaram este caminho possível, E aos meus irmãos que o fizeram mais fácil,
Resumo
―Não perguntes o que a tua pátria pode fazer por ti. Pergunta o que tu podes fazer por ela.‖ John Kennedy Terá sido o facto de ter nascido e crescido no Porto que alimentou a vontade de estruturar uma reflexão a seu respeito. É em particular a Baixa o foco do meu interesse; esta simbiose entre a beleza que lhe assiste em cada detalhe, e a inércia das populações, dos organismos e das circunstâncias que conduziram à degradação do seu património.No âmbito desta prova se torna finalmente oportuno pensar com mais profundidade sobre esta problemática. Mais do que isso, aqui se propiciam as condições necessárias para construir uma proposta conceptual e arquitectónica que quer tentar solucionar (em parte) o problema que aqui identificámos.
Neste cruzamento de interesses assumimos como objectivo primordial da dissertação o desenho de um protótipo de reabilitação para a casa burguesa do Porto que, segundo a análise, constitui o tipo de habitação mais proeminente da Baixa Portuense. Pretende-se com este protótipo assegurar de uma forma generalizada a requalificação e re ocupação destas habitações. É portanto com base neste princípio, nesta intenção, que estruturamos o nosso estudo.
Num primeiro momento, procuramos conhecer o percurso evolutivo da dita casa burguesa, desde a sua formação até à actualidade, tocando as questões urbanas, sociais, e culturais que lhe são inerentes.
Depois de procurar perceber os factores que motivaram a sua degradação, conhecemos e analisamos a estratégia que tem sido empregue pela entidade responsável – a Porto Vivo - no sentido de a reverter. Questionamos a viabilidade do seu modelo de actuação e, mais importante, os resultados. De que forma intervêm no edificado e respondem aos interesses das populações. Quer das residentes, quer das que o desejam vir a ser.
Avançamos com este estudo para a construção do problema, o processo de trabalho que acompanha e dá corpo ao protótipo.
Começamos pelo desenho de um modelo abstracto, uma casa burguesa tipo, que reúna todas as suas características fundamentais. Este modelo irá constituir a base, o espaço sobre o qual incide a nossa proposta.
Como nos transmitiu o percurso académico, procedemos com a base da intervenção para o conhecimento do cliente e a elaboração de um programa de necessidades ajustado. Dessa averiguação subtraem-se as coordenadas mais relevantes para o exercício do projecto.
Encerramos finalmente a construção do problema com a elaboração do protótipo – que decorre, no fundo, da materialização de todos os pressupostos, condicionantes e protagonistas que ao longo da dissertação se cruzam.
Expomos as opções tomadas, as referências e conceitos que as ilustram e tocamos as questões que nos parecem sempre pertinentes numa abordagem projectual, e sobretudo, sob o prisma da reabilitação.
Esta investigação ambiciona mais do que a concepção de um exercício de projecto, encontrar e expor um ponto de vista, uma ideia, um princípio de recuperar este património, que tenha a capacidade de se ajustar à conjectura económica actual e, simultaneamente, respeitar a lembrança do lugar.
Índice
Resumo 7 - Objecto de Estudo 12 - Objectivo 12 - Estrutura e Metodologia 13 Parte I - A Casa Burguesa do Porto 15 - Enquadramento urbano, económico e social: o Porto entre os Séc. XVII - XX 19- Análise tipo – morfológica 23
- Séc. XVII – XVIII 25
- Séc. XVIII – XIX 29
- Séc. XIX – XX 33
- Adaptação da casa a habitação plurifamiliar 37
- Reabilitar e Reocupar; Considerações sobre a estratégia da Porto Vivo 39 Parte II - O Projecto: A Construção de um Problema 55 - A Base da Intervenção 59 - Enquadramento urbano 61 - O lote e a casa 63 - O fogo 69 - O Cliente 71 - O Programa 79 - A Proposta 95 Nota conclusiva 117 - Índice de imagens 119 - Bibliografia 121
- Anexo I _ Desenhos Base de Intervenção 127
―A grande missão cultural dos arquitectos de hoje é a recuperação da cidade e não importa que o tratamento da cidade doente seja, como programa, menos brilhante do que a invenção das cidades novas. Só por meio de uma rigorosa metodologia de terapia urbanística se poderá salvar a cidade como instituição histórica sem comprometer a sua presença como sistema de informação.‖1
1 ―La gran empresa cultural de los arquitectos de hoy es la recuperacion de la ciudad y no importa que el cuidado de la ciudad enferma sea, como programa, menos brilhante que la invención de ciudade nuevas. Sólo por medio de una rigorosa metodología de terapia urbanística se podrá salvar la ciudad como instituición histórica sin comprometer su actualidad como sistema de información.‖, GARCIA, Francisco, ―Construir en lo Construido: Arquitectura como Modificación‖, 2ª Edição, Editorial NEREA, Madrid, 1996, pág. 61
Objecto de Estudo
Poder-se-á considerar como campo de análise a Baixa do Porto e em particular a sua habitação corrente: aquelas casas altas e estreitas, com os seus telhados de duas ou quatro águas que sempre associamos ao centro da cidade, e que terão servido a burguesia Portuense:―O Porto é ao mesmo tempo uma cidade de estatuto burguês expresso, e uma cidade constituída por casas esguias e altas – o que prova que, entre nós, a casa esguia e alta é, na verdade, a casa burguesa.‖2
São as construções que nos descreve Rebelo da Costa em 1788:
(…) ordinariamente são de três andares, muitas de quatro e algumas de cinco, além das sobre cozinhas e lojas subterrâneas. A sua fábrica é toda de pedra e cal; os portais, janelas, cunhais e balcões são de cantaria fina e bem lavrada (…).3
Do ponto de vista do projecto o objecto de estudo é, porém, mais particular. Não actuamos em toda a estrutura do edifício, mas apenas na célula, no fogo ou, se quisermos, numa divisão. É sobre ela que pretendemos projectar, montar um protótipo e um argumento.
Não reportamos para um apartamento em concreto numa casa específica num determinado arruamento. Por oposição, intervimos num fogo tipo, por nós determinado, que resuma as qualidades fundamentais daquelas habitações.
Será então esta célula abstracta, tipificada, o objecto de estudo desta reflexão.
Objectivo
Considera-se que o intuito da dissertação, ou pelo menos a sua vontade, é descobrir um meio acertado de minimizar a degradação e desertificação que há muito tomou conta do centro do Porto. Consideramos que este processo passará não só pela recuperação física do património, mas também pela sua re ocupação permanente. Assim se pretende estruturar uma proposta com o intuito de ―reciclar‖ as antigas habitações da sociedade portuense, as mesmas que acolheram e serviram os nossos antepassados. Dar-lhes o mesmo uso de abrigo, mas adaptá-los à nova circunstância e às gerações contemporâneas.Será também nosso desígnio apresentar um modelo de actuação alternativo ao da Porto Vivo, que tem vindo a ser objecto de frequentes críticas. Demonstrar que existem outras estratégias viáveis de recuperar o património corrente do Porto, de o re habitar, que não passam necessariamente por um investimento avultado, uma intervenção incisiva ou pela aplicação de processos de gentrificação – três críticas que podemos apontar à actuação daquela entidade. Nestes termos, consideramos que um projecto aplicado a um caso isolado será pouco consequente e frutífero. Por isso se pretende desenhar uma proposta ―tipo‖ que tenha a capacidade de se adaptar a um número considerável de habitações da Baixa e não somente a um edifício em particular.
É essa intenção que nos conduz à ideia do protótipo – modelo original; tipo; padrão; exemplar de um modelo para servir de teste antes do fabrico industrial.4
Por intermédio deste protótipo procuramos então explorar uma forma, económica, de recuperar aquele património, salvaguardando o carácter do tecido urbano, do lote, e da casa, assim preservando a sua memória.
Entenda-se porém, que não é de todo o nosso objectivo, ou nossa pretensão, delinear uma estratégia de recuperação aplicável a toda a extensão do edificado habitacional deteriorado. Dentro da escala que nos permite o tempo e o âmbito deste trabalho, optamos antes por concentrar os esforços num projecto mais modesto, que consiga oferecer uma resposta a pelo menos uma parte desta inesgotável problemática, que é a reabilitação da Baixa do Porto.
2 VEIGA DE OLIVEIRA, Ernesto e GALHANO, Fernando, ―Casas do Porto‖ in ―Arquitectura Tradicional Portuguesa‖, Publicações D. Quixote, Lisboa, 1992, pág. 295
3 COSTA, Rebelo da, citado por FERRÃO, Bernardo José, ―Projecto e transformação urbana do Porto na época dos Almadas –1758/1813 – Uma contribuição para o estudo da cidade pombalina‖, 2ª Edição, Faup Publicações, 1989, pág. 233
Estrutura e Metodologia
De uma forma geral podemos estruturar a reflexão em dois momentos:A primeira parte é fundamentalmente analítica e trata de certo modo o estado da arte. Surge em parte de uma necessidade pessoal de conhecer com mais profundidade o objecto de estudo, e perceber sua contextualização, na cidade, no quarteirão, no lote e na casa. Não procuramos aí tecer grandes considerações em discurso directo, ou acrescentar nova informação. Apenas montar um argumento que dê sustentação teórica ao segundo momento do trabalho. Assim partimos das publicações de Francisco Barata, Bernardo Ferrão, Veiga de Oliveira e Nélson Mota, acompanhadas por desenhos e registos fotográficos, para montar uma análise tipo-morfológica da habitação corrente do Porto.
Com este entendimento procedemos à apreciação do trabalho da Porto Vivo. Para conhecer o seu modelo de actuação recorremos ao ―Masterplan‖, à observação de três dos seus trabalhos, e às considerações de alguns agentes desta entidade.
Integramos imagens das habitações antes e depois de serem recuperadas, assim como algumas plantas retiradas dos respectivos documentos estratégicos. Para uma análise critica, além de alguma biografia sobre o tema, recorremos a publicações periódicas – notícias de jornal e afins - que vão noticiando com regularidade os resultados da estratégia aplicada;
É na segunda parte do projecto que se concretizam os reais objectivos da dissertação. Passamos à construção do nosso problema e à sua materialização num projecto prático.
A reflexão deixa em parte de ser analítica, passando à prática. Fundamenta-se com esquemas, desenhos e diagramas.
Cruzando a informação recolhida das leituras anteriores, com a Prova de Aptidão Pedagógica e Capacidade Científica da FAUP de Joaquim Teixeira, e outras publicações, construímos a base da nossa intervenção; Completamos a sua descrição teórica com desenhos rigorosos desde a escala urbana – 1/10 000, até à escala 1/20, do objecto de estudo;
Sobre o cliente, serve-nos a observação dos dados estatísticos mais recentes, gerais ou centrada no tema, mas também a leitura de algumas publicações que nos ajudam a reconhecer o sujeito contemporâneo e as novas formas de habitar.
Para a elaboração do programa partimos da análise da lista das funções de uma habitação normalizada com recurso à biografia especializada no assunto: as publicações de Neufert, e do Laboratório Nacional de Engenharia Civil. Acompanhamos esta reflexão com quadros - síntese, já descortinando algumas directrizes do projecto;
Finalmente, na construção do programa, pela sua componente prática, procuramos ilustrar as nossas opções e estabelecer analogias com outros projectos que nos parecem no contexto pertinentes. Apresentamos à escala 1.20 as plantas e perfis das duas células, com as respectivas aplicações e variações do protótipo.
Nota introdutória
"Podemos viver sem ela [arquitectura], e admirar sem ela, mas não podemos recordar sem ela.‖5 Ruskin alerta-nos para a importância da preservação do património arquitectónico. Da arquitectura como memória, como relato da história de uma época (s), de uma cidade (s), e de uma sociedade (s). Argumenta o autor que a arquitectura, tal como a poesia, não pertence a ninguém em particular, ou apenas ao tempo presente, mas a todo o espaço temporal; o presente tem apenas uma vida interessada na arquitectura e por isso a obrigação de a proteger para a posteridade. 6Assim reforça o escritor o conceito de herança, de transmissão do património:
―Quando construímos, deixem-nos pensar que construímos para sempre. Não nos deixem servir para deleite do presente, não apenas para o uso do presente; deixem-no ser um trabalho tal que os nossos descendentes nos agradeçam por ele, e deixem-nos pensar, enquanto dispomos pedra sob pedra, que chegará o tempo em que essas pedras serão declaradas sagradas por ter sido tocadas pelas nossas mãos, (…), ' Vê! Os nossos pais fizeram isto por nós ‖7
Afirma mais tarde Rossi que ―A arquitectura é o retrato das vicissitudes do homem; com toda a carga de sentimentos das gerações, dos acontecimentos públicos, das tragédias privadas, dos acontecimentos antigos e actuais‖8
Ela constitui o legado que nos deixaram os nossos antepassados, o testemunho da sua presença, e será por isso nossa obrigação garantir a sua passagem às gerações futuras; Como diz José Aguiar, o ―Património é algo que se usa e que se guarda para transmitir.‖ 9
Quando nos propomos dialogar com uma arquitectura particularmente doméstica, a necessidade de preservar a sua memória acresce. A casa guarda nas suas paredes a identidade do homem, da família que a habitaram e por isso, mais do que qualquer outra construção, poderá descrever e caracterizar uma dada sociedade. Sem esquecer o saber construir que transporta e que poderá servir de exemplo (ou não) a futuras edificações.
É com esta consciência e responsabilidade que devemos abordar o tema da casa burguesa do Porto:
“ (…) essa casa que nada recomenda especialmente, mas que afinal é umas das expressões
mais típicas do Porto, que tem o seu estilo próprio e a sua tradição legítima, e que traduz as condições históricas e político-sociais do velho burgo, a índole e a vida da sua gente.‖ 10 Esta herança deve ser por nós analisada, conhecida e interpretada, de forma a garantir um diálogo mais adequado entre a história e modernidade que se quer introduzir. Como nos transmite Álvaro Siza, ―Sem o arquivo instantâneo da Memória não há Invenção‖.11
5 "We may live without her [architecture], and worship without her, but we cannot remember without her.‖, RUSKIN, John,
citado por FORTY, Adrian ―Works and Buildings - A vocabulary of a Modern Architecture", Ed. Thames and Hudson, Nova Iorque, 2000, pág. 210
6 RUSKIN, John, citado por FORTY, Adrian, op.cit. pág. 212
7 ―When we build, let us think that we build forever. Let us not be for present delight, not for present use alone; let it be such work as our descendants will thank us for , and let us think, as we lay stone upon stone, that a time is to come when those stones will be held sacred because our hands have touched them(…), ' See! This our fathers did for us’ ‖, RUSKIN, John, citado por FORTY, Adrian, op.cit. pág. 211
8 ―La arquitectura es la escena fija de las vicissitudes del hombre; com toda la carga de sentimentos de las generaciones, de los acontecimentos públicos, de las tragédias privadas, de los hechos antíguos e nuevos.‖, ROSSI, Aldo, citado por GARCIA, Francisco, ― Construir en lo contruido - La arquitectura como modificación‖, 3ª Edição, Nerea, Madrid, 2005, pág. 30
9 AGUIAR, José, ― Memória, Cidade e Projecto - Questões e paradoxos na conservação do património arquitectónico e urbano‖ in http://mestrado-reabilitacao.fa.utl.pt/disciplinas/jaguiar/jaguiarcongressooa2000.pdf, Évora, 2000, pág. 4 10 VEIGA DE OLIVEIRA, Ernesto e GALHANO, Fernando, ―Casas do Porto‖ in ―Arquitectura Tradicional Portuguesa‖,
Publicações D. Quixote, Lisboa, 1992, pág. 310
11 SIZA, Álvaro, ―As Chaves da Cidade do Porto‖ in ―01 textos – Álvaro Siza‖, Edição de texto por Carlos Campos Morais,
É desta forma que principiamos o estudo da habitação corrente da Baixa Portuense.
Num primeiro momento procuramos montar um breve enquadramento histórico da cidade, entre os séculos XVII e XX, o intervalo de tempo onde terão tido origem estas construções:
― (...) a grande maioria das casas hoje existentes, mesmo nos bairros que correspondem ao núcleo medieval da cidade, e tanto as estreitas, com as suas lojas no rés-do-chão, como os grandes palácios aristocratas, são edifícios dos séculos XVII, XVIII e XIX (...) ”.12
Não se pretende elaborar uma reflexão exaustiva, mas antes uma recolha esmiuçada dos acontecimentos mais determinantes para a evolução urbana, económica e social da cidade, e mais relevantes para o entendimento da história das habitações em estudo.
Com a reflexão histórica passamos à sua análise tipo morfológica:
Por um lado, pretende-se observar de que modo soube a casa acompanhar as transformações da urbe e reflectir as necessidades das populações; por outro, perceber que inovações foi introduzindo, e que particularidades se mantiveram constantes na sua morfologia, organização interna, e sistema construtivo.
Todo o conhecimento adquirido nesta análise, terá como último propósito fundamentar a construção rigorosa da célula doméstica destas construções – o nosso objecto de estudo e a nossa base de intervenção.
Na segunda parte do presente capítulo, avançamos no tempo, e focamos o presente. Interessa observar de que modo se consolidaram estas habitações na cidade contemporânea, conhecendo o seu estado de conservação e de ocupação.
Com o confronto da realidade, partimos para a análise da estratégia das entidades responsáveis pela sua reabilitação – a Porto Vivo, sob a alçada da Câmara Municipal do Porto; Aqui se pretende analisar o sistema, os meios, os pressupostos e sobretudo avaliar os resultados dessa conduta - ou seja, o efeito da intervenção, na cidade, na casa, e claro, nas populações.
Como sempre na actividade projectual, e sobretudo na reabilitação, é pertinente antes de actuar conhecer os trabalhos que têm sido feitos no mesmo sentido, para que se evitem lacunas e se repitam triunfos.
Se no primeiro momento do capítulo, conhecemos o objecto, nesta segunda parte percebemos a forma apropriada de actuar sobre ele.
Como esclareceu Cesare Brandi,
“ (…) há já quase quatro décadas, que a qualidade do restauro depende directamente da
qualidade do estudo e do juízo crítico (eminentemente filológico) desenvolvidos, estando estreitamente vinculada à avaliação crítica da artisticidade e do valor histórico do objecto sobre o qual incide.‖ 13
12 VEIGA DE OLIVEIRA, Ernesto e GALHANO, Fernando, op.cit., pág. 336
13 BRANDI, Cesare citado por AGUIAR, José, ― Memória, Cidade e Projecto - Questões e paradoxos na conservação do património arquitectónico e urbano‖ in http://mestrado-reabilitacao. fa.utl.pt/disciplinas/jaguiar/ jaguiarcongressooa 2000.pdf, Évora, 2000, pág. 6
Enquadramento urbano, económico e social
Séc. XVII – Séc. XX
Em meados do século XVII, depois da Restauração da Independência, caracteriza-se a cidade do Porto por alguma prosperidade, fruto do desenvolvimento da produção agrícola, do aumento da produção vinícola e cerealífera e da intensificação do comércio internacional, sobretudo marítimo. Por conseguinte, assinala-se um grande crescimento demográfico, resultado da migração das populações rurais, e da fixação de comerciantes estrangeiros na cidade. 14 Destes últimos, merecem particular destaque a colónia britânica ―cujo viver típico muito iria influenciar certas camadas sociais portuenses, nomeadamente a burguesia.‖ 15
A descoberta de ouro no Brasil, e a assinatura do Tratado de Methuen com Inglaterra (1703),16 já
no século XVIII, contribuem de uma forma geral para acentuar aquele panorama favorável. Neste contexto, desenvolve-se o tecido urbano portuense fundamentalmente dentro do perímetro fortificado e nas freguesias de Miragaia e Santo Ildefonso. Mesmo com o aumento demográfico, não se criam novos pólos urbanos. Por oposição, assiste-se a uma sobrelotação dos existentes. 17
Uma explicação de Rogério Azevedo traduz bem o que era o planeamento urbanístico destes territórios primitivos:
― A formação mais antiga dos povoados, ao contrário do que hoje sucede frequentemente nos planeamentos artificiais, era de ordem gregária natural. Originava-se nas necessidades de cada indivíduo, sem condicionalismos e sem previsões claras, dependendo tudo unicamente daquelas, isto é, do interesse geral. Os povoados, portanto resultavam da necessidade restritiva, vinculada a um homem e não duma rebusca funcional ou estética prudentemente preconcebidas.‖ 18
Só com a fundação da Junta das Obras Públicas (1758 – 1833) o crescimento da cidade passa a receber alguma regularidade e estudo prévio.
Presidida por João de Almada e Melo, e mais tarde pelo seu filho, esta entidade, surge na sequência das medidas tomadas para a reconstrução de Lisboa depois do terramoto de 1755. Tinha como objectivo controlar e coordenar o planeamento do espaço urbano do Porto, à imagem e semelhança das políticas empreendidas por Marquês de Pombal.19
Sob o impulso dos Almadas, abrem-se novos arruamentos para lá das muralhas e reestruturam-se ou criam-se novas praças no tecido mais antigo, para encanar a parte terminal do insalubre Rio da Vila e desafogar a densa malha urbana, permitindo facilitar a relação entre a Ribeira e a parte alta da cidade - Rua de S. João, Praça da Ribeira e Praça de S. Roque. Abrem-se a Rua de Santo António e melhora-se a Rua dos Clérigos, antiga Calçada da Natividade -, criando um importante eixo este-oeste no exterior imediato da muralha; procede-se à urbanização de áreas rurais, sobretudo a norte e a oeste, nos Laranjais e a poente de Cedofeita, de acordo com planos de base ortogonal. Rasgam-se ou beneficiam-se significativamente os arruamentos que servem a ligação da cidade com o exterior - Cedofeita, Almada, Santa Catarina - Bela Princesa e Santo Ildefonso.20
14 FERRÃO, Bernardo José, ―Projecto e transformação urbana do Porto na época dos Almadas – 1758/1813 – Uma contribuição para o estudo da cidade pombalina‖, 2ª Edição, Faup Publicações, 1989, pág. 153
15 VEIGA DE OLIVEIRA, Ernesto e GALHANO, Fernando, op.cit., pág. 297 16 FERRÃO, Bernardo José, op.cit., pág. 156
17 FERRÃO, Bernardo José, op.cit., pág. 158
18 AZEVEDO, Prof. Arq. Rogério, ―Da Sumptuária das casas do Porto‖ in ―Documentos e Memórias para a História da Cidade XXXI - Casas do Porto (séc. XIV ao séc. XIX)‖, Publicações da Câmara Municipal do Porto – Gabinete de História da Cidade, pág. 28
19 NONELL, Anni Gunther, ―Porto, 1763/1872 – a construção da cidade entre despotismo e liberalismo‖, 1ª Edição, 2002, pág. 95
20 RIO FERNANDES, José, ― Porto: um percurso urbano‖, Departamento de Geografia da Faculdade de Letras da Universidade do Porto / CEGOT, 2005, pág. 4
01. Maquete do Porto Medieval
02. Planta de Perry Vidal de 1865 03. Planta de Telles Ferreira de 1892
Para este movimento de expansão e cruzamento da cidade antiga com as novas áreas urbanas contribui ainda a demolição da muralha, proposta em Dezembro de 1787.21
A força dos trabalhos da Junta, em contraste com o crescimento desordenado que até então caracterizava a cidade, terá sido o resultado da pouca abertura à iniciativa individual. Assim se tornou possível imprimir o pragmatismo, racionalismo e homogeneidade que faltavam na arquitectura do lugar e que muito melhor reflectiam a burguesia mercantil em ascensão na sociedade portuense.22
Este movimento foi porém interrompido na primeira metade do séc. XIX, décadas bastante conturbadas, sobretudo pelas Invasões Francesas e pela Guerra Civil que opôs absolutistas e liberalistas. Só a meio de Oitocentos, o Porto terá conseguido, progressivamente, instalar a regularidade no funcionamento e na administração de um país que atravessava a sua modernização.23
Assim, a partir do terceiro quartel do século XIX e no seu prolongamento até à centúria seguinte, assinalamos o incremento do comércio vinícola, a fixação na cidade de algumas indústrias fabris, a revolução dos transportes e ainda a retoma dos trabalhos expansionistas principiados pela Junta.24
Será este panorama que favorece o crescente protagonismo da referida classe burguesa, feita de comerciantes e industriais, influenciada pela colónia britânica e agora também pelos ―brasileiros‖ – (emigrantes portugueses retornados do Brasil). Sobre esta escreve Veiga de Oliveira: ― (…) a burguesia do Porto era um caso único e à parte, representava ali a classe mais elevada, uma aristocracia comercial que era o verdadeiro senhorio da cidade, que não reconheceu nenhuma classe acima de si, e perante quem a nobreza tinha – e teve- de se curvar.‖25
Paralelamente à notoriedade da classe burguesa, e fruto da industrialização, assinala-se um novo crescimento populacional. Este traduz-se num aumento demográfico das áreas de expansão almadina e dos eixos que lhes foram sequenciais, a par do centro histórico, que assiste à sobrelotação dos seus imóveis. Neste contexto se conhecem as mais variadas e originais formas de ocupação e de extensão das habitações (por exemplo as ―ilhas‖). 26
Em particular no antigo núcleo amuralhado, a sobreocupação irá reflectir-se numa grande precariedade das condições habitacionais, que ainda hoje ali encontramos:
― (…) os seus moradores, focados na actividade comercial, não acudiram a reparar os velhos prédios dos estabelecimentos e moradias, nem ergueram a voz a reclamar o que era de interesse colectivo. Ao lado da rua, mantinha-se a viela, mas esta bem livre de fiscalização camarária e sempre a receber toda a sorte de despejos.‖27
É esta realidade que irá impulsionar um processo de transferência das populações mais abastadas que ali residiam para as novas áreas de expansão da cidade. Além de melhores condições de vida garantiam alguns rendimentos com o aluguer ou a venda dos seus imóveis.28
21 NONELL, Anni Gunther, op.cit., pág. 256 22 FERRÃO, Bernardo José, op.cit., pág. 181 23 MOTA, Nélson, op.cit., pág. 53
24 MOTA, Nélson, op.cit., pág. 54 e 55
25 VEIGA DE OLIVEIRA, Ernesto e GALHANO, Fernando, op.cit., pág. 326 26 RIO FERNANDES, José Alberto, op.cit., pág. 80
27 CRUZ, António, ―Nona Parte: O Porto no século XIX‖ in ―História da Cidade do Porto‖, Portucalense Editora, Porto, 1962 1965, pág. 56
Análise tipo-morfológica
―Quem percorrer o velho centro do Porto, ao lado do labirinto do antigo burgo medieval, espraiado aqui e além em belas ruas quinhentistas, e seguir depois, para lá desse primitivo núcleo, pelas antiquadas ruas irradiantes, seis, sete e oitocentistas – que representam o povoamento das estradas de acesso às portas da cidade, e o desenvolvimento do seu transbordar inicial além muralhas -, é de entrada surpreendido apenas pela completa falta de uniformidade de casas que ali se encontram. (…)
Atentando-se porém um pouco melhor, logo algumas ideias gerais se vão definindo, as quais introduzem um certa ordem nesse polimorfismo caprichoso (…);‖ 29
Já havíamos antecipado em relação ao objecto de estudo, que se centra esta dissertação na casa burguesa do Porto, aquela que encontramos com mais proeminência nos arruamentos do centro da cidade. Assim reforça também Francisco Barata: ―A habitação corrente da cidade, aquela que domina anonimamente no meio urbano, é a habitação burguesa.‖ 30 São as casas daquela classe social, que vimos ganhar ao longo dos tempos, uma importância crescente no seio da sociedade portuense.
Referimos também a configuração alta e estreita que é transversal a estas habitações. Esclarece novamente Veiga de Oliveira que,
― (…) surgida no primitivo burgo das próprias condições histórico - sociais que presidiram ao seu desenvolvimento, a casa estreita e alta ganhou foros de padrão material de cultura, e assim perdurou na tradição local, assimilando os sucessivos estilos e técnicas, e acompanhou a classe que é própria, mesmo quando e aonde as circunstâncias efectivas que determinaram o seu aparecimento deixaram de se verificar.‖31
São estas evidências que nos levaram a considerar as habitações esguias e altas, outrora habitadas pela classe burguesa portuense, o foco da nossa dissertação, e agora o centro desta análise tipo morfológica. Concentrando-nos na regra em detrimento da excepção, contribuímos para estender a aplicabilidade do protótipo.
Sobre a diversidade que nos apresentam estas construções subscrevemos Veiga de Oliveira. Apesar do polimorfismo que apresentam, uma observação criteriosa permitirá detectar algumas características comuns e, por conseguinte, organizá-las em categorias, tornando mais operativo a observação analítica das mesmas.
Francisco Barata partilha do mesmo entendimento e avança com a identificação de três momentos distintos na história da habitação na cidade: ―Parece-nos possível sustentar que existem três tipos de habitação dominantes no Porto, os quais contribuem, ainda para a caracterização da forma urbana da cidade.‖32
Teremos então uma primeira tipologia que surge a partir do séc. XVII, no primeiro momento do nosso enquadramento histórico, e que se repete dentro dos limites do antigo núcleo amuralhado; uma outra que remonta à segunda metade do século XVIII, na altura em que se assinalámos a expansão da cidade, por intermédio dos trabalhos da Junta das Obras Públicas; e uma terceira, pós Almadas, que se vai desenvolver a partir da segunda metade de Oitocentos até às primeiras décadas do séc. XX, onde assistimos aos primeiros sinais de industrialização no Porto. 33 [05]
29 VEIGA DE OLIVEIRA, Ernesto e GALHANO, Fernando, ―Casas do Porto‖ in ―Arquitectura Tradicional Portuguesa‖, Publicações D. Quixote, Lisboa, 1992, pág. 310
30 FERNANDES, Francisco Barata, ―Transformações e Permanências na Habitação Portuense- As formas da casa na cidade‖, 2ª Edição, Porto, Faup Publicações, 1999, pág. 75
31 VEIGA DE OLIVEIRA, Ernesto e GALHANO, Fernando, op.cit., pág. 332 32 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 67
Será então, em obediência a estes três períodos temporais, que já procurámos abranger no enquadramento histórico, que caracterizamos agora a casa burguesa do Porto. Para que a análise seja útil ao propósito da prova, dentro de cada um destes momentos abordamos:
- O lote: A localização na cidade, o dimensionamento da edificação, a presença do logradouro, a divisão de propriedade, a relação com o arruamento, com a topografia e a integração no quarteirão;
- A casa: A organização interior, a distribuição de funções, o sistema construtivo e os materiais, a fachada e os elementos de composição arquitectónica;
No último período fazemos ainda referência aos processos de adaptação da casa a habitação plurifamiliar, os quais serão de certa forma por nós restabelecidos no exercício do projecto. Importa referir que fundamentamos em grande parte esta análise na leitura do estudo da habitação portuense que faz Francisco Barata, cujo tipo de abordagem e organização dos conteúdos nos parece particularmente adequada ao argumento que se pretende aqui apresentar. Mercantilista Iluminista Liberal Contemporâneo
Século XVII – Século XVIII
O Lote
Neste período referimo-nos aos loteamentos situados no antigo núcleo amuralhado e já fora dele, nas áreas da Ribeira, Barredo, Sé, Vitória, Cimo de Vila e Miragaia.34 [06,07]
Eles serão do tipo gótico-mercantil e apresentam-nos duas variantes: uma menos profunda, apenas com uma frente, possivelmente mais primitiva, que oscila entre os 10 e os 15 metros de profundidade [08], e outra mais extensa que, na teoria, duplica a profundidade da tipologia menor, apresentando então duas frentes [09]. Ambos os modelos são muito estreitos - podem ter no mínimo 3 e no máximo 6 metros de largura, sendo que geralmente assumem os 4.5 metros.35 São de vária natureza as razões que explicam esta frente tão exígua, particularidade transversal a qualquer modelo da casa burguesa do Porto. José Ferrão Afonso aponta-nos uma hipótese possível, que partilha com outros autores e historiadores: ‖ (...) o maior cumprimento possível das vigas transversais de madeira que suportavam o sobrado ou as coberturas da antiga habitação agrícola (...) ‖36. O mesmo autor considera também ― (…) possível que no burgo portuense, à semelhança do que aconteceu na Europa, o antigo parcelamento rural tenha condicionado e dimensionado essa divisão.‖37
Além de não obedecer a um planeamento urbanístico, o parcelamento na época seria ainda condicionado pela densificação populacional que se sentia dentro da muralha. A falta de espaço, como já observámos, era uma realidade que não permitiria lotes mais largos e regulares.38
No caso dos lotes de uma só frente, relativamente ao parcelamento da propriedade, a formação destes parece resultar mais de um processo de subdivisão das terras do que de associação de loteamentos.39
Eles estão implantados por norma em malhas densas ― (...) associando-se em banda ao longo dos arruamentos, o que possibilita uma fácil adaptação ao terreno, mesmo no caso de grandes declives.‖ 40 Se a pendente é muita acentuada, a parede oposta à fachada constitui uma parede cega, em parte muro de suporte; quando o terreno é plano, não passa de uma vulgar parede de meação, partilhada com a habitação vizinha.
Estas construções integram quarteirões muito compactos, sem vazios entre elas, o que justifica a frente única e a ausência de logradouro.41
Relativamente aos lotes cujos edifícios apresentam dupla frente, surgem mais recorrentemente nos quarteirões junto ao rio na Ribeira – Barredo e Miragaia, mas também nos quarteirões mais extensos e regulares da Sé e da Vitória.42
Na divisão da propriedade, estes loteamentos e respectivas edificações não terão sido construídos de raiz mas pela extensão do modelo anteriormente descrito. Podem ter resultado do simples aumento gradual do comprimento do volume, ou da associação directa e em profundidade de dois lotes vizinhos. 43
34 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 120 35 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 120
36 AFONSO, José Ferrão, ―A Rua das Flores no Século XVI – Elementos para a História Urbana do Porto Quinhentista‖, Faup Publicações, 2000, pág. 46
37 AFONSO, José Ferrão, op.cit., pág. 46 38 AFONSO, José Ferrão, op.cit., pág. 46 39 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 120 40 FERRÃO, Bernardo José, op.cit., pág. 155 41 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 123 42 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 124 43 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 125
Por ser mais extensa, esta tipologia prefere terrenos planos. Ainda assim, no caso de pendentes acentuadas, sabe adaptar-se permitindo dois acessos a cotas distintas. Na sequência da configuração do quarteirão, surge espaço para a criação de um logradouro ou de um saguão.44
A Casa
No que diz respeito à organização interna destas edificações, ela será sempre condicionada pela localização dos acessos.
No caso do primeiro lote que abordámos, de uma só frente, verifica-se que as escadas podem ser de tiro, encostadas a uma das paredes laterais quando a construção tem dois sobrados, ou de dois lanços, transversais e encostadas às traseiras do edifício, quando esta tem três ou mais pisos. No lote de dupla frente, a caixa de escadas terá dois ou três lanços, é à partida transversal às paredes de meação e colocada a meio da construção.45
São edifícios com dois, três, ou, mais raramente, quatro níveis, geralmente cobertas por telhados de quatro águas. 46
Relativamente à distribuição de usos, os dois modelos não diferem, representando
“ (...) um tipo híbrido funcional de residência urbana e estabelecimento comercial ao mesmo
tempo, referidos à mesma família, estritamente utilitário, de acordo com as necessidades profissionais e a mentalidade da gente que é própria, que tinha as suas lojas no rés-do-chão, junto à rua, abertas ao público, sem qualquer aparato, e habitava os andares superiores (...) ‖.47
O piso térreo era o lugar de negócio – um pequeno armazém ou loja - sendo o restante espaço da casa destinado à habitação da mesma família.48
Este modelo plurifuncional manter-se-á até à fase mais recente da casa burguesa, no século XIX, altura em que irá surgir uma variante monofuncional.
Nestas habitações, o espaço doméstico revela a completa ausência de hierarquização, quer ao nível de compartimentação, quer no esquema de distribuição de funções. Tudo seria o mesmo lugar, quarto de dormir, sala de jantar, sala de estar, escritório. Sabe-se apenas que o ultimo piso, por razões técnicas, era destinado à cozinha.
Esta grande adaptabilidade e flexibilidade resulta possivelmente dos poucos metros quadrados disponíveis, que não permitiam uma organização interior mais complexa e elaborada.49
No modelo de duas frentes, ― (...) a mudança de localização da caixa de escadas, da fachada das traseiras para o centro da construção, introduz uma nova concepção do espaço da casa.‖50 Inevitavelmente se sente alguma complexidade e hierarquização do espaço, assim como a progressão do público para o privado na transposição da frente para as traseiras do edifício, resultado da posição, agora central, do acesso.
No que diz respeito ao sistema construtivo confirmamos que, de uma forma geral, será transversal às três tipologias que analisamos neste estudo:
―Verifica-se a existência de padrões comuns na construção dos edifícios antigos que se mantiveram durante séculos. Assim, através do conhecimento de um pequeno conjunto de materiais, técnicas e elementos de construção é possível perceber a constituição genérica deste tipo de edifícios e o seu comportamento.‖51
44 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 125 45 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 123 46 FERRÃO, Bernardo José, op.cit., pág. 157
47 VEIGA DE OLIVEIRA, Ernesto e GALHANO, Fernando, op.cit., pág. 348 48 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 126
49 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 126 e127 50 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 123
51 FREITAS, Vasco Peixoto, coordenação, ―Manual de apoio ao projecto de edifícios antigos‖, Edição Ordem dos Engenheiros da Região Norte, 1ª Edição, 2012, pág. 36 e 37
Neste período em particular, identificamos como materiais predominantes a argila, o granito e a madeira. Em muitas destas habitações, sobretudo as de formação medieval, apenas o piso térreo será construído em pedra, sendo os restantes construídos em tabique; os andares podem estar ligeiramente salientes de forma a aumentar o espaço interior.52
No que concerne à composição das fachadas
― (...) são de uma grande simplicidade de linhas, e de desenho regular e simétrico, onde se encontram certas categorias e motivos decorativos ou orgânicos, num estilo que ora se filia nas correntes gerais europeias pós renascentistas, ora se pode considerar como uma versão do barroco nacional e até provincial (...). ‖ 53
A frente que se volta para a rua tem por norma em cada piso uma varanda corrida apoiada em cachorros e é composta por duas aberturas que se separam, encostando-se às paredes de meação. O pano fechado que surge entre os vãos é quase sempre ocupado por elementos decorativos como janelas, óculos, alminhas, brasões, etc. 54 Existe outra variante, com três aberturas que distam entre si a mesma medida, sendo o eixo central de composição da fachada ocupado pelo eixo de uma abertura.55
06. Ribeira
07. Miragaia
52 TEIXEIRA, Joaquim, ―Descrição dos sistemas construtivos da casa burguesa do Porto entre os séculos XVII e XIX – Contributo para uma história da construção arquitectónica em Portugal‖, Outubro de 2004, pág. 25
53 VEIGA DE OLIVEIRA, Ernesto e GALHANO, Fernando, op.cit., pág. 342 54 FERRÃO, Bernardo José, op.cit., pág. 156
08. Habitação com uma frente; sem logradouro; acesso encostado à parede oposta à fachada;
Tipologia Unifamiliar e Multifuncional
09. Habitação com duas frentes; logradouro; acesso central;
Século XVIII – Século XIX
O lote
Neste período temporal referimo-nos aos loteamentos abertos no âmbito dos trabalhos da Junta das Obras Públicas, nos arruamentos por eles concretizados - por exemplo na Rua de Santo António, na Rua do Almada, Cedofeita, Santa Catarina, ou outros acima já mencionamos.56
[10,11]
De uma forma geral importa referir que nas áreas edificadas pelos Almadas, os quarteirões viram crescer o seu perímetro. O aumento da área disponível para construir (devido ao menor custo dos terrenos), e a pendente não tão acentuada como aquela que encontramos no núcleo amuralhado, justificam este alargamento. 57
Não obstante, apesar do aumento do quarteirão que se verifica, os lotes que os integram são fiéis à sua proporção e configuração originais – ―casas estreitas e esguias‖, com duas frentes, estruturadas em altura e profundidade e associados em banda. 58
Ainda assim, apresentam frentes ligeiramente maiores, de seis metros de largura; na profundidade as edificações parecem apresentar dois conjuntos: aquelas cuja extensão se aproxima dos 12 metros [12] e aquelas que rondam os 22 metros [13]. Fruto do alargamento do quarteirão integram o já referido logradouro.59
O facto da profundidade quer do lote, quer do logradouro serem variáveis revela a despreocupação relativamente ao desenho do interior do quarteirão, o qual devia controlar não apenas o dimensionamento das construções mas também o espaço que surge entre elas. Nestas construções a grande preocupação era de facto o traçado viário e a relação que com ele estabelecem as edificações. 60
Esta relação do arruamento com a construção tornar-se-á progressivamente mais criteriosa e sistemática com a intervenção da Junta das Obras Públicas:
―Concebidas até então como elementos isolados a que podiam associar-se, sem qualquer regra que não fosse condicionamento, inúmeros outros elementos semelhantes e com um desenho que se confinava à sua própria fachada, as novas construções almadinas passam agora a ter de assegurar uma convergência de escalas de projecto onde, mantendo-se embora certa individualização, importa sobretudo garantir uma correcta integração do elemento isolado em ordenamento de conjunto mais amplo, porque já referenciado a elementos de estrutura urbana proposta (ruas, praças, largos, etc).‖ 61
Na relação do lote com a topografia, também este modelo parece ser versátil, adaptando-se quer lhe esteja paralela (Rua de Santo António ou na Rua dos Clérigos), perpendicular (como em certos sectores na Rua do Almada) ou mesmo de nível (por exemplo Rua de Cedofeita). 62
56 FERNANDES, op.cit., pág.142
57 MOTA, Nélson, ―Arquitectura do Quotidiano – Público e Privado no Espaço Doméstico da Burguesia Portuense no Final do séc. XIX‖, Editora Edarque, 2010, pág. 80
58 MOTA, Nélson, op.cit., pág.109
59 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág.144 60 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 144 61 FERRÃO, Bernardo José, op.cit., pág. 233 62 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 143
A Casa
As tipologias da casa portuense que estiveram na base da execução de novos programas urbanos, embora inovadoras do ponto de vista formal, terão mantido o mesmo esquema organizativo e de acessos interiores que verificamos nas tipologias anteriores.
Por outro lado, verifica-se que, ao contrário da Baixa Lisboeta, onde o chamado ―prédio de rendimento‖ (tipologia plurifamiliar) teve alguma receptividade, no Porto, parece ter prevalecido o tradicional modelo unifamiliar. 63
Assim se mantém a habitação com duas frentes, a caixa de escadas central, o piso térreo destinado ao comércio ou serviços, e os restantes à habitação da mesma família.64
―São as casas dos retalhistas ou dos donos de oficina que ainda não destacaram o lugar do trabalho do de residência. Não é de estranhar, por isso, que se localizam nas principais vias de ligação entre a cidade consolidada e a periferias, nos eixos almadinos, ou ainda no núcleo medieval.‖ 65
As alterações mínimas advêm do ligeiro crescimento do perímetro do lote: a casa aumenta quer em dimensão quer em número de pisos - que podem ser cinco – agora com pés direitos mais elevados. 66
Decorrente deste aumento sentir-se-á inevitavelmente uma maior complexidade na organização interna do espaço. Por exemplo, a caixa de escadas passa a ser iluminada zenitalmente por uma clarabóia; esta por sua vez, nas construções mais profundas, pode servir ainda para iluminar as alcovas interiores, por intermédio de janelas rasgados nas paredes:
―Quási todas as casas, principalmente as modernas, têm os seus quartos interiores ilustrados com altas e grandes clarabóias, que lhe comunicam a luz quanta poderiam receber se faceassem a rua; ―67
Também a sala do primeiro piso voltada para rua, estará agora vocacionada para receber visitas. Exceptuando estas referências e a cozinha, que permanece nas traseiras do último piso, ter-se-á mantido a pouco especialização dos espaços que conhecemos dentro do perímetro fortificado.68 Esta tipologia habitacional, com origem na cidade amuralhada e consolidada nas áreas de expansão almadina, irá permitir a reconversão em habitação plurifamiliar – a casa passa a ser ocupada não por uma, mas por várias famílias simultaneamente. Essa faculdade, que revelaram as habitações almadinas, não será porém, transversal à tipologia que lhe sucede.69
No que se refere ao sistema construtivo e aos materiais, como já havíamos referido, não se verificam grandes alterações. De assinalar apenas a progressiva substituição das paredes exteriores de tabique por alvenaria, que revela a preocupação com os incêndios, e o inicio da utilização do ferro, por exemplo, nas guardas das varandas e das sacadas.70
Ao nível da composição, as fachadas tornam-se agora mais ―graciosas e movimentadas‖.71 Além
da herança maneirista e da contribuição proto-clássica, igualmente presentes na cidade pombalina, as construções revelam uma influência do estilo neopalladiano, importado de Inglaterra por via da comunidade inglesa residente. São exemplos dessa influência a colocação da platibanda, a utilização de ―mezaninos‖, o desenho das janelas de guilhotina, e o emprego de aparelhos rustico nos pisos térreos e de frontões no remate das coberturas.72
63 FERRÃO, Bernardo José, op.cit., pág. 232 64 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 144 65 MOTA, Nélson, op.cit., pág. 111
66 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 144
67 COSTA, Padre Rebelo da, em 1788, citado por FERRÃO, Bernardo José, op.cit., pág. 233 68 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 144 e 145
69 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 146 70 TEIXEIRA, Joaquim, ―op.cit. pág. 25
71 VEIGA DE OLIVEIRA, Ernesto e GALHANO, Fernando, op.cit., pág. 344 72 FERRÃO, Bernardo José, op.cit., pág. 234
De acrescentar que o esquema de desenho dos alçados parece agora apresentar regularmente os três vãos, sensivelmente maiores.73
Quer no que concerne ao sistema construtivo, quer no que diz respeito aos elementos arquitectónicos, interessa referir a tipificação e sistematização que sofreram, ―por certo decorrentes do enorme vulto e urgência das iniciativas em curso‖, que terão contribuindo para a homogeneidade e regularidade que se impunham nas habitações almadinas.
10. Rua dos Clérigos
11. Rua de Cedofeita
73 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 145
12. Habitação com duas frentes; logradouro; acesso central;
Tipologia Unifamiliar e Multifuncional
13. Habitação com duas frentes; logradouro; acesso central;
Século XIX – Século XX
O lote
Neste período importa distinguir dois tipos de construção: ― (…) o da continuidade com a tipologia polifuncional almadina e o da casa burguesa monofuncional que estabelece uma ruptura com aquela tipologia‖.74
O primeiro grupo que nos refere Francisco Barata irá preencher ao longo de todo o período Oitocentista os arruamentos promovidos pela Junta, mas também os principais eixos de acesso à cidade como S. Roque da Lameira, Costa Cabral, Antero do Quental, Cedofeita, etc.
Obedecem aos princípios que determinavam aquele tipo de planeamento e construção, não aparentando por isso alterações significativas relativamente aos loteamentos que caracterizámos na tipologia anterior.
Já o segundo grupo, podemos encontrar repetido ao longo da Av. Rodrigues de Freitas/Rua do Heroísmo, Bomfim/Rua de S. Roque da Lameira, Rua de D. João IV, Rua da Alegria e parte alta de Santa Catarina, Praça do Marquês do Pombal, Rua de Costa Cabral, Rua da Constituição, Rua do Vilar, Praça da República, Rua de Álvares Cabral, Rua da Boavista e outra áreas que não se enquadram na nossa área de estudo como a Av. da Boavista, a Foz do Douro e Campanhã; 75
[14,15]
Esta nova tipologia habitacional – monofuncional -, irá repercutir-se na cidade desde as últimas quatro décadas do século XIX até às primeiras quatro décadas do século passado, o que justifica a delimitação temporal deste período.76
Apesar de introduzir uma nova concepção da casa – que abordamos à frente -, também no que diz respeito à configuração do lote, não se assinalam alterações de grande relevância. Como explica Veiga de Oliveira ―Por razões de inércia cultural, mantêm o tipo estreito e alto (…) ‖.77 Esta inércia cultural será também evidente na divisão da propriedade. Mesmo quando os loteamentos não tinham preexistências, o parcelamento dos terrenos era feita com base nos 6 metros de frente.78
No que diz respeito à profundidade do lote, à semelhança do período anterior, apresenta-nos dois valores de referência - os 15 [16] e os 20 metros [17]. Mais uma vez se verifica que o dimensionamento da construção permanece estável, o logradouro ajustável e o arruamento sempre a prioridade. Assim se mantém a mesma relação da construção com o traçado viário que observámos no modelo anterior.
Na relação com a topografia, também não se assinalam diferenças significativas. Quando a pendente é acentuada o edifício mantém-se numa situação plana e é o logradouro, organizado em patamares, ou a cave sobreelevada – uma inovação desta tipologia-, que solucionam a articulação de cotas. 79
74 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág.170 75 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág.170 76 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág.170
77 VEIGA DE OLIVEIRA, Ernesto e GALHANO, op.cit., pág. 342 78 MOTA, Nélson, op.cit., pág. 82
A casa
Relativamente às edificações que dão continuidade às tipologias almadinas, assinalam-se alterações pouco relevantes, quer no esquema organizativo e distributivo, quer no sistema construtivo, na fachada e nos materiais. De referir apenas a introdução de instalações sanitárias nas traseiras das construções, o aumento do pé direito dos pisos, assim como o alargamento dos espaços de arrecadação e a organização do logradouros, agora maiores, com jardins e hortas.80 São diferenças que de resto encontraremos também no segundo grupo.
Este por sua vez, sobretudo no que diz respeito à matriz de organização interna e na distribuição funcional, parece ter sido inovador:
― (…) o modo de viver burguês do Porto sofre uma alteração: a casa deixa de ser funcional dissociando-se a residência e a loja, a aparecendo casas apenas de residência; (…) em vez da loja, fica um escritório com janelas para a rua, muitas vezes gradeada. É esta a casa dos nossos avós e dos nossos pais (…) ‖81
Este novo entendimento da habitação será um reflexo da classe burguesa, e da sua crescente relevância na sociedade portuense. Em parte motivada pelo desenvolvimento dos transportes, em parte pela repulsa que sente em relação ao centro da cidade- que já assinalamos-, ela acaba por querer distinguir o espaço da casa do trabalho.82
De uma forma generalizada estas habitações unifamiliares apresentam dois, três, ou quatro pisos, com pés direitos consideravelmente mais altos que os da tipologia anterior.83
Na sua organização interior, o acesso continua a ser feito por uma caixa de escadas, transversal à construção, que divide a frente das traseiras. É iluminada zenitalmente pela clarabóia, que pode ainda, à semelhança do que já havíamos observado no período anterior, iluminar os compartimentos interiores. O rés-do-chão, tradicionalmente destinado à habitação, levanta-se agora para dar lugar a uma cave sobreelevada, garantindo a privacidade do interior em relação ao exterior.84
No que diz respeito à distribuição das funções, notamos uma maior complexidade; os lugares genéricos que compunham a casa até ao século XVIII foram agora substituídos por compartimentos especializados numa determinada função:
Na cave, iluminada e ventilada, por norma encontramos as áreas de serviço; No piso da entrada ou ainda no 1º piso, consoante a dimensão da edificação, localizar-se-iam as áreas comuns; A cozinha, até então na cobertura, desce para servir as zonas comuns e estar mais próxima dos armazéns na cave; Os pisos superiores serão destinados aos quartos da família, com as instalações sanitárias localizadas nas varandas das traseiras; No que diz respeito às águas furtadas, destinar-se-iam aos dormitórios dos criados ou, se as condições do espaço o permitissem, a outros quartos da família.85
No sistema construtivo, como na selecção de materiais não se conhecem grandes modificações: Parecem dominar a pedra granítica, a madeira e o ferro. – ―As varandas e os peitoris de janelas, ornamentadas com artísticos ferros forjados e fundidos dão às construções dessa época especial beleza‖;86
80 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 170
81 VEIGA DE OLIVEIRA, Ernesto e GALHANO, op.cit., pág. 342 82 MOTA, Nélson, op.cit., Editora Edarque, 2010, pág. 81 83 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 171 84 MOTA, Nélson, op.cit., pág. 110
85 MOTA, Nélson, op.cit., pág. 136
De referir ainda o azulejo, uma inovação neste contexto arquitectónico – ―A fachada principal das casas do Porto, no século XIX, e em muitos casos as restantes paredes exteriores são revestidas com azulejos policromados (…) ‖; nos interiores destacamos um apuro das soluções por exemplo no acabamento dos tectos – ―Todos os compartimentos da casa têm tectos de gesso com motivos simbólicos, conforme a sua utilização.‖87
O desenho de composição das fachadas apresenta uma configuração desconhecida em épocas anteriores. Aumentam consideravelmente os pés direitos e por consequência a altura dos vãos; a porta de entrada, por abranger o meio piso da cave e respeitar a altura das padieiras das janelas do primeiro piso, é agora extremamente alta; são abertos novos vãos, quase ao nível do arruamento, que iluminam e ventilam a cave; As três aberturas mantêm-se, sendo que a central pode receber uma varanda ou sacada.88
14. Rua do Vilar
15. Rua da Boavista
87 FERREIRA. J.A, ―Das Casas do Porto do séc. XIX‖ in ―Documentos e Memórias para a História da Cidade XXXI - Casas do Porto (séc. XIV ao séc. XIX)‖, Publicações da Câmara Municipal do Porto – Gabinete de História da Cidade, 1961, pág. 41 88 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 174
16. Habitação com duas frentes; logradouro; acesso central; Tipologia Unifamiliar e Monofuncional
17. Habitação com duas frentes mais profunda; logradouro; acesso central; Tipologia Unifamiliar e Monofuncional
Adaptação da casa a habitação plurifamiliar
Quando procuramos contextualizar o nosso estudo na história da cidade assinalamos o galopante crescimento demográfico que se fez sentir desde o séc. XVII até ao séc. XX. Observámos também que esse incremento populacional terá sido em parte fruto do número crescente de indivíduos que abandonaram a vida rural e se fixaram na cidade, sobretudo no velho perímetro fortificado. O que já verificámos é que, ao contrário de Lisboa, a resposta às carências habitacionais que gerou este fluxo migratório não terá passado pelo desenho de novas tipologias mas antes pela densificação das estruturas urbanas já existentes. - ―É a via pobre, simultaneamente individualista e solidária, de criação provisória e casuística de habitação.‖89A casa que era até então destinada a uma só família será agora sujeita a todo o tipo de operações para se adaptar à morada de variados núcleos familiares. É a solução horizontal a insinuar-se na vida tripeira, pelo próprio veículo da casa vertical.90
Sobre este fenómeno argumenta e justifica Manuel Mendes:
―Na forma construída do Porto, o imobilismo e a inércia de anos sustentou um sentimento de perenidade, de conservação ou capacidade integrativa da construção urbana herdada de Oitocentos, um processo longo, em urdidura prolongada ao ritmo extenso do tempo.
(…) Cidade pequena tessitura compósita de continuidades, rompimentos e simulações, actualizou-se mas não se modernizou (ou o fez à escala do sítio e preexistências, dos recursos e clientelas possíveis);91
Em concreto sobre as transformações arquitectónicas que tornaram viável a conversão de habitação do tipo unifamiliar para plurifamiliar, centramos uma vez mais a publicação de Francisco Barata, e em particular o capítulo que aborda este tema.
Observa o autor que, das tipologias que abordámos, aquelas que combinam tradicionalmente a habitação com comércio, oficinas, arrecadações ou garagens já no séc. XX, serão aquelas que apresentam maior capacidade de adaptação – o piso térreo é nivelado com a rua, e verifica-se a possibilidade de aceder de forma independente aos pisos superiores. Como já havíamos antecipado, essa capacidade aumenta na tipologia almadina devido às áreas mais generosas que apresenta. 92
Na análise destes processos de transformação conclui-se que o acesso e respectiva localização assumem um papel determinante na organização do espaço e na adaptabilidade da tipologia. Principiamos nas construções mais primitivas, de uma frente, que ainda hoje encontramos no velho núcleo amuralhado. O facto de possuírem a caixa de escada encostada à parede posterior facilita a divisão por pisos. Em cada um deles será possível organizar uma habitação continua. Nestes casos, poder-se-iam criar quantas habitações as tecnologias e os materiais permitissem através do acrescento de pisos. Estas porém, de dimensões limitadas, iluminação e ventilação um tanto precárias – pela frente estreita, e o quarteirão compacto onde se integram.93 Já nos edifícios de duas frentes, e nos casos em que se destina uma habitação por piso, as áreas são mais generosas, podendo localizar-se, por exemplo, a cozinha e sala num lado da caixa de escadas, e os quartos no outro. A par do aumento da superfície do fogo, importa referir a iluminação e a ventilação mais adequadas que propiciam estas edificações.
89 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 227
90 VEIGA DE OLIVEIRA, Ernesto e GALHANO, Fernando, op.cit., pág. 344
91 MENDES, Manuel Graça, SALGADO, José, ―(In) formar a modernidade. Arquitecturas portuenses, 1923-1943: morfologias, movimentos, metamorfoses‖, Faup Publicações, Porto, 2001, pág. 64
92 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 229 93 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 226-229
Nas tipologias almadinas de duas frentes, fruto do aumento da largura do lote, estas vantagens serão ainda mais evidentes.
Porém, o acesso mais uma vez se revela um dispositivo determinante na apropriação do espaço. Ao contrário do que verificámos na tipologia de uma só frente, aqui a caixa de escada interrompe a continuidade espacial da habitação.
Nestas situações, quando não é viável o desenho de um corredor paralelo ao patamar intermédio da caixa de escadas, que garanta a comunicação entre a frente e traseiras, o patamar do piso deve ser considerado simultaneamente público e privado – é a forma possível de fazer comunicar as duas frentes da casa, mantendo a passagem para os habitantes dos outros pisos.94
Sobre a adaptação das construções de duas frentes a novos programas habitacionais, refere-nos Francisco Barata outros exemplos: habitações cuja sala e cozinha se localizam num piso e os quartos no piso superior, fazendo-se a ligação através da caixa de escadas colectiva, ou ainda variantes em que os últimos lances da escada já pertencem ao interior da habitação – tornando-se o acesso colectivo nos primeiros pisos e privado nos últimos; 95
Alguns destes edifícios têm ainda espaço para integrar um saguão, junto do qual serão colocadas, progressivamente, as casas de banho; estas, até ao momento, encontram-se divididas – o banho está separado das peças sanitárias instaladas no tardoz, como já havíamos referido. 96 O autor revela mais exemplos de conversão da casa unifamiliar para plurifamiliar que resultam, por exemplo, da associação lateral de lotes.Não obstante, o nosso estudo pretende focalizar somente as tipologias que, ainda que longe da sua distribuição original, mantêm a mesma configuração de lote – estreito e profundo, o mesmo dimensionamento da edificação, e a mesma posição de caixa de escadas que temos vindo a referenciar – central e transversal à construção. Essa é a casa que estará na base do nosso estudo e da nossa intervenção.
No momento de projectar o objectivo será também, à semelhança destes processos que observámos sumariamente, a rentabilização máxima da casa burguesa do Porto; Não se pretende programar a habitação para alojar uma família apenas, mas para o maior número possível - e exequível - de indivíduos. Daqui decorre a pertinência desta última análise, como aliás já tínhamos antecipado.
94 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 229 95 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 242 96 FERNANDES, Francisco Barata, op.cit., pág. 230
