• Nenhum resultado encontrado

Adesão dos utentes aos medicamentos genéricos

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Adesão dos utentes aos medicamentos genéricos"

Copied!
7
0
0

Texto

(1)

w w w . e l s e v i e r . p t / r p s p

Artigo

original

Adesão

dos

utentes

aos

medicamentos

genéricos

Marco

Duque

a

,

Clara

Rocha

b,c,∗

e

Jorge

Balteiro

a

aInstitutoPolitécnicodeCoimbra,ESTESC-CoimbraHealthSchool,Farmácia,Coimbra,Portugal

bInstitutoPolitécnicodeCoimbra,ESTESC-CoimbraHealthSchool,CiênciasComplementares,Coimbra,Portugal cINESCCoimbra,Portugal

informação

sobre

o

artigo

Historialdoartigo: Recebidoa23deabrilde2013 Aceitea7demarçode2014 Palavras-chave: Medicamentosgenéricos Adesão Meiosdeinformac¸ão

r

e

s

u

m

o

Objetivos:Esteestudotransversaltevecomoobjetivocaracterizaraadesãodosutentesaos medicamentosgenéricos,bemcomoidentificarfatoresqueinfluenciamtaladesão.

Procedimentosmetodológicos:Esteestudofoirealizadodeoutubrode2011ajunhode2012. Aamostrafoicompostapor375indivíduos,comidadeigualousuperiora18anos.Definiu-se como instrumentoderecolhadedadosumquestionário,queincluiuvariáveis sociode-mográficasedeadesãoaosmedicamentosgenéricos,aoqualosindivíduosresponderam voluntariamente.

Resultados: Dos 375 entrevistados, apenas 1,3% (n=5) nunca ouviram falar em medi-camentos genéricos. Verifica-se que dos meios que informaram sobre a existência de medicamentosgenéricos,omédicoeafarmáciasãoosquemaissedestacam,com69,7% (n=258)e66,2%(n=245),respetivamente.Dos292(78,9%)indivíduosquejácompraram medicamentosgenéricos,64,6%(n=188)adquiriramtaismedicamentoscomreceitamédica. Dos78(21,1%)indivíduosquenuncacomprarammedicamentosgenéricos,39,7%(n=31) referemcomocausaofactodeomédiconãoprescreverestetipodefármacose24,4%(n=19) referemnãoteremconfianc¸anosmedicamentosgenéricos.

Conclusão:Acaracterizac¸ãodaadesãoaosmedicamentosgenéricoscontribuinãosóparao conhecimentodaevoluc¸ãodoconsumodestesmedicamentos,comotambémparaanalisar oimpactodasmedidasquetêmsidotomadasemPortugal,paraincentivarepromovero consumodosmedicamentosgenéricos,têmsobreapopulac¸ãoemgeral.

©2013EscolaNacionaldeSaúdePública.PublicadoporElsevierEspaña,S.L.U.Todosos direitosreservados.

Adherence

of

users

to

generic

drugs

Keywords:

GenericDrugs

a

b

s

t

r

a

c

t

Objectives: Thistransversalstudyaimstocharacterizeadherencetogenericdrugsforusers andidentifyfactorsthatinfluencesuchadherence.

Autorparacorrespondência.

Correioeletrónico:clarapr@estescoimbra.pt(C.Rocha). http://dx.doi.org/10.1016/j.rpsp.2014.03.002

(2)

Adherence Massmedia

Methodology: ThisstudywasconductedfromOctober2011toJune2012.Thesample con-sistedof375individuals,agedover18years.Aquestionnairewasusedasaninstrumentof datacollectionthatincludedsocio-demographicandadherencetogenericdrugsvariables, towhichindividualsrespondedvoluntarily.

Results: From375respondents,only1.3%(n=5)neverheardofgenericdrugs.Itisseenthat themeansthathavereportedtheexistenceofgenericdrugs,thedoctorandthepharmacy aretheonesthatstandoutthemost,with69.7%(n=258)and66.2%(n=245)respectively. Fromthe292(78.9%)individualswhoalreadyboughtgenericdrugs,64.6%(n=188)acquired suchdrugsusingmedical.Fromthe78(21.1%)individualswhohadneverboughtgeneric drugs,39.7%(n=31)reportedthatthereasonwastheabsenceofgenericdrugsprescription bythedoctorand24.4%(n=19)reportedhavingnoconfidenceingenericdrugs.

Conclusion: Thecharacterizationofadhesiontogenericdrugscontributesnotonlytothe knowledgeoftheevolutionoftheconsumptionofthesedrugs,butalsotoanalyzethe impactofthemeasuresthathavebeentakeninPortugal,toencourageandpromotethe consumptionofMGhaveonthepopulation.

©2013EscolaNacionaldeSaúdePública.PublishedbyElsevierEspaña,S.L.U.Allrights reserved.

Introduc¸ão

EmPortugal,comonoutrospaísesdaUniãoEuropeia(EU),a despesa públicacom os cuidadosde saúde tem sido cara-cterizadanasúltimasdécadasporumelevadoaumento.As projec¸õesdaUEapontamparaamanutenc¸ãodestecenárioaté 2050,comoconsequênciadoenvelhecimentodapopulac¸ão1. Talfactolevouàimplementac¸ão,emtodosospaísesdaUE,de umapolíticadomedicamentoquepossa levaràcontenc¸ão das despesasna área da saúde2. Umadas medidas imple-mentadasfoiapromoc¸ãodemedicamentosgenéricos(MG) que,emborapossamsermenosdispendiosos,deacordocomo EstatutodoMedicamento(Decreto-Lein.◦1.761/2006,de30de

agosto),éummedicamento«comamesmacomposic¸ão qua-litativaequantitativaemsubstânciasativas,amesmaforma farmacêuticaecujabioequivalênciacomomedicamentode referênciahajasidodemonstradaporestudosde biodisponibi-lidadeapropriados».Igualqualidadecomprovadaaumbaixo prec¸oépoisagrandevantagemdosMGfaceaos medicamen-tosdemarca(MM)3,4.

De acordo com um estudo baseado em 17 países em desenvolvimento, a reduc¸ão dos custos do MG conduz a umapoupanc¸amédiadopacientede60%5.Tambémparao SistemaNacionaldeSaúde(SNS)estesmedicamentos repre-sentamumaimportantepoupanc¸aque,segundoPerry4(2006), «vendidos a um diferencial de 20-80% do prec¸o do medi-camento cuja patente expirou, são responsáveis por uma poupanc¸ade13biliõesdeeuros nosSistemasdeSaúdeda UniãoEuropeia».Talpoupanc¸apermiteaoSNSumamelhor gestãoderecursos,jáquepoderãoserfeitosinvestimentos noutrasáreas,nomeadamentenacomparticipac¸ãode medi-camentos inovadores destinados a doentes portadores de doenc¸ascrónicasdebilitantesouaindanaáreadeinvestigac¸ão denovosprodutosfarmacêuticos3,6.

Nospaísesondeaapostanodesenvolvimentodomercado degenéricostemsidoumarealidadedesdeháváriasdécadas, comoporexemploPolónia,ReinoUnido,Holanda,Dinamarca, LituâniaeAlemanha,aquotademercadoemvolumedestes

medicamentos ésuperiora50% domercadototal. Em Por-tugal, omercadodeMGregistou umcrescimento daquota de mercado emvolume, de 21%,em janeirode 2011, para 24,5%nomesmoperíodode20127.SegundoaANF(2013)8,com aentradaemvigorda prescric¸ãopordenominac¸ãocomum internacional(DCI)9,ouseja,pelonomedasubstânciaativa (SA)domedicamento,a1dejunhode2012,aquotade mer-cadoqueerade34,4%emmaiode2012passoupara39,8%em agostode2013.Oprec¸omédiodosMGpassoude8,11euros emmaiode2012para7,23eurosemagostode2013,istoé,teve umareduc¸ãode0,88euros.Relativamentea2012,omercado reduziu113,9milhõesdeeuros,dosquais74,8milhõesforam poupanc¸aparaoEstadoe39,1milhõesforampoupanc¸apara osutentes.

EmboraPortugaltenhaummercadodeMGemascensão,na verdadeaindatemumaenormemargemdeprogressãopara estetipodefármacos,encontrando-seaindadistantedos mer-cadosmundiaisconsolidados.Aidentificac¸ãodosfatoresque influenciamaadesãoaosMGpelapopulac¸ãopodecontribuir paraapromoc¸ãodeumamaioradesãodeformainformada aessesmedicamentose,consequentemente,àterapia farma-cológicacomumcustomenor,contribuindoparaocontrolodo crescimentodadespesapúblicacomoscuidadosdesaúdee melhorandoarelac¸ãocusto/benefícioparaoutente.Segundo aOrganizac¸ãoMundialdeSaúde(2010),afaltadeconfianc¸a naeficáciaeseguranc¸adosMGporpartedosutentes,bem comodosprofissionaisdefarmácia,sãoumadascausasda nãoadesãoaestesmedicamentos5.

Aatitudedospacienteseprofissionaisdesaúdeperante osMGtemsidoestudadaemdiferentespaísesdaEU.Num estudorealizado naAlemanha,os inquiridosconsideraram que os prec¸os mais baixos dos MG devem-se à qualidade inferiordosmesmos,defendidoparticularmenteporidosos, doentescrónicoseindivíduoscommenoshabilitac¸ões10.Na Eslováquia concluiu-sequeaaceitac¸ão dosMGestá relaci-onada com a região e que são os jovens que apresentam umamaiorconfianc¸anosMG11,esegundo umestudo rea-lizado naFranc¸a,hámaiorresistênciaàmudanc¸aparaMG porpartedospacientesidososemães12.Numainvestigac¸ão

(3)

realizadanaEspanha, concluiu-sequea aceitabilidadedos MGpelospacientesdependedotipodedoenc¸a13.OsMGeos MMnãosãovistoscomomedicamentosequivalentesnuma investigac¸ãorealizadanaNoruega,sendoapoupanc¸aobtida comosMGaprincipalrazãoparaasubstituic¸ãodosMM14.De umestudorealizadonaFinlândiaconcluiu-seque,dos inquiri-dos,homenseidosossãoosquemelhoraceitamasubstituic¸ão dosMMparaMG15.Especificamente emPortugal,2estudos concluíramqueaaceitac¸ãodosMGémenorquandosetrata dedoenc¸asgravesequeascrenc¸assobreaeficáciadosMG sãoinfluenciadaspelaidadeegraudehabilitac¸ões16,17.

Osobjetivosdesteestudosãoavaliaraadesãodos pacien-tesaosMG,identificarosprincipaismeios queinformaram daexistênciadosMG,bemcomoidentificarfatoresque influ-enciam aadesão. Asatitudesdos utentesno momento da prescric¸ãoenomomentodacompradeMGsãotambémobjeto deestudo.

Métodos

Apopulac¸ãoemestudoéconstituídapelosutentesdoCentro deSaúdedeSãoMartinhodoBispo,doconcelhodeCoimbra, comidadeigualousuperiora18anos.Segundoosdados forne-cidospelaJuntadeFreguesiadeSãoMartinho,estafreguesia éconstituídapor12.418eleitores.Esteestudofoirealizadode outubrode2011ajunhode2012.

Paraarealizac¸ãodestetrabalhodeinvestigac¸ãofoi elabo-radoumquestionáriobaseadoemestudosrealizadossobre atemática18–20,comquestõescapazesdetraduzirdeforma rigorosaeprecisaosobjetivosdoestudo.Foramusadas ape-nasperguntasdotipofechado,umavezqueotamanhoda amostraparaestapopulac¸ãoeraelevado.Oquestionárioestá estruturadoem2grupos:oprimeirogrupocontémquestões doforopessoalparacaracterizac¸ãodemográficadaamostra –género,idadeehabilitac¸õesliterárias–eosegundogrupo contémquestõesparaavaliaraadesãoaoconsumodeMG– «JáouviufalarsobreMG?»,«Quaisasfontesqueo informa-ramsobreaexistênciadeMG?»,«JácomprouMG?».Paraos indivíduosquereferiramjáteremcompradoMG, colocaram--seaindaasquestões«Como adquiriuosMG?»,«Quandoo médicolheprescreveummedicamento,solicita-lheumMG?», «QualasuaopiniãosobreosMG?».Quantoaosindivíduosque responderamnuncateremcompradoMG,colocaram-seainda

asquestões«NofuturopretendeconsumirMG?»e«Quaisas razõesparanuncatercomprado?».

Apósautorizac¸ãodapresidentedoAgrupamentode Cen-trosdeSaúdedoBaixoMondegoI,realizou-seumpré-teste comafinalidadedeavaliaracompreensãoeaclarezado ques-tionário ecorrigireventuaisinconsistências, após oquese procedeuàrecolhadaamostra.

O tipo de amostragem é não probabilístico e quanto à técnica deamostrageméporconveniência,umavezquea amostra éformada pelos pacientes adultos que se encon-travamnasconsultasdoCentrodeSaúdedeSãoMartinho do Bispo nos dias em que a recolha dos dados foi feita. Aparticipac¸ãofoivoluntária,apósserobtidoconsentimento informado e garantida a confidencialidade dos resultados. A dimensão da amostra foi calculada, usando a fórmula para populac¸ões finitas(≤100.000 casos),com umnível de confianc¸ade95%,tendosidoobtidaumaamostraconstituída por375indivíduos.

Este estudo é qualificado como de nível II, do tipo descritivo-correlacional,umavezqueexplorouedeterminou aexistênciaderelac¸õesentrevariáveis,comvistaa descre-veressasrelac¸õesedeconhecerasqueestãoassociadasao fenómenoemestudo.

Apósarecolhadosdados,estesforamanalisadosetratados atravésdoStatisticalSoftwarePackages(v.17).

Sendo um estudo de estatística descritiva e inferencial utilizaram-se distribuic¸ões de frequência etabulac¸ões cru-zadas, bem como o teste da independência qui-quadrado. Estabeleceu-se aexistência de significânciaestatística para p<0,05eumintervalodeconfianc¸ade95%.

Resultados

Foram alvo deste estudo 375indivíduos, com idades com-preendidas entre os18 eos 88 anos (média=49;dp=18,5), com18,7%jovense28%idosos.Nasuamaioria são mulhe-res(65,9%)eindivíduoscomgraudeescolaridadebaixo,ou seja,menorqueo12.◦ano(62,1%).

Dos375inquiridos,370(98,7%)afirmaramterouvidofalar sobreestesmedicamentos.Destes370 indivíduosenoque respeita às fontes que informaram sobre a existência de MG,69,7%referiramoMédico, 66,2%referiramos Profissio-naisde farmácia, seguindo-se aTelevisão/rádio com 59,7%

Tabela1–Frequênciadasfontes(meiosqueinformaramsobreaexistênciadoMG)segundoogéneroeashabilitac¸ões

literárias

Género Habilitac¸ões Total

Quaisasfontesqueinformaram Feminino Masculino <12.◦ 12.

sobreaexistênciadeMG? n(%) n(%) p n(%) n(%) p n(%) Médico 175(71,4) 83(66,4) 0,190 165(71,7) 93(66,4) 0,295 258(69,7) Profissionaisdefarmácia 167(68,2) 78(62,4) 0,160 148(64,3) 97(69,3) 0,365 245(66,2) Televisão/rádio 137(55,9) 84(67,2) 0,023* 116(50,4) 105(75,0) 0,000** 221(59,7)

Familiar/amigo/vizinho 50(20,4) 27(21,6) 0,444 47(20,4) 30(21,4) 0,895 77(20,8) Folhetos/revistas 34(13,9) 31(24,8) 0,008** 19(8,3) 46(32,9) 0,000** 65(11,4)

Instituic¸ãodesaúde 30(12,2) 12(9,6) 0,283 11(4,8) 31(22,1) 0,000** 42(1,6)p<0,05;**p<0,01.

(4)

TV/rádio Familiar/vizinho/amigo Folhetos/revista Instituição de saúde Profissional de farmácia Médico 58,0% 68,8% 70,5% 77,7% 59,4% 72,0% 65,7% 66,0% 17,4% 23,7% 11,4%4,9% 37,7% 20,3% 23,7% 21,9% 72,5% 72,0% 58,1% 41,7% 17,5% 9,5%2,5%p = 0,002** p = 0,415 p = 0,054 p = 0,000** p = 0,000** p = 0,744 30-45 45-65 65-89 18-30 18,3% ** p<0,01

Figura1–Distribuic¸ãodosmeiosqueinformaramsobreaexistênciadeMGsegundoaidade.

**p<0,01.

(tabela1).Osresultadosdatabela1indicamqueexisteuma associac¸ãoestatisticamentesignificativaentreogéneroeas habilitac¸õesliteráriascomafontedeobtenc¸ãodeinformac¸ão Televisão/rádio (p=0,023 e p=0,000, respetivamente), bem como com a fonteFolhetos informativos/revistas (p=0,008 e p=0,000, respetivamente). Verifica-se ainda que são os homens e os indivíduos com grau de escolaridade mais elevadoquemaisreferemtaisfontesdedivulgac¸ão.Foi obser-vada,também,associac¸ãoestatisticamentesignificativaentre aescolaridadeeafonteInstituic¸ãoprestadoradeservic¸osde saúde(p=0,000),sendomaisumavezosindivíduoscomgrau deescolaridademaiselevadoquemaisreferemestafonte.Por outrolado,asmulhereseosindivíduoscomgraude escolari-dademaisbaixosãoosquemaisreferemomédicocomofonte dedivulgac¸ãodosMG,emboranãoseverifiquemassociac¸ões estatisticamentesignificativas(p>0,05).

Osresultadosdafigura1mostramqueexisteassociac¸ão estatisticamente significativa da idade com os meios que informaram sobre a existência de MG Televisão/rádio (p=0,000), com Folhetos informativos/revistas (p=0,000) e comaInstituic¸ãoprestadoradeservic¸osdesaúde(p=0,002). Constata-seaindaquesãoosmaisnovosquemaisreferem taismeiosdedivulgac¸ão.Osmaisidososreferem principal-mente o médico, emboranão se verifiqueuma associac¸ão estatisticamente significativa da idade com este meio de divulgac¸ão(p=0,054>0,05).

Natabela2éapresentadaadistribuic¸ãodaadesãoaosMG dosindivíduosquejáouviramfalarsobreestes medicamen-tos.Verifica-sequegrandepartedestesindivíduos(78,9%)já tinhamcomprado MGe,destes,amaioria consideraque a prescric¸ãodeumMGcabeapenasaomédicoenãoao paci-entesolicitá-loaomédico(71,5%).Quandoquestionadossobre aformadeaquisic¸ãodosMG,amaioriareferetersidodecisão doMédico(64,6%),seguindo-seteremcompradopor inicia-tivaprópria,ouseja,solicitando-osaoProfissionaldefarmácia (27,1%).TodososinquiridosquejácompraramMGacreditam queestesprodutossãomaisbaratosquandocomparadosaos

dereferênciae62,9%destesinquiridosconsideramquetêm amesmaqualidade.Quantoaosindivíduosquenunca com-praramMG,amaioriapretendeviracomprarestesfármacos nofuturo(64,1%).Osresultados mostramaindaquesãoos indivíduoscomescolaridademaiselevadaquemaisreferem teremcompradoMG,tendo-severificadoumaassociac¸ão esta-tisticamentesignificativacomaescolaridadeeaaquisic¸ãode MG(p=0,013).Foiobservada,também, umarelac¸ão estatis-ticamentesignificativadaformadeaquisic¸ãodeMGcomo género(p=0,028)ecom ashabilitac¸õesliterárias (p=0,000), bemcomoentreogéneroeavontadedenofuturo compra-remMG(p=0,029)e,finalmente,entreaopiniãosobreosMG eashabilitac¸õesliterárias(p=0,003).

Osresultadosdafigura2indicamqueexistemdiferenc¸as significativasentreaidadeeaformadeadquirirosMG.Sãoos maisnovosquetêmumaprevalênciamaiselevadana com-pradeMGporsolicitac¸ãoaoprofissionaldefarmácia(47,3%), enquanto quasetodos osidosos (93,2%)compram MGcom receitamédica.

Em relac¸ão às razões apontadas pelos indivíduos que nuncacompraramMG,39,7%referemqueoseumédiconão osprescreve,seguindo-se24,4%quereferemnãoconfiarnos MGe10,3%nãoselembradeospedir(fig.3).

Discussão

Otermo«medicamentogenérico»ébemconhecidodos indi-víduosquestionadosnopresenteestudo,sendoqueapenas 1,3% afirmam nunca terem ouvido falar em tais medica-mentos. Quando questionados quanto às fontes que os informaram sobre a existência de MG, a maioria apon-tou o médico, profissionais da farmácia e a comunicac¸ão social(TV/rádio).Na literatura,sãotambémestasas3 fon-tes de divulgac¸ão mais apontadas18,21. Verificou-se ainda a existência de associac¸ões estatisticamente significativas das variáveis género,habilitac¸ões literárias eidade comas

(5)

Tabela2–Distribuic¸ãodaadesãoaosMGdosindivíduosquejáouviramfalarsobretaismedicamentos

Género Habilitac¸ões Total

Feminino Masculino <12.◦ 12.◦ n(%) n(%) p n(%) n(%) p n(%) JácomprouMG? 0,421 0,013* Sim 196(80,0) 95(76,0) 172(74,8) 119(85,0) 292(78,9) Não 49(20,0) 30(24,0) 58(25,2) 21(15,0) 78(21,1) Secomprou

Quefazquandoomédicolheprescreveummedicamento? 0,437 0,114

Solicita-lheumMG 57(29,1) 26(27,4) 43(24,9) 40(33,6) 83(28,5) NãosolicitaumMGa 139(70,9) 69(72,6) 130(75,1) 79(66,4) 208(71,5)

ComoadquiriuosMG? 0,028* 0,000**

Comreceitamédica 131(66,8) 57(60,0) 135(78,0) 54(45,4) 188(64,6) SolicitouaoPFb 45(23,0) 34(35,8) 28(16,2) 51(42,9) 79(27,1)

AconselhadoporPF 20(10,2) 4(4,2) 10(5,8) 14(11,8) 24(8,2)

QualasuaopiniãosobreosMG? 0,656 0,003**

Maisbaratodeigualqualidade 120(61,2) 63(66,3) 96(55,5) 88(73,9) 183(62,9) Maisbaratodemenorqualidade 29(14,8) 11(11,6) 26(15,0) 14(11,8) 40(13,7) Apenasmaisbarato 47(24,0) 21(22,1) 51(29,5) 17(14,3) 68(23,4) Senãocomprou

NofuturopretendecomprarMG? 0,029* 0,595

Sim 26(53,1) 24(80,0) 35(61,4) 15(71,4) 50(64,1) Não 23(46,9) 16(20,0) 22(38,6) 6(28,6) 28(35,9)

a Consideraqueessadecisãocabeaomédico. b Profissionaldefarmácia.p<0.05;**p<0.01. 65-89 45-65 30-45 18-30 0%

Com receita médica Solicitou ao profissional de farmácia Aconselhado por profissional de farmácia p = 0,000** **p<0,01 10% 41,8% 51,9% 66,3% 93,2% 26,5% 34,2% 47,3% 10,9% 13,9% 7,2% 5,4% 1,4% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

Figura2–Associac¸ãodaidadecomaformadeadquirirMG. **p<0,01.

fontes de divulgac¸ão dos MG TV/rádio, Folhetos/revistas e instituic¸õesprestadoradeservic¸osdesaúde.Oshomens, indi-víduoscommaiorinstruc¸ão(pelomenos12.◦ ano)ejovens,

sãoos quemaisreferema TV/rádioeos Folhetos/revistas, enquantoasinstituic¸õesdesaúdesãomaisapontadaspelas mulheres e, mais uma vez, pelos indivíduos com maior instruc¸ãoejovens.

Emboraquasetodososquestionadostenhamouvidofalar sobreMG,osresultados mostramqueainda sãomuitosos indivíduosquenuncacompraramtaismedicamentos(21,1%), sendoo factode omédico nãoos prescreverarazão mais apontada.Aimplementac¸ãoemPortugal,emmaiode20129, daobrigatoriedadedaprescric¸ãoporDCI,bemcomoa obri-gatoriedade da prescric¸ão eletrónica, poderá ser um fator determinanteparaadiminuic¸ãodetalpercentagem.Na ver-dade, tal medida incentiva os médicos, a todos os níveis

do sistema, tanto público como privado, a prescrever MG, acrescido de, no momento de dispensa, o profissional de farmáciaterobrigatoriedadedeinformaroutentedos medi-camentosmaisbaratosexistentesnomercadoquecumpram aprescric¸ão médica,devendodisporemstock,nomínimo, 3medicamentosdecadagrupohomogéneo,deentre aque-les que correspondemaos 5 prec¸os mais baixose, destes, dispensaraoutenteomaisbarato. Outente deveaindaser informadodoseudireitodeopc¸ãonaescolhadomedicamento quecumpraaprescric¸ãomédicaedapossibilidadedelheser disponibilizadoomedicamentomaisbaratoexistenteno mer-cadonoprazode12horasesemacréscimodecusto,casoeste nãoexistaemstockdafarmácia.

Verificou-seque,dosindivíduosquejátinhamcomprado MG, a forma predominante de adquirir tais medicamen-tosécomreceitamédica, havendomesmoumaassociac¸ão

(6)

Não há genérico 2,6% 9,0% 10,3% 14,1% 24,4% 39,7% Prefere o medicamento de marca

Não se lembra de pedir

Não Confia Outra

O médico não prescreve

Figura3–Principaisrazõesapontadaspelosindivíduos paranãotomaremMG.

estatisticamente significativa da forma de aquisic¸ão dos MGcomasvariáveisgénero,habilitac¸ões literáriaseidade. Constatou-seque,nomomentoda compra,aaquisic¸ãopor receita médica é mais comum nas mulheres, indivíduos menosinstruídoseidosos,enquantoporsolicitac¸ãoao profis-sionaldefarmáciaéapontadamaispeloshomens,indivíduos maisinstruídosejovens.Verificou-seaindaquemaisde70% dosinquiridosnãosolicitamaomédicoaprescric¸ãodeMGpor consideraremqueessadecisãoéapenasdomédico.Cercade 40%nãoconseguemdefinircorretamenteoMGcomosendo maisbarato e de igual qualidade (uns consideram apenas maisbaratoeoutrosconsiderammaisbarato,masdemenor qualidade),sendoosmenosinstruídososmenosinformados relativamenteaosmaisinstruídos,comdiferenc¸as estatisti-camentesignificativas.

Comasnovasmedidasimplementadasparaaprescric¸ãoe comprademedicamentosé,maisdoquenunca,vital apostar--senaformac¸ãocontínuaenoesclarecimentosobreosMG, querdosutentesquerdosmédicoseprofissionaisdefarmácia, jáqueapersistênciadeideiaserróneasacercadaseguranc¸a, eficáciaequalidade dosMGpodeserumaenormebarreira à sua utilizac¸ão. Na verdade, estudos realizados demons-tramqueampliaroníveldeconhecimentodosprescritores de MG poderá ser uma boa medida para aumentar a sua prescric¸ão22–24 econsequenteaumento doconsumodestes medicamentos.NumestudodeFigueirasetal.22verificou-se aindaaexistênciadeumagrandepercentagemdemédicos emPortugalque,em2008,nãopermitiamasubstituic¸ãodeMG porteremdúvidasacercadabioequivalênciaedaconfianc¸ana eficáciadestes,emtermosdanãoocorrênciadefalhas tera-pêuticasouproblemasrelacionadoscomasubstituic¸ão.Nesse mesmoestudo,verificou-seaindaqueosprofissionaisde far-máciasesentemmaisbeminformadosacercadosMGque osmédicos,noqueserefereaoseucusto,aosMG disponí-veisnomercado,aosfabricantesdosmesmos,aocontrolode qualidadeeaostestesdequalidaderealizados.Relativamente aosutentes,aimportânciadedesmistificarassuascrenc¸as, informareesclarecerassuasdúvidasrelativasaosMGé con-firmadaporumestudoespanhol,emque98,9%dosutentes submetidosaumaintervenc¸ãoeducativa,durante umano, sobreosMG,concordaramemsubstituirosMMprescritospor MG13.

Eminvestigac¸ãofutura,parece-nospertinenteinvestigar oimpactodaadesãoaosMGdecorrentedaPortarian.◦

137-A/2012,de11demaio2012,queestabeleceoregimejurídico a queobedecemasregrasdeprescric¸ão demedicamentos. Parece-nos igualmente importante o estudo das crenc¸as e atitudessobreosMGdosmédicoseprofissionaisde farmá-cia,jáqueestestêmumpapelfundamentalnoprocessode implementac¸ãodestesmedicamentos.Relativamenteaestes profissionais,tambémasfontesdeinformac¸ãosobreosMG porelesutilizadasdevemserestudadas.

Conflito

de

interesses

Osautoresdeclaramnãohaverconflitodeinteresses.

b

i

b

l

i

o

g

r

a

f

i

a

1.EuropeanCommission.Theimpactofageingonpublic expenditure:ProjectionsfortheEU25MemberStateson pensions,healthcare,longterm-care,educationand unemploymenttransfers(2004-2050).Brussels:European Commission;2006.

2.Barros,P.EconomiadaSaúde-ConceitoseComportamentos, LivrariaAlmedina,2aedic¸ão2009.

3.AguiarA.Medicamentosgenéricos,hipocrisiaou

competência?[Internet].Lisboa:InfarmedIP;2008.(Artigode opinião;1).[consultado22Mai2012].Disponívelem:http:// www.infarmed.pt/portal/page/portal/INFARMED/MEDICA MENTOSUSOHUMANO/GENERICOS/ARTIGOSOPINIAO/ TESTEMUNHO1site.pdf

4.PerryG.TheEuropeanpharmaceuticalmarketinreview:2006 andbeyond.JGenericMedicines.2006;4:4–14.

5.WorldHealthOrganisation.TheWorldHealthReport2010: Healthsystemsfinancing:Thepathtouniversalcoverage. Geneva:WorldHealthOrganisation;2010.

6.CarneiroA.Olugardosmedicamentosgenéricosna prescric¸ãomédica.[Internet].Lisboa:InfarmedIP;2008. (Artigodeopinião;2).[consultado24Mai2012].Disponível em:http://www.infarmed.pt/portal/page/portal/INFARMED/ MEDICAMENTOSUSOHUMANO/GENERICOS/ARTIGOS OPINIAO/TESTEMUNHO2web.pdf

7.Infarmed.Mercadototalemercadodemedicamentos genéricos.Lisboa:InfarmedIP;2012.

8.Associac¸ãoNacionaldeFarmácias.Genéricospoupam553 milhõesdeEuros.Lisboa:ANF;2013(NotíciasANF). 9.Portarian◦

137-A/2012.D.R.1a

Série.92.(2012-05-11)2482-75. 10.HimmelW,Simmenroth-NaydaA,NieblingW,LedigT,Jansen

RD,KochenMM,etal.Whatdoprimarycarepatientsthink aboutgenericdrugs?IntJClinPharmacolTher.2005;43:472–9. 11.PalagyiM,LassanovaM.Patientsattitudestowards

experiencewithuseofgenericsinSlovakia,performanceof genericsubstitution.BratislLekListy.2008;109:324–8. 12.AllenetB,BarryH.Opinionandbehaviourofpharmacists

towardsthesubstitutionofbrandeddrugsbygenericdrugs: Surveyof1000Frenchcommunitypharmacists.PharmWorld Sci.2003;25:197–202.

13.VallèsJA,BarreiroM,CerezaG,FerroJJ,MartínezMJ,Escribà JM,etal.Aprospectivemulticenterstudyoftheeffectof patienteducationonacceptabilityofgenericprescribingin generalpractice.HealthPolicy.2003;65:269–75.

14.KjoenniksenI,LindbaekM,GranasAG.Patients’attitudes towardsandexperiencesofgenericdrugsubstitution inNorway.PharmWorldSci.2006;28:284–9.

(7)

15.HeikkiläR,MäntyselkäP,AhonenR.Dopeopleregardcheaper medicineseffective?Populationsurveyonpublicopinionof genericsubstitutioninFinland.PharmacoepidemiolDrugSaf. 2011;20:185–91.

16.FigueirasM,MarcelinoD,CortesM,HorneR,WeinmanJ. Commonsenseviewsaboutgenericmedicinesvs.branded medicines:Apilotstudyaboutgenderdifferences

(Portuguese).AnáPsicológica.2007;3:427–37.

17.FigueirasM,MarcelinoD,CortesM.People’sviewsonthe levelofagreementofgenericmedicinesfordifferent illnesses.PharmWorldSci.2008;30:590–4.

18.RochaCE,BarrosJA,SilvaMD.Levantamentodedadossobre oconhecimentoeinformac¸ãoacercadosmedicamentos genéricosemumapopulac¸ãodepacientesdoservic¸ode saúdeambulatorialdoRecife,Pernambuco,Brasil.[Internet]. CadSaúdePública.2007;23:1141–50[consultado20Mai2012]. Disponívelem:

http://dx.doi.org/10.1590/S0102-311X2007000500016

19.KobayashiE,KarigomeH,SakuradaT,SatohN,UedaS. Patients’attitudestowardsgenericdrugsubstitutioninJapan. HealthPolicy.2011;99:60–5.

20.ChongC,MarchG,ClarkA,GilbertA,HassaliMA,BahariMB. Anationwidestudyongenericmedicinessubstitution practicesofAustraliancommunitypharmacistsandpatient acceptance.HealthPolicy.2011;99:139–48.

21.BlattCR,TrauthmanSC,SchmidtEH,MarchesanS,SilvaLM, MartinsJL.Conhecimentopopulareutilizac¸ãodos

medicamentosgenéricosnapopulac¸ãodomunicípiode Tubarão,SC.CienSaudeColet.2012;17:79–87.

22.FigueirasMJ,MarcelinoD,CortesMA.Crenc¸assobreos medicamentosgenéricos:diferenc¸asentremédicose profissionaisdefarmácia.RevPortSaúdePública. 2008;26:53–61.

23.VallesJA,BarreiroM,CerezaG,FerroJJ,MartinezMJ,Cucurrull E,etal.Aceptacióndelosfármacosgenéricosenequiposde atenciónprimaria:efectodeunaintervencióneducativa ydelospreciosdereferencia.GacSanit.2002;16: 505–10.

24.VosgerauMZ,SouzaRK,SoaresDA.Utilizac¸ãodegenéricos emáreadeatuac¸ãodaequipedeSaúdedaFamíliaem municípiodosuldoBrasil.RevBrasEpidemiol. 2011;14:253–63.

Imagem

Tabela 1 – Frequência das fontes (meios que informaram sobre a existência do MG) segundo o género e as habilitac¸ões literárias
Figura 1 – Distribuic¸ão dos meios que informaram sobre a existência de MG segundo a idade.
Tabela 2 – Distribuic¸ão da adesão aos MG dos indivíduos que já ouviram falar sobre tais medicamentos
Figura 3 – Principais razões apontadas pelos indivíduos para não tomarem MG.

Referências

Documentos relacionados

Houve interação estatisticamente significativa entre época de semeadura e estirpe de vírus para o número de grãos, percentagem de sementes manchadas e grau de mancha na cultivar

Verificou-se a ocorrência de nove famílias e onze gêneros, todas pertencentes à ordem Filicales, sendo observadas as famílias Polypodiaceae e Pteridaceae, com dois gêneros cada, e

Os achados clínicos, macroscópicos, histopatológicos, sorológicos, imunoistoquímicos e moleculares foram carac- terísticos da infecção por Toxoplasma gondii.. Em geral, lesões

O município de São João da Barra, na região Norte do Estado do Rio de Janeiro, Brasil, passa atualmente por um processo de apropriação do seu espaço por um ator que, seja pelo

A apixaba- na reduziu o risco de AVE e embolismo sistêmico em mais de 50%: houve 51 eventos entre os pacientes do grupo apixabana versus 113 no grupo do AAS

Mãos para fora, protegendo uma escrita seca de corpo molhado Anfíbio esse lugar.. Ela não obedece a gravidade sobe e toma todo o corpo folhas e

Após 96 horas, houve um aumento no consumo, com o aumento de 100 para 160 ninfas, que não diferiu significativamente da densidade 220; com 280 ninfas disponíveis houve um

3.7.7 Para candidatos que tenham obtido certificação com base no resultado do Exame Nacional do Ensino Médio - ENEM, do Exame Nacional para Certificação de Competências