A reunião teve apenas dois pontos de pauta, a saber: O primeiro ponto foi o mais debatido(petição anexa) e dele foram tirados dois posicionamentos:

(1)

RELATÓRIO DE VIAGEM BRASÍLIA: 25/7/2012.

A Federação Nacional dos Servidores do Poder Judiciário e do Ministério Público da União – FENAJUFE – convocou seus sindicatos afiliados para uma reunião emergencial em Brasília com o fim de tratar do dissídio de greve ajuizado pela Advocacia Geral da União contra a Federação e sindicatos representativos dos servidores do Poder Judiciário Federal.

Em virtude do inevitável acúmulo de serviço na 33ª Zona Eleitoral – Canindé, lotação do Secretário de Assuntos Jurídicos do Sinje, Marcelo Henrique, a diretoria entendeu por adequado enviar o Vice-presidente, Roberto Wagner, para representar este sindicato.

A reunião teve apenas dois pontos de pauta, a saber: 1 – PET. 9267 – GREVE NA JUSTIÇA ELEITORAL; e 2 – LEI DE ACESSO À INFORMAÇÃO.

O primeiro ponto foi o mais debatido(petição anexa) e dele foram tirados dois posicionamentos:

1) Nos estados onde houve greve ou paralisação das atividades a medida a ser tomada seria considerar a iniciativa da AGU sem legitimidade ativa por falta de interesse de agir da mesma. Nesse entendimento os Tribunais deveriam ter provocado a Advocacia Geral da União para que fosse tomada alguma medida; a) Durante a reunião ouvimos um relato não confirmado de que a Ministra Cármem Lúcia teria entrado em contato com a AGU, informação não confirmada por meios documentais.

2) Nos estados onde houve alguma manifestação, mas não houve paralisação ou greve, entrar com pedido para que o sindicato respectivo seja retirado do pólo passivo da ação, tendo em vista que tais atos em nada prejudicaram o andamento do serviço, conforme amplamente noticiado e dito pela própria Ministra Cármem Lúcia em entrevista ao Jornal Nacional, informando que o registro de candidaturas 2012 transcorreu normalmente.

Como nosso sindicato apenas realizou manifestação no Fórum Eleitoral, sem paralisação das atividades a orientação a seguir é a emanada no item “b”, pedindo a retirada do mesmo do pólo passivo da ação.

O escritório Cassel & Ruzzarin Advogados, sediado em Brasília e já , já foi acionado para esta medida.

(2)

Acerca do segundo ponto da reunião foram consolidados os seguintes posicionamentos:

a) a avaliação geral é de que as ações judiciais têm seu destino selado porque a palavra final será do STF

b) a critério das entidades sindicais, poderão ser ajuizadas ações judiciais coletivas ou requerimentos administrativos;

c) os sindicatos e a Fenajufe deverão intervir como "amicus curiae" no ARE 65777;

d) sugestão a que todos os advogados que contatem Ministros do STF neste período busquem seu convencimento sobre a matéria; e) noticiada a obtenção de liminar também pelo SITRAEMG.

As discussões, de modo geral, chegaram ao consenso que as ações judiciais, individuais ou coletivas(patrocinadas pelos sindicatos), ou os requerimentos administrativos terão pouca chance de sucesso em virtude de posicionamento do STF favorável à divulgação dos salários.

Cedro, 30.7.2012.

Roberto Wagner Lourenço Lima Vice-Presidente.

(3)

Porto Alegre | RS Florianópolis | SC

Rua General Câmara, 243 | Cj. 1002 | 90010-230 Av. Osmar Cunha, 183, Bl. C Cj. 1102

Fone/Fax (51) 3212.1777 | rs@pita.adv.br Ceísa Center | 88015-100

www.pita.adv.br Fone/Fax: (48) 3222-6766 | sc@pita.adv.br

FENAJUFE

Reunião da Comissão Jurídica Brasília - 25.07.2012

PRESENÇAS EM LISTA ANEXA

1 - PET. 9267 - GREVE NA JUSTIÇA ELEITORAL a) Todos os Sindicatos

b) Liminar - Agravo c) Contestação

- cumprimento dos requisitos - existência ou não de greve

- "manifestação de vontade" do órgão? - acordo para encerramento?

d) Mediação

Conclusões:

a) nos Estados em que houve ato do Tribunal sobre atividades

essenciais/percentuais, suscitar falta de interesse jurídico

b) nos Estados em que houve atendimento das necessidades, solicitar certidão,

suscitando falta de interesses jurídico

c) não discutir/comprovar nas contestações os requisitos formais da deflagração d) no mérito, a inicial discute os artigos 3º, caput e 14 (negociação exaustiva) e 9º

e 11 (atendimento das necessidades essenciais), portanto, a defesa de mérito deve se ater a estes aspectos;

- declaração do Min. Ayres Britto, "é difícil convencer o Poder Executivo que a atualização remuneratória dos servidores passa por três fases distintas"

http://agenciabrasil.ebc.com.br/noticia/2012-07-18/presidente-do-stf-defende-maior-independencia-orcamentaria-do-poder-judiciario

- greve não é só contra a demora do Legislativo, mas a omissão do Executivo em incluir no Anexo 5 o orçamento do Judiciário, a interferência do Executivo no Legislativo (ver Parecer do PGR na ADO 18 da Agepoljus)

- notícias sobre os adiamentos na CFT (desde 2009) e quedas por falta de quorum (certidões com Alexandre)

- aproveitamento das defesas da Fenajufe e Sindjus-DF em 2010

e) nos Estados em que havia greve por tempo indeterminado, ENCERRAR e

(4)

2

f) em todos os casos, comprovar o encerramento da greve

g) em apartado das defesas, petição conjunta ao Relator para estabelecer

mediação ou mediações, em dois sentidos: composição dos efeitos da greve (faltas, descontos) e mérito da greve (aprovação do PCS, aproximação do Judiciário, Executivo e Legislativo)

h) a AJN fará circular as defesas e agravos da greve de 2010 (Fenajufe e

Sindjus-DF), relatório desta reunião, minuta de contestação de greve da Fasubra, Acordo do CNJ nas greves de SP e BA (Jean Ruzzarin remeterá), Parecer da PGR na ADO 18

i) suscitar "ilegitimidade ativa" devido à ausência de provocação das autoridades

administrativas (autonomia dos tribunais)

j) orientação para interpor agravo interno em 10 dias após a intimação da liminar

(que poderá ser coincidente com a citação); este prazo é contado da data da intimação e não da juntada do mandado; quem tiver sido intimado antes de 21.07.2012, deverá agravar na reabertura do STJ, em 01.08.2012

k) orientação para contestar no prazo de segurança de 24.08.2012 l) solicitar audiência ao Relator na primeira quinzena de agosto

m) definida a data de audiência, todos os sindicatos e federação irão peticionar a

mediação do STJ quanto ao mérito e às conseqüencias da greve (a petição será elaborada pela AJN e assinada durante o Coletivo Jurídico de 03 e 04.08 e posteriormente encaminada pela AJN)

2 - LEI DE ACESSO À INFORMAÇÃO

CSPB: - liminar JFDF, mantida TRF1, cassada STF (SL 623) Outras: - SindServDF, SindMunicipários RS, Sintrajufe-RS

STF: - precedente judicial (SS 3.902-AGr), decisão administrativa (22.05.2012) - tensão publicidade x privacidade, segurança, intimidade

- debate feito (Lewandowski, Celso Mello .... unânime) - cassações

b) Argumentos:

- no Direito Internacional

- quebra indireta do sigilo fiscal

- particularidades (aposentadorias, empréstimos, pensões, etc.)

- Britto (agentes públicos tem que ter vida transparente), não distingue agente e servidor

(5)

Fone/Fax (51) 3212.1777 | rs@pita.adv.br Ceísa Center | 88015-100

www.pita.adv.br Fone/Fax: (48) 3222-6766 | sc@pita.adv.br

3

Conclusões:

a) a avaliação geral é de que as ações judiciais têm seu destino selado porque a palavra final será do STF

b) a critério das entidades sindicais, poderão ser ajuizadas ações judiciais coletivas ou requerimentos administrativos;

c) os sindicatos e a Fenajufe deverão intervir como "amicus curiae" no ARE 65777 d) sugestão a que todos os advogados que contatem Ministros do STF neste período busquem seu convencimento sobre a matéria

e) noticiada a obtenção de liminar também pelo SITRAEMG.

Brasília, 25.07.2012.

Pedro Maurício Pita Machado

OAB DF 29.543