Textual 1 INDEFERIDO. Textual 1 INDEFERIDO. Textual 1 INDEFERIDO. Textual 1 INDEFERIDO. Textual 1 INDEFERIDO. Textual 1 INDEFERIDO

(1)

Inscrição Candidato Justificativa Aspecto Questão Resultado 7014338 ADILVANILTON FERREIRA DA COSTA A redação apresenta diversos problemas de

pontuação que afetam sua coerência. Há quebra de período com ausência da oração principal. Impropriedade vocabular. Emprego incorreto de conectivo.

Textual 1 INDEFERIDO

7013659 ADRIANO OLIMPIO CAVALCANTE O texto apresenta sérios problemas de pontuação que acarretam falta de coerência. Há uso indevido de conectivos. Em alguns trechos, a concordância verbal compromete a clareza.

7006503 ANTONIO CASTRO BEZERRA NETO Aspectos morfossintáticos ocasionam falta de coerência. Problemas de concordância verbal e nominal prejudicam a clareza. Pontuação indevida ocasionando falta de coesão. Uso incorreto do pronome relativo.

6662277 CARLOS ANTONIO DA SILVA JUNIOR Ausência de sujeito prejudicando a clareza Concordância verbal imprópria gerando falta de coerência. Referência indevida ao texto motivador comprometendo a coerência.

7002761 CELSON DE OLIVEIRA ANDRADE Paragrafação truncada em dois períodos, prejudicando a coerência. Repetição de termos afetando a coesão. Uso inadequado de pronome relativo.

7012989 DAVISON KAIO COSTA POMPEU O texto apresenta diversos problemas de coerência decorrentes de inadequação vocabular (linhas 8,11, 18, 22 e 23)

6034659 DIEGO DE OLIVEIRA SILVA Problemas de construção sintática com quebra de período afetando a coerência (nos três primeiros parágrafos).Falta de concordância verbal afetando a clareza.

7017095 DIEGO WANDERSON PORCIÚNCULA

DAMASCENO Problemas de coerência ocasionados por quebra de parágrafo e ausência de verbo. Falta de concordância verbal e nominal prejudicando a clareza .(linhas 6 à 8, linhas 10, 11, 24 e 25)

(2)

6530222 DIOGO SUDARIO JUSTINO DE SOUSA Ausência de título. Falta de coerência no primeiro parágrafo. Uso inadequado do pronome relativo afetando a coesão. Inadequação vocabular. Falta de coerência linhas18 e 19. Conclusão imprópria.

7017245 EDÉSIO DELANO FARIAS DIÓGENES Repetição de termos nas linhas 9 e 10 prejudicando a coesão e afetando a clareza. Falta de concordância nominal. Uso inadequado do pronome relativo afetando a coesão também em prejuízo da clareza..

7014669 EDSON LEONEZ DA SILVA Ausência de título. Falta de clareza no parágrafo iniciado na linha 12. Problemas de concordância verbal afetando a clareza. (parágrafos iniciados nas linhas 3 e 7)

6029680 ELIANDSON DOS SANTOS SOARES A palavra “retrata” foi assinalada por estar sendo empregada inadequadamente (inadequação vocabular), prejudicando a clareza. A outra palavra apresenta erro de ortografia que foi descontado no aspecto formal.

6008070 ERBERTH WALKER NERI ARAUJO CAVALCANTI O texto apresentou problemas generalizados de pontuação que prejudicaram sua coesão/coerência (linhas 8, 12, 24). Inadequação vocabular prejudicando a clareza. Concordância nominal inadequada acarretando falta de coerência.

6028527 FELÍCIO TEIXEIRA DA SILVA Uso impróprio do pronome relativo afetando a coesão. Pontuação inadequada em diversos parágrafos, provocando falta de clareza. Problemas de construção sintática afetando a coesão. Falta de coerência no período iniciado na linha 11. Inadequação vocabular (l. 17). Uso verbal impróprio (l.24)

6008470 FRANKLIN EDSON DE OLIVEIRA SOUZA Não é necessário constar do Edital obrigatoriedade do título. Como o próprio candidato declara, havia a exigência no comando da redação. O texto apresenta diversos problemas que afetam sua coesão e coerência. Linha 1, uso inadequado do pronome relativo. Ausência de verbo na linha 8, prejudicando a clareza. Emprego impróprio do pronome relativo onde. Na

(3)

linha 14, problema de coesão no emprego da palavra “respectivo”.

7002493 GRACIANO ALVES DE ARAUJO FILHO Uso impróprio do pronome demonstrativo prejudicando a coesão textual. Problema de pontuação afetando a clareza (l.14). Ausência do sinal indicativo de crase afetando a coerência. Falta de clareza na linha 29, verbo “combater” sem sujeito. Repetição de termos ocasionando problema de coesão.

7012164 GUSTAVO DE MORAIS TORRES OTERO Ausência de título. Uso inadequado de “nessas”, causando problema de coesão. Uso indevido do “E” no início do período da linha 22, afetando a coesão. Inadequação vocabular, linha 25. Problemas de pontuação prejudicando a coesão.

7012330 HÁDYSON BRUNO DOS SANTOS A respeito da prova em recurso, o candidato teve sua redação reavaliada e considerou-se pertinente a reivindicação, quanto aos aspectos textuais.

Textual 1 DEFERIDO Nota alterada

para 0,5

6513123 HELIO MOURA DE SOUZA Problemas generalizados de pontuação prejudicando a clareza. Uso inadequado de conectivo. Erros de acentuação prejudicando a clareza. Inadequação de tempo verbal prejudicando a coerência,

7012213 JEFFERSON KLEYTON VASCONCELOS ARAUJO Problemas de concordância verbal ocasionando falta de clareza (linhas 10 à 13)

A concordância de “venha” deve ser feita com o plural, uma vez que há referência clara. “policiais militares”. Repetição de “para” prejudicando a coesão e a clareza.

6008275 JOSÉ EVANDRO DUTRA ALVES Emprego inadequado do conectivo (Dessa forma). Na linha 8, o candidato refere-se a “impactos sociais” sem especificação, o que prejudica a clareza. Na linha 26, uso inadequado de “esse”, prejudicando a coesão. Ideias lançadas sem desenvolvimento Ex. Ronda Quarteirão.

(4)

6606369 JOSE MAYKE OLIVEIRA DA SILVA Uso impróprio de “esses”, afetando a coesão/clareza. Falta de pontuação adequada na linha 11 prejudica coesão. Falta de coesão em “esses jovens”, falta referência anterior. O parágrafo iniciado na linha 26 afeta a coerência textual por sua má construção..

7010924 LUCAS GABRIEL PAULINO DE PAULA Falta de coerência linha 8”falta de emprego” é citada como um serviço essencial. Linha 9, falta de coesão compromete a clareza: “eles oferecem”. O termo anterior era “crime organizado”. Emprego inadequado do pronome relativo, linha 12. Linhas 16 e 26, falta de coerência.

6543065 MAURICIO MAKAREN CARDOSO DE OLIVEIRA

PEREIRA A respeito da prova em recurso, o candidato apresentou 8 erros de concordância e paragrafação.

6535283 MAXMILIANO DE PAIVA PEREIRA O pedido do candidato não diz respeito ao

aspecto textual. Textual 1 INDEFERIDO

7003544 MAYCON VIRGILIO DE FARIAS O texto do candidato apresenta diversos problemas de pontuação que afetam sua coesão/coerência. Há quebras de período, em que a oração subordinada aparece sem a principal. Emprego inadequado de tempo verbal, ocasionando falta de clareza. Oração iniciada com verbo no plural, sem referência ao sujeito. Inadequação vocabular.

6009409 NYCHERLIME LEANO FRANÇA COUTINHO O pedido não diz respeito ao aspecto

textual Textual 1 INDEFERIDO

6047890 PAULO WAGNER SILVA DA COSTA O texto apresenta diversos e graves problemas de pontuação que afetam sua coesão/coerência. O período conclusivo funde-se com o do desenvolvimento por ausência de paragrafação. Há inadequação no uso do pronome relativo, comprometendo a coesão.

6056350 ROMARIO GOMES FERREIRA Há graves problemas de pontuação que afetam a coesão/coerência textual; A falta de pontuação no segundo e terceiro parágrafos compromete a coesão. Em três ocorrências, a conjugação incorreta do

(5)

verbo ter e a pontuação indevida, comprometeram a clareza.

7014865 SILAS ROBERTO GUIMARÃES DA PENHA O primeiro parágrafo do texto inicia-se com o verbo “assistir” sem presença de sujeito, o que ocasiona falha de coerência. Na segunda linha a pontuação incorreta afeta a coesão. O mesmo ocorre na linha 3, com a presença da vírgula separando o verbo de seu objeto. Falta de concordância verbal afetando a clareza. Linha 26,. Problema morfossintático prejudicando a coerência.

6662498 THIAGO GOMES LEANDRO Na terceira linha há um problema de coesão. O candidato emprega “essas políticas” de forma indevida, sem referente. Na linha 7, o emprego indevido de “com” perturba a clareza. Pontuação imprópria, nas linhas 11, 13 e 18, afeta a coesão/coerência.

Inscrição Candidato Justificativa Aspecto Questão Resultado

7016619 ALINE MARINHO ARRUDA Na linha 16 há quebra sintática que compromete a clareza textual. Linha 27, problema de coesão/coerência provocado pela inadequação do pronome oblíquo. As duas linhas finais do texto comprometem a coerência da conclusão. Não complementam as propostas anteriores. O termo “a população atuando em conjunto” é vago para a complexidade do tema e de seu tratamento.

7010169 DÉBORA NAYARA FÉLIX BARBOSA DA SILVA Pontuação inadequada na linha 9 prejudica a clareza. Na linha 11, há falta de coerência pelo emprego indevido de “nas”. Inadequação vocabular na linha 12. Na linha 16, há quebra de sentido. O parágrafo que vai da linha 20 à 23 não se sustenta como argumentação. Emprego de “se” na linha 13 não se justifica.

6666035 ELLEN CRISTINE FERNANDES DE OLIVEIRA

PEGADO Linha 3, a inadequação vocabular afeta a clareza do texto (tendo). Na linha 17, há uma construção inadequada do período iniciado por “Tem-se”, o que prejudica a clareza.

(6)

7013263 RAFAELLA LISBOA DE ARAGÃO COSTA Nas linhas 6 e 7, há problema de coesão quando a candidata emprega “país” e, em seguida, “no Brasil” no mesmo parágrafo. Pontuação imprópria na linha 7 afeta a coesão. O mesmo acontece na linha 25. Na linha 27, uso indevido do pronome relativo compromete a coesão.

7017013 RAYANNY KYSSY PEREIRA DA SILVA Ausência de título. Uso incorreto do pronome relativo, nas linhas 11 e 12, afeta a coesão textual. Falta de clareza na linha 23. Uso inadequado do conectivo na linha 26 prejudicou a coerência.

7003459 SORAIA DE FATIMA CAVALCANTE DANTAS O texto apresenta diversos problemas de pontuação que afetam a coesão/coerência. Há emprego incorreto de conectivos (pronomes relativos) ocasionando falta de clareza. Não existe parágrafo conclusivo. Desenvolvimento e conclusão fundem-se, O parágrafo vai da linha 14 à 30, ocupando metade da produção textual da candidata.

7001892 STÉFANI LORENA JÁCOME OLIVEIRA O pedido da candidata diz respeito ao

aspecto formal. Textual 1 INDEFERIDO

6531709 SUSAN CAROLINE SOUSA DE LIMA Uso inadequado de tempo verbal prejudicando a clareza do texto. Alternância da pessoa verbal. Em diversos pontos do texto, é empregada a primeira pessoa do plural. Na linha 10, a candidata emprega primeira pessoa do singular, l comprometendo a formalidade do texto dissertativo.

6569781 TAYS ROMEYKA JUVINO SANTIAGO Não há consistência na argumentação da candidata no que diz respeito ao nome da cidade, uma vez que ela própria emprega-o (“em Natal”) no título do seu texto. Ademais, o desconto foi realizado no aspecto formal.

Quanto à linha descontada, a banca defere seu pedido, alterando sua nota para 1,7

Textual 1 DEFERIDO. Nota alterada