• Nenhum resultado encontrado

Rev. Bras. Cardiol. Invasiva vol.19 número3

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2018

Share "Rev. Bras. Cardiol. Invasiva vol.19 número3"

Copied!
1
0
0

Texto

(1)

Errata

Revista Brasileira de Cardiologia Invasiva

© 2011 Sociedade Brasileira de Hemodinâmica e Cardiologia Intervencionista

Vol. 19, Nº 3, 2011 ISSN 0104-1843

N

a edição de abril/maio/junho de 2011 da Revista Brasileira de Cardiologia Invasiva (RBCI 19-2), no artigo

“Desfechos Tardios da Intervenção Coronária Percutânea com Stent Farmacológico em Pontes de Veia Safena – Dados do Registro InCor” (Rev Bras Cardiol Invasiva. 2011;19(2):160-5), onde se lê:

Antonio Helio Garcia Pozetti, Carlos Augusto Campos, Luiz F. Yabarra, Henrique B. Ribeiro, Augusto Celso Lopes, Rodrigo B. Esper, André G. Spadaro, Marco A. Perin, Paulo R. Soares, Pedro A. Lemos, Gilberto Marchiori, Pedro Horta, Luiz J. Kajita, Marcus N. Gama, Silvio Zalc, Antonio Esteves, Expedito E. Ribeiro, José A. F. Ramires

leia-se:

Referências

Documentos relacionados

Quadros, do Instituto de Cardiologia do Rio Grande do Sul (Porto Alegre, RS), em editorial correspondente, faz revisão didática das indicações de intervenção coronária

2 Entretanto, o risco de trombose muito tardia do stent (> 1 ano) foi maior com esses stents farmacológicos de primeira geração 3 , indicando claramente a necessidade de um

Long-term outcomes after transcatheter aortic valve implantation in high-risk patients with severe aortic stenosis: the U.K. TAVI (United Kingdom Transcatheter Aortic

para ICP após trombólise no IAM são as seguintes: 1) ICP de resgate após falha aguda do trombolítico (classe IIa, nível de evidência B); 2) ICP eletiva, 3-24 horas após

O Registro DESIRE (Drug-Eluting Stent in the Real World), criado em 2002 com a finalidade de avaliar a evolução clínica dos pacientes sub- metidos a intervenção coronária

Embora a taxa de infarto do miocárdio recorrente não tenha sido estatisticamente diferente, a taxa de trombose do stent também foi maior entre os pacientes com IAM, com-

cia de reestenose clínica com os SNFs (consequente- mente, maior número de pacientes a serem tratados com SFs é necessário para se evitar uma reestenose) e os altos preços para ambos

No ensaio clínico The Radial vs Femoral Access for Coronary Intervention (RIVAL), dentre os 1.958 pacientes admitidos com IAMCSST randomizados para os acessos radial ou fe-