Benefícios do SGE
Braskem: 29 unidades Industriais
Source: Braskem
Bahia - Brasil
:: 1 Insumos Básicos (Nafta) :: 3 PE :: 1 PP :: 1 PVC :: 1 Cloro e Soda Alagoas - Brasil :: 1 PVC :: 1 Cloro e Soda
São Paulo - Brasil
:: 1 Insumos Básicos (Nafta) :: 2 PP
:: 3 PE
Rio de Janeiro - Brasil
:: 1 Insumos Básicos (Gas) :: 1 PP
:: 1 PE
Rio Grande do Sul - Brasil :: 1 Insumos Básicos (Nafta) :: 5 PE :: 2 PP United States :: 3 PP Presença Industrial
Agenda Braskem
Sistema de Gestão de Engenharia – Objetivos e Conceitos
Objetivos - Sistema de Gestão de Engenharia (SGE)
Fornecer um “data center” seguro e apropriado para manter e reutilizar as informaçõesdas bases de dados das ferramentas de Engenharia;
Assegurar o uso dos Padrões, Critérios, Simbologia e Especificações do Manual de Engenharia de Braskem;
Reduzir os custos de projeto durante a fase de execução;
Melhorar a qualidade e a precisão nos projetos para evitar inconsistências e desnecessários gastos durante as fases de aquisição de materiais e construção;
Características
Uso de avançadas ferramentas em base de dados;
Integração automática entre as ferramentas de projeto e outros sistemas da Braskem, como o SAP;
Criação de um único sistema de gestão de documentos de Engenharia, e disponibilizar para todas as empresas de engenharia e usuários Braskem;
Muitos desafios em um cenário Multicultural
Braskem
MultiPráticas MultiPadrões MultiSistemas MultiInterfaces SGE MultiEPCsComo obter alta
performance em projeto
naquele cenário?
Engenheiro de Projeto
Técnicas para Melhorar a Perfomance em Projeto
Unificação dos Melhores Padrões e Práticas 1º Passo 2º Passo 3º Passo Ferramentas Avançadas (Não Integradas) Integração Parcial (alguns Sistemas) Integração Total (Todas Ferramentas e Sistemas)Base Sólida
Forma Tradicional Top Básico Intermediário AvançadoPe
rf
ormance
em Projeto
Base Sólida: Padronização
Especificações de Material Critérios de Projeto Folhas de Dados Detalhes Típicos Procedimentos Manual de Engenharia Braskem Melhores Práticas Melhores Padrões Lições Aprendidas Feed-backVisão Geral do Sistema de Gestão de Engenharia (SGE)
‘ GED Lista de Materiais Lista Linhas Folha Dados TAGEstação na Empresa de Engenharia
SGE Integração SP Electrical SP 3D SP Instrumentation SP P&ID 1 2 3 4 5 2012
Agenda Braskem
Sistema de Gestão de Engenharia – Objetivos e Conceitos
Benefícios da Arquitetura Brownfield
Braskem
Empresas de Engenharia não precisam investir em hardware e software;
Um maior número de EE serão capazes de utilizar as ferramentas, não importa o tamanho delas;
Facilita a manutenção e a implementação das versões atualizadas com novas funcionalidades e características para todas as EE ao mesmo tempo;
Benefícios da Arquitetura Greenfield
Braskem
Para projetos Greenfield, hardware e software pertecem as Empresas de Engenharia, aumentando velocidade e performance;
É possível manter um bom controle da informação do projeto através de freqüentes atualizações da base de dados;
GED – Documentação de Engenharia
Braskem
Características
Um único GED para toda a companhia;
A numeração dos documentos é automática e centralizada;
As Empresas de Engenharia operam diretamente o sistema via web, pesquisando, criando e emitindo documentos de Engenharia sem assistência da Braskem (desde 2007);
Um workflow envia automaticamente os documentos para serem aprovados pela Braskem;
Gerencia 850.000 documentos e 3.000
usuários em 19 Plantas.
Benefícios
Menor custo devido a redução ou eliminação de:
Cópias em papel;
Mídias (CD, DVD, etc) ;
Prazo para fornecer cópias;
Prazo para iniciar o projeto;
Tempo para compartilhar informação entre as diversas interfaces dentro e fora do projeto;
US$ 250.000 / ano
Gerenciamento de Tag
Braskem
Características
Reserva de tags é automática e
centralizada, reduzindo tempo e evitando
erros e duplicidades;
Empresas de Engenharia reservam tags sem assistência da Braskem;
Possibilidade de compartilhar as informações do tag com outros sistemas;
O sistema reserva ao redor de 9.000
tags/ano e possui mais de 400.000 tags até o presente momento;
Muitos tags estão “linkados” com documentos de Engenharia e vice-versa;
Benefícios
Tempo mínimo para reservar um novo tag, 5 min/tag contra 2h/tag
antes da implementação;
US$ 157 / tag
US$ 1,4 million / ano
Listas de Materiais e Detalhes Típicos
Listas de materiais registradas no SGE são enviadas automaticamente para o SAP/PS, reduzindo o tempo e eliminando erros de digitação;
Os detalhes típicos são explodidos
automaticamente de acordo com seus
componentes e quantidades;
A Lista de materiais de tubulação do isometrico pode ser extraida automaticamente do AutoCad e enviada do SGE para o SAP/PS;
Características Benefícios
Situação antes da Implementação Tempo médio para carga manual de
uma lista de materiais de isométrico no SAP: 40 min
Tempo médio para carga manual de uma lista de materiais instrumentação e elétrica (20 detalhes + 6 Listas) no SAP: 4,5 h
Hoje
Tempo máximo para carga de um isométrico no SAP: 5 min
Tempo máximo para carga de uma lista instrumentação e elétrica no SAP: 1,0 h
Economia
Caractérisiticas
Mais de 150 folhas de dados padronizadas de equipamentos e instrumentos;
Estas folhas de dados podem ser preenchidas no SPF (Excel) e, no caso do SPI, com a própria ferramenta;
Com o SGE qualquer usuário tem acesso direto as folhas de dados através dos tags;
Eliminação de erros e discrepancias
entre os dados de projeto e de manutenção;
Folhas de Dados e Lista de Linhas
Benefícios
Compartilhamento on-line dos dados técnicos dos equipamentos, instrumentos e linhas entre o SGE e o Sistema da Manutenção (Meridium);
Redução de custo pela eliminação da carga manual de 9.000 tags/ano no Meridium;
Economia
US$ 2,97 milhões
*Economia/ano
GED Folha dados Lista de Materiais TAGEconomia Total Atual/ano
Braskem
* Considerando um CAPEX de US$ 286 milhões/ano
Integração Total – O último Passo
Ferramentas Avançadas (Não Integrado) Integração Parcial (alguns Sistemas) Integração Total (Todas as ferramentas e Sistemas) Base Sólida Forma Tradicional TopBasico Intermediario Avançado
Pe
rf
ormance
em Projeto
Integração Total
Braskem
Benefícios Tangíveis Esperados
Economia Total Esperada
até 2% do CAPEX total
NIST 2004 Interoperability Costs Report
“Cost of Inadequate Interoperability in the U.S. Capital Facilities Industry: US$ 15.8 billion per year ”
2% of total capital invested
Custos Evitáveis: $ 6.6 (42%)
•Sistemas CAE/CAD redundantes
•Softwares de tradução
•Sistemas em papel
•Procura de dados de fornecedores
•Investimentos em sistemas caseiros
Custos Mitigatórios: $ 7.7 (49%) •Correção de Projeto •Correção na Construção •Correção de Informações Custos de Tempo: $ 1.5 (9%) •Atraso produção
•Atraso obtenção lucros
US$ 3,5 milhões
*Economia Total/ano
GED Folha Dados Lista de Materiais TagEconomia Total Esperada/ano - 2012
*Entre 1% e 2% do CAPEX US$ 286 milhões/ano