F
LORESTAE
STACIONALS
EMIDECIDUAL NOP
ARQUEN
ACIONAL DOI
GUAÇU,
P
ARANÁ,
B
RASIL.
JANAINA CASELLA
ORIENTAÇÃO: Prof. Dr. Nilton Carlos Cáceres
Dissertação apresentada ao Programa de Pós-Graduação em Ecologia e Conservação da Universidade Federal de Mato Grosso do Sul como parte dos requisitos para a obtenção do título de Mestre em Ecologia e Conservação.
CAMPO GRANDE
Dedicada com muito carinho a meu pai Nevaldo L. Casella, pessoa muito especial que acreditou e contribuiu para a realização deste trabalho.
AGRADECIMENTOS
Existem muitas pessoas no qual gostaria de agradecer neste momento, onde todas elas fizeram parte e contribuíram para a realização deste trabalho:
Ao Prof. Dr. Nilton Cáceres pela orientação e incentivo desde a elaboração até conclusão de todo o projeto, pela paciência, sugestões, discussões sobre o tema e inclusive pelas inúmeras leituras e correções, além da grande amizade.
Às pessoas que se propuseram a ler os capítulos antes da entrega final fazendo correções preciosas, entre elas Prof. Dr. Gustavo Graciolli e Xiris.
Ao Prof. Dr. Josué Raizer e ao Paulo (Pop’s) pelos cálculos estatísticos, sugestões e correções do desenho amostral.
Ao Prof. Onofre pela ajuda na identificação dos insetos e artrópodes. Ao Prof. Rubens pela ajuda com os Abstracts.
Ao Ibama pela autorização das capturas dos marsupiais no Parque Nacional do Iguaçu, e pelo uso da Internet durante as fases de campo.
Ao Fernando Gonzáles, por ajudar na contagem das sementes e fazer os testes de germinação, mesmo que estes testes não tenham dado certo.
Aos colaboradores de campo, Clau das Minas, Saci, Guili, Dani, Lica, Limão, Brisa, Helena, Chucky, e aos estagiários do Parque Nacional do Iguaçu, em especial Nelton Luz.
Aos fiéis amigos Pedro, Angela, Lica e Xiris, pessoas que me aturaram e me atormentaram em momentos de TDD – Tensão Durante Dissertação, me mostrando sempre o caminho mais fácil.
Aos colegas do curso de Pós-Graduação pela amizade, parceria e críticas construtivas.
Aos meus pais e irmãos pelo crédito em minha pessoa para a realização desta dissertação.
Enfim, a todas as pessoas que fizeram com que eu lembrasse que somos simples mortais e que temos um objetivo de vida: VENCER!
SUMÁRIO
AGRADECIMENTOS... iii
LISTA DE FIGURAS... v
LISTA DE TABELAS... vii
PRÓLOGO... 01
Capítulo 1: “Dieta de marsupiais do Parque Nacional do Iguaçu, Paraná, Sul do Brasil ... 05 ABSTRACT... 05 INTRODUÇÃO... 06 MATERIAL E MÉTODOS... 08 RESULTADOS... 13 DISCUSSÃO... 18 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS... 23
Capítulo 2: “Sazonalidade na frugivoria por marsupiais e a disponibilidade de frutos e flores no Parque Nacional do Iguaçu, Paraná, Sul do Brasil”... 30 ABSTRACT... 30 INTRODUÇÃO... 31 MATERIAL E MÉTODOS... 33 RESULTADOS... 36 DISCUSSÃO... 41 REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS... 44 CONCLUSÕES... 49
LISTA DE FIGURAS CAPÍTULO 1:
Figura 1. Precipitação acumulada (mm) e temperatura média (Cº) do Parque Nacional de Foz do Iguaçu, PR, de janeiro de 2000 a abril de 2005... 9
Figura 2. Armadilha de arame com plataforma de madeira utilizada nas capturas de marsupiais arborícolas no Parque Nacional do Iguaçu, Paraná, com um Micoureus paraguayanus capturado... 11
Figura 3. Espécies de marsupiais capturados no Parque Nacional do Iguaçu: A) Micoureus
paraguayanus, B) Didelphis aurita e C) Caluromys lanatus... 12
Figura 4. Ordenação dos indivíduos pela dieta de Didelphis aurita, Caluromys lanatus e Micoureus
paraguayanus no Parque Nacional do Iguaçu, PR (P = 0,03; F = 2,837; g.l.= 4 e 84; Pillai
Trace = 0,238)... 16
Figura 5. Ordenação dos indivíduos pela dieta de Didelphis aurita e Micoureus paraguayanus no Parque Nacional do Iguaçu, PR (P = 0,03; F = 3,921; g.l.= 4 e 84; Pillai Trace = 0,238)... 17
Figura 6. Ordenação de indivíduos pela dieta de Didelphis aurita capturados no dossel (d) e Didelphis
aurita capturados no solo (s), entre sexos e idades no Parque Nacional do Iguaçu, PR (P =
0,66; F = 0,43; g.l.= 2 e 21; Pillai Trace = 0,039). Notar os indivíduos adultos mais concentrados na parte inferior do gráfico... 27
CAPÍTULO 2:
Figura 1. Relação entre o índice de diversidade de Shannon (H’) dos frutos zoocóricos presentes no ambiente e nas fezes de Didelphis aurita e de Micoureus paraguayanus, ao longo de cinco meses de coleta no Parque Nacional do Iguaçu, PR... 39
Figura 2. Número de indivíduos de Piper sp. em frutificação observados nos transectos durante os meses de coletas (símbolos em branco) e a média de sementes de Piper sp. nas fezes de
Didelphis aurita e de Micoureus paraguayanus (símbolos em preto), ao longo de cicno
meses de coleta no Parque Nacional do Iguaçu, PR... 40
Figura 3. a) Número de sementes em fezes, b) riqueza de espécies de sementes na dieta, c) número de indivíduos jovens independentes, e d) tamanho médio dos filhotes de Didelphis aurita amostrados no Parque Nacional do Iguaçu, PR, sul do Brasil... 41
LISTA DE TABELAS CAPÍTULO 1:
Tabela 1. Freqüência de ocorrência absoluta e percentual dos itens alimentares na dieta de Didelphis
aurita, Micoureus paraguayanus e Caluromys lanatus no Parque Nacional do Iguaçu,
PR... 14
Tabela 2. Número total de sementes encontradas nas fezes de Didelphis aurita (D.a.) e de Micoureus
paraguayanus (M.p.), durante os meses de coleta no Parque Nacional do
Iguaçu... 15 CAPÍTULO 2:
Tabela 1. Número total de sementes presentes nas fezes de Didelphis aurita e de Micoureus
paraguayanus no Parque Nacional do Iguaçu, PR. Entre parênteses está o número de espécies
de frutos...36
Tabela 2. Número médio de sementes em fezes de Didelphis aurita e de Micoureus paraguayanus ao longo de nove meses de amostragens no Parque Nacional do Iguaçu, PR. Entre parênteses está o desvio padrão...36
Tabela 3. Biomassa dos frutos zoocóricos separados por espécie ao longo de cada mês (entre 2004 e 2005) no Parque Nacional do Iguaçu. Entre parênteses está o número total de indivíduos...37
Tabela 4. Biomassa (em gramas) de flores ao longo dos meses de coleta (de 2004 a 2005) no Parque Nacional do Iguaçu. Entre parênteses está o número unitário de flores...38
PRÓLOGO
Atualmente a ordem Didelphimorphia apresenta uma única família, denominada Didelphidae, distribuída ao longo do continente americano (Emmons & Feer, 1997). No Brasil, são conhecidos pelo menos 15 gêneros e 65 espécies (Fonseca et al., 1996). Esse número ultrapassa 70 espécies quando considerada toda a Região Neotropical (Emmons & Feer, 1997).
Os marsupiais neotropicais ocorrem desde as florestas austrais e habitats arbustivos da Patagônia, passando pelos Andes e toda extensão das florestas de planície subtropicais e tropicais, cerrados e chaco, até as regiões áridas de caatinga. Estendem-se ainda, representados por uma única espécie de gambá (Didelphis virginiana), até as regiões temperadas da América do Norte (Emmons & Feer, 1997).
Os marsupiais didelfídeos ocupam uma grande variedade de nichos, sendo a maior parte dos gêneros de marsupiais neotropicais arborícolas ou ao menos escansoriais (Fonseca et al., 1996; Emmons & Feer, 1997). Podem ocupar um gradiente desde as espécies mais frugívoras, onívoras até as mais carnívoras (Santori & Astúa de Moraes, 2005). Essas diferenças entre as espécies nos nichos que ocupam podem permitir a coexistência de um maior número de espécies na comunidade, e devem implicar em especializações da morfologia diretamente ligadas à locomoção e à alimentação (Vieira, 2005).
Estes marsupiais são remanescentes de um grupo ancestral da fauna de mamíferos terrestres que viveu durante a maior parte do Cenozóico, alcançando alta diversidade de espécies na América do Sul (Marshall & Cifelli, 1990). Os gambás e as cuícas neotropicais estão entre os mamíferos contemporâneos mais diversificados, sendo considerados um grupo de evolução mais recente (Mioceno) dentre os marsupiais (Oliveira & Goin, 2005). Os marsupiais atuais são mais arborícolas e onívoros, e isso pode ser atribuído à invasão de espécies de mamíferos placentários provenientes dos continentes do norte durante o Plioceno, o que foi chamado de “Grande Intercâmbio Americano”. Essas espécies invasoras foram melhores competitivamente, conduzindo as espécies mais especializadas à extinção, entre elas alguns grandes marsupiais carnívoros, e colaborando
para que as espécies mais arborícolas e/ou mais onívoras sobrevivessem (Webb & Rancy, 1996).
Entre os gêneros conhecidos para a região neotropical, nove são compostos por espécies que usam o estrato arbóreo, mesmo que esporadicamente (Didelphis, Philander, Marmosa, Gracilinanus, Micoureus, Marmosops, Caluromys, Caluromysiops e Glironia), quatro usam exclusivamente o solo (Criptonanus, Thylamys, Monodelphis e Metachirus), ao passo que outros dois são associados a ambientes aquáticos (Lutreolina e Chironectes) (Fonseca et al., 1996; Emmons & Feer, 1997).
Uma das vantagens que a vida arbórea traz é a possibilidade de se ter acesso a frutos antes que esses caiam e fiquem disponíveis no solo para outros organismos (Miranda & Passos, 2004). Para mamíferos não voadores, parece haver uma relação estreita entre a dieta do animal e o estrato vertical ocupado (Malcom, 1995; Vieira & Astúa de Moraes, 2003). Sendo assim, as espécies com maior atividade arbórea (e.g. Caluromys e Micoureus) seriam também aquelas para as quais os frutos são mais importantes na dieta (Charles Dominique, 1983; Santori & Astúa de Moraes, 2005).
Devido à ampla distribuição geográfica dos marsupiais didelfídeos no Brasil, o conhecimento sobre ecologia dos membros desta família vem sendo acrescido também de informações sobre os hábitos alimentares. Os primeiros estudos no Brasil tiveram início na década de 40; contudo desde essa época até o momento, os mais variados estudos sobre dieta tratam de apenas uma pequena parcela dos marsupiais neotropicais, sendo que os biomas são pouco explorados em função de produção e disponibilidade de alimento aos marsupiais.
O presente estudo aborda no primeiro capítulo, a dieta de Didelphis aurita, Micoureus paraguayanus e de Caluromys lanatus, e a relação da dieta como uso do estrato vertical e partição de recursos entre essas espécies. Após a caracterização das dietas, as relações entre disponibilidade de alimento no ambiente, amplitude alimentar e ciclo reprodutivo de D. aurita são tratados no segundo capítulo. Nestes dois capítulos, são enfocados também o oportunismo, a frugivoria e a capacidade de dispersão de sementes por estes animais.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
CHARLES DOMINIQUE, P. 1983. Ecology and social adaptation in didelphid marsupials: compararisons with eutherians of similar ecology. Spec. Publ. Amer. Soc. Mamm. 7: 395-422.
EMMONS. L.H. & FEER, F. 1997. Neotropical rainforest mammals. A field guide. 2 ed. Chicago: The university of Chicago Press.
FONSECA, G.A.B.; HERMANN, G.; LEITE, Y.L.R.; MITTERMEIER, R.A.; RYLANDS, A.B. & PATTON, J.L. 1996. Lista anotada dos mamíferos do Brasil. Occas. Pap. Conserv. Biol. 4:1-38.
MALCOM, J.R. 1995. Forest structure and the abundance and diversity of Neotropical small mammals. In: Forest Canopies. Lowman, M.D.; Nadkarni, N.M. (eds). London: Academic press.
MARSHALL, L.G.; CIFELLI, R.L. 1990. Analysis of changing diversity patterns in cenozoic land mammal age faunas, south america. Palaeovert. 19: 169-210.
MIRANDA, J.M.D. & PASSOS, F.C. 2004. Hábito alimentar de Alouatta guariba (Humboldt) (Primates, Atelidae) em Floresta de Araucária, Paraná, Brasil.
OLIVEIRA, E.V. & GOIN, F.J. 2005. Marsupiais do início do Terciário do Brasil: Origem, irradiação e história biogeográfica. In: N.C. Caceres & E.L.A. Monteiro-Filho (Eds.). Os marsupiais do Brasil: biologia, ecologia e evoluçao. Universidade Federal do Mato Grosso do Sul e UNIDERP, Campo Grande.
SANTORI, R.T. & ÁSTUA DE MORAES, D. 2005. Alimentação, nutrição e adaptações alimentares de marsupiais brasileiros. In: N.C. Caceres & E.L.A. Monteiro-Filho (Eds.). Os marsupiais do Brasil: biologia, ecologia e evoluçao. Universidade Federal do Mato Grosso do Sul e UNIDERP, Campo Grande.
VIEIRA, E.M. 2005. Locomoção, morfologia e uso do habitat em marsupiais neotropicais: Uma abordagem ecomorfológica. In: N.C. Caceres & E.L.A. Monteiro-Filho (Eds.). Os marsupiais do Brasil: biologia, ecologia e evoluçao. Universidade Federal do Mato Grosso do Sul e UNIDERP, Campo Grande.
VIEIRA, E.M. & ÁSTUA DE MORAES, D. 2003. Carnivory and insectivory in neotropical marsupials. Pp. 271-284, In: M. Jones, C. Dickman & M. Archers (eds.).
Predators with pouches: the biology of carnivorous marsupials. CSIRO Publishing, Collingwood, Australia.
WEBB, S.D. & RANCY, A. 1996. Late cenozoic evolution of the neotropical mammal fauna. In: J.B. Jackon; A.F. Budd & A.G. Coastes (eds.). Evolution & Environment in tropical america. University of Chicago Press, Chicago, IL.
CAPÍTULO 1
Dieta e partição de recursos por marsupiais no Parque Nacional do Iguaçu, Paraná, Sul do Brasil.
ABSTRACT
This study has the aim to analyse the diet of didelphid marsupials, namely the black-eared opossum Didelphis aurita, the woolly mouse opossum Micoureus paraguayanus and the western woolly opossum Caluromys lanatus, besides the effects of resource partitioning among these sympatric species, in a seasonal forest of southern Brazil. For this purpose, 100 live traps were set in the forest canopy (20 m apart; above 10 m in height) and other 50 (40 m apart) on the ground from August 2004 to July 2005. Species of opossums captured were identified and separated by sex, age and by their reproductive condition in order to compare diets among these classes. Their faeces were collected on the trap floor and analyzed after being washed with a 1 mm mesh. After 8,500 trap-nights, 41 faecal samples of D. aurita, eight of M. paraguayanus and two of C. lanatus were sampled. The three species of opossum studied were heterogeneous in relation to thein diet composition, being significantly different from each other. When compared, individuals of D. aurita trapped in the canopy vs. those trapped in the floor level, or even regarding age and sex classes, did not differ in diet composition. Nevertheless, all individuals of D. aurita trapped at the canopy were young, which corroborates an observed trend to young have a larger dietary niche not a young canopy was captured while the ones on the floor were captured as young individuals as adult individuals. All species presented insects in their diets, but with a to consume fruits (both species) or vertebrates (D. aurita). Hence, D. aurita was more omnivorous, and M.
paraguayanus, regarding its little faecal samples, revealed several fruit species in their diet, such as Cecropia pachystachia and Piper sp. The role of these marsupials as opportunistic consumers as well as the role of body size and habitat differences determining trends in diet are discussed.
Palavras-chaves: Didelphis aurita, Micoureus paraguayanus, Caluromys lanatus, partição de recursos, uso vertical, dieta, frugivoria.
INTRODUÇÃO
Estudos sobre a dieta de mamíferos são necessários para entender as relações entre nichos, processos competitivos, coexistência, predação, reprodução e as influências que estes exercem sobre os ecossistemas naturais e como a distribuição destes recursos no ambiente afetam a abundância destes animais (Galetti et al., 2003). Além de sua ampla variedade alimentar, suas dietas variam com a idade, estado reprodutivo e estação do ano, entre outros fatores (Charles-Dominique et al., 1981; Julien-Laferrière & Atramentowicz, 1990; Carvalho et al., 1999), o que por sua vez influi na dinâmica populacional das espécies-presas (Yunger et al., 2002).
Embora não haja relações diretas, o hábito alimentar de mamíferos tem sido relacionado com o tipo de estratégia de utilização de habitat. Assim, certas espécies são presumivelmente mais frugívoras por serem mais arborícolas, ao passo que outras são mais insetívoras por serem cursoriais (Leite et al., 1996; Vieira & Astúa de Moraes, 2003).
Dentre os mamíferos, os de pequeno porte perfazem a maioria das espécies em todas as regiões do mundo (Wilson & Reeder, 1993; Emmons & Feer, 1997). As ordens de maior destaque são chiroptera, rodentia e marsupialis (Pough et al., 1999). Em decorrência da diversidade de espécies, estes grupos exibem uma grande flexibilidade em termos de adaptações a nichos alimentares (Emmons & Feer, 1997; Fonseca et al., 1996; Cáceres, 2005; Santori & Astúa de Moraes, 2005).
Nos trópicos, a diversidade de morcegos frugívoros pode chegar a mais de 30 espécies coexistindo em uma mesma área (Fleming et al., 1972). No sul do Brasil, observou-se que quatro espécies de morcegos simpátricos apresentam uma seletividade diferencial na obtenção de recursos alimentares, sendo que Carollia perspicillata mostrou
preferência por Piper, Sturnira lilium por Solanum, Platyrrhinus lineatus por Ficus e Artibeus lituratus apresentou uma dieta mais ampla, sobrepondo-se em parte à dos outros morcegos (Muller & Reis, 1992).
Quando se trata de roedores sigmodontíneos, pequenos mamíferos que coexistem com marsupiais na Região Neotropical, estes parecem ser mais herbívoros ou insetívoros, com maior tendência à herbivoria (Talamoni et al., 1999). Alguns autores (Fonseca et al., 1996; Carvalho et al., 1999) classificam as espécies de roedores e marsupiais como insetívoro-onívoras pelo fato de não terem dentes incisivos adaptados para quebrar sementes, além de se embasarem nas dietas observadas através de amostras fecais.
Os marsupiais neotropicais são geralmente conhecidos como pequenos mamíferos onívoros. Contudo, estudos recentes evidenciam que alguns marsupiais podem apresentar dietas divergentes da onívora, como dietas mais frugívoras, carnívoras, ou insetívoras dependendo da espécie ou grupo e do ambiente em que ocorrem (Charles-Dominique et al., 1981; Atramentowicz, 1988; Leite et al., 1996; Fonseca et al., 1996; Carvalho et al., 1999; Cáceres, 2002; Vieira & Astúa de Moraes, 2003; Astúa de Moraes et al., 2003). No entanto, os invertebrados parecem ser os principais itens alimentares de marsupiais didelfídeos (Fonseca & Kierulff, 1989; Busch & Kravetz, 1991; Carvalho et al., 1999; Talamoni et al., 1999; Cáceres, 2002; Pinheiro et al., 2002).
Possivelmente, um fator que diferencia nichos em uma guilda são as estratégias de forrageamento das espécies, que pode ser determinado pelo tamanho corporal refletido em gastos energéticos. Diferenças na frugivoria entre espécies de marsupiais também são relatadas para Didelphis aurita, Lutreolina crassicaudata e Micoureus paraguayanus, podendo ser explicadas pela diferença em tamanho corporal, uso do espaço e anatomia digestiva (Leite et al., 1996; Julien-Laferrière, 1999; Cáceres et al., 2002; Cáceres et al., dados não publicados). Os hábitos alimentares das diferentes espécies variam, formando um gradiente de espécies mais frugívoras (e.g. Caluromys), onívoras (e.g. Didelphis), insetívoras (e.g. Monodelphis) até as mais carnívoras (e.g. Lutreolina e Philander) (Astúa de Moraes et al. 2003; Vieira & Astúa de Moraes, 2003; Cáceres, 2005). Essas diferenças entre as espécies nos nichos que ocupam podem permitir a coexistência de um maior número de espécies nas comunidades (Leite et al., 1996; Vieira, 2005). Assim, o uso vertical do espaço por marsupiais tem uma importância considerável na separação espacial
de espécies simpátricas, ampliando as possibilidades de partição de recursos (Charles-Dominique et al., 1981, Julien-Laferrière, 1991).
A maioria dos estudos existentes no Brasil, referentes à partição de recursos alimentares entre marsupiais neotropicais, é relatado apenas para alguns biomas ou habitats incluindo a Restinga (Santori & Astúa de Moraes, 2005), Floresta Ombrófila Mista (Cáceres & Monteiro-filho, 2001) e na Floresta Atlântica Densa (Stallings, 1989; Leite et al., 1996; Carvalho et al., 1999; Cáceres et al., 2002; Pinheiro et al., 2002; Cáceres et al., 2005), sendo que a maioria dos estudos foi realizado neste último bioma. Esses últimos autores reconhecem a necessidade de se estudar a interação entre a dieta de marsupiais para a compreensão da estratégia de partição de recursos.
Como poucos estudos foram realizados até o momento sobre partição de recursos alimentares por marsupiais didefídeos, é importante que se estude outros tipos de florestas, como é o caso da Floresta Estacional Semidecidual. Estudos sobre partilha de recursos com espécies de mamíferos têm sido realizados com ênfase em regiões litorâneas do Brasil, mas não para o interior, em biomas que compreendem o Cerrado e mesmo a Floresta Atlântica de interior (estacional). Portanto, este estudo tem o objetivo de analisar a dieta do gambá Didelphis aurita e das cuícas arborícolas Micoureus paraguayanus e Caluromys lanatus, além dos efeitos da partição de recursos entre estas espécies simpátricas de marsupiais, em uma floresta estacional do Sul do Brasil.
MATERIAL E MÉTODOS
Área de estudo
O Parque Nacional do Iguaçu (PNI) está localizado no sul do Brasil (Estado do Paraná) na porção meridional de seu terceiro planalto. Abrange os municípios de Foz do Iguaçu, Medianeira, Céu Azul e São Miguel do Iguaçu. Sua coordenada geográfica central é 25º05’.
O clima é temperado (mesotérmico brando superúmido sem seca), com temperatura média anual entre 18 e 20ºC, sendo as máximas de 34 a 36º e mínimas absolutas de -8 a 4ºC. A média pluviométrica anual varia entre 1.500 e 1750 mm (Instituto
Tecnológico SIMEPAR – Sistema Meteorológico do Paraná). Os meses de outubro, novembro, dezembro e janeiro são os meses mais chuvosos e junho, julho e agosto são os meses de menor pluviosidade geral (Fig. 1). Em anos em que as condições do tempo são dominadas pelas características do clima tropical, podem ocorrer secas de pequena intensidade no inverno (Instituto tecnológico SIMEPAR – Sistema Meteorológico do Paraná). 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 Jan Fev Mar Abr Mai Jun Jul Ago Set Out Nov Dez P reci p it ação acu m u la d a (m m ) 0 5 10 15 20 25 30 T em p er atu ra m éd ia (C º) Precipitação Temperatura
Figura 1 – Precipitação acumulada (mm) e temperatura média (Cº) do Parque Nacional de Foz do Iguaçu, PR, de janeiro de 2000 a abril de 2005.
O Parque Nacional do Iguaçu (PNI) é considerado a maior Unidade de Conservação (UC) brasileira no domínio da Mata Atlântica, com aproximadamente 185 mil hectares, além de ser um dos últimos remanescentes dessa vegetação no sul do país. É representada pela Floresta Estacional Semidecidual, Ombrófila Mista (Mata de Araucária) e formações Pioneiras Aluviais (IBAMA, 1999).
As formações florestais existentes no Parque diferem com as características de altitude, solos e clima. A parte sul do Parque é mais baixa, com altitude de 200m no rio Iguaçu, sendo essa área coberta por Floresta Estacional Semidecidual. Ao norte, onde as altitudes alcançam mais de 600m, ocorre a Floresta Ombrófila Mista, com araucária, ao longo dos vales dos rios, orientados em direção norte-sul. As árvores maiores atingem alturas de 35 m, sendo comum encontrar, nas partes melhor conservadas, troncos com mais de um metro de diâmetro.
Este estudo foi realizado em um ponto que compreendeu 4 ha de Floresta Estacional Semidecidual de formação Submontana, que cobre a maior parte do PNI, em relevo plano a suave-ondulado, atingindo altitudes máximas de aproximadamente 400 m ao nível do mar.
Capturas e marcação
Foram efetuadas capturas de espécimes de marsupiais utilizando-se de 150 armadilhas sendo que 90 destas eram grandes de arame (40x16x16 cm), 40 pequenas também de arame (20x15x15) e outras 20 Sherman (40x12x12). Destas, 100 armadilhas de arame (90 grandes e 10 pequenas) foram armadas no dossel e as demais no solo. As armadilhas foram armadas nos meses de agosto e novembro de 2004, janeiro, março, maio e julho de 2005, sendo que as armadilhas de solo foram acionadas a partir de novembro. As coletas foram separadas em fase reprodutiva (FR) e não reprodutiva (FNR). Os meses de agosto de 2004, março, maio e julho de 2005 foram considerados como FNR (Cáceres & Monteiro-filho, 1997). Agosto é o provável mês de início da estação reprodutiva dos marsupiais nesta latitude (Monteiro-Filho & Cáceres, 2005), entretanto as espécies dos gêneros estudados não exibem significantes gastos energéticos neste período inicial devido à rápida gestação (Julien-Laferrière, 1995). Os meses de novembro (2004) e janeiro (2005) foram considerados como FR quando os filhotes da espécie já estão desenvolvidos, embora ainda lactantes (Emmons & Feer, 1997). As capturas ocorreram por 10 dias consecutivos em cada mês, totalizando 50 dias de amostragem.
Dez transectos de armadilhas foram elaborados de maneira a ficarem 20 m distantes entre si na floresta contínua, com 15 armadilhas em cada transecto. Em cada transecto, 10 armadilhas foram armadas no dossel (distanciando-se 20 m uma da outra), todas suspensas por meio de cordas (10 a 20 m de altura), posicionadas em plataformas de madeira com conexão às árvores (Charles-Dominique et al., 1981) (Fig. 2), e 5 armadilhas posicionadas no solo distanciadas em 40 m entre si, utilizadando-se dos mesmos transectos. Alternadamente, cada armadilha de dossel teve uma armadilha de solo logo abaixo, ao passo que a seguinte não teve uma correspondente no solo, dentro de cada transecto. As armadilhas foram iscadas alternadamente com bacon, banana, abóbora e
abacaxi misturados com emulsão de fígado de bacalhau (Emulsão de Scott). As mesmas foram checadas pela manhã e re-iscadas quando necessário.
Figura 2: Armadilha de arame com plataforma de madeira utilizada nas capturas de marsupiais arborícolas no Parque Nacional do Iguaçu, Paraná, com um Micoureus paraguayanus capturado.
Os animais capturados foram identificados ao nível de espécie (Fig 3), pesados (em g) e sexados, além de terem sido verificados quando à sua condição reprodutiva (se lactante ou não, e se com filhotes ou não) e idade (esta através da dentição conforme Tyndale-Biscoe & Mackenzie, 1976). Posteriormente, os indivíduos foram marcados com combinações de um ou dois pequenos furos na orelha (Monteiro-Filho, 1987), a fim de evitar pseudo-réplicas com suas amostras fecais.
A) B)
C)
Figura 3: Espécies de marsupiais capturados no Parque Nacional do Iguaçu: A) Micoureus
paraguayanus, B) Didelphis aurita e C) Caluromys lanatus.
Amostras fecais e análise da dieta
As fezes dos animais capturados foram coletadas no assoalho das gaiolas após as solturas dos mesmos. Estas fezes foram armazenadas em sacos plásticos para posterior análise em laboratório. As amostras foram lavadas usando peneira de malha de 1 mm e analisadas sob microscópio estereoscópico. As sementes contidas em cada amostra foram separadas por morfoespécies e contadas. Para conservá-las, foi utilizado glicerina ao passo que o restante do material foi conservado em álcool 70%. Para a identificação dos itens alimentares contidos nas fezes foi utilizada uma coleção de referência dos animais e frutos disponíveis como potenciais itens alimentares na área de estudo. Vertebrados foram identificados apenas ao nível de classe com base na presença de penas, ossos, pêlos e/ou
Licléia C. Rodrigues Janaina Casella
dentes. Insetos foram identificados até o nível de ordem através de fragmentos das carapaças destes organismos.
Para analisar as possíveis diferenças entre a composição da dieta das espécies de marsupiais (Caluromys lanatus, Didelphis aurita e Micoureus paraguayanus) na região de estudo, utilizou-se análise multivariada, através de uma ordenação de coordenadas principais (PCoA). As ordenações (matriz de associação) foram feitas a partir da presença-ausência dos itens alimentares e calculadas pelo índice de similaridade de Sorensen, conhecido como Coeficiente de Comunidade. Este índice confere grande peso a itens comuns às amostras, considerando que elas têm o dobro de chance de serem amostradas em relação às espécies que ocorrem em apenas uma das amostras (Costa et al., 2005). Este teste foi utilizado para comparar a dieta entre indivíduos de D. aurita versus M. paraguayanus, excluindo as poucas amostras de C. lanatus. Foram feitas também comparações entre as dietas de D. aurita levando em consideração as classes de idade, jovens vs. adultos, e os sexos, macho vs. fêmea.
Para todas as análises, foram excluídas amostras de fezes com recapturas dos mesmos indivíduos em dias consecutivos, evitando as pseudo-réplicas ocasionadas por recaptura dos animais, pois em dias consecutivos, um mesmo animal exibe tanto itens alimentares nas fezes tanto de um dia quanto do outro (Cáceres, 2000).
Em fases de campo, quando houve captura de apenas uma das espécies a ser analisada, também foi excluída a outra para que houvesse sempre uma padronização nas comparações interespecíficas, comparando-se sempre amostras coletadas nas mesmas estações do ano.
RESULTADOS
Ao final das capturas, houve um esforço de 8500 armadilhas-noite na área de coleta. Foram capturados 28 indivíduos de D. aurita, quatro de Micoureus paraguayanus e dois de Caluromys lanatus, e destes foram analisadas 53 fezes, sendo 41 amostras de D. aurita; oito de M. paraguayanus e duas de C. lanatus.
Todos os animais estudados apresentaram insetos em suas dietas, mas com um maior ou menor consumo de frutos ou vertebrados (Tab. 1). Didelphis aurita foi mais onívoro, apresentando freqüência relativa de ocorrência das categorias alimentares mais similares entre si (Tab. 1), evidenciando também o consumo de vertebrados, como aves e mamíferos. Micoureus paraguayanus se destacou no consumo de insetos e alguns frutos. Nas duas amostras de C. lanatus, foram encontrados apenas fragmentos de coleópteros, lepidópteros, ossos, pêlos e também sementes de Cecropia pachystachia e de Piper sp.
Os insetos mais consumidos pelos marsupiais foram os coleópteros, aparecendo em 92,9 % das amostras de D. aurita, 87,5 % de M. paraguayanus e nas duas amostras de C. lanatus (Tab. 1).
Tabela 1 – Freqüência de ocorrência absoluta e percentual dos itens alimentares na dieta de Didelphis aurita,
Micoureus paraguayanus e Caluromys lanatus no Parque Nacional do Iguaçu, PR.
Espécies de marsupiais
Item alimentar D. aurita
(n=42) M. paraguayanus (n=8) C. lanatus (n=2) Hexapoda “Homoptera” 5 (11,9) 2 (25,0) 0 Hemiptera 1 (2,4) 0 0 Orthoptera 31 (73,8) 3 (37,5) 0 Coleoptera 39 (92,9) 7 (87,5) 2 (100,0) Hymenoptera 25 (59,5) 3 (37,5) 0 Lepidoptera 5 (11,9) 4 (50,0) 1 (50,0) Diptera 3 (7,1) 1 (12,5) 0 Arachnida 8 (19,0) 2 (25,0) 0 Chilopoda 1 (2,4) 0 0 Mollusca 2 (4,8) 0 0 Vertebrados Aves 1 (2,4) 0 0 Mammalia 18 (42,9) 2 (25,0) 1 (50,0) Plantas Matéria vegetal 3 (7,1) 1 (12,5) 0 Sementes 31 (73,8) 3 (37,5) 1 (50,0)
Nas amostras fecais de D. aurita também foram encontrados sementes de Piper sp., Cecropia pachystachya, Jaracatia spinosa, entre outras não identificadas (Tab. 2). Vale ressaltar ainda a grande proporção de sementes inteiras (> 90%) nas fezes em comparação com a pequena proporção de sementes predadas em todas as espécies estudadas.
Tabela 2: Número total de sementes encontradas nas fezes de Didelphis aurita (D.a.) e de Micoureus
paraguayanus (M.p.), durante os meses de coleta no Parque Nacional do Iguaçu.
Nov/2004 Jan/2005 Mar/2005 Mai/2005 Jul/2005
Espécies D.a. D.a. M.p. D.a. M.p. D.a. M.p. D.a. M.p.
Piper sp. 768 25150 405 501 267 236 147 Jaracatia spinosa 7 Cecropia pachystachya 6 294 6 2146 270 71 5 9 Maclura sp. 179 164 104 3 Solanaceae 2 Espécies não identificadas 29 (5) 30 (12) 12 (3) 4 (2) 55 (2) 59 (2) 627 (2) Total 982 (8) 25508 (14) 423 (5) 2822 (6) 594 (5) 175 (2) 3 (1) 300 (4) 789 (4) Número de espécies consumidas totais está entre parênteses
Na análise geral dos dados de alimentação, as três espécies de marsupiais estudadas se mostraram heterogêneas quanto à composição da dieta, diferindo entre si significativamente (P = 0,03; F = 2,837; g.l.= 4 e 84; Pillai Trace = 0,238) (Fig. 4), com exceção de C. lanatus para o qual foram analisadas apenas duas amostras, estas sendo insuficiente para inferir se houve sobreposições na dieta entre as espécies estudadas.
Figura 4 – Ordenação dos indivíduos pela dieta de Didelphis aurita, Caluromys lanatus e Micoureus
paraguayanus no Parque Nacional do Iguaçu, PR (P = 0,03; F = 2,837; g.l.= 4 e 84; Pillai Trace =
0,238).
Verificou-se diferença significativa na composição da dieta de D. aurita e M.
paraguayanus também quando se excluiu o efeito dos resíduos de C. lanatus(P = 0,03; F
= 3,921; g.l. = 4 e 84; Pillai Trace = 0,238) (Fig. 5).
-1,0 -0,5 0,0 0,5 PCoA 1 -0,3 -0,2 -0,1 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 PCoA 2 Micoureus paraguayanus Didelphis aurita Caluromys lanatus
Figura 5 – Ordenação dos indivíduos pela dieta de Didelphis aurita e Micoureus paraguayanus no Parque Nacional do Iguaçu, PR (P = 0,03; F = 3,921; g.l.= 4 e 84; Pillai Trace = 0,238).
Quando comparados os indivíduos de D. aurita capturados no dossel vs. D. aurita capturados no solo, não houve diferença significativa na composição da dieta (P = 0,68; F = 0,390; g.l.= 2 e 30; Pillai Trace = 0,025) (Fig. 6), sendo que no dossel apenas indivíduos jovens foram capturados enquanto que, ao nível do solo, foram capturados tanto indivíduos jovens quanto indivíduos adultos.
Quanto à análise da dieta dos marsupiais por classe de idade e sexo, em geral não houve diferença significativa na dieta (P = 0,29; F = 1,288; g.l. = 2 e 30; Pillai Trace = 0,079) e (P = 0,90; F = 0,106; g.l. = 2 e 30; Pillai Trace = 0,007), respectivamente (Fig. 6). No entanto, a dieta de indivíduos adultos apresentou-se com tendência a ser mais restrita que a de jovens (Fig. 6).
-1,0 -0,5 0,0 0,5 PCoA 1 -0,3 -0,2 -0,1 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 PCoA 2 Didelphis aurita Micoureus paraguayanus
Figura 6 – Ordenação dos indivíduos pela dieta de Didelphis aurita capturados no dossel (d) e
Didelphis aurita capturados no solo (s), entre sexos e idades no Parque Nacional do Iguaçu, PR
(P = 0,66; F = 0,43; g.l.= 2 e 21; Pillai Trace = 0,039). Notar os indivíduos adultos mais concentrados na parte inferior do gráfico.
DISCUSSÃO
Florestas Estacionais podem influenciar na dieta das espécies animais deixando-as sazonalmente dependentes de recursos. Desta forma, os itens alimentares de mamíferos como os marsupiais devem variar apenas qualitativamente entre os diferentes biomas, mas as freqüências de grandes grupos de presas (como mamíferos, coleópteros e frutos)
-0,5 0,0 0,5 1,0 PCoA 1 -0,3 -0,2 -0,1 0,0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 PCoA 2 s s s s s s s s s s s d s s s d s d d s s s s s d s s s s s s s s s s ♂ Macho jovem Macho adulto ♀ Fêmea jovem Fêmea adulta
parecem continuar as mesmas quando comparamos estas freqüências com as previamente obtidas em outros biomas como a Floresta Ombrófila Densa, a Restinga e a Floresta Mista (Stallings, 1989; Santori et al., 1995; Carvalho et al., 1999; Cáceres & Monteiro-Filho, 2001; Cáceres et al., 2002).
Apesar da maioria dos marsupiais didelfídeos serem considerados comumente como insetívoro-onívoros (Robinson & Redford, 1986; Fonseca & Kierulff, 1989; Fonseca et al., 1996), diferenças dentro desta onivoria podem ser constatadas quando análises mais detalhadas são feitas. As duas espécies de marsupiais melhor amostradas no PNI apresentaram muitas semelhanças em seus regimes alimentares, mas também algumas diferenças marcantes, como no consumo de vertebrados, alguns grupos de invertebrados (como Lepidoptera, Orthoptera e “Homoptera”) e frutos. Estas diferenças já foram ressaltadas para outras comunidades de marsupiais no Brasil (Santori et al., 1995; Carvalho et al., 1999; Cáceres et al., 2002; Santori et al., 2004).
O hábito insetívoro parece dominar entre os pequenos mamíferos neotropicais (Fonseca & Kierulff, 1989), principalmente naqueles cursoriais e escansoriais (Leite et al., 1996; Vieira & Astúa de Moraes, 2003; Cáceres, 2004). O consumo de outros itens, tais como frutos, parece ocorrer de maneira ocasional, exceto para espécies arborícolas que consomem frutos mais regularmente (Charles-Dominique et al., 1981; Julien-Laferrière, 1999; Vieira & Astúa de Moraes, 2003; Vieira, 2005). Para o marsupial C. lanatus, em um estudo em uma área próxima, frutos foram os itens alimentares mais importantes em sua dieta quando comparado com outras espécies de marsupiais simpátricos, M. paraguayanus e Monodelphis sorex (Casella & Cáceres, no prelo). Micoureus paraguayanus, reconhecidamente uma espécie arborícola e tendo sido capturada apenas no dossel, consumiu frutos em freqüência e intensidade aparentemente menores que D. aurita no atual estudo, porém o fator tamanho corporal pode ter sido em parte o responsável por esta diferença, pois espécies maiores, como o gambá (D. aurita, com cerca de 1 kg), potencialmente consomem frutos (e sementes) em maiores quantidades que espécies menores, como M. paraguayanus (que tem apenas 10% da massa corporal de D. aurita) (Cáceres, 2005). Outro fato importante para o menor consumo de frutos por M. paraguayanus foi o menor número de amostras para a espécie; no entanto, outro estudo,
com maior número de amostras, apontou para uma maior diversidade de frutos para a espécie (Cáceres et al., 2002).
A proporção de frutos aumenta à medida que o hábito arborícola é maior, como para C. lanatus e M. demerarae (= paraguayanus) (Leite et al., 1996). Em favor disso, espécies escansoriais (i.é., que tanto vivem ao nível do solo quanto nas árvores) tendem a ter dieta mais equilibrada entre artrópodes e frutos (∼50:50%), como espécies de Didelphis (Atramentowicz, 1988; Leite et al., 1996; Cáceres & Monteiro-filho, 2001).
Embora com maior número de amostras, Didelphis aurita foi mais onívoro que M. paraguayanus na área de estudo, mostrando uma tendência ao consumo de vertebrados, como aves e mamíferos. Este padrão da dieta de Didelphis tem sido observado também na Guiana Francesa (Charles-Dominique et al., 1981; Atramentowicz, 1988) e na Venezuela (Cordeiro & Nicolas, 1987). Além de incluir itens de origem animal em sua dieta, tanto em florestas densas (Stallings, 1989; Cáceres, 2004), mistas (Cáceres & Monteiro-Filho, 2001) quanto em restingas (Santori et al., 1995), D. aurita tem sido caracterizado como frugívoro-onívoro devido às elevadas quantidades de espécies de frutos consumidos. Vale ressaltar o fato de que D. aurita, em fragmentos florestais mistos do Sul do Brasil, apresentou elevado consumo de frutos de solanáceas (Cáceres et al., 1999).
Micoureus paraguayanus é também uma espécie arborícola (Charles-Dominique et al., 1981; Leite et al., 1996), mas provavelmente utiliza menor quantidade de frutos na sua alimentação do que C. lanatus (Leite et al., 1996). Caluromys philander, M. paraguayanus e M. demerarae ocupam o dossel das florestas, tanto em Floresta Amazônica quanto em Floresta Atlântica, mas parecem apresentar certa segregação quanto à estratificação vertical (sensu Vieira, 2005). Por exemplo, em floresta secundária na Guiana Francesa, M. demerarae parece utilizar menos as camadas superiores da floresta quando comparado a C. philander (Charles-Dominique et al., 1981). Esta subdivisão espacial no uso dos estratos da floresta foi evidenciada no norte da América do Sul para uma comunidade de roedores arborícolas, com Oecomys ocupando mais os estratos inferiores da floresta do que outros roedores (Mauffrey & Catzeflis, 2003).
Os resultados aqui obtidos estão de acordo com Fonseca et al. (1996), Leite et al. (1996) e Carvalho et al. (1999) que atribuem a dieta insetívoro-onívora à M. paraguayanus. Porém, aqui também foi observado o consumo ocasional de vertebrados, o
que é corroborado por Cáceres et al. (2002), embora este tipo de presa possa ser raro em sua dieta, devido às baixas freqüências observadas.
Apesar da simpatria dos animais, as espécies estudadas apresentaram algumas diferenças quanto à dieta, talvez pelo fato de D. aurita sobrepor pouco o habitat de M. paraguayanus, forrageando mais no solo do que no dossel. Didelphis aurita foi capturado algumas vezes no dossel, neste estudo, mostrando a potencialidade desta espécie competir, em certos momentos, com as espécies arborícolas, como M. paraguayanus e C. lanatus. Contudo, a semelhança na dieta de indivíduos capturados no alto comparados aos do solo mostra que isto não deve ocorrer, pois D. aurita deve fazer estas incursões para o dossel de maneira rápida e esporádica, não permanecendo por muito tempo neste ambiente, à procura de alimento (Miles et al., 1981; Vieira, 2005). Espécies do gênero Didelphis parecem apresentar maior variação na utilização dos estratos arbóreos. Na área de estudo, apenas jovens de D. aurita foram amostrados no dossel, indicando uma diferença no uso do estrato vertical dependente da idade. Didelphis aurita apresenta maior utilização proporcional do solo nas áreas de floresta estacional semidecidual em comparação a floresta ombrófila densa (Vieira, 2005), o que pode estar relacionado aos requerimentos alimentares da espécie frente à disponibilidade de recursos de cada tipo florestal. O uso vertical do espaço por vertebrados tem grande importância na separação espacial de espécies simpátricas, ampliando a possibilidade de partição de recursos (Malcolm, 1991; Leite et al., 1996; Vieira, 1998). Estudos sobre o uso do espaço vertical por marsupiais didelfídeos mostram a importância da estratificação vertical para este grupo de mamíferos (Charles-Dominique et al., 1981; Julien-Laferrière, 1991; Malcolm, 1991; Vieira, 1998; Grelle, 2003).
Astúa de Moraes et al. (2003) constataram que a segregação ecológica de marsupiais neotropicais não é determinada pela dieta das espécies, mas sim pela diferenciação espacial (hábitat), descartando a competição por alimento. Isto em parte foi também postulado para M. paraguayanus e Lutreolina crassicaudata em Floresta Atlântica (Cáceres et al., 2002) onde foi inferido que tanto o tamanho corporal quanto o hábitat das espécies determinavam seus padrões de dieta. Vale ressaltar também que a morfologia do crânio dos marsupiais didelfídeos varia, diferindo entre espécies com padrões de dieta diferentes (Medellín, 1991; Cáceres, 2000).
Diferenças na dieta entre espécies de marsupiais simpátricos com base no tamanho corporal devem ocorrer (Leite et al., 1996; Cáceres et al., 2002) tendo um limite máximo no tamanho de presas que o animal possa capturar e ingerir. Por exemplo, o acesso a certas tocas de insetos no solo pode ser limitado pelo tamanho do focinho do animal, ou mesmo certos roedores podem não ser presas fáceis para pequenos marsupiais. De outro modo, a área de dentição de espécies de didelfídeos se diferencia entre espécies mais insetívoras daquelas mais frugívoras (Medellín, 1991; Cáceres, 2000). Assim, espécies de mamíferos especializados no consumo de itens alimentares diferenciados devem apresentar adaptações corporais conforme sua necessidade (Pianka, 1982; Ricklefs, 1996; Santori et al., 2004; Cáceres, 2000, 2005). Tais diferenças possibilitam até que as espécies maiores de marsupiais sejam predadoras das espécies menores (Monteiro-Filho, 1987; Cáceres et al., 2005).
Didelphis aurita é um marsupial bastante generalista quanto à dieta e ao uso do estrato vertical. Desta forma a utilização de diferentes estratos parece estar correlacionada com o tipo de alimento a ser consumido (Vieira, 2005). Didelphis se alimentaria de invertebrados de serapilheira quando no solo (Cáceres & Monteiro-Filho, 2001) e de frutos e néctar quando no estrato arbóreo (Vieira et al., 1991; Vieira & Izar, 1999). Didelphis aurita, em Mata Atlântica, escala árvores e desce geralmente pelo mesmo tronco pelos quais subiu, consumindo frutos e néctar de uma determinada fonte de alimento e descendo logo em seguida (Vieira, 2005). Esta diferença, em comparação com espécies arborícolas, pode refletir na partição de recursos entre estes animais, e não na competição, já que são simpátricos e não sintópicos. Da mesma forma, M. paraguayanus parece descer mais ao nível do solo em certas épocas de rarefação de frutos no dossel (Cáceres et al., 2002), mas aparentemente estes efeitos no comportamento sazonal dessas duas espécies de marsupiais devam ser de menor importância, não levando a confrontos entre as duas durante o forrageamento.
Frutos servem como fonte hídrica e energética para marsupiais que os consomem em grandes quantidades, pois contém água, açúcares (principalmente) e gorduras (Cáceres, 2000). Marsupiais didelfídeos, de forma geral, têm se mostrado consumidores de frutos independentemente do bioma, evidenciando esses animais como dispersores das sementes ingeridas (Medellín, 1994; Cáceres, 2002; Cáceres et al., 2002; Galetti et al., 2003).
Frutos e invertebrados foram tão importantes para indivíduos jovens quanto para adultos de D. aurita, ao contrário do que ocorre para algumas outras espécies de mamíferos (Van Horne et al., 1998; Henry, 1999). Diferenças alimentares entre indivíduos de diferentes idades não foram observadas neste estudo e, genericamente, nem em outros realizados em outros locais (Leite et al., 1996; Cáceres, 2002) ao contrário do que acontece para Didelphis marsupialis e Philander frenatus onde são percebidas diferenças claras entre indivíduos jovens e indivíduos adultos (Cordeiro & Nicolas, 1987; Santori et al., 1997). Em contrapartida, os indivíduos jovens consumiram mais itens alimentares invertebrados apresentando uma dieta mais generalista que a dieta de indivíduos adultos na área de estudo, talvez porque os mesmo foram também capturados no dossel ao passo que indivíduos adultos foram capturados apenas ao nível do solo, mostrando uma tendência de jovens explorarem mais os estratos arbóreos, ao passo que indivíduos adultos se limitam a explorar mais o folhiço em busca de alimentos. No entanto, frutos são consumidos, tanto quanto répteis, em quantidades razoáveis por jovens de Didelphis, mostrando a importância da sazonalidade climática sobre a ocorrência de jovens de marsupiais na população (Cáceres, 2002). Assim, estes alimentos, tanto frutos quanto invertebrados, são importantes para indivíduos jovens de marsupiais (independentes de suas mães) tanto quanto para fêmeas lactantes devido às necessidades energéticas de ambos (Julien-Laferrière & Atramentowicz, 1990; Cáceres, 2003).
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ASTÚA DE MORAES, D.; R.T. SANTORI; R. FINOTTI & R. CERQUEIRA. 2003. Nutritional and fibre contents of laboratory-established diets of neotropical opossums (Didelphidae). Pp. 229-237, In: M. Jones, C. Dickman and M. Archers (eds.). Predators with pouches: the biology of carnivorous marsupials. CSIRO, Collingwood, Australia.
ATRAMENTOWICZ, M. 1988. La frugivorie opportuniste de trois marsupiaux didelphidés de Guyane. Rev. Ecol. Terre Vie 43: 47-57.
BUSCH, M. & F.O. KRAVETZ. 1991. Diet composition of Monodelphis dimidiata (Marsupialia Didelphidae). Mammalia 55 (4): 619-621.
CÁCERES, N.C. 2000. Dieta, adaptações à alimentação e dispersão de sementes por marsupiais do sul do Brasil. Tese de doutorado. Universidade Federal do Paraná, Curitiba, Brasil.
CÁCERES, N.C. 2002. Food habits and seed dispersal by the white-eared opossum, Didelphis albiventris, in southern Brazil. Stud. Neotrop. Fauna & Environm. 37: 97-104.
CÁCERES, N.C. 2003. Use of the space by the opossum Didelphis aurita Wied-Neuwied (Mammalia, Marsupialia) in a mixed forest fragment of southern Brazil. Rev. Bras. Zool. 20 (2): 315-322.
CÁCERES, N.C. 2004. Diet of three didelphid marsupials (Mammalia, Didelphimorphia) in southern Brazil. Mamm. Biol. 69 (4): 430-433.
CÁCERES, N.C. 2005. Comparative lengths of digestive tracts of seven didelphid marsupials (Mammalia) in relation to diet. Rev. Bras. Zool. 22 (1): 182-185.
CÁCERES, N.C. 2005. O papel da dispersão de sementes por marsupiais. In: N.C. Cáceres & E.L.A. Monteiro-Filho (eds.). Os marsupiais do Brasil: biologia, ecologia e evolução. Universidade Federal do Mato Grosso do Sul e UNIDERP, Campo Grande.
CÁCERES, N.C., BERGALLO H.G. & MONTEIRO-FILHO E.L.A. 2005. Dinâmica populacional de marsupiais brasileiros. In : N.C. Cáceres & E.L.A. Monteiro-Filho (Eds.). Os marsupiais do Brasil: biologia, ecologia e evolução. Universidade Federal do Mato Grosso do Sul e UNIDERP, Campo Grande.
CÁCERES, N.C.; DITTRICH, V.A.O. & MONTEIRO-FILHO, E.L.A. 1999. Fruit consumption, distance of seed dispersal and germination of Solanaceous plants ingested by the common opossum (Didelphis aurita) in southern Brazil. Rev. Ecol. Terre Vie 54: 225-234.
CÁCERES, N.C; GHIZONI-JR., I.R & GRAIPEL, M.E. 2002. Diet of two marsupials, Lutreolina Crassicaudata and Micoureus demerarae in a coastal Atlantic Forest island of Brazil. Mammalia 66: 331-340.
CÁCERES, N.C. & MONTEIO-FILHO, E.L.A. 1997. Reproductive biology of the common opossum, Didelphis marsupialis (Mammalia: Marsupialia), in southern Brazil. Brenesia 47-48: 117-122.
CÁCERES, N.C. & MONTEIO-FILHO E.L.A. 2001. Diet, home range and activity of Didelphis aurita (Mammalia, Marsupialia) in a forest fragment of southern Brazil. Stud. Neotrop. Fauna & Environm. 36 (2): 85-92.
CARVALHO, F.M.V.; PINHEIRO; P.S.; FERNANDEZ, F.A.S. & NESSIMIAN, J.L. 1999. Diet of small mammals in Atlantic Forest fragments in southeastern Brazil. Revta. Bras. Zoocien. 1 (1): 91-101.
CHARLES-DOMINIQUE, P.; ATRAMENTOWICZ, M.; CHARLES-DOMINIQUE, M.; GERARD, H.; HLADIK, A.; HLADIK, C.M. & PRÉVOST, M.F. 1981. Les mammiferes frugivores arboricoles nocturnes d´une Forest guyanaise: interrelations plantes-animaux. Rev. Ecol. Terre Vie 35: 341-435.
CASELLA, J. & CÁCERES, N.C. (No prelo) Diet of four small mammal species from Atlantic forest patches in south Brazil. Acta Biol. Leopold.
CORDEIRO, G.A. & NICOLAS, R.A. 1987. Feeding habits of the opossum (Didelphis marsupialis) in northern Venezuela. Fieldiana Zool. 39: 125-131.
COSTA, F.R.; MAGNUSSOM, W.E.; LUIZAO, R.C. 2005. Mesoscale distribution patterns of Amazonian understorey herbs in relation to topography, soil and watersheds. J. Ecol. 93: 863-878.
EMMONS, L.H. & FEER, F. 1997. Neotropical rainforest mammals: A field guide. University of Chicago, Chicago Press.
FLEMING, T.H.; HOOPER, E.T. & WILSON, D.E. 1972. Three Central American bat communities: structure, reproductive cycles and movement patterns. Ecology 53: 555-569.
FONSECA, G.A.; HERMANN G.; LEITE Y.; MITTERMETER R.; RYLANDS A. & PATTON J.1996. Lista anotada dos Mamíferos do Brasil. Occas. Pap. Cons. Biol. 4: 1-38.
FONSECA, G.A.B. & KIERULFF, M.C.M. 1989. Biology and natural history of Brazilian Atlantic Forest mammals. Bull. Florida Mus. Nat. Hist. Biol. Sci. 34: 99-152.
GALETTI, M.;PIZOM.A.;MORELLATO P.C. 2003. Fenologia, frugivoria e dispersão de sementes. In: Cullen Jr, L.; Rudran, R. & Valladare-Padua, C. (eds.). Métodos de estudos em biologia da conservação e manejo da vida silvestre. Curitiba: UFPR; Fundação O Boticário de Proteção à Natureza.
GRELLE, C.E.V. 2003. Forest structure and vertical stratification of small mammals populations in a secondary forest, Southeastern Brazil. Stud. Neotrop. Fauna & Environm. 38 (2): 81-85.
HENRY, O. 1999. Frugivory and the importance of seeds in the diet of the orange-rumped agouti (Dasyprocta leporina) in French Guiana leporina) in French Guiana. J. Trop. Ecol. 15: 291-300.
IBAMA. 1999. Plano de manejo do Parque Nacional do Iguaçu, PR. Disponível em: <http://www.ibama.gov.br/siucweb/unidades/parna/planos_de_manejo/17/html/inde x.htm>. Acesso em: 15 nov. 2005.
JULIEN-LAFERRIÈRE, D. 1991. Organisation du peuplement de marsupiaux en Guyane Française. Rev. Ecol. Terre Vie 46:125-144.
JULIEN-LAFERRIÈRE, D. 1995. Use of space by the woolly opossum Caluromys philander (Marsupialia: Didelphidae) in French Guiana. Can. J. Zool. 73:1280-1289. JULIEN-LAFERRIÈRE, D. 1999. Foraging strategies and food partitioning in the
neotropical frugivorous mammals Caluromys philander and Potos flavus. J. Zool. (London) 247: 71-80.
JULIEN-LAFERRIÈRE, D. & ATRAMENTOWICZ, M. 1990. Feeding and reproduction of three didelphid marsupials in two neotropical Forest (French Guiana). Biotropica. 22: 404-415.
LEITE,Y.L.R.; COSTA L.P..&STALLINGSJ.R.. 1996. Diet and vertical space use of three sympatric opossums in a Brazilian Atlantic forest reserve. J. Trop. Ecol. 12: 435-440.
MALCOLM, J.R. 1991. Comparative abundances of neotropical small mammals by trap height. J. Mammal. 72 (1): 188-192.
MAUFFREY, J.F. & CATZEFLIS, F. 2003. Ecological and isotopic discrimination in syntopic rodents in a neotropical rainforest of French Guiana. J. Trop. Ecol. 19: 209-214.
MEDELLÍN, R.A. 1991. Ecomorfología del cráneo de cinco didelfidos: tendencias, divergencias e implicaciones. Anal. Inst. Biol. Univ. Nac. Autón. México, Rev. Zool. 62 (2): 269-286.
MEDELLÍN, R.A. 1994. Seed dispersal of Cecropia obtusifolia by two species of Opossums in the selva Lacandona, Chiapas, Mexico. Biotropica 26: 400-407.
MILES, M.A.; SOUZA, A.A. & PÓVOA, A.A. 1981. Mammal tracking and nest location in Brazilian forest with an improved spool-and-line device. J. Zool. 195: 331-347. MONTEIRO-FILHO, E.L.A. 1987. Biologia reprodutiva e espaço domiciliar de Didelphis
albiventris em uma área perturbada na região de Campinas, Estado de São Paulo (Mammalia: Marsupialia). Dissertação de mestrado, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, Brasil.
MONTEIRO-FILHO, E.L.A. & CÁCERES, N.C. 2005. Biologia reprodutiva de fêmeas de marsupiais didelfídeos. In : N.C. Cáceres & E.L.A. Monteiro-Filho (Eds.). Os marsupiais do Brasil: biologia, ecologia e evolução. Universidade Federal de Mato Grosso do Sul e UNIDERP, Campo Grande.
MULLER, M.F. & REIS, N.R. 1992. Partição de recursos alimentares entre quatro espécies de morcegos frugívoros (Chiroptera, Phillostomaidae). Rev. Bras. Zool. 9 (3/4): 345-355.
PIANKA. 1982. Ecología evolutiva. Omega, Barcelona.
PINHEIRO, P.S.; CARVALHO, F.M.V.; FERNANDEZ, F.A.S. & NESSIMIAN, J.L. 2002. Diet of the marsupial Micoureus demerarae in small fragments of Atlantic forest in southeastern Brazil. Stud. Neotrop. Fauna & Environm. 37:213-218.
POUGH, F.H., JANIS, C.M., & HEISER, J.B. 1999. Vertebrate life. Prentice Hall, Englewood Cliffs, NJ.
RICKLEFS, R.E. 1996. A economia da natureza. Guanabara Koogan, Rio de Janeiro. ROBINSON, J.G. & REDFORD, K.H. 1986. Body size, diet and population density of
neotropical forest mammals. Am. Nat. 128: 665-680.
SANTORI, R.T. & ASTÚA DE MORAES, D. 2005.Alimentação, nutrição e adaptações alimentares de marsupiais brasileiros. In : N.C. Cáceres & E.L.A. Monteiro-Filho (Eds.). Os marsupiais do Brasil: biologia, ecologia e evolução. Universidade Federal do Mato Grosso do Sul e UNIDERP, Campo Grande.
SANTORI, R.T.; ASTÚA DE MORAES, D. & CERQUEIRA, R. 1995. Diet composition of Metachirus nudicaudatus and Didelphis aurita (Marsupialia, Didelphoidea) in Southeastern Brazil. Mammalia 59: 511-516.
SANTORI,R.T.;ASTÚADEMORAESD.&CERQUEIRAR. 2004. Comparative gross morphology of the digestive tract in ten Didelphidae marsupial species. Mammalia 68: 27-36.
SANTORI, R.T.; ASTÚA DE MORAES, D.; GRELLE, C.E.V. & CERQUEIRA, R, 1997. Natural diet at a restinga Forest and laboratory food preferences of the opossum Philander frenata in Brazil. Stud. Neotrop. Fauna & Environm. 32:12-16. STALLINGS, J.R. 1989. Small mammal inventories in an eastern Brazilian park. Bull.
Florida Mus. Nat. Hist. Biol. Sci. 34: 153-200.
TALAMONI, S.A.; COUTO D.; LOPES, M.O.G. & CORDEIRO-JUNIOR D.A. 1999. Dieta de algumas espécies de pequenos mamíferos do sudeste brasileiro. Bios 7: 51-56.
TYNDALE-BISCOE, C.H. & MACKENZIE, R.B. 1976. Reproduction in Didelphis marsupialis and D. albiventris in Colombia. J. Mammal. 57 (2): 249-265.
VAN HORNE, B.; SCHOOLEY, R.L. & SHARPE, P.B. 1998. Influence of habitat, sex, age, and drought on the diet of townsend’s ground squirrels. J. Mammal. 79 (2): 521-537.
VIEIRA, E.M. 1998. A technique for trapping small mammals in the forest canopy. Mammalia 62 (2): 306 - 310.
VIEIRA, M.V. 2005. Locomoção, morfologia e uso do habitat em marsupiais neotropicais: uma abordagem ecomorfológica. In : N.C. Cáceres & E.L.A. Monteiro-Filho (Eds.). Os marsupiais do Brasil: biologia, ecologia e evolução. Universidade Federal do Mato Grosso do Sul e UNIDERP, Campo Grande.
VIEIRA, E.M. & ÁSTUA DE MORAES, D. 2003. Carnivory and insectivory in neotropical marsupials. Pp. 271-284, In: M. Jones, C. Dickman and M. Archers (eds.). Predators with pouches: the biology of carnivorous marsupials. CSIRO, Collingwood, Australia.
VIEIRA, M.F.; CARVALHO-OKANO, R.M. & M. SAZIMA. 1991. The common opossum, Didelphis marsupialis, as a pollinator of Mabea fistulifera (Euphorbiaceae). Ciên. Cult. 43 (5): 390-393.
VIEIRA,E.M.&IZAR, P. 1999. Interactions between aroids and arboreal mammals in the Brazilian Atlantic rainforest. Plant Ecol. 145: 75-82.
WILSON D.E. & REEDER, D.M. 1993 Species of the world. A taxonomic and geographic references. 2nd edition. Smith-Sonian Institution Press, Washington. D.C.
YUNGER, J.A.; MESERVE, P.L.; GUTIÉRREZ, J.R. 2002. Small-mammal foraging behavior: mechanisms for coexistence and implication for population dynamics. Ecol. Monograf. 72 (4): 561-577.
CAPÍTULO 2
Sazonalidade na frugivoria por marsupiais relacionada à disponibilidade de frutos e flores no Parque Nacional do Iguaçu, Paraná, Sul do Brasil.
ABSTRACT
Seasonal forests have marked periods of rains and drought, and animals living there are thought to be adapted to this condition. This study aims to obtain information about relationships between availability of food resources (fruits) and biotic parameters of didelphid marsupials, such as reproduction level and fruit consumption, in a seasonal semideciduous forest of southern Brazil. This study was developed with Micoureus paraguayanus and Didelphis aurita, focusing mainly the similarities in the rhythms of consumption rather than their main differences in foraging. For this purpose, 100 live traps were set in the forest canopy (20 m apart; above 10 m in height) and other 50 (40 m apart) on the ground from August 2004 to July 2005. Their faeces were collected on a trap floor and seeds from them were identified and counted. The fruit availability in the area was quantified monthly through the collection of flesh fruits and flowers available on the ground, at 10 transect lines of 1 m in width. Because fruits of Piper do not detach usually from stems, this shrub species was sampled by counting fruiting individuals in the same 10 transect lines. Results were analyzed based on 33 faecal samples of D. aurita and eight of M. paraguayanus. Regarding fruits, diversity indexes of Shannon observed for the environment and for the marsupials species usually matched, being higher during the rainy months (November to March). Hence, rhythms of fructification of Piper sp. correlated to their consumption by marsupials (rs = 1.00, P = 0.04, for D. aurita and rs = 0.40, P = 0.60,
for M. paraguayanus). There were trends to the major proportion of independent young and lactant females of D. aurita correlate to the peaks of fruit availability in the
environment, mainly in November and January. Thus, the availability of resources had an important role in the reproduction and foraging behavior of the marsupial species. Marsupials are also adapted to reproduce and release young during favourable times, which matched with the warmer and rainy season at the seasonal semideciduous forest of southern Brazil.
Palavras-chaves: reprodução, sazonalidade, disponibilidade de alimentos.
INTRODUÇÃO
Frugivoria e dispersão de sementes são processos essenciais para as populações das plantas, assim como para os animais (Galetti et al., 2003). Os pré-requisitos para a dispersão de sementes por animais são de que estes não destruam as sementes dos frutos quando os consomem e as transportem para sítios adequados pra sua germinação (Howe & Smallwood, 1982; Van der Pijl, 1982; Howe, 1986; Herrera, 2004).
Como influenciam as populações vegetais através da dispersão e polinização e como a distribuição de recursos vegetais no ambiente afeta suas abundâncias (principalmente folívoros, frugívoros e nectarívoros) (Wunderle Jr., 1997), os animais também têm suas estações de reprodução reguladas de acordo com a disponibilidade de alimentos no ambiente (Powlesland et al., 1997).
Os frutos representam uma importante fonte energética por serem facilmente encontrados, capturados e processados (Levey, 1994; Julien-Laferrière, 1999; Cáceres, 2000). Como exemplo, para suportar a intensa demanda metabólica devido ao estilo de vida, roedores das regiões árticas consomem uma grande quantidade de alimentos, e são seletivos em espécies de plantas e partes que maximizam energia e entrada de nutrientes (Howe & Smallwood, 1982). Além disso, a abundância dos frutos pode também influenciar o sucesso reprodutivo de muitas espécies de animais frugívoros e nectarívoros (Powlesland et al., 1997). Épocas de nascimentos e de registros de indivíduos jovens têm coincidido com períodos de frutificação e floração, respectivamente (Fleming, 1992; Powlesland et al., 1997; Monteiro-Filho&Cáceres, 2005).
É também reconhecida a variação temporal na oferta de frutos em florestas tropicais, mesmo sob climas pouco sazonais, representando variações na oferta de recursos para frugívoros ao longo do tempo (Morellato et al., 2000). Várias espécies de frugívoros se deslocam no ambiente seguindo uma determinada distribuição espacial e temporal de frutos (Julien-Laferrière & Atramentowicz, 1990; Julien-Laferrière, 1995; Kinnaird et al., 1996).
Dispersão é um processo pelo qual indivíduos se movem do ambiente próximo de seus parentes para colonizar uma área mais distante (Herrera, 2004). Assim, mamíferos arborícolas e frugívoros, incluindo carnívoros, marsupiais, primatas e roedores, mastigam a polpa do fruto e engolem suas sementes, defecando-as posteriormente em sítios distantes das plantas-matrizes (Atramentowicz, 1988; Pinheiro et al., 2002; Herrera, 2004). Uma diferença entre esses animais e outros capazes de voar, como pássaros ou morcegos, para a perspectiva da planta, é que as sementes ingeridas por estes últimos levam somente algumas horas para passar pelo trato digestório (Muller & Reis, 1992; Levey, 1994). Por outro lado, mamíferos terrestres demoram mais para defecar as sementes, defecando-as, em teoria, mais longe da planta-mãe (Cáceres, 2000). Contudo, estas espécies aparentemente cospem ou derrubam mais frutos do que ingerem, reduzindo sua efetividade como agentes de remoção de frutos e posterior dispersão de sementes (Howe, 1986; Galetti et al., 2003). Determinadas espécies de morcegos, por exemplo, fazem uma dispersão não aleatória de sementes, determinando padrões de dispersão baseados em seu comportamento de forrageio e tempo de passagem de sementes pelo trato digestório, desempenhando um papel importante na dispersão de certas plantas, tais como as de Piper amalago (Fleming, 1981). Outros estudos também demonstraram a importância de marsupiais como agentes dispersores de sementes em floresta neotropicais (Medellín, 1994; Cáceres, 2002).
As espécies de marsupiais didelfídeos apresentam marcantes diferenças na ocupação do espaço que podem levar a diferentes estratégias de dispersão de sementes. Por exemplo, o gambá Didelphis aurita tem importância na dinâmica da dispersão de sementes em interior de fragmentos, carregando sementes de plantas pioneiras ou tolerantes à sombra tanto para bordas e pequenas clareiras quanto para o interior do fragmento, espalhando desta forma as sementes dos frutos que consome (Cáceres et al.,
1999; Cáceres & Monteiro-Filho, 2000). Outro exemplo, Micoureus, gênero arborícola cujos indivíduos pouco descem ao solo, sendo altamente frugívoro (Charles-Dominique et al., 1981), habita tanto florestas primárias quanto secundárias (Julien-Laferrière, 1991), podendo dispersar as sementes ingeridas de um hábitat ao outro, e sendo também capaz de levar sementes de plantas pioneiras de fragmentos florestais para áreas abertas (Carvalho et al., 1999). Portanto, se as espécies de mamíferos têm alta eficiência na dispersão de sementes e as sementes têm alta taxa de germinação após passarem pelo trato digestório, os movimentos entre os fragmentos de floresta, em paisagens fragmentadas, podem estar contribuindo com o reflorestamento da matriz e borda de florestas, onde árvores pioneiras podem se estabelecer (Pires & Fernandez, 1999).
No interior de florestas primárias, os mamíferos podem carregar sementes de plantas pioneiras para clareiras formadas por quedas de árvores e contribuir na regeneração das mesmas (Cáceres, 2000). Na Floresta Atlântica, a dispersão de aráceas por marsupiais parece ser bastante comum (Vieira & Izar, 1999).
A despeito do grande número de espécies de marsupiais existentes nos diferentes biomas brasileiros e do aumento no interesse em se estudar diferentes aspectos sobre a história natural destes animais, há ainda uma grande carência de estudos sobre alguns parâmetros biológicos como, por exemplo, a biologia reprodutiva (Monteiro-Filho & Cáceres, 2005).
Visando obter mais informações sobre as relações entre disponibilidade de alimento, como recurso energético, em termos de sazonalidade e controle na reprodução de marsupiais, este estudo foi desenvolvido com Micoureus paraguayanus e Didelphis aurita, enfocando suas principais diferenças e correlações conforme as estações do ano.
MATERIAIS E MÉTODOS
Capturas e marcação:
Foram efetuadas capturas de espécimes de marsupiais utilizando-se de 90 armadilhas de arame grandes (40x16x16 cm), 40 de arame pequenas (20x15x15) e outras 20 do tipo Sherman (40x12x12). Destas 100 foram armadas no dossel e 50 no solo. As
armadilhas foram armadas nos meses de agosto e novembro de 2004, e janeiro, março, maio e julho de 2005. As coletas foram separadas em fase reprodutiva (FR) e não reprodutiva (FNR). Os meses de agosto de 2004, março, maio e julho de 2005 foram considerados como FNR (Cáceres & Monteiro-filho, 1997), mesmo que agosto seja o provável início da estação reprodutiva dos marsupiais na região do estudo. As espécies do grupo não exibem significantes gastos energéticos neste período inicial devido à rápida gestação inerente ao grupo (Julien-Laferrière, 1995). Os meses de novembro (2004) e janeiro (2005) foram considerados como FR, pois os filhotes da espécie já estão desenvolvidos embora ainda lactantes (Julien-Laferrière, 1995; Emmons & Feer, 1997). As capturas ocorreram por 10 dias consecutivos em cada mês.
Dez transectos de armadilhas foram elaborados de maneira a ficarem 20 m distantes entre si na floresta contínua, tendo 10 armadilhas no dossel em cada transecto. Cada armadilha dentro de cada transecto se distanciou também em 20 m uma da outra, todas suspensas no dossel por meio de cordas (10 a 20 m de altura), posicionada em plataforma de madeira com conexão às árvores (Charles-Dominique et al., 1981). Outras cinco armadilhas foram dispostas no solo distanciadas em 40 m entre si, utilizando-se dos mesmos transectos. Assim, a cada 20 m dentro de um transecto havia, ou uma armadilha arbórea junto a uma de solo, ou apenas uma armadilha arbórea, alternadamente. As armadilhas foram iscadas com bacon, banana, abóbora e abacaxi misturados com óleo de fígado de bacalhau (Emulsão de Scott). As mesmas foram checadas pela manhã e re-iscadas se necessário.
Os animais capturados foram identificados quanto à espécie, pesados (em g) e sexados, além de terem sido averiguadas sua condição reprodutiva (se lactante ou não, e se com filhotes ou não) e classe de idade (esta através da dentição, conforme Tyndale-Biscoe & Mackenzie, 1976). Os indivíduos foram marcados com combinações de um ou dois pequenos furos na orelha (Monteiro-Filho, 1987) e posteriormente libertados.
Amostras fecais e análise dos frutos:
As fezes dos animais capturados foram coletadas no assoalho das gaiolas após as solturas dos mesmos. Estas fezes foram armazenadas em sacos plásticos para posterior análise em laboratório. As amostras foram lavadas usando peneira de malha de 1 mm e
