DIREITO PROCESSUAL DO TRABALHO

(1)

DIREITO PROCESSUAL DO

TRABALHO

MÓDULO V

FASE RECURSAL.

(2)

DIREITO PROCESSUAL DO

TRABALHO

RECURSOS: PARTE GERAL

(3)

Conceito.

• Conceito: “Remédio voluntário e idôneo a ensejar, dentro do mesmo processo, a reforma, invalidação, esclarecimento ou integração da decisão que impugna” . • Remédio porque sua finalidade é consertar um erro. No

mesmo processo porque não constitui nova relação processual. Existem outras formas de atacar a decisão (Ação rescisória, MS, etc) que constituem nova relação processual. Atenção! Mesmo processo não significa mesmos autos. AG. Instr. = autos apartados. Finalidade: obter certeza jurídica na decisão.

(4)

Fundamentos.

• Fundamentos para o Direito de Recorrer:

falibilidade do ser humano: erro na apreciação da prova ou aplicação norma jurídica

presumida maior capacidade de julgamento do órgão colegiado (Tribunais são compostos por antiguidade e merecimento de forma alternada).

segurança resultante da uniformidade na aplicação das normas jurídicas

tentativa de buscar uma medida justa entre a rápida solução dos conflitos e a necessidade de controle de validade e justiça das decisões judiciais.

(5)

Princípios

• Princípios Recursais:

Duplo grau de jurisdição Legalidade/Taxatividade

Unirrecorribilidade/Singularidade/Unicidade Fungibilidade

Dúvida Razoável (afasta o erro grosseiro) Respeitar os demais pressupostos

Irrecorribilidade das decisões interlocutórias Proibição reformatio in pejus

(6)

Efeitos.

• Efeitos:

• (1) Devolutivo: Devolve ao Poder Judiciário a

oportunidade de rever matéria já julgada por órgão que não tem competência originária.

• (2) Suspensivo: Cessa a eficácia da decisão até que seja

julgado o recurso. Não cabe no Proc. do Trabalho (Art.

899, CLT).

• O efeito devolutivo pode ser total ou parcial,

dependendo das razões recursais. (Tantum devolutum

quantum apelatum).

• No recurso não se pode inovar as alegações de fato

ou de direito, exceto se a omissão anterior se deu por

força maior, ou se o Juízo tiver que conhecer da

matéria “ex officio” em qualquer grau ou instância.

(7)

Efeito. Devolutivo em profundidade.

• Art. 1.013. A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada.

• § 1o Serão, porém, objeto de apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítulo impugnado.

• § 2o Quando o pedido ou a defesa tiver mais de um fundamento e o juiz acolher apenas um deles, a apelação devolverá ao tribunal o conhecimento dos demais.

• § 3o Se o processo estiver em condições de imediato julgamento, o tribunal deve decidir desde logo o mérito quando:

• I - reformar sentença fundada no art. 485;

• II - decretar a nulidade da sentença por não ser ela congruente com os limites do pedido ou da causa de pedir;

• III - constatar a omissão no exame de um dos pedidos, hipótese em que poderá julgá-lo;

• IV - decretar a nulidade de sentença por falta de fundamentação.

• § 4o Quando reformar sentença que reconheça a decadência ou a prescrição, o tribunal, se possível, julgará o mérito, examinando as demais questões, sem determinar o retorno do processo ao juízo de primeiro grau.

• § 5o O capítulo da sentença que confirma, concede ou revoga a tutela provisória é impugnável na apelação.

(8)

Efeito. Devolutivo em profundidade.

• 393. Recurso ordinário. Efeito devolutivo em profundidade. Art. 1.013, § 1º, do CPC de 2015. Art. 515, § 1º, do CPC de 1973. (Conversão da Orientação Jurisprudencial nº 340 da SDI-1 - Res. 129/2005, DJ 20.04.2005) (Alterada pela Resolução nº 169/2010 - DeJT 19/11/2010) (Alterada pela Res. nº 208/2016 -DeJT 22/04/2016)

• I - O efeito devolutivo em profundidade do recurso ordinário, que se extrai do § 1º do art. 1.013 do CPC de 2015 (art. 515, §1º, do CPC de 1973), transfere ao Tribunal a apreciação dos fundamentos da inicial ou da defesa, não examinados pela sentença, ainda que não renovados em contrarrazões, desde que relativos ao capítulo impugnado.

• II - Se o processo estiver em condições, o tribunal, ao julgar o recurso ordinário, deverá decidir desde logo o mérito da causa, nos termos do § 3º do art. 1.013 do CPC de 2015, inclusive quando constatar a omissão da sentença no exame de um dos pedidos.

(9)

Disposição.

• A parte recorrente pode dispor do direito de

recurrer

através

da

renúncia

e

da

desistência:

Renúncia: Utiliza-se para recurso ainda não interposto, dentro do prazo recursal;

Desistência: Utiliza-se para recurso já interposto. A qualquer momento, inclusive na Tribuna.

• Nenhuma delas requer a concordância da parte

contrária.

(10)

DIREITO PROCESSUAL DO

TRABALHO

RECURSOS: ADMISSIBILIDADE

(11)

Admissibilidade. Pressupostos

• Recursos são analisados em dois momentos:

Admissibilidade Mérito recursal

• Preliminares • Mérito.

• A admissibilidade do recurso está voltada ao

preenchimento

de

pressupostos

de

(12)

– Art. 1.010. A apelação, interposta por petição dirigida ao juízo de primeiro grau, conterá:

– [...].

– § 1o O apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15 (quinze) dias.

– § 2o Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar contrarrazões.

– § 3o Após as formalidades previstas nos §§ 1o e 2o, os autos serão remetidos ao tribunal pelo juiz, independentemente de juízo de admissibilidade.

• Inaplicável no Processo do Trabalho a vedação de juízo de admissibilidade pelo “a quo” de que trata o art. 1.010, 3º do CPC/2015, conforme art. 2º, item IX da Instrução Normativa 39 do C. TST.

(13)

• Os pressupostos recursais são de duas naturezas: • Extrínsecos (ou externos). São todos Objetivos

– Prazo. – Preparo

– Formalidade – Adequação

• Intrínsecos (ou internos). – Legitimidade

• Capacidade processual postulatória.

– Interesse

– Dialeticidade (impugnação específica)

– Pressupostos específicos (Recurso de Revista, Embargos no TST, Recurso Extraordinário, Agravo de Petição).

(14)

• Prazos são de 08 dias na regra geral.

• Exceções:

– Embargos declaratórios: 05 dias; – Recurso Extraordínário: 15 dias; – Correição Parcial;

– Agravo Regimental em alguns Tribunais pode ter prazo diferente (2ª Região é de 08 dias);

• Lembrar que os prazos são em dias úteis.

• Dia não útil local precisa ser provado.

(15)

• As entidades relacionadas no DL 779/69 tem o

prazo em dobro para recorrer. Assim também o

tem o Ministério Público do Trabalho quando

atua como interveniente (custos legis) o que é

incontroverso. Há controvérsia quando o MPT

atua como parte, mas, a tendência é considerar o

prazo simples do recurso e não em dobro.

(16)

• Contagem do Prazo.

– Intimação

• Em audiência: Súmula 197, TST. Verificar prazo de 48 horas para juntada da ata.

• Pela via postal: Considerar intimação ocorrida em 48 horas da data da postagem.

• Pelo D.O.E. Considerar publicação um dia depois da disponibilização da decisão.

• PJE-JT. Da data da abertura da intimação pelo advogado ou primeiro dia após os dez dias do envio da intimação.

– Exclui-se o dia do começo e conta-se o dia do vencimento (art. 775, CLT e S. 262, I, TST).

(17)

• O preparo do recurso consiste no pagamento de:

– Custas Processuais – Depósito Recursal.

(18)

• Custas Processuais:

• 2% sobre:

– O Valor da causa nas ações: • Julgadas improcedentes;

• Julgadas Extintas sem resolução do mérito; • Arquivadas.

– O valor da condenação nas ações: • Julgadas Procedentes;

(19)

• ATO Nº 360/SEGJUD.GP. Vigência: 01/08/2017

• Recurso Ordinário:

• R$ 9.189,00

• Recurso de Revista, Recurso de Embargos,

Recurso Extraordinário:

• R$ 18.378,00

• Recurso em ação Rescisória:

(20)

• Os valores são de teto e não de piso.

• Uma vez atingido o valor da condenação nenhum

outro depósito será exigido.

• Na fase executiva o Juízo está garantido. Em

princípio não se exige depósito recursal, mas “...

Havendo, porém, elevação do valor do débito, exige-se a complementação da garantia do juízo

. ” (S. 128, III, TST).

• Havendo condenação solidária (não vale para

subsidiária), o depósito de uma das recorrentes

aproveita as demais, desde que não esteja

postulando no recurso sua exclusão da lide.

(21)

DEPÓSITO RECURSAL

Redação anterior Nova redação Art. 899 - Os recursos serão interpostos por

simples petição e terão efeito meramente devolutivo, salvo as exceções previstas neste Título, permitida a execução provisória até a penhora.

X IDEM

§ 4º - O depósito de que trata o § 1º far-se-á na conta vinculada do empregado a que se refere o art. 2º da Lei nº 5.107, de 13 de setembro de 1966, aplicando-se-lhe os preceitos dessa Lei observado, quanto ao respectivo levantamento, o disposto no § 1º

X § 4o _{O depósito recursal}

será feito em conta vinculada ao juízo e corrigido com os mesmos índices da poupança.

§ 5º - Se o empregado ainda não tiver conta vinculada aberta em seu nome, nos termos do art. 2º da Lei nº 5.107, de 13 de setembro de 1966, a empresa procederá à respectiva abertura, para efeito do disposto no § 2º. (Redação dada pela Lei nº 5.442, 24.5.1968)

(22)

DEPÓSITO RECURSAL.

– § 4o O depósito recursal será feito em conta vinculada ao juízo e corrigido com os mesmos índices da poupança.

– Revogação do parágrafo quinto.

• Comentário: Fim do depósito em conta do FGTS.

O depósito agora será à disposição do Juízo

(depósito judicial), o que é muito mais racional.

(23)

DEPÓSITO RECURSAL

Redação anterior Nova redação

INEXISTENTE X § 9o O valor do depósito recursal será reduzido pela metade para entidades sem fins lucrativos, empregadores domésticos,

microempreendedores individuais,

microempresas e empresas de pequeno porte. INEXISTENTE X § 10. São isentos do depósito recursal os

beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação judicial.

INEXISTENTE X § 11. O depósito recursal poderá ser

substituído por fiança bancária ou seguro garantia judicial.” (NR)

(24)

DEPÓSITO RECURSAL.

– § 9o _{O valor do depósito recursal será reduzido pela metade}

para entidades sem fins lucrativos, empregadores domésticos, microempreendedores individuais, microempresas e empresas de pequeno porte.

• Auto-explicativo. Há necessidade, entretanto, de demonstrar esta condição.

– § 10. São isentos do depósito recursal os beneficiários da justiça gratuita, as entidades filantrópicas e as empresas em recuperação judicial.

• Fim de polêmica quanto à possibilidade de insenção de depósito recursal.

– § 11. O depósito recursal poderá ser substituído por fiança bancária ou seguro garantia judicial.

• Cria nova figura. Questão é verificar a idoneidade, extensão temporal e valor da fiança ou seguro garantia.

(25)

• Preparo. Recolhimento e comprovação.

– CLT: Art. 789, § 1o As custas serão pagas pelo vencido, após o trânsito em julgado da decisão. No caso de recurso, as custas serão pagas e comprovado o recolhimento dentro do prazo recursal.

– 245 - Depósito recursal. Prazo (Res. 15/1985, DJ

09.12.1985) O depósito recursal deve ser feito e

comprovado no prazo alusivo ao recurso. A interposição antecipada deste não prejudica a dilação legal.

(26)

• Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o recorrente comprovará, quando exigido pela legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção.

• § 2o A insuficiência no valor do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, implicará deserção se o recorrente, intimado na pessoa de seu advogado, não vier a supri-lo no prazo de 5 (cinco) dias.

• § 4o O recorrente que não comprovar, no ato de interposição do recurso, o recolhimento do preparo, inclusive porte de remessa e de retorno, será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o recolhimento em dobro, sob pena de deserção.

• § 7o O equívoco no preenchimento da guia de custas não implicará a aplicação da pena de deserção, cabendo ao relator, na hipótese de dúvida quanto ao recolhimento, intimar o recorrente para sanar o vício no prazo de 5 (cinco) dias.

(27)

• Art. 1.007. [...]

• § 2o - Para a insuficiência deve conceder prazo

de 05 (cinco dias).

• § 4o - Não comprovou nada. Deve conceder

prazo de 05 dias para comprovar o recolhimento

em dobro.

• § 7o Erro ou equívoco no preenchimento. Deve

conceder prazo de cinco dias para sanar o

equívoco.

(28)

• OJ (SDI-1) 140 - Depósito recursal e custas

processuais. Recolhimento insuficiente. Deserção (nova redação em decorrência do CPC de

2015) - (Inserida em 27.11.1998.Nova redação - Res.

129/2005, DJ. 20.04.2005 - Redação alterada pela Res.

nº 217/2017, DeJT 20/04/2017)

•

Em caso de recolhimento insuficiente das custas processuais ou do depósito recursal, somente haverá deserção do recurso se, concedido o prazo de 5 (cinco) dias previsto no § 2º do art. 1.007 do CPC de 2015, o recorrente não complementar e comprovar o valor devido

(29)

• A OJ 140 incorpora o art. 1.077, 2º do CPC.

(30)

• Formalidade:

• O recurso é peça processual formal.

• Deve conter a petição de interposição dirigida ao

Juízo “a quo” e as razões direcionadas ao Juízo

“ad quem”.

• As razões devem apresentar os fundamentos do

inconformismo, atacando a decisão recorrida nos

seus

fundamentos,

lançando

as

razões

processuais em “preliminares”, depois as razões

de mérito e, por fim, o pedido recursal.

(31)

• Adequação:

• O recurso interposto deve ser adequado à

hipótese examinada.

• Admite-se a fungibilidade recursal apenas se

houver dúvida razoável e os demais pressupostos

forem cumpridos.

(32)

• Legitimidade:

O vencido;

O Terceiro;

O Ministério do Trabalho: Custos Legis.

• OBS: O vencedor que sofre lesão, não tem, em

princípio, direito de recorrer. Devolve a matéria

em profundidade pela S. 393 do C. TST.

• Interesse: Qualquer pessoa que pretenda recorrer

deve sofrer LESÃO com a decisão.

(33)

• Súmula 383 do C. TST:

• 383 - Recurso. Mandato. Irregularidade de representação. CPC de 2015, arts.

104 e 76, § 2º (nova redação em decorrência do CPC de 2015). (Conversão

das Orientações Jurisprudenciais nºs 149 e 311 da SDI-1 - Res. 129/2005, DJ 20.04.2005 - Alterada pela Res. 210/2016 - DeJT 30/06/2016) • I – É inadmissível recurso firmado por advogado sem procuração juntada aos autos até o momento da sua interposição, salvo mandato tácito. Em caráter excepcional (art. 104 do CPC de 2015), admite-se que o advogado, independentemente de intimação, exiba a procuração no prazo de 5 (cinco) dias após a interposição do recurso, prorrogável por igual período mediante despacho do juiz. Caso não a exiba, considera-se ineficaz o ato praticado e não se conhece do recurso.

• II – Verificada a irregularidade de representação da parte em fase recursal, em procuração ou substabelecimento já constante dos autos, o relator ou o órgão competente para julgamento do recurso designará prazo de 5 (cinco) dias para que seja sanado o vício. Descumprida a determinação, o relator não conhecerá do recurso, se a providência couber ao recorrente, ou determinará o desentranhamento das contrarrazões, se a providência couber ao recorrido (art. 76, § 2º, do CPC de 2015).

(34)

• Ausência de mandato.

– Regra: Deve ter mandato até o momento do

recurso, ainda que tácito;

– Art. 104/CPC: Ato urgente. Juntar até 05 dias

após

a

interposição

do

recurso,

independentemente de despacho;

– Prorrogação. Por mais 5 dias, com autorização

judicial

• Mandato Defeituoso.

– Prazo de cinco dias para sanar por determinação

judicial.

(35)

• Súmula 395 do C. TST:

– Mandato com prazo determinado mas que preveja

o acompanhamento até o final da ação é válido;

– Para que o substabelecimento seja válido, o

mandato original não precisa conter poderes

expressos para substabelecer;

– Substabelecimento juntado antes do mandato não

tem valor processual, mas, neste caso, deve-se

conceder prazo razoável para sanear o vício.

(36)

• É próprio dos recursos devolver à Instância

Superior a matéria de forma restrita (Tantum

devolutum quantum apelatum).

• Desta forma, o recurso deve apresentar razões

que ataquem especificamente os fundamentos da

sentença.

• Se o recurso não ataca os fundamentos da

sentença,

a

Instância

Superior

não

pode

modificá-los e, portanto, o recurso não será

conhecido (Súmula 422, TST).

(37)

• 422. Recurso. Fundamento ausente ou deficiente. Não conhecimento. (Conversão da Orientação Jurisprudencial nº 90 da SDI-II - Res. 137/2005, DJ 22.08.2005 - Redação alterada pela Resolução nº 199/2015, DeJT 22.06.2015 com inserção dos itens I, II e III - Retificada no DeJT de 01/07/2015)

• I – Não se conhece de recurso para o Tribunal Superior d oTrabalho se as razões do recorrente não impugnam os fundamentos da decisão recorrida, nos termos em que proferida. • II – o entendimento referido no item anterior não se aplica em

relação à motivação secundária e impertinente, consubstanciada em despacho de admissibilidade de recurso ou em decisão monocrática.

• III – Inaplicável a exigência do item I relativamente ao recurso ordinário da competência de Tribunal Regional do Trabalho, exceto em caso de recurso cuja motivação é inteiramente dissociada dos fundamentos da sentença.

(38)

DIREITO PROCESSUAL DO

TRABALHO

RECURSOS ORDINÁRIOS

(39)

Embargos Declaratórios

• Embargos: Geral: Recurso para o próprio órgão

que emitiu a decisão, visando esclarecimento ou

reforma.

(40)

• Prazo: 05 dias;

• Preparo: Não tem.

• Cabimento: Contra “sentença” de qualquer grau

de jurisdição.

• Matéria discutida: Omissão, contradição ou

obscuridade.

• É julgado pelo mesmo Juiz que prolatou a

decisão. Nos Tribunais, há vinculação ao Juiz

relator.

(41)

• Visam sanar omissão, obscuridade ou contradição na decisão. Servem ainda para prequestionamento da matéria a ser aventada em Lei Federal ou Dispositivo Constitucional.

• A C.L.T. somente os admitia para decisões proferidas pelo C.T.S.T. A extensão era feita pela doutrina, aplicando subsidiariamente ao CPC. A extensão já era aceita como Matéria pacifica pela Jurisprudência. A Lei 9957/2000 incluiu o art. 897-A na CLT que agora prevê expressamente o referido recurso.

• O prazo é de 5 dias para interposição contra sentenças. Não se admite para decisões interlocutórias.

(42)

• Em primeiro grau, a omissão está relacionada

com tese da exordial ou com a tese da defesa.

Qualquer outra omissão não enseja embargos

declaratórios e sim recurso que visa a reforma ou

anulação

do

julgado.

Visa

sanar

eventual

sentença citra petita.

• Já em segundo grau, a omissão está relacionada

com a tese recursal e/ou razões manifestadas nas

contra-razões.

(43)

• Contradição dá-se da decisão com ela mesma.

Contradição com a Lei, com a prova, com a tese

defendida (na exordial, na contestação ou no

recurso) é tema para a reforma do julgado em

recurso próprio.

• Já a Obscuridade tem o sentido de falta de

clareza que impede ou dificulta a compreensão

do julgado. Pode envolver tanto os fundamentos

da decisão quanto a sua extensão.

(44)

• A questão do prequestionamento deve ser analisada com cautela. A Súmula 297 do C. TST exige para a admissibilidade de Recurso que a questão seja prequestionada na decisão recorrida. Quem prequestiona é a decisão. À parte cabe requerer que o Juízo “a quo” o faça.

• Para tanto, porém, é preciso que a matéria tenha sido questionada no recurso principal. É isto que autoriza a interposição dos embargos. Questionada a matéria e omissa a decisão recorrida, exige-se a interposição dos embargos declaratórios para o seu saneamento.

• Logo, é possível dizer que não existem embargos declaratórios para prequestionamento. A hipótese é aplicável em caso de omissão para o que, repita-se, é preciso que o tema esteja questionado no recurso principal.

(45)

• Nº 297. Prequestionamento. Oportunidade.

Configuração

• 1. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito.

• 2. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão.

• 3. Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração.

(46)

• O Juiz que redigiu a decisão está vinculado e

deve conhecer dos Embargos Declaratórios, salvo

nas hipóteses de perda de jurisdição (falecimento,

promoção, remoção, permuta, etc.).

• A lei processual civil prevê que o Tribunal poderá

declarar protelatórios os Embargos Declaratórios

e opor ao embargante, multa de até 2% do valor

da causa. Na reiteração a multa pode ser elevada

até 10%. (Art. 1.026, 2º e 3º do CPC/2015).

(47)

• Havendo interposição da multa, o art. 1.026,

parágrafo único do CPC impõe que o depósito

desta é condição para a interposição de qualquer

outro recurso.

• A dúvida doutrinária e jurisprudencial é se a

condição existe desde logo ou somente a partir da

reiteração, quando a multa é elevada até 10%

sobre o valor da causa.

(48)

• Art. 1.026. Os embargos de declaração não possuem efeito suspensivo e interrompem o prazo para a interposição de recurso.

• § 1o A eficácia da decisão monocrática ou colegiada poderá ser suspensa pelo respectivo juiz ou relator se demonstrada a probabilidade de provimento do recurso ou, sendo relevante a fundamentação, se houver risco de dano grave ou de difícil reparação.

• § 2o Quando manifestamente protelatórios os embargos de declaração, o juiz ou o tribunal, em decisão fundamentada, condenará o embargante a pagar ao embargado multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa.

• § 3o Na reiteração de embargos de declaração manifestamente protelatórios, a multa será elevada a até dez por cento sobre o valor atualizado da causa, e a interposição de qualquer recurso ficará condicionada ao depósito prévio do valor da multa, à exceção da Fazenda Pública e do beneficiário de gratuidade da justiça, que a recolherão ao final.

• § 4o Não serão admitidos novos embargos de declaração se os 2 (dois) anteriores houverem sido considerados protelatórios.

(49)

EMBARGOS DECLARATÓRIOS

Modificações da Lei 13.015/2014

(50)

EMBARGOS DECLARATÓRIOS

(continuação).

• Parágrafo único. Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício ou a requerimento de qualquer das partes.

• § 1o Os erros materiais poderão ser corrigidos de ofício ou a requerimento de qualquer das partes.

• Incluído

• § 2o Eventual efeito modificativo dos embargos de declaração somente poderá ocorrer em virtude da correção de vício na decisão embargada e desde que ouvida a parte contrária, no prazo de 5 (cinco) dias.

• § 3o Os embargos de declaração interrompem o prazo para interposição de outros recursos, por qualquer das partes, salvo quando intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente a sua assinatura.”

(51)

• O parágrafo único foi alterado para parágrafo

primeiro, sem modificação de redação.

• O parágrafo segundo merece dois destaques:

– Consolida a necessidade de contraditório para que se

opere o efeito modificativo nos embargos

declaratórios, matéria até então estabelecida em Orientação Jurisprudencial (OJ 142, SBDI-1, TST); – Restringe (?) a hipótese de concessão de efeito

modificativo aos embargos declaratórios à situação de “vício” da decisão.

(52)

Embargos Declaratórios • Mas o que é “vício”?

– No sentido lingüistico, “vício” é sinonimo de erro;

– No sentido Processual, “vício” é defeito de natureza processual (nulidade);

– Analisando sistematicamente com o caput, vício é omissão ou contradição e equívoco na admissibilidade.

• Art. 897-A Caberão embargos de declaração da sentença ou acórdão, no prazo de cinco dias, devendo seu julgamento ocorrer na primeira audiência ou sessão subseqüente a sua apresentação, registrado na certidão,

admitido efeito modificativo da decisão nos casos de omissão e contradição no julgado e manifesto equívoco no exame dos pressupostos extrínsecos do recurso.

(53)

• Já o parágrafo terceiro registra a interrupção do

prazo

para

interposição

dos

recursos

subsequentes pela interposição de embargos

declaratórios para qualquer das partes, salvo se

“

intempestivos, irregular a representação da parte ou ausente a sua assinatura.

”.

• Observar situações de risco em que a parte

contrária interpõe embargos declaratórios de

forma irregular e prejudica a interposição do

recurso para parte adversa.

(54)

Recurso Ordinário.

• Prazo: 08 dias;

• Preparo: Custas e depósito recursal;

• Cabimento: Sentenças de Primeira Instância.

(Vara do Trabalho – Art. 895, a, CLT) e TRT

(idem, b)

• Matéria discutida: Ampla = Fato ou direito.

Ordinário = Comum. Visa o Duplo grau de

jurisdição.

(55)

Recurso Ordinário.

• É o meio de impugnar a conclusão proferida pelo

órgão de primeira instância:

– normalmente das Varas do Trabalho quando julgam reclamações trabalhistas, mas;

– também, daquelas proferidas pelo TRT quando julga ações de sua competência originária.

• Não tem restrição quanto à matéria a ser

debatida, ou seja, de fato ou de direito, já que tem

finalidade de fazer valer o princípio do duplo

grau de jurisdição.

(56)

Recurso Ordinário.

• No recurso não se pode inovar as alegações de

fato ou de direito, exceto se a omissão anterior se

deu por força maior, ou se o Juízo tiver que

conhecer da matéria “ex officio” em qualquer

grau ou instância. Evita, assim, a supressão de

instância, ou seja, que o Tribunal julgue matéria

que não foi conhecida pelo Juízo de primeiro

grau.

(57)

Recurso Ordinário. • Formalidade:

 Petição dirigida ao Juízo a quo, posto que este fará o primeiro juízo de admissibilidade;

 Razões dirigidas ao Tribunal ad quem;

Preliminar: Discutir decisões interlocutórias que não tenham sido objeto de preclusão;

Mérito: Sustentar as razões de inconformismo. Lembrar: “Tantum devolutum quantum apelatum”;

(58)

Recurso Ordinário.

• Processado, os autos são remetidos ao Tribunal,

onde é feita a distribuição para um julgador.

• A parte pode fazer sustentação oral de 10

minutos antes do início da votação, prorrogáveis

por mais 05 minutos se relevante a matéria

debatida (Art. 100, RITRT02).

(59)

Recurso Ordinário.

• Os feitos sujeitos ao procedimento sumaríssimo

são distribuídos imediatamente e tem parecer oral

do MPT na própria sessão.

• Se o Tribunal confirmar a decisão por seus

próprios

fundamentos,

a

decisão

pode

se

consubstanciar

apenas

em

certidão.

Há

entendimento, porém no sentido de que tal

dispositivo fere o art. 93, IX CF. (exige decisões

judiciais fundamentadas).

(60)

Recurso Ordinário.

• É cabível RECURSO ADESIVO no Processo do

Trabalho nos termos da Súmula 283 do C. TST

para o recurso ordinário, agravo de petição,

recurso de revista e embargos (no TST).

• Não se exige que a matéria seja correlata ao

recurso principal.

• O prazo de interposição é o mesmo concedido

para a resposta ao recurso principal.

(61)

Recurso Ordinário.

• Recebido o adesivo, o Juízo deve conceder à

parte contrária vista para resposta.

• O recurso adesivo está condicionado ao

conhecimento do principal. Se o principal não for

conhecido por qualquer razão, o que inclui

desistência, igualmente não será conhecido o

recurso adesivo.

(62)

DIREITO PROCESSUAL DO

TRABALHO

AGRAVOS

(63)

(64)

Agravo de instrumento.

• Cabimento: decisão que nega processamento a

recurso (artigo 897, b da CLT).

• Artigo 897 da CLT:

“Cabe Agravo, no prazo de 8 (oito) dias; (a) ...

(b) de instrumento, dos despachos que denegarem a interposição do recursos;

• Impropriedades técnicas do artigo: despacho e

interposição de recursos. O cabimento é contra

decisão que nega processamento ao recurso.

(65)

• Competência: processado perante mesmo órgão que teria tramitado o recurso trancado.

• Prazo: Interposição: 8 dias (artigo 897, caput);

contraminuta: igual prazo pela aplicação do princípio da simetria previsto no artigo 900 da CLT).

• PRESSUPOSTOS: • Cabimento;

• tempestividade;

• regularidade da representação e MAIS: • Preparo (Lei 12.275/2010)

(66)

• TST. SUM. 128 - Depósito recursal. (RA 115/1981, DJ 21.12.1981. Redação alterada pela Res 121/2003, DJ 19.11.03. Nova redação em decorrência da incorporação das Orientações Jurisprudenciais nºs 139, 189 e 190 da SDI-1 - Res. 129/2005, DJ. 20.04.2005)

• I - É ônus da parte recorrente efetuar o depósito legal,

integralmente, em relação a cada novo recurso

interposto, sob pena de deserção. Atingido o valor da

condenação, nenhum depósito mais é exigido para qualquer recurso. (Sem grifos e destaques no original)

(67)

• Exemplo:

• Condenação de R$ 50.000,00.

• R.O. da Vara do Trabalho para o TRT: Depósito de R$ 9.000,00 • R.R. do TRT para o TST: Depósito de R$ 18.000,00 • A.I. para destrancar o RR (1/2 do RR ou condenação): Depósito de R$ 9.000,00 • Condenação de R$ 30.000,00.

• R.O. da Vara do Trabalho para o TRT: Depósito de R$ 9.000,00 • R.R. do TRT para o TST: Depósito de R$ 18.000,00 • A.I. para destrancar o RR (1/2 do RR ou condenação): Depósito de R$ 3.000,00 • Condenação de R$ 20.000,00.

• R.O. da Vara do Trabalho para o TRT: Depósito de R$ 9.000,00 • R.R. do TRT para o TST: Depósito de R$ 11.000,00 • A.I. para destrancar o RR (1/2 do RR ou condenação): NADA

(68)

• Apenas houve a inclusão do parágrafo 8º ao art.

899 da CLT, que é autoexplicativo.

– § 8o Quando o agravo de instrumento tem a finalidade de destrancar recurso de revista que se insurge contra decisão que contraria a jurisprudência uniforme do Tribunal Superior do Trabalho, consubstanciada nas suas súmulas ou em orientação jurisprudencial, não haverá obrigatoriedade de se efetuar o depósito referido no § 7o deste artigo.”

• Se o recurso de revista tiver outros temas o

depósito é necessário.

• Reforça a idéia trazida na introdução quanto ao

objetivo uniformizador da Lei, com a redução do

espaço para divergência de teses.

(69)

• Efeitos : efeito meramente devolutivo, nos termos do artigo 899 da CLT.

•

• Juízo de retratação: não há previsão na CLT. Regulado pela Instrução Normativa 16:

– IV - O agravo de instrumento, protocolizado e autuado, será concluso ao juiz prolator do despacho agravado, para reforma ou confirmação da decisão impugnada, observada a competência estabelecida nos arts. 659, inciso 6ºVI, e 682, inciso9º IX, da CLT.

(70)

• O provimento do agravo acarreta no imediato

julgamento do recurso principal trancado, no

mesmo voto e sessão.

(71)

FORMAÇÃO DO INTRUMENTO? PJ-e:

RESOLUÇÃO CSJT Nº 136, DE 25 DE ABRIL 2014

• Art. 34. A partir da implantação do PJe-JT no segundo grau de jurisdição dos Tribunais Regionais do Trabalho, será dispensada a formação de autos suplementares em casos de exceção de impedimento ou suspeição, agravos de instrumento, agravos regimentais e agravo previsto no art. 557 do Código de Processo Civil.

(72)

Agravo de instrumento. Dispõe a Lei 12.275/2010:

• Art. 1o O inciso I do § 5o do art. 897 da Consolidação das Leis do Trabalho -CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, passa a vigorar com a seguinte redação:

• “Art.897. (...)

• § 5o (...)

• I - obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada, da certidão da respectiva intimação, das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da petição inicial, da contestação, da decisão originária, do depósito recursal referente ao recurso que se pretende destrancar, da comprovação do recolhimento das custas e do depósito recursal a que se refere o § 7o do art. 899 desta Consolidação;

• Art. 2o O art. 899 da Consolidação das Leis do Trabalho - CLT, aprovada pelo Decreto-Lei no 5.452, de 1o de maio de 1943, passa a vigorar acrescido do seguinte § 7o:

• “Art. 899. (...)

• § 7o No ato de interposição do agravo de instrumento, o depósito recursal corresponderá a 50% (cinquenta por cento) do valor do depósito do recurso ao qual se pretende destrancar.” (NR)

(73)

• PROVIMENTO GP/CR 13/2006 (2ª REGIÃO)

• Art. 5º. O Agravo de Instrumento será

processado em autos apartados, com formação de

instrumento específico, exceto quando houver

recurso de ambas as partes ou a sentença for de

improcedência,

devendo,

nesses

casos,

ser

processado nos autos principais (art. 173 do

Regimento Interno).

(74)

• Clt: art. 897: §5º. Sob pena de não conhecimento, as partes promoverão a formação do instrumento do

agravo de modo a possibilitar, caso provido, o imediato julgamento do recurso denegado, instruindo

a petição de interposição:

• I – obrigatoriamente, com cópias da decisão agravada,

da certidão da respectiva intimação, das procurações outorgadas aos advogados do agravante e do agravado, da petição inicial, da contestação, da decisão ordinária, da comprovação do depósito recursal e do recolhimento

das custas ( e do depósito recursal - Lei 12.275/2010);

• II – facultativamente, com outra peças que o agravante reputar úteis ao deslinde da matéria de mérito controvertida.

(75)

• As peças obrigatórias (897, I) são aquelas para comprovar o

atendimento dos pressupostos recursais (cabimento, tempestividade, sucumbência), demonstrar sua procedência, no mérito, e também para possibilitar o julgamento do recurso trancado, nos próprios autos do agravo, se provido.

• As peças facultativas, ficam a critério do agravante de acordo com seu interesse em melhor convencer o Tribunal da procedência de ambos os recursos em jogo.

• Confusão. Instrução normativa 16 do TST: item III e X • Instrução normativa 16 do TST: item III e X

• III - O agravo não será conhecido se o instrumento não contiver as

peças necessárias para o julgamento do recurso denegado, incluindo a cópia do respectivo arrazoado e da comprovação de satisfação de

todos os pressupostos extrínsecos do recurso principal.

• X - Cumpre às partes providenciar a correta formação do instrumento, não comportando a omissão em conversão em diligência para suprir a ausência de peças, ainda que essenciais.

(76)

• Instrução Normativa 16 do TST/ Jurisprudência •

• IX - As peças trasladadas conterão informações que identifiquem o processo do qual foram

extraídas, autenticadas uma a uma, no anverso ou verso. Tais peças poderão ser declaradas

autenticas pelo próprio advogado, sob sua

responsabilidade pessoal. Não será válida a cópia de despacho ou decisão que não contenha a

assinatura do juiz prolator, nem as certidões

subscritas por serventuário sem as informações acima exigidas. (Redação dada pela Resolução Administrativa nº 930/2003).

(77)

• No caso de improcedência da ação, ou ainda, se houver recurso das duas partes e o da parte

contrária for processado:

• O Agravo deve ser processado nos autos principais, sem a formação de instrumento: • RITRT02: Art. 173. O agravo de instrumento

interposto nas Varas do Trabalho será autuado nos autos principais quando houver recurso de ambas as partes ou quando a sentença for de

(78)

• Por fim: OJ 283 da SDI-1 do TST:

• • Agravo

de

instrumento.

Peças

essenciais.

Traslado realizado pelo agravado. Validade. É

válido o traslado de peças realizado pelo

agravado, pois a sua regular formação incumbe

às partes e não somente ao agravante (DJ.

11.8.03)

(79)

(80)

AGRAVO DE PETIÇÃO.

• Execução: não tem natureza cognitiva. Não comporta “decisão judicial”.

• Impropriedade técnica falar em “decisões judiciais” proferidas na execução

• Recursos contra decisões interlocutórias: Impedimento legal constante no art. 893, § 1º da CLT.

• Doutrina: Cabimento de Agravo de Petição também das decisões interlocutórias. (Amauri, Carrion)

(81)

• Art. 893, § 1º cc art. 897, “a”, ambos da CLT: Relativizar o rigor técnico dos conceitos constantes do Direito Processual Comum, sob pena de não se encontrar nenhum objeto para o recurso de “agravo de petição”.

• Ocorrência de incidentes na execução, como meios de impugnação dos atos judiciais e, por conseqüência, a possibilidade de recorrer de decisões judiciais proferidas nestes incidentes.

• Observar que a IN 39 admite agravo de petição

independentemente da garantia da execução no caso de

julgamento do incidente de desconsideração da personalidade jurídica em execução.

(82)

• Conceito:

O recurso cabível contra as decisões proferidas na

execução.

• Agravo de petição deve ser entendido como o

recurso cabível contra as decisões definitivas ou

terminativas

proferidas

nos

incidentes

da

execução.

• Natureza jurídica:

Recurso. Não estabelece uma nova relação

processual.

(83)

• Legitimidade:

• Teoria geral dos recursos: A parte que sofrer lesão com a decisão atacada. Também pode interpor recurso o terceiro prejudicado pela decisão.

• Fundamento:

• O fundamento do recurso deve ser relacionado com a matéria argüível no incidente em que foi proferida a decisão atacada. Não se pode discutir matéria relativa à ação cognitiva

• Efeito devolutivo, ou seja, devolver ao Tribunal a matéria discutida na instância originária.

• Não pode, por exemplo, o executado que teve os embargos à execução rejeitados liminarmente renovar, no Agravo de Petição, a matéria dos embargos. Deve cingir-se o recurso à aceitabilidade da ação incidental.

(84)

• Efeitos e Procedimento:

• Efeito devolutivo apenas. Não suspende a execução. Se parcial, tramita-se pelo incontroverso de forma definitiva. Sobre a parte que for atingida pelo recurso a execução é provisória, não autorizando liberação de valores. Sendo parcial e havendo única penhora, autoriza-se alienação para saldar a parte defintiva.

• Interposto o Agravo de Petição perante o Juízo “a quo”. Vista à parte contrária para que, facultativamente apresenta as suas contra-razões. Primeiro Juízo de admissibilidade. Negando-se o prosseguimento do recurso, será cabível contra tal decisão o agravo de instrumento. Concedendo-se o prosseguimento do recurso, os autos serão enviados ao Tribunal Regional do Trabalho e ali terão tramitação idêntica à aplicável aos Recursos Ordinários.

(85)

• Pressuposto específico e pressupostos gerais

• Pressuposto: Delimitação da matéria e dos valores impugnados, autorizando-se, de imediato, a execução do incontroverso. (Art. 897, § 1º da CLT).

• Ausência: O recurso não será recebido, denegando-se seguimento ao mesmo já pelo Juízo “a quo”.

• Ressalva: Não é pressuposto absoluto. Hipóteses em que tal alegação não é possível. Basta delimitar a “matéria” controvertida. Exemplos:

• A qualidade de terceiro (Agravo de Petição contra decisão proferida em embargos de terceiro);

• O preço vil auferido no ato expropriatório (Agravo de Petição contra decisão proferida na impugnação à expropriação);

• Nulidade da execução (Agravo de Petição contra decisão proferida em embargos à execução).

(86)

• Desnecessária é a realização do depósito recursal

porque já garantido o Juízo. Entretanto, se houver

aumento da condenação pela decisão agravada

(acolhimento da impugnação do exeqüente,

aplicação de multa, etc.), é preciso realizar

depósito recursal para garantia do Juízo, sem

limite.

• Custas: O pagamento é desnecessário. Na

execução as custas serão pagas ao final e pelo

devedor.

(87)

(88)

AGRAVO REGIMENTAL.

• Conceito: Medida adequada para provocar o reexame das decisões interlocutórias proferidas no Tribunal pelo Colegiado a que estiver adstrito o Juiz prolator da decisão.

• Referências legais:

• Artigo 709, parágrafo 1o_{, da CLT}

• - Artigo 2o, II, d, da Lei 7701/88 • - Artigo 5o, c, da Lei 7701/88

• - Artigo 3o, II, letra a e III, letra c, da Lei 7701/88

(89)

AGRAVO REGIMENTAL.

• Cabimento varia em cada Regimento.

• Art. 175 - RITRT02 - Prazo de oito dias.

• I - do Presidente do Tribunal, exclusivamente na

hipótese do art. 26, § 6º;

• § 6º Competirá exclusivamente ao Presidente do

Tribunal deferir afastamento de até 10 (dez) dias

aos Magistrados, para a participação em eventos

de curta duração, assegurado o direito de agravo

regimental ao Órgão Especial em caso de

indeferimento.

(90)

AGRAVO REGIMENTAL. • II - do Relator:

• a) que concederem ou negarem provimento a recurso; • b) que denegarem seguimento a recurso;

• c) que indeferirem a petição inicial nos processos de competência originária;

• d) na habilitação incidente; • e) na restauração dos autos;

• f) que indeferirem a homologação de acordo;

• g) que aprovarem a imputação de pagamento para quitação nas conciliações e que possam definir as bases da tributação previdenciária e fiscal;

(91)

AGRAVO REGIMENTAL.

• IV - do Corregedor Regional:

• a) proferidas em reclamação correcional;

• b) que indeferirem o processamento de representação contra Juiz; • c) que negarem pedido de correição geral nas Varas.

• § 1º O agravo deverá ser interposto dentro de 8 (oito) dias, a contar da ciência do ato que lhe deu causa.

• § 2º O agravo regimental é incabível:

• I - contra o deferimento ou indeferimento de medida liminar;

• II - contra ato do Presidente do Tribunal que disponha sobre o processamento e pagamento de precatório.

(92)

AGRAVO REGIMENTAL.

• Artigo 176 RITRT02 - O agravo regimental

será dirigido ao prolator da decisão, que poderá

reconsiderá-la ou submeter a matéria ao órgão

colegiado, independentemente de pauta e após o

"visto" do Revisor e vista do Ministério Público,

quando for o caso.

• Parágrafo único. Havendo empate, prevalecerá a

decisão ou despacho agravado.

(93)

(94)

Correição Parcial (RITRT02 Art. 177 a 180 e Provimento GP/CR 13/2006 -Art. 79 a 86)

• Cabe contra as decisões que atentem à forma legal do processo (erro in procedendo).

• Prazo de 05 dias

• Deve ser apresentada com documentos e é dirigida ao Juiz da causa;

• Se não reconsiderar, a Secretaria da Vara deve autuar em apartado, o Juiz deve prestar informações no prazo de 05 dias e enviar à Corregedoria no prazo de 05 dias;

• Não suspende a tramitação do processo principal e nem o prazo para interposição de recursos legalmente cabíveis. (Provimento GP/CR 13/2006 - Art. 88)

(95)

• Será julgada pelo Corregedor no prazo de 10

dias; (

Provimento GP/CR 13/2006 - Art. 86

)

• Será liminarmente rejeitada (

Provimento GP/CR 13/2006

-Art. 87

) se:

– Intempestiva;

– Não contiver elementos necessários ao conhecimento da controvérsia;

– Não existir procuração do subscritor nos autos principais

• Será considerada prejudicada se houver perda do

objeto. (

Provimento GP/CR 13/2006 - Art. 88

)

(96)

• Se procedente, o Juiz deve dar imediato

cumprimento

à

decisão,

sob

pena

de

responsabilidade pessoal;

• Se a matéria versar sobre infração disciplinar, o

Corregedor encaminhará o processo ao ao

Vice-Presidente Administrativo (

a partir daí, processa-se como

se fosse a representação

).

• A copia da decisão da Correição Parcial deve ser

juntada nos autos principais (

Provimento GP/CR 13/2006

(97)

(98)

Representação (RITRT02 - Art. 40)

• Competência: Contra Juiz é do Corregedor. Contra desembargador é do Presidente.

• Prazo: 120 dias da ciência do ato.

• Requisitos: Indicar os fatos e a fundamentação legal. Vide o Título III da LOMAN (Lei Complementar nº 35/79 - artigos 35 a 39)

• Recebimento: Decisão fundamentada do Corregedor. Se aceitar, intima o juiz a responder (defesa prévia) em 15 dias.

• Instrução: Pelo corregedor. Ao término da Instrução o Corregedor emite relatório e envia à Vice-Presidência administrativa para que esta encaminhe os autos à sessão do Tribunal Pleno.

(99)

• Art. 35 - São deveres do magistrado:

• I - Cumprir e fazer cumprir, com independência, serenidade e exatidão, as disposições legais e os atos de ofício;

• II - não exceder injustificadamente os prazos para sentenciar ou despachar;

• III - determinar as providências necessárias para que os atos processuais se realizem nos prazos legais;

• IV - tratar com urbanidade as partes, os membros do Ministério Público, os advogados, as testemunhas, os funcionários e auxiliares da Justiça, e atender aos que o procurarem, a qualquer momento, quanto se trate de providência que reclame e possibilite solução de urgência.

• V - residir na sede da Comarca salvo autorização do órgão disciplinar a que estiver subordinado;

• VI - comparecer pontualmente à hora de iniciar-se o expediente ou a sessão, e não se ausentar injustificadamente antes de seu término;

• VIl - exercer assídua fiscalização sobre os subordinados, especialmente no que se refere à cobrança de custas e emolumentos, embora não haja reclamação das partes;

• VIII - manter conduta irrepreensível na vida pública e particular. • Art. 36 - É vedado ao magistrado:

• I - exercer o comércio ou participar de sociedade comercial, inclusive de economia mista, exceto como acionista ou quotista;

• II - exercer cargo de direção ou técnico de sociedade civil, associação ou fundação, de qualquer natureza ou finalidade, salvo de associação de classe, e sem remuneração;

• III - manifestar, por qualquer meio de comunicação, opinião sobre processo pendente de julgamento, seu ou de outrem, ou juízo depreciativo sobre despachos, votos ou sentenças, de órgãos judiciais, ressalvada a crítica nos autos e em obras técnicas ou no exercício do magistério.

(100)

• Voto: O Relator será o Corregedor (ou o

Presidente, em caso de desembargador)

• Se o Tribunal Pleno admitir a representação,

inicia-se o processo administrativo, sorteando-se

o Relator.

• Assegurado o contraditório e ampla defesa ao

autor e ao réu, o processo administrativo poderá

culminar em penalidade administrativa.

(101)

• PENAS (RITRT02 - Arts. 41 e 42):

– Advertência, censura e remoção compulsória -Apenas a Juizes de Primeiro Grau.

– Aposentadoria compulsória - Juizes e

Desembargadores

– Perda do Cargo - Juiz não vitalício. Para Juízes vitalícios, somente por decisão judicial.

(102)

DIREITO PROCESSUAL DO

TRABALHO

RECURSO DE REVISTA

(103)

Recurso de Revista

• A finalidade do Recurso de Revista, que tem

natureza extraordinária, transcende o interesse

das partes envolvidas no conflito.

• Assim, não se constitui em nova oportunidade

para rever o julgamento da hipótese concreta.

• São duas as suas finalidades:

– Manter a vigência do ordenamento jurídico federal em todas as unidades da federação;

(104)

Recurso de Revista

• Para tanto, é preciso que a matéria em debate já tenha sido conhecida e analisada pela decisão recorrida, ou seja, questionada anteriormente. Daí a expressão

prequestionada.

• Ao contrário do que se imagina, o prequestionamento não é feito através de embargos declaratórios. É feito na decisão que julga o recurso ordinário. Daí porque a matéria deve constar do recurso ou das contrarrazões.

• Embargos declaratórios forçam o prequestionamento que a decisão regional se recusa a fazer.

(105)

Recurso de Revista

• Vejamos, a propósito, a Súmula 297 do C. TST:

– 297 - Prequestionamento. Oportunidade. Configuração (Res. 7/1989, DJ 14.04.1989. Nova redação - Res. 121/2003, DJ 19.11.2003)

– 1. Diz-se prequestionada a matéria ou questão quando na decisão impugnada haja sido adotada, explicitamente, tese a respeito.

– 2. Incumbe à parte interessada, desde que a matéria haja sido invocada no recurso principal, opor embargos declaratórios objetivando o pronunciamento sobre o tema, sob pena de preclusão.

– 3. Considera-se prequestionada a questão jurídica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, não obstante opostos embargos de declaração.

(106)

Recurso de Revista

• Portanto, os embargos declaratórios são cabíveis apenas na omissão do julgado a respeito de tese suscitada no recurso (ou nas contrarrazões) objetivando que o Regional adote tese explícita a respeito do tema.

• Mas, para constar do recurso (ou contrarrazões), a matéria tem que ter sido tratada na sentença, já que não se admite inovação recursal.

• E, para estar na sentença, tem que constar da inicial ou da defesa, eis que o Juiz julga nos limites da lide (arts. 128 e 460 do CPC).

• Concluindo, o questionamento deve ser realizado na fase postulatória do processo.

(107)

Recurso de Revista

• Exceção está na OJ 119 da SDI-1 do C. TST.

• Se a violação ou discrepância surge na própria decisão recorrida (a tese não havia sido debatida anteriormente), desnecessário o prequestionamento, pois a própria tese adotada é o fundamento do recurso.

– 119. Prequestionamento inexigível. Violação nascida na própria decisão recorrida. Súmula nº 297 do TST. Inaplicável. (Inserida em 20.11.1997 - Inserção de ementa a sua redação - DeJT de 16/11/2010)É inexigível o prequestionamento quando a violação indicada houver nascido na própria decisão recorrida. Inaplicável a Súmula nº 297 do TST.

(108)

Recurso de Revista. Cabimento.

• a) derem ao mesmo dispositivo de lei federal

interpretação diversa da que lhe houver

dado outro Tribunal Regional do Trabalho,

no seu Pleno ou Turma, ou a Seção de

Dissídios Individuais do Tribunal Superior do

Trabalho,

ou

contrariarem

súmula

de

jurisprudência uniforme dessa Corte

ou

súmula vinculante do Supremo Tribunal

Federal

;

(109)

Recurso de Revista

• Art. 4º (Ato nº 491 SEGJUD.GP de 23/09/2014) A comprovação da existência da

súmula regional ou da tese jurídica prevalecente no Tribunal Regional do Trabalho e não conflitante com súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho servirá para os efeitos do artigo 896, a, da CLT, desde que regularmente demonstrada sua fonte de publicação.

• Observe-se que transmite a idéia de que apenas a Súmula ou tese prevalecente servirá de paradigma para o recurso, desde que não conflite com Súmula ou OJ do TST.

• Porque?

• Se a Súmula do TRT conflita com a decisão recorrida e também conflita com Súmula ou OJ do TST, então a decisão recorrida está de acordo com Súmula ou OJ do TST e o recurso de revista é mesmo inadmissível.

(110)

Recurso de Revista

• § 1o O recurso de revista, dotado de efeito apenas

devolutivo, será interposto perante o Presidente

do Tribunal Regional do Trabalho, que, por

decisão fundamentada, poderá recebê-lo ou

denegá-lo.

(111)

Recurso de Revista

• § 1o-A. Sob pena de não conhecimento, é ônus da parte:

• I - indicar o trecho da decisão recorrida que consubstancia o prequestionamento da controvérsia objeto do recurso de revista;

• II - indicar, de forma explícita e fundamentada, contrariedade a dispositivo de lei, súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho que conflite com a decisão regional;

• III - expor as razões do pedido de reforma, impugnando todos os fundamentos jurídicos da decisão recorrida, inclusive mediante demonstração analítica de cada dispositivo de lei, da Constituição Federal, de súmula ou orientação jurisprudencial cuja contrariedade aponte.

• IV - transcrever na peça recursal, no caso de suscitar preliminar de nulidade de julgado por negativa de prestação jurisdicional, o trecho dos embargos declaratórios em que foi pedido o pronunciamento do tribunal sobre questão veiculada no recurso ordinário e o trecho da decisão regional que rejeitou os embargos quanto ao pedido, para cotejo e verificação, de plano, da ocorrência da omissão.

(112)

Recurso de Revista

• § 8o Quando o recurso fundar-se em dissenso de

julgados, incumbe ao recorrente o ônus de

produzir prova da divergência jurisprudencial,

mediante

certidão,

cópia

ou

citação

do

repositório

de

jurisprudência,

oficial

ou

credenciado, inclusive em mídia eletrônica, em

que houver sido publicada a decisão divergente,

ou ainda pela reprodução de julgado disponível

na internet, com indicação da respectiva fonte,

mencionando,

em

qualquer

caso,

as

circunstâncias que identifiquem ou assemelhem

os casos confrontados.

(113)

Recurso de Revista

• Para

divergência

jurisprudência

ensejar

admissibilidade do recurso é preciso que a

decisão

paradigma

contenha

os

mesmos

elementos e fundamentos da decisão recorrida.

• Se a decisão recorrida decide a questão por

diversos fundamentos e a decisão paradigma não

abarcar todos eles o recurso não será conhecido

(Súmula 23, TST).

(114)

Recurso de Revista

• Os dois dispositivos retro transcritos (§§ 1º-A e 8º) transferem para o texto legal pressupostos de admissibilidade do recurso que já eram consagrados na Súmula 337 do TST.

• Como há exigência do prequestionamento (S. 297, TST), deve-se transcrever o trecho da decisão recorrida que prequestiona o tema. Fim do prequestionamento

“ficto” de que trata a Súmula 297, III, C. TST?

• Depois, contrapor a tese adotada pelo Regional com a Lei (lato sensu) ou jurisprudência do TST (Súmula ou OJ);

• Por fim, fazer a análise detalhada (dialeticidade) das razões de inconformismo e pedido de reforma;

(115)

Recurso de Revista

– § 7o A divergência apta a ensejar o recurso de revista deve ser atual, não se considerando como tal a ultrapassada por súmula do Tribunal Superior do Trabalho ou do Supremo Tribunal Federal, ou superada por iterativa e notória jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho.

• Traduz a idéia de que a uniformização é a

finalidade. Se a decisão divergente já foi

superada pelo procedimento da uniformização,

não há sentido de reproduzir o recurso de revista.

(116)

Recurso de Revista

• Não caberá recurso de revista por divergência

jurisprudencial se a decisão recorrida estiver de

acordo

com

“iterativa,

notória

e

atual

jurisprudência do Tribunal Superior do Trabalho”

(Súmula 333, TST).

• Esta Súmula deu ensejo à edição das orientações

jurisprudenciais das Seções Especializadas.

• A indicação de jurisprudência divergente é

minuciosamente tratada na Súmula 337do TST

(117)

Recurso de Revista

– Art. 5º No caso de decisão regional em consonância com súmula ou orientação jurisprudencial do Tribunal Superior do Trabalho, o Relator denegará seguimento ao recurso.