• Nenhum resultado encontrado

Aula 7- CMMI_P2

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Aula 7- CMMI_P2"

Copied!
48
0
0

Texto

(1)

Gerencia de Qualidade de

Software

CMMI https://sites.google.com/site/thiagoaalves/ thiagoaalves@gmail.com thiago.augusto2@anhanguera.com

(2)

Conteúdo Programático

 Apresentação da disciplina e metodologia

de trabalho. Apresentação do Plano de Estudo e Aprendizagem. Introdução à Qualidade de Software.

 Estudo dos fatores técnicos e humanos

que influenciam a qualidade de um software.

 Garantia da Qualidade de Software

(SQA): conceito, importância e apresentação das técnicas.

(3)

Conteúdo Programático

 Garantia da Qualidade de Software (SQA):

Impactos de um sistema de má qualidade.

 CMMI. Introdução, diferenciação entre

qualidade de software e de processo. Estudo dos níveis CMMI. Abordagem das Key

Process Areas (KPA)

 CMMI: abordagem dos aspectos práticos de

implantação do modelo. Apresentação de casos de sucesso na implantação, níveis

obtidos pelas principais empresas de TI ou não.

(4)

Conteúdo Programático

 Norma ISO 15504 (Spice): conceituação,

utilização, metodologia de avaliação.

 Normas MPS:BR e ISO 12207.

 Modelos de Processo Pessoal e de Equipe

na Melhoria da Qualidade do processo de desenvolvimento de Software

(5)

Conteúdo Programático

 Métricas de software: conceituação,

motivos para medição de um produto de software. Principais tipos e utilizações.

 Métricas de software: apresentação da

métrica de Pontos por Função.

 Qualidade de código. Programação:

Fatores de qualidade

 Atividades de revisão de conteúdo e/ou

(6)

Relembrando

 CMM:

 Objetivo Principal: Guiar organizações a

conhecerem e melhorarem seus processos de software.

 Identifica práticas para um processo de software

maduro, definindo as características de um processo de software efetivo.

◦ Descreve como as práticas de engenharia de software evolui sob certas condições;

◦ Organiza os estágios de evolução da melhoria dos processos;

◦ Descreve um Caminho evolucionário que vai de um processo indisciplinado para um processo

(7)

Relembrando

 Define : “O que devemos fazer” e “Não

como vamos fazer”.

(8)

CMM

STAIRWAY TO HEAVEN – Da

(9)

SW-CMM : Nível 1

 O Processo de Software é Caracterizado

como sendo imprevisível e ocasionalmente caótico;

 Poucos (ou nenhum) processos são

definidos e o sucesso depende de esforços individuais e, muitas vezes, heroicos.( A figura do Herói, Múmia do Conhecimento e forte);

 O Processo de Software é uma caixa preta,

de forma que somente as entradas e os produtos finais podem ser vistos com clareza.

(10)

SW-CMM : Nível 1

 Organizações no nível 1 apresentam deficiências de

planejamento e enfrentam dificuldade ao realizarem previsões;

 Cronogramas e planos são irrealistas;

 Como não há credibilidade no planejamento, mesmo aquilo

que foi planejado não é seguido.

 Não há controle de requisitos e o cliente só avalia os mesmo

na entrega do produto;

 É comum passar diretamente dos requisitos para

codificação.(quando os requisitos são levantado e trabalhados);

 A documentação é encarada como algo inútil;

 São comuns reações intransigentes à coleta de dados e ao

(11)

SW-CMM : Nível 1

 A organização não possuiu um ambiente

estável para o desenvolvimento e manutenção de software;

 Cronogramas e orçamentos são

frequentemente abandonados por não serem baseados na realidade;

 Em uma crise para cumprir com o

cronograma, etapas planejadas do ciclo de vida não são realizadas prejudicando a

(12)

KPA Nível 1

 Não Apresenta nenhum.

(13)

Reflexão

 Todas as empresas são consideradas nível

1 por apresentarem todos os problemas listados. E fácil mudar as culturas

(14)

SW-CMM: Nível 2 (Repetível)

 Processos básicos da gerência de projetos

são estabelecidos para controlo de custos, prazos e escopo.

 É possível repetir sucessos de projetos

anteriores em aplicações similares;

◦ Torna-se comum a adoção das boas praticas.

 No lugar do processo ser uma única caixa

preta, ele passa a ser uma sequencia de

caixas pretas(padronizadas) que asseguram a visibilidade em determinados pontos.

(15)

SW-CMM: Nível 2 (Repetível)

 Neste nível, organização têm maior

probabilidade de cumprir compromissos de requisitos, prazos e custos, mas desde que sejam semelhantes a outros

realizados anteriormente.

 A organização é disciplinada, mas não esta

bem preparada para mudanças.

◦ Mudanças podem ter impactos catastróficos pela empresa ainda não ser bem madura.

(16)

SW-CMM: Nível 2 (Repetível)

 Há preocupação com a gerência do projeto. Os

gerentes acompanham custos, cronogramas e

funcionalidades de cada um dos projetos. Porém, a gerência ainda não é pró-ativa, tomando ações normalmente quando se esta diante de uma crise.

 Os projetos podem ter processos diferentes. No

entanto, existe uma política para guiar os projetos no estabelecimento desses processos.

 Controla-se a evolução dos requisitos, permitindo

avaliações ao final de cada marco do projeto, e

controla-se também a evolução das configurações do software.

(17)

SW-CMM: Nível 2 (KPAs)

As KPAs do nível 2 objetivam questões

relacionadas ao estabelecimento de

controles básicos de gerência do projeto. São elas:

Gerência de Requisitos - Os requisitos do

sistema são controlados de forma a

estabelecer um perfil mínimo a ser utilizado pela engenharia de software e pela

administração. Os planos, produtos e atividades do software são sempre

(18)

SW-CMM: Nível 2 (KPAs)

Planejamento do Projeto - Estimativas relativas ao

software são documentadas para uso no

planejamento e acompanhamento do projeto do software.

 As atividades de projeto de software e compromissos

assumidos são planejados e documentados.

Acompanhamento do Projeto - Resultados reais

são acompanhados de acordo do com o

planejamento do software. Quando os resultados apresentam um significativo desvio do planejamento do software, são tomadas ações corretivas que são acompanhadas até o final do projeto. Mudanças nos compromissos assumidos são feitas em comum

(19)

SW-CMM: Nível 2 (KPAs)

Gerência de Subcontratos - O contratante seleciona

subcontratos qualificados. O contratante e os

subcontratados estão de acordo no que diz respeito aos compromissos assumidos um com o outro. O

contratante e os subcontratados mantém uma

comunicação constante. O contratante acompanha os resultados reais do subcontratado de acordo com os compromissos assumidos.

Garantia da Qualidade - As atividades de garantia de

qualidade de software são planejadas. A conformidade dos produtos de software e atividades com os padrões, procedimentos e requisitos é verificada objetivamente. Os grupos e indivíduos afetados são informados das

atividades de garantia de qualidade de software e de seus resultados.

 Questões relacionadas à não conformidade que não são resolvidas dentro do projeto de software são encaminhadas à gerência geral.

(20)

SW-CMM: Nível 2 (KPAs)

Gerência de Configuração - As atividades de

gerenciamento de configuração são planejadas. Os produtos de trabalho de software são

identificados, controlados e estão disponíveis.

Mudanças nos produtos de trabalho identificados são controlados. Os grupos e pessoas afetadas são informados da situação atual e projetada dos produtos de trabalho de software.

(21)

SW-CMM: Nível 3 (Definido)

 Um processo de software, composto por

atividades de gerência e engenharia, é

documentado, padronizado e integrado em um processo de software padrão da

organização;

 Todos os projetos utilizam uma versão

aprovada e adaptada do processo

organizacional para o desenvolvimento e manutenção de software;

 A organização interna das tarefas está

(22)

SW-CMM: Nível 3 (Definido)

 Processos utilizados são estabelecidos e

padronizados em toda a organização;

 Os processos pertencem a organização e

não aos projetos;

◦ Isso quer dizer que os processos são comuns a todos os projetos e não somente aquele.

 Um grupo especifico na organização e

responsável pela organização dos processos dentro dela;

(23)

SW-CMM: Nível 3 (Definido)

 Apesar da padronização, é possível

adaptar os processos para as

necessidades particulares de um projeto;

◦ O processo em si não e engessado;

 Processos de Engenharia de software são

considerados ao lado dos processos gerenciais;

(24)

SW-CMM: Nível 3 (Definido)

 A organização consegue se manter dentro

do processo mesmo em períodos de crise;

 Como o processo é bem definido, caso um

desenvolvedor abandone o projeto antes de seu término, o impacto é relativamente

menor que nos níveis anteriores.

Passagem do nível 2 para o 3:

Padronização realizada é a oportunidade de escolher as melhores praticas existentes na organização.

(25)

SW-CMM: Nível 3 (KPAs)

 As KPAs do nível 3 objetivam tanto questões

organizacionais como de projeto. São elas:

Foco no Processo da Organização - São coordenadas

atividades de desenvolvimento e melhoramento do

processo de software em toda a organização. Os pontos fortes e fracos do processo de desenvolvimento de

software utilizado são identificados, de acordo com um padrão de processo. São planejadas atividades de

desenvolvimento e melhoramento do processo a nível de organização.

Definição do Processo da Organização - O processo

padrão de desenvolvimento de software da organização é desenvolvido e mantido. A informação relacionada ao uso do processo padrão de desenvolvimento de software é coletada, revisada e disponibilizada.

(26)

SW-CMM: Nível 3 (KPAs)

Programa de Treinamento - As atividades de

treinamento são planejadas.

 É fornecido treinamento para o desenvolvimento de

habilidades e conhecimentos necessários para realizar o gerenciamento do software e as funções técnicas, tanto para o grupo de engenharia de software quanto para outros relacionados ao desenvolvimento.

Gerenciamento Integrado do Software - O

processo de software definido para o projeto é uma versão adaptada do processo padrão de desenvolvimento de software da organização. O projeto é planejado e gerenciado de acordo com este padrão.

(27)

SW-CMM: Nível 3 (KPAs)

Engenharia de Produto de Software - As

atividades de engenharia de software são definidas, integradas e consistentemente realizadas para produzir o software.

Coordenação entre Grupos - Os grupos de

engenharia identificam, acompanham e resolvem todas as questões intergrupos. Todos os grupos de trabalho afetados concordam com os

requisitos do cliente e com os acordos entre os grupos de engenharia.

Revisões - Atividades de revisão conjunta são

planejadas. Defeitos nos produtos de trabalho são identificados e removidos.

(28)

SW-CMM: Nível 4 (Gerenciado)

 Métricas detalhadas do processo de

software e da qualidade do produto são coletadas;

 Tanto o processo como o produto de

software são quantitativamente compreendidos e controlados;

(29)

SW-CMM: Nível 4 (Gerenciado)

 A organização estabelece metas

quantitativas de qualidade e produtividade para as atividades do processo;

 Medidas de qualidade e produtividade são

coletadas em todos os projetos como parte de um processo organizacional de medição e estabelecem uma base

quantitativa para que os gerentes possam avaliar o progresso do desenvolvimento e a ocorrência de problemas;

(30)

SW-CMM: Nível 4 (Gerenciado)

 Os Projetos melhoram o seu controle

sobre os produtos e processos e a variação das medidas é pequenas;

 É estabelecido o controle estatístico de

processos.

 Uma organização no nível 4 passa a ter

(31)

SW-CMM: Nível 4 (KPAs)

 As KPAs do nível 4 objetivam o estabelecimento

de um quantitativo entendimento de ambos, processo e produtos de software, sendo

construídos. São elas:

Gerenciamento quantitativo dos processos - As

atividades de gerenciamento quantitativo dos

processos são planejadas. A performance do processo de desenvolvimento de software definido é

controlada quantitativamente. A capacidade do

processo de desenvolvimento de software padrão da organização é conhecida em termos quantitativos.

(32)

SW-CMM: Nível 4 (KPAs)

Gerenciamento da qualidade de

software : As atividades de gerenciamento da

qualidade de software do projeto são planejadas. Objetivos mensuráveis da

qualidade do produto de software e suas prioridades são definidos.

 O progresso real em direção à realização dos

objetivos de qualidade para os produtos de software é quantificado e gerenciado.

(33)

SW-CMM: Nível 5 (Otimizado)

 A melhoria contínua do processo é

estabelecida por meio de sua avaliação quantitativa, e da implantação planejada e controlada de tecnologias e ideias

(34)

SW-CMM: Nível 5 (Otimizado)

 A organização está engajada na melhoria

continua de seus processos, possuindo meios para identificar fraquezas e

fortalecer o processo de forma pró-ativa, prevenindo defeitos.

 O entendimento do processo ultrapassa

os processos praticados, possibilitando compreender os efeitos de alterações potenciais no processo.

(35)

SW-CMM: Nível 5 (Otimizado)

 Melhorias em processos e tecnologias são

planejadas e executadas como parte das atividades de rotina;

 Mudanças mais significativas de processos

ou de tecnologias são feitas a partir de

análises de custos/benefício com base em dados quantitativos cuja coleta iniciou no nível 4.

(36)

SW-CMM: Nível 5 (KPAs)

 No nível 5, as KPAs defendem que ambos,

organização e projetos devem objetivar a

contínua e mensurável melhoria no processo de software. São elas:

Prevenção de defeitos - As atividades de

prevenção de defeitos são planejadas. As causas comuns de defeitos são procuradas, identificadas e sistematicamente eliminadas.

Gerenciamento de mudanças tecnológicas - A

incorporação de mudanças tecnológicas é planejada. Novas tecnologias são avaliadas para determinar seu efeito na qualidade e na produtividade. Novas

tecnologias adequadas são incorporadas na prática normal de toda a organização.

(37)

SW-CMM: Nível 5 (KPAs)

Gerenciamento de mudanças no

processo - O melhoramento contínuo do

processo é planejado. Toda a organização

participa das atividades de melhoramento do processo de software. O padrão de processo de software da organização e os processos de software de cada projeto definido são

(38)

Lembrando

 Exceto pelo nível 1, cada nível de

maturidade é decomposto em várias KPAs que indicam a área chave onde a

organização deve atuar para melhorar seu processo de software. Uma KPA identifica um conjunto de atividades relacionadas

que, quando coletivamente executadas, alcançam o conjunto de objetivos

considerados importantes para melhorar a capacitação dos processos.

(39)

Lembrando

 O SEI define indicadores-chave como

"práticas-chave ou componentes das práticas-chave que oferecem um maior

discernimento se as metas e KPAs têm sido atingidos." Questões são elaboradas para a garantia da existência de um indicador-chave.

 As "característica comuns" são atributos que

indicam se a implementação e

institucionalização de uma KPA é efetiva, repetitível e duradoura.

(40)

Lembrando

 Práticas-Chave correspondem à

infra-estrutura e atividades que contribuem para a efetiva implementação e institucionalização de uma KPA. Essas práticas-chave são

políticas, procedimentos, e atividades que devem ocorrer antes de uma KPA estar completamente instituída.

Os KPAs são aditivos. Por exemplo,

nível de maturidade 3 contém todos os KPAs definidos parao nível 2.

(41)

CAPCIDADE X PESSOAS

Nível 1 Nível 2 Nível 3 Nível 4 Nível 5

Sucesso Depende de Heróis Individuais Sucesso depende de indivíduos, apoio Grupos de Projeto Trabalham Juntos Forte Senso de trabalho em equipe dentro de cada projeto Forte Senso de Trabalho em equipe na organização “Apagando incêndio” é Modo de viver Comprometim ento são compreendido s e administrados Treinamento é Planejado e de acordo com os Papéis Todos estão envolvidos na melhoria do processo Relação entre Disciplinas são Descoordenad as e até adversas As pessoas recebem Treinamento

(42)

CAPCIDADE X Tecnologia

Nível 1 Nível 2 Nível 3 Nível 4 Nível 5

Introdução de Nova tecnologia é um Risco Tecnologia apoia as atividades estáveis e estabelecidas Novas Tecnologias são avaliadas em bases qualitativas Novas tecnologias são avaliadas em bases quantitativas Novas tecnologias são procuradas e desenvolvidas

(43)

Exercício – 30 Minutos( Não e para

Entregar)

 A RBGH e uma empresa que acabou de

iniciar as atividades no ramo de software. Por ser uma empresa nova ela ainda se encontra no nível 1 do CMM, mas seu

gerente de projetos um homem visionário já deseja alcançar o nível 2. Estabeleça as atividades básicas para que a RBGH

(44)

Exercício – 30 Minutos( Não e para

Entregar)

 KPAs do Nível 2. (colinha para ajudar)  Gerência de Requisitos;Planejamento do Projeto;Acompanhamento do Projeto;Gerência de Subcontratos;Garantia da Qualidade;Gerência de Configuração;

(45)
(46)
(47)

Referencias

 http://pt.slideshare.net/RonneyMoreirade Castro/cmm-e-cmmi

 http://slideplayer.com.br/slide/395733/  http://slideplayer.com.br/slide/2263468/

(48)

Referências

Documentos relacionados

Our results revealed that Lin 84 also presents a Type II resistance, as described by Mesterházy (1995), and, in spite of the fact that it presented marginally infection levels

As evidências empíricas analisadas deram conta das questões levantadas a partir desta pesquisa: a divisão sexual de poder aparece claramente manifesta no interior da

Para massa seca da parte aérea, na condição de estresse salino e ausência de halo-priming, foi observado maior média na cultivar Canapu, comprovando sua tolerância ao estresse

Para tanto, os hábitos alimentares de Urotrygon microphthalmum capturada no litoral de Pernambuco, e de Rhinobatos percellens, capturada em Caiçara do Norte RN foram analisados de

Como o objetivo é a aquisição de biopotenciais da face, devem ser utilizados eletrodos superficiais pois são baratos, descartáveis e evitam procedimentos de

1 – O critério mais rigoroso de cura da doença de Chagas (três testes sorológicos negativos) na casuística completa de pacientes chagásicos do município de

No fim de 1988 Walia et al., introduziram o primeiro instrumento endodôntico manual produzido com fio ortodôntico de NiTi, demonstrando que o mesmo possuía duas a três vezes maior

Deste modo, destaca-se que muito embora os resultados da pesquisa estejam sujeitos às limitações econométricas inerentes ao modelo de ajustamento parcial e na configuração