Revisão Taxonômica e variação geográfica do gênero Erythrolamprus Boie, 1826

(1)

FELIPE FRANCO CURCIO

Revisão Taxonômica e variação geográfica do gênero Erythrolamprus Boie, 1826

(Serpentes, Xenodontinae)

Volume II: Apêndices

2008

(2)

Felipe Franco Curcio

Revisão taxonômica e variação geográfica do gênero Erythrolamprus Boie (Serpentes, Xenodontinae).

Volume II: Apêndices.

Tese apresentada ao Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo para a obtenção to título de Doutor em Ciências Biológicas.

Orientador: Miguel Trefaut Rodrigues

São Paulo 2008

(3)

Comissão Julgadora

__________________________ __________________________

Prof. (a)Dr.(a) Prof. (a)Dr.(a)

__________________________ __________________________

Prof. (a)Dr.(a) Prof. (a)Dr.(a)

__________________________

Prof. Dr. Miguel Trefaut Rodrigues (Orientador)

Curcio, Felipe Franco

Revisão taxonômica e variação geográfica do gênero Erythrolamprus Boie, 1826 (Serpentes, Xenodontinae).

Volume II.

ii + 251 pp.

Tese (Doutorado) – Instituto de Biociências da Universidade de São Paulo.

Departamento de Zoologia.

1. Serpentes 2. Xenodontinae 3. Erythrolamprus 4. Taxonomia.

(4)

ÍNDICE – VOLUME II

Apêndice 1. Figuras (fotos, mapas de distribuição, reproduções e esquemas)...

1

Apêndice 2. Catálogo dos padrões de coloração registrados para o gênero Erythrolamprus Boie, 1826...

189 Apêndice 3. Localidades levantadas para o gênero Erythrolamprus Boie, 1826... 195 Apêndice 4. Manuscrito submetido para apreciação e eventual publicação na revista Zootaxa sobre a distribuição, caracterização e variação geográfica em Erythrolamprus pseudocorallus Roze, 1959...

227 Apêndice 5. Lista de material referente aos espécimes intergradantes aqui designados como E. venustissimus X E. sp. n. 1...

250

(5)

APÊNDICE 1

Figuras

(fotos, mapas de distribuição, reproduções e

esquemas).

(6)

Figura 1: “Serpens”; extraído e modificado a partir de Seba (1734), pl. 11, fig. 2 (Courtesy

of the Smithsonian Institution Libraries, Washington, D.C.).

(7)

Figura 2: “Serpens, Americana, dormitans”;

extraído e modificado a partir de Seba (1735), pl. 12, fig. 4 (Courtesy of the Smithsonian

Institution Libraries, Washington, D.C.).

(8)

Figura 3: “Serpentis Aesculapii species”; extraído e modificado a partir de Seba (1735), pl. 18, fig. 4 (Courtesy of the Smithsonian Institution Libraries, Washington, D.C.).

(9)

Figura 4: “Anguis, lubricus, Africanus, teniis albis & rubris annulatus”; extraído e modificado a partir de Seba (1735), pl. 43, fig. 4 (Courtesy of the Smithsonian Institution Libraries, Washington, D.C.).

(10)

Figura 5: “Serpens, Ceilanica, elegantíssima, maculosa”; extraído e modificado a partir de Seba (1735), pl. 76, fig. 2 (Courtesy of the Smithsonian Institution Libraries, Washington, D.C.).

(11)

Figura 6: “Coluber aesculapii”; extraído e modificado a partir de Linnaeus (1754), pl. 21, fig. 2.

(12)

Figura 7: “La Bande‐noire”; extraído e modificado a partir de Bonaterre (1789), pl. 15, fig. 23 (Courtesy of the Smithsonian Institution Libraries, Washington, D.C.)

(13)

Figura 8: “Aeskulaps natter”, extraído e adaptado da prancha 5 de Merrem (1790) (Courtesy of the Smithsonian Institution Libraries, Washington, D.C.).

(14)

Figura 9: À direita, Coluber venustissimus [extraído e adaptado a partir de Wied‐Neuwied (1822, pl. 6)]; à esquerda Coluber venustissimus varietas [extraído e adaptado a partir de Wied‐Neuwied (1824, pl. 2)] (Courtesy of the Smithsonian Institution Libraries, Washington, D.C.).

(15)

Figura 10: Elaps venustissmus sensu Wagler (1824, pl. II).

(16)

Figura 11: 1, 2 ‐ Coronella venustissima, 3 – Coronella venustissima var. Surinam [modificado de Schlegel (1837, pl. II, Figs.

1, 2 e 3) (Courtesy of the Smithsonian Institution Libraries, Washington, D.C.).

(17)

Figura 12: Erythrolamprus venustissimus (sensu Duméril et al., 1854, modificado da Prancha 74, 1 a 4) (Cortesia de Miguel Trefaut Rodrigues, biblioteca pessoal).

(18)

Figura 13: Erythrolamprus aesculapii var. monozona e Erythrolamprus aesculapii var. dicranta; extraído e modificado de Jan & Sordelli (1866: Vol 2, livro 19) (Courtesy of the Smithsonian Institution Libraries, Washington, D.C.).

(19)

Figura 14: Erythrolamprus venustissimus var. B de Duméril et al. (1854); modificado de Bocourt (1888:

Livro 11, Prancha 38, Figura 4 a – e) (Courtesy of the Smithsonian Institution Libraries, Washington, D.C.).

(20)

Figura 15: “Coral del Cauca” (Coluber venustissimus Wied), sensu Garcia (1896), p. 33, pl. 10^o(Courtesy of the Smithsonian Institution Libraries, Washington, D.C.).

(21)

Figura 16: Esquemas dos padrões básicos de coloração do corpo (A e B = díade; C = mônade; D = tétrade) e da terminologia da coloração cefálica (E e F) em Erythrolamprus. acp = área do capuz preto;

cnp = = colar nucal preto; cpc = colar pós‐nucal claro, fcc = faixa cefálica clara; fip = faixa interocular preta; foc = padrão do focinho.

(22)

Figura 17: Localidades de ocorrência dos exemplares do gênero Erythrolamprus da amostra deste estudo.

(23)

Figura 18: Espécime atribuído à UTO 1 procedente de Clevelândia do Norte, Amapá, Brasil (IB

13794). Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

Figura 19: Espécime atribuído à UTO 1 procedente de Marabá, Pará, Brasil (MPEG 21519).

Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

(24)

Figura 20: Espécime atribuído à UTO 1 procedente da região de Presidente Figueiredo,

Amazonas, Brasil (MPEG 17571). Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

Figura 21: Espécime atribuído à UTO 1 procedente da região de Presidente Figueiredo, Amazonas, Brasil (MPEG 17576). Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

(25)

Figura 22: Espécime atribuído à UTO 1 procedente de Caripito, Monagas, Venezuela (MBUCV

III 3785). Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

Figura 23: Espécime atribuído à UTO 1 procedente de Sacana de los Castillos, Delta del Amacruro, Venezuela (MBUCV III 3788). Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

(26)

Figura 24: Espécime atribuído à UTO 1 procedente da região do Igarapé Limãozinho, Amapá,

Brasil (IB 24815). Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

(27)

Figura 26: Espécime atribuído à UTO 1 procedente de Jaci Paraná, Roraima, Brasil (MPEG 17065).

Figura 27: Espécime atribuído à UTO 1 procedente de Benjamin Constant, Amazonas, Brasil (MNRJ

(28)

Figura 29: Registros de ocorrência para a UTO 1.

(29)

Figura 30: Espécime atribuído à UTO 2 procedente de Mera, Pastaza, Equador (MPEG 12315). Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

(30)

Figura 32: Espécime atribuído à UTO 3 procedente da região de Ubajao, Peru, área próxima da

fronteira com o Brasil (AMNH 53367). Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

(31)

Figura 34: Espécime atribuído à UTO 4 procedente da região de Iquitos, Loreto, Peru, (AMNH

Figura 35: Espécime atribuído à UTO 4 procedente da região de Porto Velho, Rondônia, Brasil

(IB 44765). Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

(32)

(33)

Figura 37: espécime atribuído à UTO 5 procedente da região de Letícia, Amazonas, Colômbia (ICN 10543). Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

(34)

Figura 39: Registros de ocorrência para as UTOs 6 e 7.

Figura 40: Registros de ocorrência para as UTOs 7 e 8 (círculos brancos = UTO 6;

círculos pretos = UTO 7).

(35)

Figura 41: Espécime atribuído à UTO 6 procedente de Villavicencio, Meta, Colômbia (ICN 7056).

Figura 42: Espécime atribuído à UTO 7 procedente de Cerro de la Campana, Panamá, Panamá (KU 75694). Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

(36)

Figura 43: Espécime atribuído à UTO 8 procedente das proximidades da represa Hillsbrough,

Saint George, ilha de Tobago (USNM 228058). Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

Figura 44: Registros de ocorrência para a UTO 8 na ilha de Tobago.

(37)

Figura 45: Espécime atribuído à UTO 9 procedente de Landázuri, Santander, Colômbia (ICN

(38)

Figura 47: Espécime atribuído à UTO 10 procedente de Riobamba, Equador (AMNH 23245).

Figura 48: Espécime atribuído à UTO 10 procedente do Rio Cenepa, Amazonas, Peru, Colômbia (USNM 316605). Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

(39)

Figura 50: Registros de ocorrência para a UTO 10 (círculos brancos = formas melânicas;

círculos pretos = formas típicas).

(40)

Figura 51: Espécime atribuído à UTO 11 procedente de Itu, São Paulo, Brasil (IB 62286). Vistas

dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

(41)

Figura 53: Espécime atribuído à UTO 11 procedente de Nazaré Paulista, São Paulo, Brasil (IB 68869). Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

Figura 54: Espécime atribuído à UTO 12, procedente de Ibiúna, São Paulo, Brasil (IB 74071), mostrando tendência à formação de mônades. Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

(42)

Figura 56: Espécime atribuído à UTO 13, procedente de Caçapava, São Paulo, Brasil (IB

(43)

Figura 58: Área aproximada de distribuição da UTO 11 com base na amostra estudada.

(44)

(45)

Figura 61: Sobreposição das áreas estimadas de distribuição das UTOs 11 a 13.

(46)

Figura 62: Espécime atribuído à UTO 14 procedente de Luisiana, Ayacucho, Peru (MCZ 86319).

(47)

Figura 64: Espécime atribuído à UTO 15 procedente de Belén, Colômbia (ICN 9793). Vistas dorsal

(A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

(48)

Figura 66: Espécime atribuído à UTO 16 procedente de San San Hil, Gracias a Dios, Honduras (USNM 563308). Vistas dorsal (A), ventral (B) e detalhe da cabeça em vistas dorsal (C) e lateral (D).

(49)

Figura 68: Espécime atribuído à UTO 17 procedente de Gulick, Canal Zone, Panama (KU 96982).

(50)

Figura 70: Detalhe da cabeça em vista dorsal do espécime MCZ 32725, procedente de Andagoya, Chocó, Colômbia, ressaltando padrão de coloração intermediário entre as UTOs 15 e 17.

Figura 71: Registros de ocorrência para as UTOs do grupo “mimus”.

(51)

Figura 72: Registros discriminados para cada uma das UTOs do grupo “mimus” (círculos pretos

= UTO 15; círculos brancos = UTO 16; círculos divididos em preto e branco = UTO 17; círculo branco com centro preto = área de ocorrência simpátrica das UTOs 15 e 17, além de um indivíduo intermediário morfológico entre os dois).

(52)

ANÁLISE DE VARIÂNCIA DO NÚMERO DE VENTRAIS ENTRE MACHOS E FÊMEAS F_{(1, 1670 )}= 7,2806, p < 0,01, N = 1688

Barras verticais denotam intervalos de confiança de 95%

machos fêmeas

SEXO 190,0

190,2 190,4 190,6 190,8 191,0 191,2 191,4 191,6 191,8 192,0 192,2 192,4

VENTRAIS

Figura 73: Média e intervalo de confiança de 95% para o número de escamas ventrais de machos e fêmeas da amostra total de Erythrolamprus.

ANÁLISE DE VARIÂNCIA DO NÚMERO DE SUBCAUDAIS PARA MACHOS E FÊMEAS F(1, 1614) = 257,82, p < 0,01, N = 1688

Barras verticais denotam intervalos de confiança de 95%

machos fêmeas

SEXO 40,5

41,0 41,5 42,0 42,5 43,0 43,5 44,0 44,5 45,0 45,5 46,0 46,5 47,0

SUBCAUDAIS

Figura 74: Média e intervalo de confiança de 95% para o número de escamas subcaudais de machos e fêmeas da amostra total de Erythrolamprus.

(53)

Figura 75: Análise dos dois primeiros componentes principais para os machos de Erythrolamprus de

todas as UTOs. Pontos da UTO 8 destacados por um círculo.

Figura 76: Análise do 1^o e do 3^o componentes principais para os machos de Erythrolamprus de todas as

UTOs. Pontos das UTO 8 e 10 destacados por um círculo.

(54)

Figura 77: Análise dos dois primeiros componentes principais para as fêmeas de Erythrolamprus de

todas as UTOs.

Figura 78: Análise do 1^o e do 3^o componentes principais para as fêmeas de Erythrolamprus de todas as

UTOs. Pontos das UTOs 8 e 10 destacados por círculos.

(55)

Figura 79: Análise das duas primeiras funções discriminantes para os machos de Erythrolamprus de todas as UTOs. Pontos da UTOs 8 destacados por um círculo vermelho e da UTO 10 destacados por um círculo preto.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 23 4 56 78 9

10

11 12

Figura 80: Coeficientes dos autovetores relativos às duas primeiras funções discriminantes para todas as

UTOs de Erythrolamprus considerando somente os machos.

(56)

Figura 81: Análise da 1^a e da 3^a funções discriminantes para os machos de Erythrolamprus de todas as

UTOs. Pontos das UTOs 8 destacados por um círculo vermelho e da UTO 10 destacados por círculos pretos.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

2 1 34 56 78 9

10

11 12

Figura 82: Coeficientes dos autovetores relativos às 1^a e 3^a funções discriminantes para todas as UTOs de Erythrolamprus considerando somente os machos.

(57)

Figura 83: Análise das duas primeiras funções discriminantes para as fêmeas de Erythrolamprus de todas

as UTOs. Pontos das UTOs 3, 8 e 10 destacados por círculos.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 2 3

5 4

6 789

10 11 12

Figura 84: Coeficientes dos autovetores relativos às duas primeiras funções discriminantes para todas as

UTOs de Erythrolamprus considerando somente as fêmeas.

(58)

Figura 85: Análise da 1^a e da 3^a funções discriminantes para as fêmeas de Erythrolamprus de todas as

UTOs. Pontos das UTOs 2, 3 e 10 destacados por círculos.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 2

3 4

5 6 789

10 1112

Figura 86: Coeficientes dos autovetores relativos às 1^a e 3^a funções discriminantes para todas as UTOs de Erythrolamprus, considerando somente as fêmeas.

(59)

Figura 87: Análise dos dois primeiros componentes principais para os machos de Erythrolamprus das UTOs 1 a 5 e 11 a 13.

Figura 88: Análise do 1^o e do 3^o componentes principais para os machos de Erythrolamprus das UTOs 1 a

5 e 11 a 13.

(60)

Figura 89: Análise dos dois primeiros componentes principais para as fêmeas de Erythrolamprus das

UTOs 1 a 3 e 11 a 13. Não existem fêmeas das UTOs 4 e 5 na amostra.

Figura 90: Análise do 1^o e do 3^o componente principais para as fêmeas de Erythrolamprus das UTOs 1 a 5

e 11 a 13. Não existem fêmeas das UTOs 4 e 5 na amostra.

(61)

Figura 91: Análise das duas primeiras funções discriminantes para os machos de Erythrolamprus das

UTOs 1 a 5 e 11 a 13. Pontos das UTOs 2, 3 e 4 destacados pelo círculo.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 3 65 4 2

7 8

9

10

1112

Figura 92: Coeficientes dos autovetores relativos às duas primeiras funções discriminantes para as UTOs

1 a 5 e 11 a 13 de Erythrolamprus considerando somente os machos.

(62)

Figura 93: Análise da 1^a e da 3^a funções discriminantes para os machos de Erythrolamprus das UTOs 1 a

5 e 11 a 13. Pontos das UTOs 2 e 3 destacados pelo círculo.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 2 3

4

65 87

9

10

11 12

Figura 94: Coeficientes dos autovetores relativos às 1^a e 3^a funções discriminantes para as UTOs 1 a 5 e 11 a 13 de Erythrolamprus considerando somente os machos.

(63)

Figura 95: Análise das duas primeiras funções discriminantes para as fêmeas das UTOs 1 a 3 e 11 a 13.

Não existem fêmeas das UTOs 4 e 5 na amostra. Pontos das UTOs 2 e 3 destacados por círculos.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 3 42

65 78 9

10

1112

Figura 96: Coeficientes dos autovetores relativos às duas primeiras funções discriminantes para as UTOs

1 a 3 e 11 a 13 de Erythrolamprus considerando somente as fêmeas.

(64)

Figura 97: Análise da 1^a e da 3^a funções discriminantes para as fêmeas de Erythrolamprus das UTOs 1 a 3

e 11 a 13. Não existem fêmeas das UTOs 4 e 5 na amostra. Pontos das UTOs 2 e 3 destacados pelo círculo.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 2 3

5 4 6 789

10

1112

Figura 98: Coeficientes dos autovetores relativos às 1^a e 3^a funções discriminantes para as UTOs 1 a 5 e 11 a 13 de Erythrolamprus considerando somente as fêmeas.

(65)

Figura 99: Análise dos dois primeiros componentes principais para os machos de Erythrolamprus das

UTOs 1 a 5.

Figura 100: Análise do 1^o e do 3^o componentes principais para os machos de Erythrolamprus das UTOs 1 a 5.

(66)

UTOs 1 a 3. Não existem fêmeas das UTOs 4 e 5 na amostra.

Figura 102: Análise do 1^o e do 3^o componentes principais para as fêmeas de Erythrolamprus das UTOs 1 a 3. Não existem fêmeas das UTOs 4 e 5 na amostra.

(67)

UTOs 1 a 5.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 2 4 3

5 6

7

8 9

10 11

12

Figura 104: Coeficientes dos autovetores relativos às duas primeiras funções discriminantes para as

UTOs 1 a 5 de Erythrolamprus considerando somente os machos.

(68)

Figura 105: Análise da 1^a e da 3^a funções discriminantes para os machos de Erythrolamprus das UTOs 1 a

5.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 2

3 4

6 5 8 9 7

10 11 12

Figura 106: Coeficientes dos autovetores relativos à 1^a e à 3^a funções discriminantes para as UTOs 1 a 5 de Erythrolamprus considerando somente os machos.

(69)

Figura 107: Análise das duas primeiras funções discriminantes para as fêmeas de Erythrolamprus das

UTOs 1 a 3. Não existem fêmeas das UTOs 4 e 5 na amostra. Agrupamentos das três UTOs destacados por círculos.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 2

3 4

5 6

7 8

10 9

11

12

Figura 108: Coeficientes dos autovetores relativos às duas primeiras funções discriminantes para as UTOs 1 a 3 de Erythrolamprus considerando somente as fêmeas.

(70)

Figura 109: Análise dos dois primeiros componentes principais para os machos de Erythrolamprus das

UTOs 11 a 13.

Figura 110: Análise do 1^o e do 3^o componentes principais para os machos de Erythrolamprus das UTOs 11 a 13.

(71)

UTOs 11 a 13.

Figura 112: Análise do 1^oe do 3^o componentes principais para as fêmeas de Erythrolamprus das UTOs 11 a 13.

(72)

UTOs 11 a 13.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 2

3 4

5 6 7

8 9

10 1112

UTOs 11 a 13 de Erythrolamprus considerando somente os machos.

(73)

Figura 115: Análise da 1^a e da 3^a funções discriminantes para os Erythrolamprus machos das UTOs 11 a

13.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1

2 3

4 5 6 7 8

9 10

11

12

Figura 116: Coeficientes dos autovetores relativos à 1^a e à 3^a funções discriminantes para as UTOs 11 a

13 de Erythrolamprus considerando somente os machos.

(74)

Figura 117: Análise das duas primeiras funções discriminantes para as fêmeas de Erythrolamprus das UTOs 11 a 13.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1

2 3

4 5

6 87

9 10

11 12

(75)

Figura 119: Análise da 1^a e da 3^a funções discriminantes para as de Erythrolamprus fêmeas das UTOs 11 a 13.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 2 3

4 5

6 7 8 9 10

11

12

Figura 120: Coeficientes dos autovetores relativos à 1^a e à 3^a funções discriminantes para as UTOs 11 a 13 de Erythrolamprus considerando somente as fêmeas.

(76)

Figura 121: Análise dos dois primeiros componentes principais para os machos de Erythrolamprus das

UTOs 1 a 5 e 11 a 12.

Figura 122: Análise do 1^o e do 3^o componentes principais para os machos de Erythrolamprus das UTOs 1

a 5 e 11 a 12.

(77)

Figura 123: Análise dos dois primeiros componentes principais para as fêmeas de Erythrolamprus das UTOs 1 a 3 e 11 a 12. Não existem fêmeas das UTOs 4 e 5 na amostra.

Figura 124: Análise dos 1^o e do 3^o componentes principais para as fêmeas de Erythrolamprus das UTOs 1 a 3 e 11 a 12. Não existem fêmeas das UTOs 4 e 5 na amostra.

(78)

Figura 125: Análise das duas primeiras funções discriminantes para os machos de Erythrolamprus UTOs

das 1 a 5 e 11 a 12.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 3 2

5 4 6

7 8 9

10

1112

UTOs 1 a 5 e 11 a 12 de Erythrolamprus considerando somente os machos.

(79)

Figura 127: Análise da 1^a e da 3^a funções discriminantes para os machos de Erythrolamprus das UTOs 1 a 5 e 11 a 12.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 2 3

4 5 6 78

9 10

11 12

Figura 128: Coeficientes dos autovetores relativos às 1^a e da 3^a funções discriminantes para as UTOs 1 a 5 e 11 a 12 de Erythrolamprus considerando somente os machos.

(80)

UTOs 1 a 3 e 11 a 12. Não existem fêmeas das UTOs 4 e 5 na amostra.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 2

3 4

5 78 9 6

10

11 12

Figura 130: Coeficientes dos autovetores relativos às duas primeiras funções discriminantes para as UTOs 1 a 3 e 11 a 12 de Erythrolamprus considerando somente as fêmeas.

(81)

Figura 131: Análise da 1^ae da 3^a funções discriminantes para as fêmeas de Erythrolamprus das UTOs 1 a

3 e 11 a 12. Não existem fêmeas das UTOs 4 e 5 na amostra.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 2

3

4 56

78 9

10 12 11

Figura 132: Coeficientes dos autovetores relativos à 1^a e à 3^a funções discriminantes para as UTOs 1 a 3

e 11 a 12 de Erythrolamprus considerando somente as fêmeas.

(82)

Figura 133: Análise dos dois primeiros componentes principais para os machos de Erythrolamprus das UTOs 11 a 12.

Figura 134: Análise do 1^o e do 3^o componentes principais para os machos de Erythrolamprus das UTOs 11 a 12.

(83)

Figura 135: Análise dos dois primeiros componentes principais para as fêmeas de Erythrolamprus das UTOs 11 a 12.

Figura 136: Análise dos 1^o e do 3^o componentes principais para as fêmeas de Erythrolamprus das UTOs 11 a 12.

(84)

Figura 137: Análise das duas primeiras funções discriminantes para os machos de Erythrolamprus das UTOs 11 a 12.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1

2

3 4

5 6

7 89

10 11

12

Figura 138: Coeficientes dos autovetores relativos às duas primeiras funções discriminantes para as UTOs 11 a 12 de Erythrolamprus considerando somente os machos.

(85)

Figura 139: Análise da 1^a e da 3^a funções discriminantes para os machos de Erythrolamprus das UTOs 11

a 12.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1

2

3 4

5 6

7 8

9 10

11 12

Figura 140: Coeficientes dos autovetores relativos às 1^a e da 3^a funções discriminantes para as UTOs 11

a 12 de Erythrolamprus considerando somente os machos.

(86)

Figura 141: Análise das duas primeiras funções discriminantes para as fêmeas de Erythrolamprus das UTOs 11 a 12.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1

2 3

5 4

6

7 8 9

10

11 12

(87)

Figura 143: Análise da 1^ae da 3^a funções discriminantes para as fêmeas de Erythrolamprus das UTOs 11 a 12.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1

2 3

5 4

6 8 7

9 11 10

12

Figura 144: Coeficientes dos autovetores relativos à 1^a e à 3^a funções discriminantes para as UTOs 11 a 12 de Erythrolamprus considerando somente as fêmeas.

(88)

Figura 145: Análise dos dois primeiros componentes principais para os machos de Erythrolamprus das UTOs 6 a 7.

e 7.

(89)

Figura 147: Análise dos dois primeiros componentes principais para as de Erythrolamprus fêmeas das

UTOs 6 e 7. Áreas de introgressões entre as nuvens de pontos destacadas pelos círculos.

Figura 148: Análise do 1^o e do 3^o componentes principais para as de Erythrolamprus fêmeas das UTOs 6

e 7.

(90)

UTOs 6 e 7. Nuvem da UTO 6 destacada pelo retângulo vermelho, a da UTO 7 pelo círculo preto e outlier da UTO 6 pelo círculo vermelho.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1

2 34

5 6

8 7

9

10 11

12

Figura 150: Coeficientes dos autovetores relativos às duas primeiras funções discriminantes para as UTOs 6 e 7 de Erythrolamprus considerando somente os machos.

(91)

Figura 151: Análise das 1^a e 3^a funções discriminantes para os machos de Erythrolamprus das UTOs 6 e

7. Nuvens das duas UTOs destacadas por círculos pretos; outlier da UTO 6 destacado por círculo vermelho.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 3 2

4 65

7 8

9 10 11

12

Figura 152: Coeficientes dos autovetores relativos às 1^a e 3^a funções discriminantes para as UTOs 6 e 7

de Erythrolamprus considerando somente os machos.

(92)

UTOs 6 e 7. Nuvem da UTO 6 destacada por círculo preto; a da UTO 7 destacada por círculo vermelho.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1 2

3 4 5

7 6

8 9

10

11 12

Figura 154: Coeficientes dos autovetores relativos às duas primeiras funções discriminantes para as UTOs 6 e 7 de Erythrolamprus considerando somente as fêmeas.

(93)

Figura 155: Análise da 1^a e da 3^a funções discriminantes para as fêmeas de Erythrolamprus das UTOs 6 e

7. Nuvem de pontos da UTO 6 destacada pelo retângulo preto; a da UTO 7 pelo vermelho; outlier da UTO 6 destacado por círculo preto.

-1 -0.5 0 0.5 1

-1 -0.8 -0.6 -0.4 -0.2 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1

1

2 3

4

5

6 7

8

9 10

11

12

Figura 156: Coeficientes dos autovetores relativos às duas primeiras funções discriminantes para as UTOs 6 e 7 considerando somente as fêmeas.

(94)

Figura 157: Análise dos dois primeiros componentes principais para os machos de Erythrolamprus das UTOs 9 a 10 e 15 a 17. Pontos referentes à UTO 10 destacados pelo círculo.

a 10 e 15 a 17. Pontos referentes à UTO 10 destacados pelo círculo.