Departamento de Psicologia
Construção de uma Medida Implícita para Avaliar Neuroticismo
Aluno: Karina Specht Silva Menezes Orientador: Jean Natividade
Introdução
De maneira ampla, a personalidade pode ser entendida como o padrão de funcionamento dos sentimentos, pensamentos e comportamentos de uma pessoa, tal que a caracteriza e a distingue das demais (Pervin & John, 2004). Entre as muitas teorias e modelos explicativos sobre a personalidade, aquelas derivadas da Teoria dos Traços (Allport & Allport, 1921) destacam-se por sua abrangência e aplicabilidade (Digman, 1989). Por traço de personalidade pode-se compreender uma tendência a responder de determinada maneira (pensar, sentir e agir) que pouco varia em função do ambiente e do tempo (Allport & Allport, 1921). Ele representa o cerne da personalidade e se diferencia de outras duas categorias do funcionamento humano: os estados - características que perduram por um tempo determinado e que variam de acordo com o ambiente; e as atividades - características volúveis que variam de acordo com o ambiente (Allport, 1966).
Um pressuposto das pesquisas conduzidas para identificar traços sugere que na língua falada por um povo há termos capazes de caracterizar as pessoas e informar marcadores de diferenças individuais (John, Angleitner, & Ostendorf, 1988). Esse pressuposto assume que se uma característica pessoal é importante de ser conhecida para a sobrevivência e adaptação ao meio ambiente, então haverá palavras para descrevê-la. De acordo com essa abordagem, denominada lexical, as pessoas ao longo da história inventaram palavras para descrever diferenças importantes entre indivíduos. Em consequência, as palavras usadas com bastante frequência difundiram-se e tornaram-se comuns no vocabulário de todos. Consonante com isso, uma hipótese dessa abordagem propõe que se houver palavras que descrevem características semelhantes em variadas culturas, essas palavras representam peculiaridades universalmente importantes de serem descritas. Os estudos conduzidos sob essa égide valem-se de investigações em dicionários e na linguagem natural a fim de demarcar termos reveladores de características de personalidade (Goldberg, 1992; Hutz et al., 1998; Peabody, 1987; Pinho & Guzzo, 2003).
Tendo por base essa perspectiva, pesquisadores conduzindo estudos independentes e empregando técnicas de análises fatoriais a termos usados para características individuais verificaram que seus resultados eram passíveis de serem interpretados em cinco grandes dimensões explicativas (Goldberg, 1992). Tais dimensões agrupam descritores com conteúdos semelhantes e representativos dos seguintes fatores: socialização, realização, extroversão, abertura a experiências e neuroticismo (Costa & McCrae, 2007; Goldberg, 1990; Hutz, et al., 1998; Nunes, Hutz, & Nunes, 2010).
Hutz et al. (1998) realizaram uma pesquisa com 976 estudantes universitários com a finalidade de desenvolver marcadores para a avaliação da personalidade no modelos dos CGF. Estes foram solicitados a se autodescreverem assinalando em uma escala tipo Likert de 7 pontos uma lista com 96 adjetivos. Esses adjetivos são resultantes de um estudo piloto com originalmente 180 descritores da personalidade e que, a partir da análise de juízes, se tornaram 96 mediante a exclusão daqueles considerados incomuns, de significado obscuro, regionalistas ou com significados múltiplos. Os dados coletados passaram pela análise fatorial exploratória permitindo identificar os cinco fatores (Socialização, Extroversão, Realização, Neuroticismo e Abertura). Depois das análises fatoriais 64 itens foram retidos. Para o fator Neuroticismo foram encontrados 12 adjetivos: Pessimista, Feliz, Aborrecida, Afirmativa, Egoísta, Infeliz, Deprimida, Insegura, Antipática, Solitária, Ansiosa e Triste.
Hauck & Machado (2012), ao observarem que os estudos realizados por Hutz et al. (1998) estabeleciam cinco fatores com 64 marcadores de personalidade, perceberam que este se contrapunha a literatura internacional, onde instrumentos breves com marcadores comumente apresentam um número bem menor de adjetivos. A partir disso, iniciaram seus estudos com a finalidade de elaborar uma versão reduzida dos marcadores elaborados por Hutz et al. (1998), avaliando suas propriedades psicométricas em uma amostra de 674 estudantes universitários. A partir de critérios teórico-semânticos e estatísticos, os marcadores foram reduzidos a 25 para os cinco fatores, sendo cinco adjetivos para o Neuroticismo: pessimista, deprimida, insegura, ansiosa e aborrecida.
No Brasil, Pinho e Guzzo (2003) realizaram um levantamento em dicionário de português e classificaram 938 adjetivos como descritores da personalidade a partir de três fases de pesquisa. A primeira consistia em identificar todos os adjetivos capazes de descrever características individuais (totalizando 35.834 adjetivos), a segunda em selecionar os adjetivos referentes à personalidade seguindo o padrão de exclusão alemão (reduzindo para 5.641 adjetivos). Este critério exclui verbetes não discriminativos; origem geográfica; nacionalidade; profissão ou atividade; referente a uma parte da pessoa; metáforas; aspectos técnicos e científicos; ideias políticas, religiosas ou filosóficas; chulos; constituição física; relativo a animais e relativo à natureza (John, Angleitner e Ostendorf, 1988). A terceira fase de pesquisa consistiu na avaliação dos 5.641 adjetivos quanto ao entendimento do significado, utilidade como descritor e frequência de uso na prática profissional, totalizando 938 adjetivos finais. Esta avaliação foi realizada por seis membros da Academia Paulista de Psicologia, seis professores universitários e um juiz constante.
Também no Brasil, Natividade e Hutz (2015) conduziram uma pesquisa de duas etapas objetivando buscar indícios de validade e precisão de uma escala reduzida para verificar características de personalidade segundo o modelo dos cinco grandes fatores. A primeira etapa foi composta pela Escala Reduzida de Descritores de Personalidade (Red5), onde os participantes foram indicados a marcar 20 adjetivos ou expressões o quanto eles os descreve adequadamente, obtendo-se após análises 4 descritores do neuroticismo (Temperamental, ansioso, emocionalmente estável e tranquilo). Já a segunda etapa buscou testar as relações entre o instrumento e um teste padronizado de personalidade no modelo dos CGF, a Bateria Fatorial de Personalidade.
Estudos realizados por Natividade, Aguirre, Bizarro e Hutz (2012), buscaram encontrar relação entre o consumo de álcool e variáveis relacionadas ao uso, como pressões sociais, relacionamento com os pais, idade, sexo e personalidade. A pesquisa era autoaplicável e continha o Alcohol, Smoking and Substance Involvement Screening Test e a Bateria Fatorial de Personalidade. No que tange à BFP, o fator Neuroticismo não apresentou diferença significativa entre os grupos que consumiram álcool duas vezes ou menos nos últimos três meses e que tiveram maior consumo. Em relação a suas facetas, destacaram-se Instabilidade emocional e Passividade como possuidoras de diferença significativa, indicando que indivíduos que consomem álcool com mais frequência tendem a agir impulsivamente diante de situações desconfortáveis e a procrastinar o início e conclusão de tarefas.
Outro estudo relacionado ao neuroticismo, de Zanon, Borsa, Bandeira e Hutz (2012), teve como finalidade aferir as relações entre ruminação e as facetas (vulnerabilidade, desajustamento psicossocial, ansiedade e depressão) do referido fator em relação a variável sexo. Foram aplicados o Questionário de Ruminação e Reflexão (QRR) e a Escala Fatorial de Neuroticismo (EFN) e, a partir dos resultados, observou-se que existe uma correlação positiva entre ruminação e as facetas do neuroticismo, tanto em homens quanto em mulheres. Não houve diferença significativa entre os sexos. Em relação às facetas, observou-se que mulheres possuem médias superiores para ansiedade e homens para desajustamento psicossocial e depressão quando comparado às mulheres.
Em psicologia, os construtos latentes (não observáveis diretamente), como valores, crenças e atitudes, têm sido abordados em diversos estudos. Tais construtos não se subordinam à atenção consciente, possibilitando respostas automáticas e espontâneas, ou seja, respostas implícitas. (Gouveia, Athayde, Mendes, & Freire, 2012). Entretanto, apesar do crescente interesse por tais construtos "manuais de psicologia social mostram que as medidas explícitas, que requerem atenção consciente do respondente, atualmente dominam a literatura da área" (Gawronski & Bodenhausen, 2006; Maio & Haddock, 2010).
Segundo Seisdedos (1996), um fenômeno comum na emissão autorrelatos é o efeito da desejabilidade social. As normas sociais tendem a camuflar a verdadeira opinião dos indivíduos, apresentando-se de forma socialmente aceitável, assegurando a autoafirmação e a aceitação grupal. Uma maneira de controlar esta propensão é por meio de medidas implícitas ou automáticas, que pressupõem a redução da reatividade do respondente (Lane, Banaji, Nosek, & Greenwald, 2007). Dentre os recursos de mensuração implícita, os mais notórios são a técnica de priming e o Teste de Associação Implícita (TAI) (Gouveia, de Carvalho Mendes, de Assis Freire, Freires & Barbosa, 2014). O primeiro, proposto por Fazio (1995), cria um contexto-estímulo capaz de produzir determinado tipo de reposta ou efeito, enquanto o segundo, proposto por Greenwald, Mcghee, & Schwartz (1998), busca avaliar a ativação de atitudes positivas ou negativas a partir do impacto do objeto atitudinal sobre a velocidade com a qual o indivíduo faz julgamentos.
Esta pesquisa tem por objetivo construir e buscar evidências de validade e precisão de uma medida implícita para aferir um dos fatores de personalidade do modelo dos cinco grandes fatores, nomeadamente o fator Neuroticismo e suas facetas. Neste relatório serão descritos os procedimentos para elaboração de itens para o instrumento.
Método
Procedimentos
os adjetivos do Dicionário da Língua Portuguesa versão 2.0 em CD-ROM (Barroso, 1996) que pudessem descrever atributos ou características individuais...”. A lista de Pinho e Guzzo (22203) continha 243 adjetivos tidos como úteis para a descrição da personalidade. Partiu-se dessa lista para selecionar os descritores relacionados ao fator Neuroticismo. Duas juízas leram a lista e extraíram o que consideraram descritores do fator Neuroticismo. Após a seleção de descritores dessa lista, passou-se para a segunda da seleção de adjetivos, que consistiu em buscar descritores nos outros estudos de personalidade e extrair os adjetivos citados como referentes ao fator Neuroticismo. Por fim, na terceira etapa, duas pesquisadoras criaram adjetivos para descrever antônimos de descritores.
Resultados
Da lista de Pinho e Guzzo (2003) selecionaram-se 187 adjetivos como considerados representativos do fator Neuroticismo. Os outros estudos encontrados na literatura nacional forneceram outros 39 descritores. Ainda criaram-se 55 descritores especificamente para este estudo. Ao total obteve-se uma lista com 281 possíveis descritores de Neuroticismo. A Tabela 1 apresenta todos os descritores obtidos.
A seguir seguem os artigos consultados e o respectivo número de adjetivos extraídos.
Vazquez, Zanon & Hutz (2010) - Estabilidade Temporal da Escala Fatorial de
Neuroticismo
Adjetivos selecionados: 4
Zanon, Borsa, Bandeira e Hutz (2012)- Relações entre pensamento ruminativo e
facetas do neuroticismo Adjetivos selecionados: 7
Passos (2014) - Elaboração e Validação de Escala de Diferencial Semântico para
Avaliação de Personalidade Adjetivos selecionados: 14
Guzzo &Pinho (2003) - Taxonomia Brasileira da Personalidade Um Estudo dos
Adjetivos da Lingua Portuguesa. Ajdetivos selecionados: 187
Nunes, Hutz, Silveira, Serra, Anton e Wieczoreck (1998)- O desenvolvimento de
marcadores para a personalidade no modelo dos cinco grandes fatores. Adjetivos selecionados: 12
Josemberg (2008) - Evidências de Validade do Inventário dos Cinco Grandes Fatores
de Personalidade para o Brasil Adjetivos selecionados: 11
Bandeira, Hauck, Machado e Teixeira (2014) - Análise de Teoria de Resposta ao Item
de Marcadores Reduzidos da Personalidade Adjetivos selecionados: 5
Hauck et al. (2012) - Marcadores reduzidos para a avaliação da personalidade em
adolescentes
Adjetivos selecionados: 4
Hauck et al. (2012) - Evidências de Validade de Marcadores Reduzidos para a
- Número de pesquisas consultadas: 15
- Total de adjetivos selecionados em 12 artigos selecionados: 281 - Adjetivos sem referência (criados para este estudo): 55
- Número de adjetivos que apareceram mais de uma vez: 27
- Adjetivos que apareceram com maior frequência: Ansioso (7), Deprimido (6), Inseguro (6), Pessimista (6), Aborrecida (5), Calmo (4), Emotivo (3) e Triste (3).
Conclusão
Tabela 1
Descritores selecionados, referência utilizada e número de vezes que o descritor aparece na literatura consultada
Adjetivo N. aparece Referências Adjetivo N. aparece Referências Adjetivo N. aparece Referências
Acessível 1 Costa & Crae Aliviado 1 Guzzo & Pinho (2003) Frustável 1 Costa & Crae
Afirmativa 1 Nunes et al.
(1998) Alterações de humor 1 Zanon et al. (2012) Frustrado 1 Guzzo & Pinho (2003)
Alerta - - amargo 1 Guzzo & Pinho (2003) Grosseiro 1 Guzzo & Pinho (2003)
Alta autoestima - - Ambíguo 1 Guzzo & Pinho (2003) histérico 1 Guzzo & Pinho (2003)
Alto astral - - Ameaçador 1 Guzzo & Pinho (2003) hostil 1 Guzzo & Pinho (2003)
Amenizável - - Amigável 1 Costa & Crae Imaginativo 1 Guzzo & Pinho (2003)
Assegurado 1 - Amoral 1 Guzzo & Pinho (2003) Imoderado 1 Guzzo & Pinho (2003)
Auto-satisfeito 1 Josemberg (2008) Angustiado 1 Guzzo & Pinho (2003) Impaciente 2 Guzzo & Pinho (2003); Passos (2014) Autoconfiante - Soto & John
(2009) Animada 1 Guzzo & Pinho (2003) Imparcial 1 Guzzo & Pinho (2003)
Bem humorada - - Animado 1 Guzzo & Pinho (2003) Impassível 1 Guzzo & Pinho (2003)
Breve - - Antipática 2 Guzzo & Pinho (2003);
Nunes et al. (1998) Impenetrável 1 Guzzo & Pinho (2003)
Colaborador - - Apavorado 1 Guzzo & Pinho (2003) Imperativo 1 Guzzo & Pinho (2003)
Comúm - - Apaziguador 1 Guzzo & Pinho (2003) Imperturbável 1 Guzzo & Pinho (2003)
Consistente - - Apreensivo 1 Costa & Crae Imprudente 1 Guzzo & Pinho (2003)
Cuida de si - - Apreensivo 1 Guzzo & Pinho (2003) Impulsivo 1 Guzzo & Pinho (2003)
Desapegado - - Arisco 1 Guzzo & Pinho (2003) Inconstante 1 Guzzo & Pinho (2003)
Descontraído 2
Josemberg (2008); Soto &
John (2009)
Arredio 1 Guzzo & Pinho (2003) Incontrolado 1 Guzzo & Pinho (2003)
Despojado - - Assustado 1 Guzzo & Pinho (2003) Independente 1 Guzzo & Pinho (2003)
Discreta - - Ativo 1 Guzzo & Pinho (2003) Indócil 1 Guzzo & Pinho (2003)
Doce - - Atordoado 1 Guzzo & Pinho (2003) Ineficiente 1 Guzzo & Pinho (2003)
Entregue - - Atrevido 1 Guzzo & Pinho (2003) Inescrupuloso 1 Guzzo & Pinho (2003)
Esperençoso - - Audacioso 1 Guzzo & Pinho (2003) Inexpressivo 1 Guzzo & Pinho (2003)
Estável 1 Passos (2014) Autocrítico 1 Zanon et al. (2012) Infeliz 2 Guzzo & Pinho (2003);
Nunes et al. (1998)
Ético - - Autossuficiente 1 Guzzo & Pinho (2003) Inflexível 1 Guzzo & Pinho (2003)
Extasiado - - Aventureiro 1 Guzzo & Pinho (2003) Influenciável 1 Guzzo & Pinho (2003)
Facilidade em
receber críticas - - Baixa autoestima 1 Zanon et al. (2012) Inibido 1 Guzzo & Pinho (2003)
Facilidade em tomar
decisões - - Baixo astral 1 Guzzo & Pinho (2003) Inquieto 1 Guzzo & Pinho (2003)
Firme - - Brando 1 Guzzo & Pinho (2003) Insensível 1 Guzzo & Pinho (2003)
Focado - - Cabisbaixo 1 Guzzo & Pinho (2003) Instável 1 Passos (2014)
Hipocondríaco 1 Josemberg (2008) Carente 1 Guzzo & Pinho (2003) Interessado 1 Guzzo & Pinho (2003)
Ilibado - - caridoso 1 Guzzo & Pinho (2003) Irritabilidade 2 Guzzo & Pinho (2003);
Passos (2014)
Imaleável - - Cauteloso 1 Guzzo & Pinho (2003) irritável 1 Costa & Crae
Inadequado 1 Josemberg (2008) Choroso 1 Guzzo & Pinho (2003) Lamentoso 1 Guzzo & Pinho (2003)
Indeciso - - Ciumento 1 Guzzo & Pinho (2003) Libertador 1 Guzzo & Pinho (2003)
Indiferente - - Com esperança 1 Costa & Crae Louco 1 Guzzo & Pinho (2003)
Inerte - - Com stress 1 Costa & Crae Lúcido 1 Guzzo & Pinho (2003)
Insone - - Complexado 1 Guzzo & Pinho (2003) Mal humorada 1 Guzzo & Pinho (2003)
Intolerante - - Compulsivo 1 Guzzo & Pinho (2003) Medo de
receber críticas 1
Vazquez, Zanon e Hutz (2010)
Leve - - Confiante 1 Guzzo & Pinho (2003) Medroso 1 Guzzo & Pinho (2003)
Manipulável - - Conflituoso 1 Guzzo & Pinho (2003) Moderado 1 Guzzo & Pinho (2003)
Manso - - Confuso 2 Guzzo & Pinho (2003);
Não emotivo 1 Josemberg (2008) Consciente 1 Guzzo & Pinho (2003) Motivado 1 Guzzo & Pinho (2003)
Não se culpa - - Contente 1 Guzzo & Pinho (2003) Não se ofende 1 Costa & Crae
Ofendido - - Controlado 1 Guzzo & Pinho (2003)
Necessidade de chamar
atenção
1 Vazquez, Zanon e Hutz (2010)
Orientado - - Controlador 1 Guzzo & Pinho (2003) Nervoso 2 Josemberg (2008); Soto &
John (2009)
Para cima - - Corajoso 1 Costa & Crae Neurótico 1 Guzzo & Pinho (2003)
Participante - - Corajoso 1 Guzzo & Pinho (2003) Neutro 1 Guzzo & Pinho (2003)
Perturbável - - Covarde 1 Guzzo & Pinho (2003) Ofensivo 1 Guzzo & Pinho (2003)
Pervertido - - Cuidadoso 1 Guzzo & Pinho (2003) Otimista 1 Costa & Crae
Precavido - - Decidido 1 Guzzo & Pinho (2003) Ousado 1 Guzzo & Pinho (2003)
Preocupado 1 Josemberg (2008) Delicado 1 Guzzo & Pinho (2003) Paciente 2 Guzzo & Pinho (2003); Passos (2014)
Prospectivo - - Delirante 1 Guzzo & Pinho (2003) Pacífico 1 Guzzo & Pinho (2003)
Racional - - Dependente 1 Guzzo & Pinho (2003) Parcial 1 Guzzo & Pinho (2003)
Realizadora - - Depressivo 1 Guzzo & Pinho (2003) Perigoso 1 Guzzo & Pinho (2003)
Recatado - - Desajustado 1 Guzzo & Pinho (2003) Persistente 1 Guzzo & Pinho (2003)
Se culpa - - Desanimado 1 Guzzo & Pinho (2003) Ponderador 1 Guzzo & Pinho (2003)
Sem ambição - - Descontente 1 Guzzo & Pinho (2003) Possessivo 1 Guzzo & Pinho (2003)
Sem imaginação - - Descontrolado 1 Guzzo & Pinho (2003) Preguiçoso 1 Guzzo & Pinho (2003)
Solitário 1 Nunes et al.
(1998) Desembaraçado 1 Guzzo & Pinho (2003) Prudente 1 Guzzo & Pinho (2003)
Solto - - Desenvolto 1 Guzzo & Pinho (2003) Quieto 1 Guzzo & Pinho (2003)
Tem controle de si - - Desiludido 1 Guzzo & Pinho (2003) Ranzinza 1 Guzzo & Pinho (2003)
Tranquilizante - - Desinibido 1 Guzzo & Pinho (2003) Rapetitivo 1 Guzzo & Pinho (2003)
Valente - - Desinteressado 1 Guzzo & Pinho (2003) Receoso 1 Guzzo & Pinho (2003)
Ansioso 7
Passos (2014); Guzzo & Pinho (2003); Hauck et al. (2012*); Hauck et al. (2012) ; Bandeira et al. (2014); Nunes et al. (1998); Soto & John (2009)
Desorientado 1 Guzzo & Pinho (2003) Respeito 1 Guzzo & Pinho (2003)
Aborrecida 5
Guzzo & Pinho (2003); Bandeira, et al.( 2014); Hauck, et al.(2012*); Hauck et al. ( 2012); Nunes et al. (1998)
Despreocupado 1 Guzzo & Pinho (2003) Retraído 1 Guzzo & Pinho (2003)
Calmo 4
Costa & Crae; Josemberg (2008); Passos (2014); Soto & John (2009)
Destemido 1 Guzzo & Pinho (2003) Retrospectivo 1 Guzzo & Pinho (2003)
Deprimido 6 Zanon et al. (2012); Guzzo & Pinho (2003); Hauck et al. (2012); Hauck et al. (2012*); Bandeira et al. (2014); Nunes et al. (1998)
Destrutivo 1 Guzzo & Pinho (2003) Risonho 1 Guzzo & Pinho (2003)
Medroso 3
Costa & Crae; Zanon et al.,(2012); Guzzo
& Pinho (2003)
Dificuldade em
Pessimista 5
Vazquez, Zanon e Hutz (2010); Guzzo & Pinho (2003); Bandeira,
et al.( 2014); Hauck et al. (2012*); Nunes et
al. (1998)
Disposto 1 Guzzo & Pinho (2003) Satisfeito 1 Guzzo & Pinho (2003)
Controlado 2
Passos (2014); Guzzo & Pinho
(2003)
Dócil 1 Guzzo & Pinho (2003) Saudável 1 Guzzo & Pinho (2003)
Equilibrado 2
Passos (2014); Guzzo & Pinho
(2003)
Doentio 1 Guzzo & Pinho (2003) Seguro 1 Costa & Crae
Inseguro 6
Guzzo & Pinho (2003); Bandeira, et al.( 2014); Hauck, et al.(2012*); Hauck et al. ( 2012); Josemberg (2008); Nunes et al. (1998)
Eficiente 1 Guzzo & Pinho (2003) Sem esperança 1 Costa & Crae
Oscilante 2
Passos (2014); Guzzo & Pinho
(2003)
Egoísta 2 Guzzo & Pinho (2003);
Nunes et al. (1998) Sensato 1 Guzzo & Pinho (2003) Resistente 2 Costa & Crae;
Passos (2014) Embaraçável 1 Costa & Crae Sensível 1 Guzzo & Pinho (2003)
Tranquilo 2
Passos (2014); Guzzo & Pinho
(2003)
Emotivo 3
Guzzo & Pinho (2003); Josemberg (2008); Soto
& John (2009)
Sentimental 1 Guzzo & Pinho (2003)
Triste 3
Costa & Crae; Guzzo & Pinho (2003); Nunes et
al. (1998)
Encabulado 1 Guzzo & Pinho (2003) Sereno 1 Guzzo & Pinho (2003)
Zangado 2
Costa & Crae; Guzzo & Pinho
(2003)
Entusiasmado 1 Guzzo & Pinho (2003) Sereno 1 Guzzo & Pinho (2003) Abalado 1 Guzzo & Pinho
Abatido 1 Guzzo & Pinho
(2003) Envergonhado 1 Costa & Crae Sociável 1 Guzzo & Pinho (2003)
Acanhado 1 Guzzo & Pinho
(2003) Escandaloso 1 Guzzo & Pinho (2003) Sonolento 1 Zanon et al. (2012)
Acrítico 1 Guzzo & Pinho
(2003) Escrupuloso 1 Guzzo & Pinho (2003) Sossegado 1 Guzzo & Pinho (2003) Aflito 1 Guzzo & Pinho
(2003) Espontâneo 1 Guzzo & Pinho (2003) Sutil 1 Guzzo & Pinho (2003)
Afobado 1 Guzzo & Pinho
(2003) Euforico 1 Guzzo & Pinho (2003)
Temperamenta
l 1 Passos (2014)
Afotio 1 Guzzo & Pinho
(2003) Exaltado 1 Guzzo & Pinho (2003) Tenso 1
Costa & Crae; Soto & John (2009)
Agitadiço 1 Guzzo & Pinho
(2003) Excêntrico 1 Guzzo & Pinho (2003) Tolerante 1 Guzzo & Pinho (2003) Agitado 1 Guzzo & Pinho
(2003) Expansivo 1 Guzzo & Pinho (2003) Transtornado 1 Guzzo & Pinho (2003) Agoniado 1 Guzzo & Pinho
(2003)
Falta de objetivos na
vida 1
Vazquez, Zanon e Hutz
(2010) Turrão 1 Guzzo & Pinho (2003)
Agradável 1 Guzzo & Pinho
(2003) Feliz 2
Guzzo & Pinho (2003);
Nunes et al. (1998) Vexado 1 Guzzo & Pinho (2003) agressivo 1 Guzzo & Pinho
(2003) Flexível 1 Guzzo & Pinho (2003) Vívido 1 Guzzo & Pinho (2003)
Ajustado 1 Guzzo & Pinho
(2003) Fóbico 1 Guzzo & Pinho (2003) Vulnerável 1 Passos (2014)
Alegre 1 Guzzo & Pinho
(2003) Forte 2
Guzzo & Pinho (2003);
Josemberg (2008) A vontade 1 -
Frustável 1 Costa & Crae Fraco 1 Guzzo & Pinho (2003) Ofensivo 1 Guzzo & Pinho (2003)
Frustrado 1
Guzzo & Pinho
(2003) Frágil 1 Guzzo & Pinho (2003) Otimista 1 Costa & Crae
Grosseiro 1
Guzzo & Pinho
(2003) Influenciável 1 Guzzo & Pinho (2003) Ousado 1 Guzzo & Pinho (2003)
histérico 1
Guzzo & Pinho
(2003) Inibido 1 Guzzo & Pinho (2003) Paciente 2
Guzzo & Pinho (2003); Passos (2014)
hostil 1
Guzzo & Pinho
(2003) Inquieto 1 Guzzo & Pinho (2003) Pacífico 1 Guzzo & Pinho (2003)
Imaginativo 1
Guzzo & Pinho
(2003) Insensível 1 Guzzo & Pinho (2003) Parcial 1 Guzzo & Pinho (2003)
Imoderado 1
Guzzo & Pinho
Impaciente 2
Guzzo & Pinho (2003); Passos
(2014) Interessado 1 Guzzo & Pinho (2003) Persistente 1 Guzzo & Pinho (2003)
Imparcial 1
Guzzo & Pinho
(2003) Irritabilidade 2
Guzzo & Pinho (2003);
Passos (2014) Ponderador 1 Guzzo & Pinho (2003)
Impassível 1
Guzzo & Pinho
(2003) irritável 1 Costa & Crae Possessivo 1 Guzzo & Pinho (2003)
Impenetrável 1
Guzzo & Pinho
(2003) Lamentoso 1 Guzzo & Pinho (2003) Preguiçoso 1 Guzzo & Pinho (2003)
Imperativo 1
Guzzo & Pinho
(2003) Libertador 1 Guzzo & Pinho (2003) Prudente 1 Guzzo & Pinho (2003) Imperturbável 1
Guzzo & Pinho
(2003) Louco 1 Guzzo & Pinho (2003) Quieto 1 Guzzo & Pinho (2003)
Imprudente 1
Guzzo & Pinho
(2003) Lúcido 1 Guzzo & Pinho (2003) Ranzinza 1 Guzzo & Pinho (2003)
Impulsivo 1
Guzzo & Pinho
(2003) Mal humorada 1 Guzzo & Pinho (2003) Rapetitivo 1 Guzzo & Pinho (2003) Inconstante 1
Guzzo & Pinho (2003)
Medo de receber
críticas 1
Vazquez, Zanon e Hutz
(2010) Receoso 1 Guzzo & Pinho (2003)
Incontrolado 1
Guzzo & Pinho
(2003) Medroso 1 Guzzo & Pinho (2003) Reprimido 1 Guzzo & Pinho (2003)
Indecidida 1
Guzzo & Pinho
(2003) Moderado 1 Guzzo & Pinho (2003) Respeito 1 Guzzo & Pinho (2003)
Independente 1
Guzzo & Pinho
(2003) Mórbido 1 Guzzo & Pinho (2003) Retraído 1 Guzzo & Pinho (2003)
Indócil 1
Guzzo & Pinho
(2003) Motivado 1 Guzzo & Pinho (2003) Retrospectivo 1 Guzzo & Pinho (2003) Ineficiente 1
Guzzo & Pinho
(2003) Não se ofende 1 Costa & Crae Risonho 1 Guzzo & Pinho (2003)
Inescrupuloso 1
Guzzo & Pinho (2003)
Necessidade de
chamar atenção 1
Vazquez, Zanon e Hutz
(2010) São 1 Guzzo & Pinho (2003)
Inexpressivo 1
Guzzo & Pinho
(2003) Nervoso 2
Josemberg (2008); Soto
& John (2009) Satisfeito 1 Guzzo & Pinho (2003)
Infeliz 2
Guzzo & Pinho (2003); Nunes et
al. (1998) Neurótico 1 Guzzo & Pinho (2003) Saudável 1 Guzzo & Pinho (2003)
Inflexível 1
Guzzo & Pinho
(2003) Neutro 1 Guzzo & Pinho (2003) Seguro 1 Costa & Crae
Transtornado 1
Guzzo & Pinho
Turrão 1
Guzzo & Pinho
(2003) Sonolento 1 Zanon et al. (2012) Sensato 1 Guzzo & Pinho (2003)
Vexado 1
Guzzo & Pinho
(2003) Sossegado 1 Guzzo & Pinho (2003) Sensível 1 Guzzo & Pinho (2003)
Vívido 1
Guzzo & Pinho
(2003) Sutil 1 Guzzo & Pinho (2003) Sentimental 1 Guzzo & Pinho (2003)
Vulnerável 1 Passos (2014) Temperamental 1 Passos (2014) Sereno 1 Guzzo & Pinho (2003)
A vontade 1 - Tenso 1
Costa & Crae; Soto &
John (2009) Sereno 1 Guzzo & Pinho (2003)
Referências
Barenbaum , N. B. & Winter, D. G. (2010). History of modern personality theory and research. In O. P. John, R. W. Robins,& L. A. Pervin (Eds.), Handbook of personality: Theory and research (3rd ed., pp. 114-158). New York: Guilford Press. Costa, P. T. Jr. & McCrae, R. R. (1992). Domains and facets: Hierarchical personality assessment using the Revised NEO Personality Inventory. Journal of Personality Assessment, 64, 21 - 50.
Fazio, R. H. (1995). Attitudes as object-evaluation associations: Determinants, consequences, and correlates of attitude accessibility. In R. E. Petty & J. A.
Flores-Mendoza, C. (2008). Inventário de Personalidade NEO Revisado NEO PI-R - Manual. São Paulo: Vetor Editora.
Gawronski, B., & Bodenhausen, G. V. (2006). Associative and propositional processes in evaluation: an integrative review of implicit and explicit attitude change. Psychological Bulletin, 132, 692-731.
Greenwald, A. G., Mcghee, D. E., & Schwartz, J. K. L. (1998). Measuring individual differences in implicit cognition: The implicit association Test. Journal of Personality and Social Psychology, 74, 1464-1480. doi:10.1037/0022-3514.74.6.1464
Gouveia, V. V., Athayde, R. A., Mendes, L. A. C., & Freire, S. E. (2014). Introdução às medidas implícitas: Conceitos, técnicas e contribuições. Diaphora, 12(1), 80-92. Goldberg, L. R. (1993). The structure of phenotypic personality traits. American
Psychologist, 48, 26-34. http://dx.doi.org/10.1037/0003-066X.48.1.26
Hauck Filho, N., Machado, W. D. L., Teixeira, M. A. P., & Bandeira, D. R. (2012). Evidências de validade de marcadores reduzidos para a avaliação da personalidade no modelo dos Cinco Grandes Fatores. Psicologia: Teoria e Pesquisa, 28(4), 417-423.
Hutz, C. S. & Nunes, C. H. S. S. (2001). Escala fatorial de ajustamento emocional/neuroticismo - EFN. São Paulo: Casa do Psicólogo.
Hutz, C. S., Nunes, C. H. S. D. S., Silveira, A. D., Serra, J. G., Anton, M. C., &
Krosnick (Eds.), Attitude strength: Antecedents and consequences (pp. 247-282). Hillsdale, NJ: Lawrence Erlbaum.
Natividade, J. C., Aguirre, A. R., Bizarro, L., & Hutz, C. S. (2012). Fatores de personalidade como preditores do consumo de álcool por estudantes universitários Personality factors as predictors of alcohol consumption by university students. Cad. saúde pública, 28(6), 1091-1100.
Nunes, C. H. S. S., Hutz, C. S., & Nunes, M. F. O. (2010). Bateria Fatorial de Personalidade. São Paulo: Casa do Psicólogo.
Nunes, C. H. S. S. & Hutz, C. S. (2007). Escala fatorial de extroversão- EFEx. São Paulo: Casa do Psicólogo.
John, O. P., Naumann, L. P., & Soto, C. J. (2010). Paradigm shift to the integrative Big-Five trait taxonomy: History, measurement, and conceptual issues. In O. P. John, R. W. Robins, & L. A. Pervin (Eds.), Handbook of personality: Theory and research (3rd ed.) (pp. 114-158). New York: Guilford Press.
John, O. P., Angleitner, A. & Ostendorf, F. (1988). The lexical approach to personality: A historical review of trait taxonomic research. European Journal of Personality, 2, 171-203.
Lane, K. A., Banaji, M. R., Nosek, B. A., & Greenwald, A. G. (2007).
Natividade, J. C., & Hutz, C. S. (2015). Escala Reduzida de Descritores dos Cinco Grandes Fatores de Personalidade: Prós e Contras. Psico, 46(1), 79-89.
Seisdedos, N. (1996). The “IM” (impression management) Scale. European Review of Applied Psychology, 46, 45-54.
