Avaliação Estratégica da Introdução de Milho Transgênico no Brasil
Workshop “Mlho Transgênico: realidade e perspectivas” - EMBRAPA-Milho e Sorgo Sete Lagoas, 7 a 9 de Março , 2012
Fonte: https://www.msu.edu/~howardp/foodsystem.html
Sidney Parentoni – Chefe Adjunto de P&D EMBRAPA Milho e Sorgo
Área, produção e produtividade do milho no Brasil: safrinha como grande mudança no sistema de produção; MT como estado chave nesta produção
Economia recursos naturais via produtividade e distribuição da população brasileira
Economia de área no país em 3 décadas: produto do binômio adoção tecnológica x produtividade
1. Dados disponíveis até o momento indicam que a técnica é segura para uso na alimentação.
2. Não existem dados confirmados de impacto ambiental negativo evidente. 3. Tecnologia atende à duas necessidades básicas do produtor que são:
a) Comodidade (ex. caso do RR em soja – flexibiliza período de combate à ervas daninhas);
b) Menor risco/praticidade (ex. Bt em milho – não necessita monitorar lavoura nem utilizar pulverizações)
BENEFÍCIOS ECONÔMICOS DA ADOÇÃO DE TRANSGENIA
VIA REDUÇÃO DE CUSTOS EM MILHO - BRASIL
BENEFÍCIOS SOCIOAMBIENTAIS ESTIMADOS DA ADOÇÃO DE BIOTECNOLOGIA NA AGRICULTURA BRASILEIRA NO PERÍODO DE 2010 A 2020 (Fonte: Céleres, 2011)
REDUÇÃO DO USO DE AGROQUÍMICOS EM MILHO PELA ADOÇÃO DE BIOTECNOLOGIA NO BRASIL RI = MILHO RESISTENTE A INSETOS, RH – MILHO RESISTENTE A HERBICIDA
UMA QUESTÃO AINDA A SER RESOLVIDA: ENTENDER MELHOR “TRADEOFF” ENTRE BENEFÍCIOS TECNOLÓGICOS ADVINDOS DA PESQUISA E DESENVOLVIMENTO (R&D) E OS
CONSOLIDAÇÃO NO MERCADO DE SEMENTES NA ERA PÓS-BIOTECNOLOGIA: IMPACTOS AINDA A SEREM DETERMINADOS
Fusões e aquisições no setor de empresa de sementes: 1996- 2008
Source: Phil Howard , 2009- Michigan State University
“In addition, the hundreds of transactions that have reshaped the industry in recent years
Riscos associados a excessiva concentração do mercado
1. Excessiva uniformidade genética (de eventos ou germoplasma) aumenta riscos fitossanitários (ex. quando cercóspora chegou ao Brasil, o
germoplasma de algumas empresas foram altamente susceptíveis)
2. Existência de marcas com “genética e trait de poucos detentores” dá ao mercado “falsa aparência” de diversidade (surge a figura de empresas “embaladoras de sementes” )
3. Redução do poder de escolha do produtor / menor capilaridade do mercado
4. Problemas de produção em uma das empresas pode afetar de forma imprevisível toda a cadeia ligada ao milho no país
5. Preços e margens do insumo semente cada vez mais definidos por um grupo restrito de empresas (“top-down”)
6. Transngenia “fecha” o uso de germoplasma para melhoramento por “terceiros”, que hoje é permitido na legislação brasileira
CUSTO DA SEMENTE EM RELAÇÃO AO CUSTO TOTAL E EVOLUÇÃO PREÇO SEMENTES DE MILHO APÓS INÍCIO COMERCIALIZAÇÃO TRANSGÊNICOS - BRASIL
New strain of H. maydis in 1969-1970: more virulent on maize lines with T cytoplasm. Since utilization of T cytoplasm had become widespread -->
epidemic affecting most of U.S. corn belt lead to a loss close to 20% of the US maize crop.
In a 1976 paper entitled "An Evaluation of Special Grant Research on Southern Corn Leaf Blight," the USDA also acknowledged the genetic uniformity in the nation's corn crop as one of the primary causes of the 1970 Corn Leaf Blight. "In the [1960s], it became clear that relatively few corn breeding parents were being used to produce the bulk of American hybrid corn varieties," said the report. "This narrowness of germplasm set the stage for potential vulnerability to diseases, insects and other stresses.
