PROJETO INTERDISCIPLINAR

PROJETO INTERDISCIPLINAR

DADOS DO PROJETO:

Título INVENTÁRIO E PARTILHA: ANÁLISE E SOLUÇÃO DE CASOS CONCRETOS. Curso Direito

Docentes Responsáveis

Helisia Costa Góes

Ilza Maria da Silva Facundes Márcia Cristina Couto Turmas 8º DIV e 8DIN

LOCAL/DATA

1. TÍTULO DO PROJETO

Inventário e Partilha: análise e solução de casos concretos.

2. LINHA DE PESQUISA

Prática Jurídica.

3. ÁREA TEMÁTICA

Eixos de formações profissional e prático.

4. OBJETIVOS Geral

Desenvolver o raciocínio jurídico na solução de casos de Inventário e Partilha, no Direito das Sucessões, para aperfeiçoar a compreensão dos acadêmicos acerca da relação entre teoria e prática jurídica.

Específicos:

• Relacionar os conteúdos das disciplinas Direito Civil VI – Sucessões, Direito Tributário e Financeiro II e Estágio III, para a solução de casos concretos.

• Analisar casos concretos de inventário e partilha no Direito das Sucessões;

• Possibilitar a compreensão aprofundada das regras jurídicas do Direito das Sucessões;

• Promover a aplicação das regras de Direito Financeiro e Tributário no âmbito dos Inventários e Partilhas de herança;

• Exercitar a prática jurídica no âmbito da realização de inventários e partilhas de herança;

• Estimular o raciocínio jurídico dos acadêmicos, na análise de casos reais;

• Produzir um esboço de partilha de herança, a partir da análise do caso concreto apresentado, relacionando-se as disciplinas envolvidas.

5. PERÍODO DE REALIZAÇÃO

Abril, Maio e Junho de 2010.

6. DISCIPLINAS E DOCENTES ENVOLVIDOS

• Direito Civil VI – Direito das Sucessões (Helisia Costa Góes)

• Direito Financeiro e Tributário II (Ilza Maria da Silva Facundes)

• Estágio III (Márcia Cristina Couto)

7. PÚBLICO-ALVO

Acadêmicos do 8º semestre do curso de Direito, dos turnos vespertino e noturno, do Centro de Ensino Superior do Amapá (CEAP).

8. JUSTIFICATIVA

O projeto apresentado tem como objetivo estimular a prática jurídica, voltada para a solução de casos relacionados ao inventário e partilha de herança, com aplicação conjunta dos institutos do Direito Financeiro e Tributário, visando a produção de peças jurídicas (esboço de Partilha).

A produção prática a ser estimulada no presente projeto, visa o desenvolvimento de textos acadêmicos atualizados com a legislação e a doutrina vigentes, a fim de colaborar para a formação do curso de Direito.

Este tipo de trabalho busca oportunizar aos acadêmicos a prática processual, com a produção de peças jurídicas e a compreensão da interação existente entre os conteúdos abordados nas disciplinas envolvidas.

A escolha do tema buscou valorizar aspectos relevantes das disciplinas envolvidas no projeto, implementando uma leitura interdisciplinar no desenvolvimento da matriz do curso de Direito.

9. METODOLOGIA

Os acadêmicos serão organizados em grupos de, no máximo, 06 (seis) componentes. Cada grupo receberá um caso concreto, relacionado ao Direito das Sucessões, para análise e solução. Após o período de análise, os alunos deverão entregar um trabalho escrito, com a solução dos quesitos propostos por cada disciplina envolvida no trabalho. A solução do caso de cada grupo, deverá ser apresentada em sala de aula, para compreensão e participação da turma, nos dias fixados no Cronograma de Apresentações. Assim, o trabalho será desenvolvido nas seguintes etapas:

1ª Etapa – Divisão dos Grupos/Entrega e Análise dos casos propostos/Elaboração da solução dos quesitos propostos por cada

disciplina:

• Divisão dos Grupos: 19/04/2010.

• Entrega dos casos aos alunos: 26/04/2010.

• Período para análise e solução do caso proposto: 26/04 a 16/05/2010.

2ª Etapa – Entrega de trabalho escrito com a solução do caso analisado, com a solução dos quesitos formulados por cada

uma das disciplinas envolvidas (responsabilidade tributária, procedimento adotado no inventário e partilha judicial, esboço de partilha):

• Data: 17/05/2010

• Horário: 16 às 21horas.

3ª Etapa – Apresentação da solução jurídica do caso concreto analisado, em sala de aula:

• Datas: 8º DIV: 27 e 28/05/2010 (1º ao 4º horários) – Aulas das Profªs Márcia e Helisia.

8º DIN: 24 e 28/05/2010 (1º ao 4º horários) – Aulas das Profªs Ilza e Helisia/Helisia e Márcia)

*Observações:

1) O resultado da 1ª Etapa será pontuado na avaliação da 2ª Etapa (Trabalho escrito – solução do caso proposto);

2) O trabalho escrito deve ser entregue em 03 (três) cópias, atendendo às regras para elaboração de trabalhos acadêmicos do CEAP (Manual de Normas);

3) As professoras Helisia, Ilza e Márcia receberão os trabalhos escritos (na sala de aula ou na coordenação do curso);

4) Durante o período de análise e solução dos casos (26/04 a 16/05), os acadêmicos poderão esclarecer dúvidas gerais, acerca da realização do trabalho, com as professoras envolvidas no presente trabalho.

10. AVALIAÇÃO

O trabalho desenvolvido neste projeto interdisciplinar está inserido na avaliação do rendimento escolar das disciplinas Direito Civil VI, Direito Financeiro e Tributário II e Estágio III, referente ao semestre 2010.1, como requisito parcial.

Cada professora envolvida avaliará os trabalhos desenvolvidos de maneira independente, ou seja, a pontuação alcançada em uma disciplina não vinculará as demais.

11. PONTUAÇÃO

A nota atribuída nas disciplinas envolvida terá por base os critérios descritos abaixo.

a) Trabalho Escrito: 3,0pontos, aplicados de maneira coletiva (grupo), assim distribuídos:

- correção da linguagem= 1,0pt.; - conteúdo= 2,0pts.;

- estética (organização da estrutura do trabalho)= 1,0pt.

b) Apresentação: 7,0 pontos, assim distribuídos:

- cumprimento dos prazos fixados= 1,0pt. (aplicado de maneira coletiva – grupo); - estética (organização e harmonia)= 1,0pt. (aplicado de maneira coletiva – grupo);

- exposição= linguagem falada - 1,0pt; participação - 1,0pt, segurança e domínio do conteúdo - 2,0pts. (aplicados de maneira individual - por acadêmico).

12. CRONOGRAMA DE EXECUÇÃO DOS MESES DE JANEIRO A JUNHO ATIVIDADES A SEREM DESENVOLVIDAS NO PROJETO

Item Descrição Meses

Abril Maio Junho

1 Apresentação do Projeto a comunidade acadêmica 2 Divisão dos grupos de trabalho

3 Entrega dos casos aos grupos

4 Análise e solução dos casos propostos

5 Entrega do trabalho escrito, com a solução dos casos propostos 6 Correção dos trabalhos escritos

7 Apresentação dos trabalhos em sala de aula 9 Entrega das notas finais do trabalho

____________________________________ HELISIA COSTA GÓES

Docente e Membro do NDE

____________________________________ ILZA MARIA DA SILVA FACUNDES

Docente

_____________________________________ MÁRCIA CRISTINA COUTO

ANEXO

(Casos a serem solucionados pelo acadêmicos)

CASO 01

João Boaventura, que era casado com Marieta Boaventura, no regime de separação obrigatória de bens, faleceu em 05/10/09. Da referida relação matrimonial foram gerados três filhos: Jó, Judas e Mirtes. O falecido deixou, ainda, o filho Paulo, fruto de um casamento anterior. O de cujus também deixou os seguintes parentes vivos: Mãe, Pai, 03 Irmãos Bilaterais (A, B e C), Tio e Primo.

Em vida, João fez doação de uma casa, localizada no Rio de Janeiro, avaliada em R$50.000,00, para seu filho Paulo.

Na data da morte de João, apurou-se a existência dos seguintes bens, de propriedade exclusiva do falecido: 01 apartamento em Belém-PA; 01 casa localizada em Macapá-AP, onde era fixada a residência da família; 01 veículo Ford, ano 2009; 01 veículo Honda, ano 2008; Vários objetos móveis, que guarneciam a residência da família, avaliados em R$70.000,00; Vários objetos móveis, que guarneciam o apartamento localizado em Belém-PA, avaliados em R$50.000,00; Um valor de R$500.000,00, depositado em uma poupança na Caixa Econômica Federal. Também foram apuradas dívidas que totalizam R$60.000,00, sendo R$30.000,00 com credores diversos e R$20.000,00 com a Fazenda Pública.

João deixou Testamento Cerrado, contendo as seguintes disposições: deixa de 10% da herança para seu irmão B; deixa do carro Honda para seu amigo Roberto; deixa de R$20.000,00 para seu fiel empregado Luis.

Sabe-se, ainda, que o de cujus possuía uma fazenda, no interior de Goiás, avaliada em R$300.000,00, sendo que somente o filho Judas tinha conhecimento da existência da mesma e ocultou esta informação dos herdeiros.

CASO 2

Nélio Broca, que era casado com Laura Broca, no regime de comunhão universal de bens, faleceu em 02/08/09. Da referida relação matrimonial foram gerados três filhos: Luan e Nádia. O de cujus deixou, ainda, o filho Estevão, fruto de um casamento anterior. O de cujus também deixou os seguintes parentes vivos: Mãe, Pai, Avô Paterno, Irmão e Tio.

Em vida, Nélio fez doação de uma casa localizada no Rio de Janeiro, avaliada em R$50.000,00, para seu filho Luan.

Na data da morte de Nélio, apurou-se a existência dos seguintes bens, de propriedade do casal: 01 apartamento em Belém-PA, onde era fixada a residência da família; 01 casa localizada em Macapá-AP; 01 veículo Ford, ano 2009; 01 veículo Honda, ano 2008; Vários objetos móveis, que guarneciam a residência da família, avaliados em R$70.000,00; Vários objetos móveis, que guarneciam a casa localizada em Macapá-AP, avaliados em R$50.000,00; Um valor de R$200.000,00 depositado em uma poupança, na Caixa Econômica Federal. Também foram apuradas dívidas que totalizam R$40.000,00, sendo R$30.000,00 com credores diversos e R$10.000,00 com a Fazenda Pública.

Nélio deixou Testamento Particular, contendo as seguintes disposições: deixa de 5% da herança para seu Tio; deixa do carro Honda para seu Irmão; deixa de R$100.000,00 para seu Avô paterno.

Sabe-se, ainda, que o de cujus possuía uma fazenda, no interior do Mato Grosso, avaliada em R$100.000,00, sendo que somente Laura tinha conhecimento da existência da fazenda e ocultou esta informação dos herdeiros.

CASO 3

Maria Bonita, que não era casada, faleceu em 17/10/09, deixando uma única filha, chamada Marcela. A de cujus deixou, ainda, os seguintes parentes vivos: Avô Paterno, Avó Materna, Irmão e Primo.

A falecida tinha um péssimo relacionamento com sua filha Marcela, sendo que esta renunciou, em 10/02/08, à herança deixada por sua mãe, por meio de escritura pública.

Na data da morte de Maria apurou-se a existência dos seguintes bens, de propriedade particular da falecida: 01 apartamento, localizado em Macapá-AP, onde a falecida residia; 01 veículo Fiat, ano 2007; 01 moto Honda, ano 2008; Vários objetos móveis, que guarneciam a residência da falecida, avaliados em R$150.000,00; Um valor de R$80.000,00 depositado em uma poupança, na Caixa Econômica Federal Também foram apuradas dívidas que totalizam R$100.000,00, sendo R$70.000,00 com credores diversos e 30.000,00 com a Fazenda Pública.

Sabe-se, ainda, que a de cujus possuía um apartamento, localizado em Salvador/BA, avaliado em R$200.000,00. Até a conclusão da partilha, os herdeiros não sabiam da existência de tal bem.

CASO 4

Sara Ourives, que vivia em união estável com Davi, há sete anos, faleceu em 22/07/09. A de cujus deixou dois filhos exclusivos, chamados Ruth e Leonardo. Deixou, ainda, os seguintes parentes vivos: Pai, Mãe, Avô Paterno, Avó Materna e Sobrinho.

A falecida tinha um péssimo relacionamento com sua filha Ruth, sendo que esta renunciou, em 10/08/09, à herança deixada por sua mãe, por meio de escritura pública.

Na data da morte de Sara, apurou-se a existência dos seguintes bens, adquiridos onerosamente, no decorrer da união estável com Davi: 01 apartamento, localizado em São Paulo-SP, onde a falecida residia; 01 veículo Fiat, ano 2007; Vários objetos móveis, que guarneciam a residência da falecida, avaliados em R$100.000,00. E os seguintes bens, de propriedade particular da falecida: um valor de R$150.000,00, depositado em uma poupança, na Caixa Econômica Federal. Também foram apuradas dívidas, de responsabilidade exclusiva da falecida, que totalizam R$70.000,00, sendo R$60.000,00 com credores diversos e R$10.000,00 com a Fazenda Pública.

Sara deixou Testamento Público, contendo as seguintes disposições: deixa de 10% de sua herança para seu companheiro Sandro; deixa de 10% da herança para sua filha Ruth.

Sabe-se, ainda, que a de cujus possuía um apartamento, de propriedade particular, localizado em Salvador/BA, avaliado em R$250.000,00. Até a conclusão da partilha, os herdeiros não sabiam da existência de tal bem.

CASO 5

Sérgio Cardoso, que era casado com Denise Cardoso, no regime de comunhão parcial de bens, faleceu em 07/06/09. Da referida relação matrimonial foram gerados dois filhos: Sandra e Danilo. O de cujus deixou, ainda, o filho Carlos, fruto de um casamento anterior. O de cujus também deixou os seguintes parentes vivos: Mãe, Pai, Bisavô Paterno, Primo e Tio.

Em vida, Sérgio fez doação de uma casa, localizada no Rio de Janeiro, avaliada em R$100.000,00, para seu filho Danilo. Na data da morte de Sérgio apurou-se a existência dos seguintes bens, de propriedade do casal: 01 apartamento, localizado em Belém-PA; 01 casa, localizada em Brasília-DF, onde era fixada a residência da família; 01 veículo Ford, ano 2009; 01 veículo Renault, ano 2009; Vários objetos móveis, que guarneciam a residência da família, avaliados em R$100.000,00; Vários objetos móveis, que guarneciam o apartamento localizado em Belém-PA, avaliados em R$80.000,00; Um valor de R$300.000,00 depositado em uma poupança, na Caixa Econômica Federal. Também foram apuradas dívidas, que totalizam R$150.000,00, sedo R$110.000,00 com credores diversos e R$40.000,00 com a Fazenda Pública.

Sérgio deixou Testamento Particular, contendo as seguintes disposições: deixa de 20% da herança para seu Tio; deixa do carro Honda para seu Sobrinho; deixa de R$100.000,00 para seu Bisavô paterno.

Sabe-se, ainda, que o de cujus possuía uma fazenda, no interior do Pará, avaliada em R$200.000,00, sendo que somente Sandra tinha conhecimento da existência da mesma e ocultou esta informação dos herdeiros.

CASO 6

Pedro Linhares, que era companheiro de Vânia Linhares, faleceu em 15/09/09. O falecido ainda deixou os seguintes parentes vivos: 03 Irmãos (A, B e C), Tio e Primo.

Em vida, Pedro fez doação de uma casa localizada no Rio de Janeiro, avaliada em R$50.000,00, para o Irmão C.

Na data da morte de Pedro, apurou-se a existência dos seguintes bens, adquiridos onerosamente, no decorrer da união estável com Vânia: 01 apartamento, localizado em Belém-PA; 01 apartamento, localizado em Belo Horizonte/MG, onde era fixada a residência da família; 01 veículo Fiat, ano 2008; 01 moto Honda, ano 2009; Vários objetos móveis, que guarneciam a residência da família, avaliados em R$120.000,00; Vários objetos móveis, que guarneciam o apartamento localizado em Belém-PA, avaliados em R$100.000,00; Um valor de R$400.000,00, depositado em uma poupança, na Caixa Econômica Federal. Também foram apuradas dívidas, de responsabilidade exclusiva do falecido, que totalizam R$80.000,00, sendo R$65.000,00 com credores diversos e R$15.000,00 com a Fazenda Pública.

Pedro deixou Testamento Cerrado, contendo as seguintes disposições: deixa de 10% da herança para seu irmão B; deixa do carro Honda para seu amigo Lenon; deixa de R$10.000,00 para seu fiel empregado Raimundo.

Sabe-se, ainda, que o de cujus possuía um imóvel, de propriedade exclusiva, no interior de Minas Gerais, avaliado em R$200.000,00. Até a conclusão da partilha, os herdeiros não tinham conhecimento da existência deste bem.

CASO 7

Rosa Candeia, que não era casada, faleceu em 25/03/09, deixando uma única filha chamada Luciana. A de cujus deixou, ainda, os seguintes parentes vivos: Pai, Irmã e Sobrinha.

Na data da morte de Rosa apurou-se a existência dos seguintes bens, de propriedade particular da falecida: 01 apartamento em Macapá-AP, onde a falecida residia; 01 veículo Fiat, ano 2007; 01 veículo VW, ano 2008; Vários objetos móveis, que guarneciam a residência da falecida, avaliados em R$150.000,00; Um valor de R$100.000,00, depositado em uma poupança, na Caixa Econômica Federal. Também foram apuradas dívidas que totalizam R$50.000,00, sendo R$45.000,00 com credores diversos e R$5.000,00 com a Fazenda Pública.

Rosa deixou Testamento Público, contendo a seguinte disposição: deixa de 50% de sua herança para sua Irmã.

Sabe-se, ainda, que Rosa possuía um apartamento, localizado em São Paulo/SP, avaliado em R$200.000,00. Até a conclusão da partilha, os herdeiros não sabiam da existência de tal bem.

CASO 8

Túlio Castro, que era casado com Carla Castro, no regime de separação convencional de bens, faleceu em 30/04/09. Da relação matrimonial foram gerados três filhos: Ana, Eva e Rui. O de cujus deixou, ainda, os seguintes parentes vivos: Mãe, Avô Paterno, Neta, Prima e Tio.

Na data da morte, de Túlio apurou-se a existência dos seguintes bens, de propriedade do casal: 01 apartamento, localizado em Macapá-AP, onde era fixada a residência da família. Também verificou a existência de outros bens, de propriedade exclusiva do falecido: 01 casa, localizada em Brasília-DF; 01 veículo Ford, ano 2009; 01 veículo Honda, ano 2008; Vários objetos móveis, que guarneciam a residência da família, avaliados em R$200.000,00; Vários objetos móveis, que guarneciam a casa localizada em Brasília-DF, avaliados em R$100.000,00; Um valor de R$500.000,00 depositado em uma poupança, na Caixa Econômica Federal.Também foram apuradas dívidas, que totalizam R$60.000,00, sendo R$10.000,00 com credores diversos e R$50.000,00 com a Fazenda Nacional.

Túlio deixou Testamento Particular, contendo as seguintes disposições: deixa de 30% da herança para seu Tio; deixa do carro Honda para sua Mãe; deixa de R$100.000,00 para sua Prima.

Sabe-se, ainda, que Túlio possuía uma casa, no Rio Grande do Sul, avaliada em R$300.000,00, sendo que somente Carla tinha conhecimento da existência da mesma e ocultou esta informação dos herdeiros.

CASO 9

Norma Petrusco, que era casada com Saulo Petrusco, no regime de comunhão universal de bens, faleceu em 08/04/09. Da relação matrimonial foram gerados dois filhos: Leda e Rui. A de cujus deixou, ainda, os seguintes parentes vivos: Mãe, Pai, Avô Paterno e Irmão.

Em vida, fez doação de um veículo Ford, ano 2005, para seu filho Rui.

Na data da morte de Norma apurou-se a existência dos seguintes bens, de propriedade do casal: 01 apartamento localizado em Belém-PA; 01 casa localizada em Macapá-AP, onde era fixada a residência da família; 01 veículo Ford, ano 2009; 01 veículo Honda, ano 2008; Vários objetos móveis, que guarneciam a residência da família, avaliados em R$150.000,00; Vários objetos móveis, que guarneciam o apartamento localizado em Belém-PA, avaliados em R$100.000,00. Também foram apuradas dívidas, que totalizam R$30.000,00, sendo R$20.000,00 com credores diversos e R$10.000,00 com a Fazenda Pública.

Norma deixou Testamento Particular, contendo as seguintes disposições: deixa de 30% da herança para seu Irmão; deixa do carro Honda para seu Pai; deixa de R$100.000,00 para sua Mãe.

Sabendo-se, ainda, que a de cujus possuía uma fazenda, no interior de Goiás, avaliada em R$200.000,00, sendo que somente Rui tinha conhecimento da existência da mesma e ocultou esta informação dos herdeiros.

ANEXO II - QUESITOS

1) DIREITO CIVIL VI – Profa HELISIA GÓES

1.1) Inserindo outras informações que julgar necessárias, o grupo deve analisar o caso hipotético apresentado e descrever como deverá ser processado o inventário judicial do respectivo de cujus, com base no roteiro repassado em aula, dando ênfase aos artigos 1.991 a 2.027, do CC e arts. 982 a 1.045, do CPC (Inventário e Partilha);

2.2) É possível realizar Inventário e Partilha Extrajudicial da herança deixada pelo de cujus? JUSTIFIQUE E FUNDAMENTE.

2) DIREITO FINANCEIRO E TRIBUTÁRIO II – Profa ILZA FACUNDES

2.1) Considerando que, após à abertura da sucessão, o espólio, através de seu representante legal é notificado pelo Fisco Federal em 11/01/2010¸ dos lançamentos de ofício de Imposto de Renda Pessoa Física (IRPF), em face de deduções indevidas e omissões de rendimentos nas declarações prestadas pelo respectivo de cujus, dos anos-calendário 2003, 2004, 2006 e 2008, sendo estabelecido o prazo de 30 (trinta) dias, a contar da data do recebimento da notificação, para pagar ou impugnar os seguintes valores: R$20.000,00 (PA-2003); R$15.000,00 (PA-2004); R$30.000,00 (PA-2006) e R$55.000,00 (PA-2008). Responda:

a) Que espécie de responsabilidade é tratada no caso sob análise? JUSTIFIQUE E FUNDAMENTE. b) O espólio pode ser sujeito passivo da obrigação tributária? JUSTIFIQUE E FUNDAMENTE. c) A responsabilidade pelos tributos cobrados é dos sucessores? JUSTIFIQUE E FUNDAMENTE.

d) São devidas as cobranças efetivadas pelo Fisco, levando-se em consideração a data da notificação de 11/01/2010? JUSTIFIQUE E FUNDAMENTE.

e) Quais as conseqüências da não impugnação no prazo legal? FUNDAMENTE.

3) ESTÁGIO III – Profa MÁRCIA COUTO