O risco e os consumos de performance na população jovem: entre as conceções e as práticas

(1)

w w w . e l s e v i e r . p t / r p s p

Artigo

original

O

risco

e

os

consumos

de

performance

na

populac¸ão

jovem:

entre

as

concec¸ões

e

as

práticas

Hélder

Raposo

a,b

a_Escola_Superior_de_Tecnologia_da_Saúde_de_Lisboa_{(ESTeSL-IPL),}_Lisboa,_Portugal

b_Centro_de_{Investigac¸ão}_e_Estudos_de_Sociologia_{(CIES/ISCTE-IUL),}_ISCTE-IUL,_Lisboa,_Portugal

informação

sobre

o

artigo

Historialdoartigo: Recebidoa30deabrilde2014 Aceitea5demaiode2016 On-linea17dejunhode2016 Palavras-chave: Risco Juventude Consumosdeperformance

r

e

s

u

m

o

Objetivos:Ofocodesteartigocentra-senarealidadeemergentedoconsumode medicamen-tose/ouprodutosterapêuticosnaturaisparafinalidadesdegestãododesempenhopessoal (aquidesignadosconsumosdeperformance),etemcomoobjetivoanalisararelaçãoentreas práticasdeconsumoeasperceçõesdoriscoedaeficáciaatribuídasaosprodutos farmaco-lógicosenaturaisparafinalidadesdemelhoriaebem-estar,porpartedapopulaçãojovem portuguesa(18-29anos).

Metodologia:Aanálisedosresultadosempíricosdecarácterextensivoresultadaaplicação deuminquéritoporquestionárioaumaamostradeâmbitonacional(n=1.483).Dovasto conjuntodeindicadoresdoquestionárioaplicado,aquelesquesãoaquiespecificamente mobilizadossãoosquedizemrespeitoàsperceçõesderiscoassociadasaestesconsumos; aosescalonamentosderiscoatribuídosaosdiferentesrecursosterapêuticospara finalida-desdeperformance;bemcomoàsexperiências(eformasdegestão)doriscoedaeficácia resultantesdaspráticasefetivasdeconsumo.

Resultados:Constata-seque,apesardeosposicionamentosrelativamenteaoriscodos con-sumosdeperformancefazeremsalientarumavisãodevalorizaçãodasegurança,hávariações ediferenciaçõesconcretasquesãoindiciadorasnãosódepermeabilidadesepredisposições aoconsumo,mastambémdeconceçõesqueseredefinemnoquadrodasexperiênciasde uso,dascircunstânciasdoconsumoedasfinalidadesdautilizaçãodosdiferentesprodutos terapêuticos.

Conclusões:Asconceçõessobreoriscoassociadoaestesconsumostraduzemumacerta plasticidadesocial,nosentidoemqueaancoragemnaexperiênciaeafamiliaridadecom opróprioconsumoconstituem-secomoaspetosdecisivosparaaperceçãodeummaior controlonagestãodorisco.Torna-se,porisso,importanteaprofundaroconhecimentosobre asespecificidadescontextuaisdossegmentosjuvenisondeseconstroemasmodalidades degestãopráticadoriscoedaeficáciaassociadasaestesconsumos.

Correioeletrónico:helder.raposo@estesl.ipl.pt http://dx.doi.org/10.1016/j.rpsp.2016.05.003

(2)

Risk

and

performance

consumptions

among

young

people:

Between

conceptions

and

practices

Keywords:

Risk Youth

Performanceconsumptions

a

b

s

t

r

a

c

t

Objectives: Thisarticlediscussestheemergingrealityofthenewtherapeuticinvestments throughmedicationsand/ornaturalproductsforpurposesofmental/cognitiveand/or physi-cal/bodyperformancemanagement(designatedhereinasperformanceconsumptions)among thePortugueseyouth(aged18-29).

Methodology: Thesociologicalanalysisoftheempiricaldataresultsfromtheapplication ofaquestionnairetoanationalsurvey(n=1483).Fromthesetofquestionnaireindicators applied,thosethatarespeciﬁcallymobilizedconsistoftheperceptionsofriskassociated withtheseconsumptions;thegradingofriskgiventodifferenttherapeuticresourcesfor performancepurposes;andtheexperience(andmanagement)ofriskandefﬁcacyofactual consumptionpractices.

Results: Althoughthepositionsregardingtheriskofperformanceconsumptionsdopoint outtheappreciationofsafety,therearespeciﬁcvariationsanddifferentiationsthatnotonly indicatepermeabilitiesandpredispositionstowardsconsumption,butalsoconceptionsthat areredeﬁnedduetotheactualpractices,circumstancesandpurposesoftheconsumptions, aswellastothecontextsinwhichthoseconsumptionsoccur.

Conclusion: Conceptionsoftheriskassociatedwiththeseintakestranslateacertainsocial plasticityinthesensethatanchoringexperienceandfamiliaritywithownconsumption constituteaspectsasdecisivefortheperceptionofagreatercontrolonriskmanagement. Itisthereforeimportanttofurtherknowledgeaboutthecontextualspeciﬁcitiesofjuvenile segmentswhicharebuiltformsofpracticalriskmanagementandefﬁcacyassociatedwith theseconsumptions.

Introduc¸ão

Oschamados consumos de performance,ouseja,autilização de fármacos e/ou produtos naturais para finalidades de manutençãooumelhoriadodesempenhopessoalnoplano cognitivo/mental e/ou físico/corporal1 _correspondem _a _um

fenómenoemergenteecomcrescentevisibilidadesocial2–5_.

Nãosetratandodeumfenómenoquesejaexclusivodeuma geraçãoemparticular,omesmotemvindo,todavia,a assu-mirummaiorprotagonismojuntodapopulaçãomaisjovem, nosentidoemqueoshorizontesdereforçododesempenho oudemelhoriadascapacidadespessoais–anívelcorporal, cognitivoousocial–tendemaafigurar-secomoreferências potencialmentesignificativasnosuniversosdasculturas juve-nis.Ocaráctermaissalientedaspredisposiçõesculturaispara amelhoriadodesempenhofísicoecognitivo,eaadesãosocial aousodosmedicamentosparafinalidadesdesvinculadasdo enfoque da saúde (como aprevenção, a manutenção ou a «reparação»),remetem,assim, para umconjuntode inves-timentosde performance cujas lógicas importa identificar e compreender.

Com efeito, o reconhecimento de que o consumo de vários produtos terapêuticos para ﬁnalidades de melhoria dedesempenhonossegmentosjuvenis,eparticularmenteos estudantis,setemvindo gradualmenteaexpandir,está na basedeumacrescenteatenc¸ãopública,mastambémdeum

interessecientíficoquesevaidisseminandoemváriasáreas deinvestigação,quetendemaconfigurarestefenómenocomo umpotencialproblemadesaúdepública3–7_.

Nocasodopresenteartigo,queseinscrevenoquadrode umainvestigaçãosociológicasobreotema,aabordagemnão seconfinaaohabitualenfoquedageneralidadedosestudos empíricosexistentessobreosconsumosterapêuticosde per-formance, dadoque estestendem aestarprivilegiadamente orientadosparaperfis,práticasecontextosdeconsumo espe-cíficosedelimitados,quersejamemtornodosconsumos de performancecognitiva –aschamadassmartdrugs–juntodos estudantes universitários3,6,7_, _ou _em _contextos _{específicos}

ligadosapráticasdeinvestimentofísico,comoéocaso parti-culardosginásios8,9_._Na_{investigac¸ão}_que_aqui_se_toma_como

referência,aopc¸ãopassapelomapeamento dadiversidade dosuniversos juvenis,na medida queseprocurar situar o fenómenodosconsumosterapêuticosdeperformanceno qua-drosocialeculturalmaisamploemquesedesenvolve.

Éjustamenteporestaordemderazõesqueaancoragem empírica da investigaçãoqueenquadra apresente aborda-gemremete–comoseveránasecçãodametodologia–para aconstituiçãodeumaamostraqueincluinasuacomposição tantojovensuniversitárioscomojovenstrabalhadores(sem formação académica superior); as diferentes categorias de

consumosdeperformance(paraﬁnalidadesdedesempenho neu-rocognitivoefísico-corporal);eoconsumotantodefármacos comodeditosprodutosnaturais.

(3)

Objetivos

Emtermosdosobjetivosespecíficosdestetrabalho,aquiloque estáemcausaéfundamentalmenteacaracterizaçãoe discus-sãoanalíticadasperceçõesderiscoedeeficáciaquerecaem sobreestesconsumos, oque significaqueadiscussão não sedebruçasobreospotenciaisriscosparaasaúdequeestes podem efetivamente comportar, mas sim em que medida asconceçõesdapopulaçãojovemacercadoseventuais ris-cosdestetipodeconsumosconcorremparaestruturarassuas práticasdeconsumo.Trata-sedeumaabordagemque consti-tuiumaimportanteportadeentradaparaacompreensãodas lógicassociaisquepresidemàsopçõesdosindivíduosfaceao vastomercadodefármacoseprodutosnaturaisorientadopara amelhoriadodesempenho.

Nesta medida, e sendo certo que várias investigações tendem a salientar a existência de uma postura de maior experimentaçãona populaçãojovem10_, _é_importante _frisar

que tal não totaliza necessariamente todas as práticas de consumo,atéporqueimportanãoperderdevistao reconhe-cimentodadiversidadedecontextos(escolar,trabalho,lazer, etc.)edapotencialpluralidadedelógicasquenestesse desen-volvem.

Porestarazão,emlugardasconcec¸õescanónicasdorisco11_,

quetendemapressuporasuarealidade«objetiva»(passível de procedimentos decalculabilidade e de avaliação proba-bilística) e a conceber o indivíduo como um ator racional empenhadoemescolhaseponderaçõeslógicasdebenefício diretoe utilitário, a abordagem desenvolvida na discussão dos resultados privilegia a exploração de outros níveis de compreensãorelativamenteaomodocomooriscovaisendo concebidopelosindivíduosnoquadrodosseuscontextosde vivênciaprática.Talsignificaqueemalternativaauma pers-petivaatomizadadosindivíduosnasuarelaçãocomorisco, entendendo-afundamentalmenteenquantoconjuntode res-postas individuais que se baseiam nos diferentes recursos cognitivosquecadaumpodemobilizarfaceàinformação peri-cial(designadamente preventiva)12,13_, _a_ênfase_da _presente

abordagemalicerça-senaexploraçãodaquiloquesedesignará decontextualidadesocialdasconceçõessobreorisco.

Éjustamenteporestemotivoquequalquerpressuposto queassumacomocaracterísticadistintivadajuventudeoseu «natural»alheamentofaceaosriscos–subsumidanuma pos-turamaisexperimentalemundanadesprovidadequalquer reflexividade–ouque,noseu contraponto,assumaqueos jovensautomonitorizamtodososaspetosdassuasescolhase investimentosporviadaponderaçãodasopçõesmenos desa-fiadorasdasuasegurançaontológica14_,_constitui_um_evidente

maniqueísmoteóricoemqueimportanãoincorrer.

Metodologia

A análise que aqui se apresenta tem por suporte empí-rico um estudo nacional sobre os consumos terapêuticos para amelhoria dodesempenhofísico, intelectual esocial na populac¸ão jovem portuguesa (18-29 anos). No processo de recolha de dados foi adotado um modelo de métodos mistos15_,_que_incluiu,_entre_outras_técnicas,_o_inquérito_por

questionário1_, _tendo _este _sido _antecedido _pela _{realizac¸ão}

de sessões de grupos focais (10 sessões/57 participan-tes). Com estes últimos, procedeu-se à explorac¸ão prévia do universo dos consumos de performance em segmentos juvenis, circunstância que acabou por sustentar o essen-cial da operacionalizac¸ão dos indicadores constantes do questionário16_.

O inquérito por questionário (anónimo e autoadminis-trado) foi aplicado a uma amostra de âmbito nacional (n=1.483),nãoproporcionaleporquotas,comerromáximo de±2,54%,e para um intervalode confiança de 95%. Esta amostra é, em termos da sua composição,constituída por jovens universitários(70%) eporjovens trabalhadoressem formação de nível superior (30%). No caso dos primeiros incluem-seestudantesprovenientesdasáreascientíficasda Saúde (36,9%), Engenharia (13,5%), Ciências Sociais (12,8%) eArtes(6,8%)2_, _e,_no_segundo _caso,_incluem-se

trabalhado-resdeempresasdecall-center(15,4%)ede atendimentoem lojas degrandessuperfíciescomerciais (megastores)(14,7%). Nadistribuic¸ãoporsexo,asmulheresrepresentam59,2%eos homens40,8%.

Nocasodosestudantes,aaplicaçãodoquestionáriofoi efe-tuadanasescolasefaculdades,sempreemespaçospróprios cedidosparaoefeito,eapósobtidaarespetivaautorização institucional. Nocaso dostrabalhadores,essa aplicação foi efetuada nasprópriasempresas,onde tambémforam cedi-dosespaçosadequadosparaestafinalidade.Ocontactocom osinquiridosfoisempreasseguradopelaequipade investiga-dores,constituídaporsociólogos,semqualquerinterferência dos diferentes interlocutores institucionais. Já no caso das empresas,eparasalvaguardarqualquerequívocoquantoàs finalidadeseànaturezaanónimadasrespostas,foitambém distribuídaumanotainformativapréviaatodosquantosse voluntariaramparaparticiparnoestudo.

Osdados recolhidosatravésdoinquéritopor questioná-rio foram tratados estatisticamente, através do recurso ao

SoftwareStatisticalPackageforSocialSciences(SPSS).Esse tra-tamentoincluiu,numaprimeirafase,aorganizac¸ãodosdados

1 _O_inquérito_por_{questionário,}_bem_como_todos_os_dados

apre-sentadoseanalisadosaolongodoartigo,podemserconsultados norelatórioestatísticodoprojetodeinvestigac¸ão,disponívelem:

http://www.cies.iscte.pt/ConsumosdePerformance.pdf. Relativa-menteaoquestionário,estepermitiuquantificara expressãoe configuraçãodosconsumosdeperformancenoâmbitodouniverso emestudo,tendosidoestruturadoem5secçõesdiferentes,que traduzem as dimensõesde análise da investigação: consumos terapêuticos,perceçõessobreconsumosterapêuticos,perceções derisco,fontesdeinformaçãoeautorrepresentaçõesepráticas sociais,seguidasdeumasecçãodecaracterização sociodemográ-fica.Nocasopresente,osindicadoresremetemexclusivamente paraasecçãodasperceçõesderisco.

2 _As _áreas_{cientíﬁcas} _{identiﬁcadas}_integram_uma_diversidade

decursos,deacordocomaseguintedistribuição:Saúde– Enfer-magem(36%),Medicina(33,1%)eCiênciasFarmacêuticas(30,9%); CiênciasSociais–HistóriaeHistóriadeArte(38,9%),Economia (23,2%),CiênciaPolíticaeRelaçõesInternacionais(17,4%)eoutros (20,5%); Engenharia–EngenhariaCivil(36%),Engenharia Meta-lúrgica edos Materiais/EngenhariaMecânica(21%),Engenharia Eletrónica/Engenharia Eletrotécnica/Engenharia Eletromecânica (14,5%)eoutros(28,5%);Artes–Música(55,4%),Teatro(25,7%)e Dança(18,8%).

(4)

Tabela1–Posicionamentofaceaoriscodosconsumosdeperformance

Posicionamentofaceaorisco Concorda Discorda Nãosabe Total

n % n % n %

A–Sósedevetomar

medicamentos/produtosparaa melhoriadodesempenhoseestivermos segurosdequenãoháriscos

1.304 88,1 143 9,7 33 2,2 100%(n=1.480)

B–Sósejustiﬁcapensarnapossibilidade dehaverriscosassociadosaos medicamentos/produtosparaa melhoriadodesempenhoseentretanto surgiralgumproblema

307 20,8 1.081 73,2 89 6,0 100%(n=1.477)

C–Oconsumodos

medicamentos/produtosparaa melhoriadodesempenhosónãoémais generalizadoporqueelespodemcausar gravesefeitosnegativos

952 64,3 312 21,1 216 14,6 100%(n=1.480)

D–Seosresultadosdos medicamentos/produtosparaa melhoriadodesempenho compensaremvaleapenaassumir algunsriscos

315 21,3 1.110 75,0 55 3,7 100%(n=1.480)

E–Asexperiênciasanterioresde consumodemedicamentos/produtos paraamelhoriadodesempenhosão suﬁcientesparalidareﬁcazmente comosseusriscos

373 25,3 884 60,0 216 14,7 100%(n=1.473)

F–Aspessoasquetêmumconhecimento aprofundadosobreos

medicamentos/produtosparaa melhoriadodesempenhoconseguem usá-losdeformaseguraeeﬁcaz

690 46,6 653 44,1 139 9,4 100%(n=1.482)

AeB–«(des)valorizac¸ãodorisco»:oreconhecimentoeaimportânciaatribuída,ounão,aoriscoenquantocritériodecisivoquepodecondicionar aspráticasdeconsumo.

CeD–«opçõesentreriscos»:omodocomoosriscossão,ounão,ponderadosemarticulaçãocomaobtençãoderesultadosquesejam valori-zadospelosindivíduos.

EeF–«imunidadesubjetiva»:seaexperiênciaprópria,ou,emcontraponto,oconhecimentodeíndolemaispericial,instauram,ounão,a conﬁanc¸anecessáriaparaoriscopoderser–mesmoquereconhecido–subjetivamentediluído,deixando,porisso,decondicionar necessaria-menteaspráticasdeconsumo.

eacodiﬁcac¸ãodasrespostase,numasegundafase,diversas análisesdescritivas,bivariadasemultivariadas.

É,portanto,combasenestesdadosqueseprocuratraçar umretrato panorâmico dospadrõesprincipais relativos às articulaçõesentre asconceções sobreo risco easpráticas deinvestimentoterapêuticonoquadrodosconsumosde per-formance.Osindicadoresquesãoespecialmentemobilizados são,então,osquedizemrespeitoàsperceçõesderisco associa-dosaestesconsumos;aosescalonamentosderiscoatribuídos aosdiferentesrecursosterapêuticosligadosàsfinalidadesde melhoria;bemcomoàsexperiências(eformasdegestão)do riscoedaeficáciaresultantesdosconsumosdeperformance.

Apresentac¸ão

e

discussão

de

resultados

Posicionamentosfaceaoriscodosconsumos deperformance

Relativamenteàsinalizac¸ãoerespetivadiscussãodas prin-cipaislinhasdetendênciaemtermosdosposicionamentos

dosinquiridosfaceaoriscoassociadoaosconsumosde perfor-manceé,semdúvida,útilerelevanteoexercíciodedeterminar assuasconﬁgurac¸õesmaisestruturantesequantitativamente maisexpressivas.

Nesta medida, e com o objetivo de aferir os diferentes modos como o reconhecimento do risco se inscreve nas percec¸õesdosinquiridosacercadosinvestimentos terapêuti-cosparaﬁnalidadesdemelhoriadodesempenho,recorreu-se aumindicadorquevisaavaliaroposicionamentodos inqui-ridosfaceaoriscodosconsumosdeperformance.

Num planogenérico einicial, otrac¸omaissaliente que sedestacadizrespeitoaotendencialalinhamentodos posi-cionamentos dos inquiridos com as concec¸ões valorativas dominantes sobre a indesejabilidade de práticas poten-cialmente não seguras. Constata-se uma notória adesão normativa àideiaqueconotao riscocomo umadimensão negativaeindesejável,peloqueéesseoaspetoque,numa primeiraleituradescritiva,seassumecomomaistransversal (tabela1).

Destemodo,erelativamenteàleituradaexpressãoqueesta conﬁgurac¸ãogeralassume,pareceplausíveladmitirqueesta

(5)

resultarámaisdoefeitodeumacertaressonânciasocial rela-tivamenteàideiade quetudopodeestar sujeitoarisco17_,

doquepropriamentede umapreocupaçãoreflexiva como risco,atéporquesetratamdeconsumosque,embora reme-tendoparaumcertograudefamiliarizaçãojuntodapopulação jovem,nãoestãotãoamplamentedisseminadosemtermos depráticasefetivaseestruturadas,nosentidodeestasse tra-duzirememinvestimentossistemáticosecontinuados1,16,18_.

Nestamedida,esendocertoqueos consumosparaqueas asserções explicitamentealudemestejam aremeterparao domínioespecíficodaperformance–ouseja,paradomíniosque tendemaestarnaperiferiadaintervençãomédica–,esta res-sonânciasocialdoriscoparece,acimadetudo,fazerecoda pregnânciaqueodiscursomedicalizadodaprevençãoedos pressupostosnormativosdapromoçãodasaúdeedos esti-losdevidasaudáveis19–21_tem_vindo_a_assumir_no_âmbito_dos

discursoseconcec¸õesleigassobreasaúde22,23_.

Emtermosmaisconcretos,edecorrentedestepadrãode carácterrelativamentetransversal,é,então,possível salien-tar a configuração de 3 orientações principais: a primeira delasdizrespeitoàexistênciadeumaacentuadapreocupação com o risco; a segunda diz respeito ao modo como a ideiade segurançaparece prevalecer face a horizontes de experimentaçãocomvistaàobtençãodasvantagens poten-cialmenteassociadasaestetipodeconsumos;e,porfim,a terceiralinhadeorientaçãodizrespeitoàdesqualificaçãodas formasdegestãodoriscoancoradasemcritériosdenatureza experiencial(dospróprios).

Noquadrodestepanoramageralé,todavia,possível veri-ficaralgunsrecortesematizesmaisespecíficos,queindiciam diferenciaçõesrelevantesnomodocomoseexpressamas ten-dênciasassociadasaosdiferentesposicionamentos.

Combasenadistribuiçãosociodemográficadestes indica-dores,torna-senotóriaavalorizaçãodocritériodaexperiência de consumo como recurso suficiente de gestão dos ris-cosdecorrentes doconsumoporpartedosinquiridosmais velhos (24-29 anos), aspeto que não será completamente surpreendente, isto se seatender aofacto de quea idade podepotencialmenteprovidenciarumasituaçãode alguma sedimentaçãodeexperiênciasedeexposiçãoa circunstân-ciasquepodemtornarcontextualmentejustificávelorecurso a consumos terapêuticos, designadamenteos de melhoria dodesempenho.Seumadasparticularidadesdesteuniverso remete, justamente, para a constatação de que tendem a estarausentes–sobretudonascamadasmaisjovens– trajetó-riasterapêuticassuficientementelongaseconsistentespara quesepossamconstituireorganizarmodalidadesde inves-timentoterapêuticomenostuteladas(quersejapelafamília ou pelapericialidade do campo da saúde)e mais orienta-das para a procura de finalidades que sejam significativas paraossujeitos,entãonãosurpreendequeestacircunstância tenhamenosexpressividadenos entendimentosdos inqui-ridosmaisjovens,especialmentenosqueseenquadramna categoriados18-20anos.

Já no que diz respeito à distribuição destes posiciona-mentos pelo perfil de atividade, ou seja, em função de se tratar do segmento dos jovens universitários ou dos jovenstrabalhadoressemformaçãoacadémica superior,as únicas diferenciações com significância estatística são as que se reportam ao segmento da população universitária,

designadamentequandoseprocedeaodesdobramentopor áreasdeformac¸ãoerespetivoscursos.

Nestamedida,verifica-sequeasáreasdeformação aca-démicaondesãoefetivamentenotóriososmaioresníveisde preocupaçãocomoriscodizemrespeito,emprimeira instân-cia,aoscursosdeArtes.Aesteaspetonãoserácertamente alheioofactodesernestescursosqueoconsumode produ-tosnaturaisparaagestãododesempenhoémaisexpressivo edesertambémnestescursosqueessesprodutosnaturais têmumamenoratribuiçãoderisco(emexatocontrapontoaos produtosfarmacológicos)1,18_.

Masigualmenterelevanteéaconstataçãosegundoaqual se verificam posicionamentos transversais nos cursos de saúde,tantoemrelaçãoàpreocupaçãocomorisco,comoà desqualificaçãodoscritérios experienciais.Talé particular-mentenotórionoscursosdeMedicinaedeFarmácia,peloque oreconhecimentodoriscoenquantopropriedadeintrínseca dosprópriosprodutospodeserentendidoàluzdanatureza dasformaçõespericiaisdestasáreas.

Mobilizandotambémparaestaanáliseumindicadorquese designouporperﬁldeconsumo,indicadoressequeécomposto apartirdosconsumosdeclaradospelosinquiridosequecom basenumadivisãofeitaentreosrecursosdestinadosà per-formanceneuro/cognitivaeosdirecionadosparaaperformance

físico/corporalpermitiuconstruir4perﬁsdistintos(consumidor

neuro;consumidorfísico;consumidordeambos;nãoconsumidor)3_,

é possível veriﬁcar algumas tendências diferenciadas ao nível dos posicionamentos face ao risco dos consumos de performance.

Neste sentido, constata-se que, no que diz respeito às formas de gestão do risco, é notório o modo como o

perfil de consumo introduz posicionamentos distintos, dado que a valorização do critério da experiência (asserção E) émais enfatizadapelos«consumidores de ambos»(36,2%), em contrapontoaos «não consumidores»(23,8%), pelo que o patrimóniodeexperiênciaspréviasde consumose cons-tituiefetivamente como umrecursoconcretode gestãodo risco. A mesma lógica de diferenciação se torna patente no posicionamento relativo ao critério da experimentação subjacente à opção entreriscos (asserção D), dado que os inquiridos quetendem ater umaposiçãodemaior discor-dânciasãoos«nãoconsumidores»(84,5%),aopassoqueno casodos«consumidoresdeambos»essadiscordânciaé con-sideravelmentemenosexpressiva(72,4%),oquesugere,uma vez mais, quea experiência de consumo parece concorrer paraodesenvolvimentodepredisposiçõesàprossecuçãoou experimentaçãodosconsumosdegestãododesempenho.

3 _Como_referido,_foram_{constituídos}₄_perﬁs:_«_consumidor_neuro»

(42,1%)–quecorrespondeaosjovensqueusamouusaramalgum produtoexclusivamentecomﬁnalidadesdegestãodo

desempenhoneuro/cognitivo;«consumidorfísico»(7,8%)–que incluiosqueusamoujáusaramprodutosexclusivamenteparao desempenhofísico/corporal;«consumidordeambos»(22,0%)–onde sãoincluídososinquiridosqueconsomemoujáconsumiramum oumaisprodutosparacadaumadasﬁnalidades;e«não

consumidor»(28,1%)–doqualfazemparteosqueindicaram nuncaterconsumidonenhumprodutoparaqualquerﬁnalidade deperformance.

(6)

Tabela2–Tipodeconsumoseriscoatribuído:médias

Tipodeconsumos Média Desvio-padrão Fármacosparaaumentara

massamuscular

4,09 0,82 Fármacosparaemagrecer 3,90 0,84 Fármacosparaaumentara

energiafísica

3,64 0,83 Produtosnaturaispara

aumentaramassamuscular

3,44 1,01 Fármacosparadormir 3,39 0,88 Fármacospara

descontrair/acalmar

emagrecer

aumentaraenergiafísica

2,97 0,97 Fármacosparaaconcentrac¸ão 2,90 0,86 Produtosnaturaispara

descontrair/acalmar

2,57 0,89 Produtosnaturaisparadormir 2,55 0,85 Produtosnaturaisparaa

concentrac¸ão

2,37 0,79

Nota:escalade1-5,emque1correspondea«nulo»e5a«muito elevado».

Hierarquiasderisconosconsumosdeperformance

O estabelecimento de delimitações e de hierarquias de atribuiçãoderiscoconstituiumadimensãodeanálise rele-vantequepermite explorardequemodosseorganizamos escalonamentosdoriscoatribuídoaosdiferentesprodutos, concretamentesegundoasuanatureza(fármacosenaturais), mastambém segundoassuasdistintasfinalidades (generi-camenteassociadasàgestãododesempenhofísico/corporal e/ouneuro/cognitivo).

Emtermosgenéricos,otraçomaissalientequeaeste pro-pósitosedestacadizrespeitoaotendencialescalonamentodo riscoemfunção,desdelogo,danaturezadosprodutos,poiseste variadeacordocomasperceçõesassociadasaofactodeestes seremfármacosouprodutosnaturais.Nocasodestesúltimos, ederestoemcoerênciacomoutraspesquisas17_,_tende_a

pre-valecerumestatutodemaiorinocuidade,tendênciaquese podeveriﬁcaratravésdadistribuic¸ãodasmédiascontidasna

tabela2.

Um outro critério de distinção dos escalonamentos do riscoaconsideraréoquedizrespeitoàfinalidadedos con-sumos.Taléconcretamentevisívelquandoseconstataque nocasoparticulardosprodutosnaturaispara «aumentara massamuscular»epara«emagrecer»,bemcomonocasodos «fármacosparaaconcentração»,tendeaprevalecero crité-riodafinalidade doprodutofaceaocritériodanaturezado mesmo.Ouseja,nãoobstantesetrataremdeprodutos natu-rais,verifica-sequeosrecursosparaafinalidadede«aumento damassamuscular»figuramcomoumdosquefazemrecair sobresiumadasmédiasmaiselevadasdeatribuiçãoderisco (3,44),sendo tambémessa asituação (embora comvalores menoselevados),dosprodutos«paraemagrecer»(3,22).

Já no caso dos fármacos para a finalidade de «concentração»verifica-se, pelo contrário, que aatribuição de risco é uma das mais baixas, donde se conclui que

a natureza do produto se afigura, também aqui, como um critério que tende a ficar subsumido na valorização da suafinalidade.Trata-se,comefeito, deumrecursocuja disseminaçãoinstauranãosóummaiorgraudefamiliaridade, masnestecasotambém,deumaperceçãomaisacentuadade inocuidade, nãoobstantesetratardeumprodutoquímico. Aliás,osfármacosparaaconcentraçãosão,justamente,um dosprodutossobreosquaisrecaemosconsumosmais eleva-doseasuafamiliaridadedecorredofactodeseremtambém estesprodutososqueremetemparatrajetóriasdeconsumo comuminíciomaisprecoceemtermosdeidade(antesdos 18anos)16,18_,_ou_seja,_para_contextos_{maioritariamente}

marca-dosporexperiênciasdeconsumoiniciadasnoseiodafamília. Umaoutraparticularidadedestasaparentesdissonâncias que,comefeito,complexificamasatribuiçõesdeinocuidadee risconoquadrodaorganizaçãogeraljáassinalada,dizrespeito aumamenorconsensualidadedos2produtosnaturaisjá refe-ridos(para«aumentaramassamuscular»epara«emagrecer»), umavezqueéprecisamentenestesqueseverificaum desvio--padrãomaiselevado(1,01e1,00respetivamente).Talparece significarquenãosóonaturaltendeaserobjetodeummaior desconhecimentoporpartedosinquiridoscomparandocom osfármacosparaasmesmasfinalidades,mastambémaideia dequeestãoemcausainvestimentoscujasconotações nega-tivastendemaresvalarparaodomíniodaperigosidadeeda ilicitude (no caso dosprodutos naturaispara «aumentar a massamuscular»)ouatéparaodomíniodareprovaçãosocial (nocasodosprodutosnaturaispara«emagrecer»)24_.

Analisandoosdadoscommaisdetalhe,etomandocomo referência a distribuição destes escalonamentos do risco em termos sociodemográficos, é relevante salientar algu-masdiferenciaçõesimportantes.Umaprimeira dizrespeito à configuraçãode um padrãogeral quetende a associara atribuiçãodeumriscomaiselevadoaosprodutos terapêuti-cosparafinalidadesdeperformanceneuro/cognitiva(«dormir», «concentração» e «descontrair/acalmar») ao universo do sexo masculino, e a atribuição de um risco mais elevado aosprodutospara finalidadesde performancefísica/corporal («aumentar a energia física», «emagrecer» e «aumentar a massamuscular»)aouniversodosexofeminino.Estes ele-mentos são,aliás,bastante convergentescoma orientação diferenciadoraqueavariávelsexotendetambémapotenciar relativamenteaotipode reprovaçãodosconsumosde perfor-mance,namedidaemquenocasoconcretodosconsumospara finalidadesdemelhoriadodesempenhofísico/corporal(com exceção do«emagrecimento»),há, por partedas raparigas, umacoincidênciaentreabaixaatribuiçãodasualegitimidade comosníveismaiselevadosdeatribuiçãoderisco24_.

Já quando se analisam as distribuições destes mes-mos escalonamentos de risco tendo emlinha de conta as diferenciações que se configuram entre os segmentos da população jovem universitária e da população jovem tra-balhadora, verifica-se que o risco atribuído aos consumos associadosaodesempenhoneuro/cognitivoémaiselevadona populaçãolaboralrelativamenteàpopulaçãouniversitária,ao passoque,nocasodosconsumosmaisligadosaodesempenho físico/corporal,aatribuiçãoderiscotendeasergenericamente maiornapopulaçãouniversitária.

Ainda um outroaspeto amerecer destaqueé oque se prende com a constatac¸ão de diferenc¸as resultantes das

(7)

distintasformaçõesacadémicasdosinquiridosprovenientes dosegmentodapopulaçãojovemuniversitária.Comefeito,a pertençaaoscursosrevela-secomoumcritérioque estabe-lecediferençasconcretas,particularmentenocasodoscursos daáreadasaúde(especialmenteFarmáciaeEnfermagem)e daáreadasArtes.Apartirdessesposicionamentos, especi-almenteosquedizemrespeitoaosprodutosnaturais,parece resultarclaroqueaformaçãoacadémicaconcorreparao esta-belecimentodeorientaçõesideológicasbemdemarcadas,pois enquanto se verifica uma considerável depreciação destes produtosnosreferidoscursosdesaúde(apesardetudo,não tãoacentuadoemMedicina)–especialmenteparaas finalida-desdemelhoriadodesempenhofísico/corporal–,noscursos das Artes há, emcontrapartida, uma clara valorização do natural,poisquaisquerquesejamasfinalidadesdestes pro-dutos, ésempre sobreestes quesistematicamente recaem osvalores maisbaixos deatribuição de risco. Esta evidên-ciaempíricadenota,portanto,opapeldosefeitoscontextuais (nestecasoasdistintaspertençasacadémicas)namodulação dasorientaçõesedasconceçõesrelativasàscaracterísticase propriedadesdosdiferentesrecursosparafinalidadesde per-formance.

Jáquantoaocruzamentocomoperfildeconsumo,amaior atribuiçãoderiscotendeaconcentrar-senos«consumidores neuro»enos«consumidoresfísico».Aquiloqueérelevante destacar na arrumação desta tendência bipolarizada é a configuraçãodediferençasrazoavelmenteexpressivasentre os consumidoresexclusivamente «neuro» e os consumido-resexclusivamente«físico»,namedidaemquenocasodos primeiros a atribuição de risco mais elevado concentra-se justamente nos produtospara a melhoria dodesempenho físico/corporal, ao passo que no segundo caso, a maior atribuição de risco recai nos produtos para a melhoria do desempenhoneuro/cognitivo.Oqueestadicotomiaparece, assim,colocaremevidênciaéqueamaiorfamiliaridadecom osprodutossugereumadiluiçãodosriscos.Emcontraposição, ouseja,quandoessafamiliaridadeestáausente,oquese veri-ficaéummaiorempolamentodorisco,dadotratarem-sede perceçõesquenãoestãoancoradasemexperiênciasconcretas deconsumo.

Alógicadestesquadrosleigosdeescalonamentodorisco sugere,assim,queestashierarquiastêm,afinal,umcarácter dinâmicoemutável,oqueésugestivodeumareflexividade quese vai organizando emtorno doscontextos sociaisde vivênciaprática,emqueaexperiênciaeossaberes acumu-ladosserevelam fundamentaisnaconstruçãoda confiança leiganosrespetivosrecursos25_.

Asexperiênciasdoriscoedaeﬁcácianosconsumos deperformance

Aavaliaçãodosriscosedosbenefíciosobtidoscomos con-sumos efetivamente efetuados corresponde a uma outra dimensãoespecífica quetambémaquisejustifica sinalizar e explorar. Nesse sentido, e sendo certo que a expressão quantitativadasexperiênciasdeconsumo,concretamenteas negativas,érelativamentediminuta(315inquiridos,ouseja, 21,2%dototaldeinquiridosqueconsumiramalgumproduto para finalidades de performance, reportaram efeitos negati-vos),importa,aindaassim,aferirquaisosefeitoseresultados

Tabela3–Tipodeefeitosnegativosdosconsumos deperformance

Efeitosnegativos n %

Insóniaousonolência 128 21,7 Doresdecabeça/doresdeestômago 91 15,4 Dependênciapsíquica 65 11 Arritmias/tremores 60 10,2 Tonturas/alucinações/perdadecoordenação 57 9,7 Enjoo 55 9,3 Depressão/irritabilidade 51 8,7 Dependênciafísica 38 6,5 Diminuiçãodalíbido 24 4,1 Outroefeito 20 3,4 Total 589 100

Nota1:perguntaderespostamúltipla.

Nota2:n.◦derespostas=589;n.◦deinquiridos=315.

experienciados com este tipo de consumos, assim como as respetivasopc¸õesem matériada suagestão, nomeada-mentequandoosmesmossetraduzememefeitosnegativos (tabela3).

As experiências negativas relatadas centram-se, sobre-tudo, emtorno de alguns efeitosconcretos, como sejam a «insóniaousonolência»(21,7%),«doresdecabeça/estômago» (15,4%),«dependênciapsíquica»(11%)e«arritmias/tremores» (10,2%).Nestescasos,aquiloqueépossívelindicarpassapelo facto de seremos fármacos osprodutos queestão maiori-tariamenteassociadosaessesefeitos,emboratambémseja relevantedestacarqueosprodutosnaturaisassumem igual-mentealgumaexpressão–nãoobstanteestarmosalidarcom quantitativosrelativamentediminutosemtermosabsolutos –,nomeadamentenas«doresdecabeça/estômago»e«insónia ousonolência».Comalgumdestaqueafiguram-setambémas drogasrecreativas,principalmentenas«arritmias/tremores» e, com um pouco menos de expressão, nas «insónias ou sonolência»e«doresdecabeça/estômago»16_.

Noscasosemqueoefeitoreportadopelosinquiridosdiz respeitoà«insóniaousonolência»,tendemapredominaras referênciasaospsicofármacos,designadamenteoAlprazolam

eXanax,aosquaissejunta,nacategoriadospsicofármacosà basedeplantas,oValdispert.Relativamenteaoefeito«doresde cabec¸a/estômago»,osfármacosmaismencionadosna catego-riadosanalgésicoseantipiréticossãooBen-u-roneoBrufen,

sendotambém deregistarareferênciaàsbebidas energéti-cas.Jánoqueserefereaosefeitosde«dependênciapsíquica», e um pouco à semelhanc¸ada «insónia ou sonolência», os psicofármacosmaismencionadossãooAlprazolameXanax,

mastambémaFluoxetina,aosquaissejunta,nacategoriados psicofármacosàbasedeplantas,oValdispert.Háigualmente referênciaàsdrogasrecreativas,sendoqueassituações repor-tadasdizemrespeitoaHaxixe/Cannabis/Marijuana.Porfim,e emrelaçãoaoefeito«arritmias/tremores»,asfrequênciassão poucoexpressivasedistribuem-seporváriostiposde medi-camentos.Há,noentanto,algumasreferênciasàsjáreferidas drogasrecreativas16_.

Já em termos das opc¸ões adotadas para lidar com essesmesmosefeitos,prevaleceemtodososcasos(exceto, naturalmente,na«dependênciapsíquica»)ainterrupc¸ãodo respetivo consumo16_, _o _que _pode_ser _expressão _de _formas

(8)

Tabela4–Tipodeefeitospositivosdosconsumos deperformance

Efeitospositivos n %

Maiorcapacidadedeconcentrac¸ão 360 18,7 Maiscalmo,tranquilonosexames

escolares/entrevistasemprego

341 17,7 Bem-estargeral 306 15,9 Maiorresistênciaparaestudar/trabalhardurante

longosperíodos

296 15,4 Melhordesempenhofísiconasatividades

desportivas

115 6 Nunca/aindanãoobtevenenhumefeitopositivo 105 5,5

Perdadepeso 104 5,4

Maiordesinibição/capacidadededivertir-se 100 5,2 Melhoraparênciaestética 86 4,5 Definiçãomuscular 57 3

Outroaspeto 38 2

Alterac¸ãodalíbido 15 0,8

Total 1.923 100

Nota1:perguntaderespostamúltipla.

Nota2:n.◦_de_respostas₌_1.923;_n.◦_de_inquiridos₌_957.

deconsumodeíndolemaispontualeintermitente.Pode-se, assim,considerarque emmatériade gestãodestes efeitos negativos concretosa opção predominantede interromper osconsumosédenotativadeinvestimentosmais experimen-taispara finalidades que,podendo sercircunstancialmente significativas para os próprios, não assumem, porém, um carácterimperativoquevinculeosindivíduosànecessidade deimplementaralternativasparamanter,mesmoqueem for-matosdistintos,osconsumosvistoscomo indispensáveisà obtençãode certos resultados,como, de resto, émais fre-quentenassituaçõesemqueestãoemcausafinalidadesde saúde17_.

Noquedizrespeitoàexpressãoquantitativadosinquiridos quereportaramefeitospositivosdecorrentesdosconsumosde performance(957inquiridos,ouseja,64,5%dototalde inqui-ridos que consumiram algum produto para ﬁnalidades de

performance), esta revela-senotoriamente superior aos que referemefeitosnegativos,eosaspetospositivosmencionados acabamporser,emgrandemedida,oreﬂexodopredomínio dosinvestimentosterapêuticosorientadosparaasﬁnalidades demelhoriadodesempenhoneuro/cognitivo(tabela4).

Nestesentido,os resultadosqueimediatamentese des-tacamsão os que dizem respeito à «maior capacidade de concentrac¸ão» (com um recurso bastante expressivo aos suplementos alimentares, especialmente o Centrum e Cere-brum) e a capacidade de ﬁcar «mais calmo, tranquilo nos exames escolares/entrevistas emprego», com um recurso fundamentalmente baseado em fármacos, em particularo

Valdispert,mastambém oInderal.Na «maiorcapacidadede concentrac¸ão»e,emboraemmenorescala,na«maior capa-cidade para estudar/trabalhar», predominam efetivamente osprodutosnaturais,aopassoquenosefeitosrelacionados com o ﬁcar «mais calmo, tranquilo nos exames escola-res/entrevistas emprego» e no «bem-estar geral» (embora menos)assumemmaiorexpressãoosfármacos16_.

No fundo, tal ocorre não só porque se verifica que, ao níveldadistribuiçãodosinquiridospelosperfisdeconsumo, aquelequepredominaéefetivamenteodos«consumidores

neuro»,mastambémporqueosrecursos(tantonaturaiscomo farmacológicos)orientadosparafinalidades demelhoriado desempenhoneuro/cognitivosãoaquelesquesãoobjetode umamenoratribuiçãoderiscoe,simultaneamente,aqueles ondeseverificamníveismaisexpressivosdeconsumoefetivo ecomumníveldefamiliarizaçãomaisdisseminado.

Conclusão

Noquadrodestarealidadeemergentedenovaspráticasde con-sumosdeperformance,afigurou-serelevanteexploraromodo comoseorganizamasrelaçõesentreasperceçõeseconceções sobre o risco associado a estes recursos, e as práticas e predisposiçõesdeconsumodosmesmos.Nestamedida,a evi-dênciaempíricaqueaquifoidiscutidapermitiuproblematizar algumasideiasrelativamentedisseminadasquantoàs práti-caseconceçõesderisconapopulaçãojovem,concretamente asquetendemavincularaspráticasdeconsumodestes seg-mentospopulacionaisaopressupostodequeestasseesgotam emposturasdeacentuadapredisposiçãoàexperimentação, comoseasmesmasfossemumreflexodeuma«natural» pos-turaiconoclasta evoluntarista dosjovensedoseu alegado alheamentofaceaoreconhecimentoeàponderaçãodos ris-cos.

Assim, e em lugar de se assumir como postulado a naturalizac¸ãodeumarelac¸ãodeinterdependênciaentre prá-ticas econsumosderiscoeajuventude26–28_, _como_se_uma

eoutraseimplicassemreciprocamente,importaconsiderar, comoderestoaevidênciaempíricaaquimobilizadailustrou, que a juventude não corresponde, de facto, a uma tota-lidade homogénea. Em termos práticos, tal traduziu-se na constatação empíricada contextualidade socialsubjacente às lógicas de envolvimento com o risco, justamente por-quesendoapopulaçãojovemheterogéneaesegmentadaem tornodediferenciaçõesculturaisesociodemográficas concre-tas(talcomotambémédenotadopelaprópriacomposiçãoda amostraselecionada),acabaporhaveremmatériade consu-mosdeperformancecondiçõesparaaconstituiçãodediversas modulaçõeseparticularidadesinternasaoníveldessas mes-maspráticas.

Destemodo,seéverdadequenumprimeiropatamarde análiseosdadosrelativosaosposicionamentosdos inquiri-dosfaceaoriscodosconsumosdeperformanceparecemfazer prevalecer, no plano estritodas perceções,uma acentuada atribuiçãoderiscoaosmesmos,talacabaporsersobretudo maisnotórionassituaçõesemqueosconsumossão perspe-tivadosdeumaformahipotéticaeabstrata.Ouseja,quando setendeaverificarumadissociaçãoentreessasperceçõese aspráticasefetivasdeconsumo.

Tal significa,portanto, que acaba porter expressãoum certo mimetismo retórico com as orientações normativas dominantes (concretamente os discursos preventivos) rela-tivamenteàtendencialassociaçãodestesinvestimentosaos seuspotenciaisriscos,oqueosvinculaàperspetivade con-sequênciasindesejáveisenegativas.Contudo,essaassociação acabaporsediluirereconfigurardeumaformasignificativa quandoestãopresentespráticasefetivasdeconsumo,oque traduzumacerta plasticidadesocialdas conceçõessobreo riscoassociadosaestesconsumos.

(9)

Tambémnoquedizrespeitoaomodocomoseconstituem ashierarquias de risco relativamente aos medicamentos e produtosnaturaisparafinalidadesdemelhoriado desempe-nho,foi possível constatarqueo retratoprovidenciadopor estetipodeinformaçãoconfirmaoestatutosimbolicamente desigualdosprodutosterapêuticosemfunçãodasua natu-reza (farmacológico ou natural), o que é convergente com outras pesquisas17,29,30 _em _que _a _conotação _do _natural _à

ideiadeinocuidadetendeaserpredominante.Todavia,não deixade serpertinenteverificarque nãosó seconstituem diferenciaçõessignificativasemfunçãodasfinalidades espe-cíficasdos consumos, como os escalonamentos dosriscos sãotambémmodeladospelasuaancoragemnaexperiência enafamiliaridadedoconsumo.Aspráticasefetivasde con-sumoeaexperiênciapessoaldelasdecorrentesacabampor conferirumafamiliaridadecomosrecursosterapêuticosque concorre,noplanodasperceções,paraadiluiçãodosriscos, especialmente emalgunscontextos. Designadamente, mas nãoapenas,osestudantis.

Limites

e

perspetivas

da

pesquisa

Noquedizrespeitoàavaliaçãodoslimitesepossibilidades destainformaçãoempíricade tipoextensivo, constata-sea existência de umamargem ampla parao aprofundamento substantivodeoutrosaspetoscruciaisdarelaçãodoriscocom osconsumosdeperformance,particularmentenoquadrodeum enfoquedenaturezaqualitativa.Trata-sedeumaorientação metodológicaimportante,nosentidoemquecomportavárias potencialidadesparaaexploraçãocompreensivadanatureza contextualdasconceçõesedasdiferentesestratégiase moda-lidadesdegestãopráticadoriscoedaeficácia.Ouseja,paraa análisedosmodoscomo,noâmbitodasexperiênciasde con-sumo,osindivíduosdãosentidoaosriscosetomamassuas decisõesdeconsumo terapêuticonoscontextos específicos emqueseenquadramassuasexperiênciasdiáriasedeacordo comasprópriascircunstânciasbiográficas.

Acompreensãodadiversidadedoscontextosdeaçãodos indivíduostorna-se,assim,fundamental,atendendoaofacto de que esses contextos são potencialmente estruturadores dosimperativosedasnecessidadesperformativasquepodem, comefeito,justificarapredisposiçãoparainvestimentos tera-pêuticosquevisemagestãododesempenhonasdiferentes vertentesqueseassumemcomosignificativasnoquadroda suaexistênciasocial.

Financiamento

O projecto «Consumos terapêuticos de performance na população jovem: trajectórias e redes de informação» foi financiado pela Fundação para a Ciência e Tecnologia (PTDC/CS-SOC/118073/2010) e desenvolvido no quadro do CentrodeInvestigaçãoeEstudosdeSociologia,doInstituto Universitáriode Lisboa(ISCTE)(CIES-IUL),emparceriacom oCentrodeInvestigaçãoInterdisciplinarEgasMoniz(CiiEM). Paraalémdoautordopresenteartigo,fazempartedaequipa deinvestigaçãoNoémiaLopes(coordenação),TelmoClamote, ElsaPegado,CarlaRodrigueseIsabelFernandes.

Conﬂito

de

interesses

Oautordeclaranãohaverconﬂitodeinteresses.

Agradecimentos

Um agradecimento a todos os jovens – estudantes e tra-balhadores – que participaram no estudo, bem como aos responsáveisnasinstituic¸ões–escolaseempresas–que pos-sibilitaramarecolhadeinformac¸ão.

r

e

f

e

r

ê

n

c

i

a

s

b

i

b

l

i

o

g

r

á

f

i

c

a

s

1.LopesN,ClamoteT,RaposoH,PegadoE,RodriguesC. Medications,youththerapeuticculturesandperformance consumptions:Asociologicalapproach.Health(London). 2015;19:430–48.

2.CoveneyC,GabeJ,WilliamsS.Thesociologyofcognitive enhancement:Medicalisationandbeyond.HealthSociolRev. 2011;20:381–93.

3.QuinteroG,NichterM.GenerationRX:Anthropological researchonpharmaceuticalenhancement,lifestyle regulation,self-medication,andrecreationaldruguse.In: SingerM,EricksonP,editors.Acompaniontomedical anthropology.London:BlackwellPublishing;2011.p.339–55.

4.LexchinJ.Lifestyledrugs:Issuesfordebate.CMAJ. 2001;164:1449–51.

5.FlowerR.Lifestyledrugs:Pharmacologyandthesocial agenda.TrendsPharmacolSci.2004;5:182–5.

6.McCabeSE,WestBT,WechslerH.Trendsandcollege-level characteristicsassociatedwiththenon-medicaluseof prescriptiondrugsamongUScollegestudentsfrom1993to 2001.Addiction.2007;102:455–65.

7.SinghI,KelleherK.Neuroenhancementinyoungpeople: Proposalforresearch,policy,andclinicalmanagement.AJOB Neuroscience.2010;1:3–16.

8.FerreiraV.Pesos,halteresesentidosdoscorpos(h)alterados: umséculodemusculac¸ãoemPortugal.In:NevesJ,Domingos N,coords.UmahistóriadodesportoemPortugal:classe, associativismoeEstado.Vol.III.ViladoConde:Quidnovi; 2011.p.231-257.

9.EisenbergM,WallM,ShinJ,BrueningM,LothK, Neumark-SztainerD.Associationsbetweenfriends’ disorderedeatingandmuscle-enhancingbehaviours.SocSci Med.2012;75:2242–9.

10.FerreiraP.Comportamentosderiscodosjovens.In:PaisJ, CabralM,editors.Condutasderisco,práticasculturaise atitudesperanteocorpo.Oeiras:CeltaEditora;2003.p.41–166.

11.Horlick-JonesT.Informallogicsofrisk:Contingencyand modesofpracticalreasoning.JRiskRes.2005;8:253–72.

12.LopesN.Dapercepçãosocialdoriscoàautomedicação.In: Automedicação:práticaseracionalidadessociais.Lisboa: ISCTE;2003.TesedeDoutoramento.

13.Clamote,T.Fontesdeinformac¸ãoeconsumosterapêuticos. In:LopesN,org.Medicamentosepluralismoterapêutico: práticaselógicassociaisemmudanc¸a.Porto:Afrontamento; 2010.p.87-157.

14.GiddensA.Modernidadeeidentidadepessoal.Oeiras:Celta Editora;2001.

15.RodriguesC.Consumosterapêuticos:notasereﬂexões metodológicas.In:LopesN,org.Medicamentosepluralismo terapêutico:práticaselógicassociaisemmudanc¸a.Porto: Afrontamento;2010.p.267-282.

(10)

16.LopesN,coord.Relatórioestatístico:consumosterapêuticos deperformancenapopulac¸ãojovem.Lisboa:CIES-IUL/ISCTE. 2014.[consultado21Mai2015].Disponívelem:

http://www.cies.iscte.pt/ConsumosdePerformance.pdf

17.RaposoH.Consumosterapêuticos,percepc¸ãoegestãodo risco.In:LopesN,org.Medicamentosepluralismo terapêutico:práticaselógicassociaisemmudanc¸a.Porto: Afrontamento;2010.p.159-222.

18.LopesN,RodriguesC.Medicamentos,consumosde

performanceeculturasterapêuticasemmudanc¸a.Sociologia, ProblemasePráticas.2015;78:9–28.

19.BuckinghamA.Doingbetter,feelingscared:Healthstatistics andthecultureoffear.In:WainwrightD,editor.Asociology ofhealth.London:SagePublications;2008.p.19–37.

20.CrawfordR.Riskritualandthemanagementofcontroland anxietyinmedicalculture.Health(London).2004;8:505–28.

21.NettletonS,BuntonR.Sociologicalcritiquesofhealth promotion.In:BuntonR,NettletonS,BurrowsR,editors.The sociologyofhealthpromotion:Criticalanalysesof

consumption,lifestyleandrisk.London:Routledge;1995. p.41–58.

22.SilvaL.Asaúdeeosaudávelnasracionalidadesleigas:ocaso daalimentac¸ão.In:CarapinheiroG,org.Sociologiadasaúde:

estudoseperspectivas.Coimbra:PédePágina;2006. p.165-195.

23.PegadoE.Consumosterapêuticoseinvestimentosdesaúde. In:LopesN,org.Medicamentosepluralismoterapêutico: práticaselógicassociaisemmudanc¸a.Porto:Afrontamento; 2010.p.223-266.

24.PegadoE.Agestãodaperformancenasculturasjuvenis. ForumSociológico.2016(noprelo).

25.BisselP,WardP,NoyceP.Thedependentconsumer: Reﬂectionsonaccountsoftheriskofnon-prescriptions medicines.Health.2001;5:5–30.

26.FranceA.Towardsasociologicalunderstandingofyouth andtheirrisk-taking.JYouthStud.2000;3:317–31.

27.HuntG,EvansK,KaresF.Druguseandmeaningsofrisk andpleasure.JYouthStud.2007;10:73–96.

28.AustenL.Thesocialconstructionofriskbyyoungpeople. HealthRiskSoc.2009;11:451–70.

29.LopesN,org.Medicamentosepluralismoterapêutico: práticaselógicassociaisemmudanc¸a.Porto:Afrontamento. 2010.

30.LopesN,ClamoteT,RaposoH,PegadoE,RodriguesC.O naturaleofarmacológico:padrõesdeconsumoterapêutico napopulac¸ãoportuguesa.Saúde&Tecnologia.2012;8:5–17.