RESUMO DA AULA – 15 DE ABRIL DE 2019
AUDIÊNCIA PREVIDENCIÁRIA
PROF. RENATO BARTH
DOIS PONTOS A SEREM ANALISADOS: - CONHECER A PARTE TÉCNICA, JURÍDICA; - PREPARAÇÃO PARA EVITAR INCIDENTES;
O CPC alterou a dinâmica da audiência; sistema de inquirição direta, o que acarretou mudança no comportamento até no MP;
A partir de 2008, o CPP sofreu alteração, permitindo então essa inquirição direta;
Prova de união estável para pensão por morte ou dependência econômica, e até resolver incongruência de prova especial, pode definir a procedência ou não.
Numa audiência não é o juiz quem está ali e sim o Estado.
AUDIÊNCIA OU AUDIÊNCIAS?
São várias: conciliação e mediação; preliminar na homologação do penhor legal entre outras tantas; em matéria previdenciária as mais comuns: conciliação/mediação; saneamento; instrução e julgamento; JEF.
Os juízes devem obrigatoriamente seguir os resultados de recursos repetitivos; ISSO PORQUE O RESULTADO PRÁTICO SERÁ INTENSO, E POR ISSO PROMOVER UM DEBATE AMPLO E DEMOCRÁTICO.
Se a matéria está pendente de julgamento em audiência pública, há que se participar por meio de institutos ou associações capazes para tal. A defesa do segurado deve estar lá.
AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO E MEDIÇÃO
Artigo 334 do CPC: se não há improcedência liminar do pedido e se os requisitos da inicial estão preenchidos;
Se propor ação contra a tese já julgado, o juiz já pode julgar improcedente liminarmente; Permite-se que o juiz não aplique caso já julgado, se ficar demonstrado a distinção;
CASOS EM QUE SE FAZ NECESSÁRIA A DISTINÇÃO
Desaposentação e reaposentação são casos de matéria já julgada e que está em julgamento porém com novos requisitos para nova aposentadoria. Um exemplo de que temos que demonstrar a diferença entre os dois pedidos.
Outro caso, é o da decadência: não se aplica nos casos em que a questão de fato não foi apreciada na concessão; há sustentação para tal.
Há recomendações a serem consideradas para fins de audiência de conciliação judicial:
- portaria PGF 258 de 2016: acordo em auxílio doença se houver ao menos um laudo pericial favorável;
(artigo 139 do CPC, em um de seus incisos, que permite que o juiz altere a ordem dos atos do processo, se identificar que será o melhor para a solução da lide);
AUSÊNCIA DA PARTE
Na ausência da parte, poderá nomear procurador para tanto, desde que haja procuração com poderes para tanto, incluindo poderes para negociar, transigir, receber e dar quitação.
Outro ponto a ser citado na procuração é o CPF do advogado; isso porque os precatórios e RPV de seus honorários são expedidos ao seu número de documento;
AUDIÊNCIA DE SANEAMENTO EM COOPERAÇÃO
Artigo 357: isso era o que se chamava de despacho saneador ou decisão saneadora;
Por meio dessa decisão que o juiz resolverá todas as questões preliminares que estejam pendentes;
Estabelece questões de direito a serem resolvidas,
Par. 3º: caso de complexidade da causa, cooperação entre as partes: instituto relacionado ao princípio do CPC, da cooperação, as partes devem cooperar para se obter decisão em tempo razoável.
De acordo com este artigo, as partes devem levar o rol de testemunhas nesta audiência.
Nos dará um norte para a audiência de instrução e julgamento;
Destina-se resolver questões pendentes, como questões processuais; organização da atividade instrutória; estar atento a tudo pois pode ocorrer do juiz esquecer algo; fatos controvertidos e que devemos estar atentos;
Lembrar ainda do artigo 374 do CPC: fatos que não dependem de prova, e indeferir o pedido de produção de provas já confirmados: notórios; afirmados por uma parte e confessados pela outra; admitidos como incontroverso e o que milita presunção legal de existência ou de veracidade;
Ônus da impugnação específica: o réu, quando citado, tem o ônus de impugnar os fatos narrados na inicial, e se não o faz, gera presunção de que o fato existiu;
(revelia: fato foi citado e não apresentou contestação tempestiva; não se confunde com os efeitos da revelia: presunção da veracidade dos fatos narrados na inicial e não se exige mais a intimação do réu para os próximos atos do processo);
É possível o réu ser revel e não sofrer os efeitos da revelia: quando há o direito indisponível;
Pela ordem, fazer objeção sobre pergunta que não guarda relação com os fatos a serem provados;
Decisões não agraváveis agora são objeto de preliminar em apelação; O juiz pode redistribuir o ônus da prova;
Qual natureza dessa decisão do juiz? Interlocutória, e assim, qual o recurso cabível? Antes do CPC atual, as decisões interlocutórias não são mais agraváveis;
Observar o rol do artigo 1015 do CPC, inciso XI e nessa hipótese caberá o agravo de instrumento; Discute-se agora como preliminar de apelação;
Verificar o tema 988 REsp 1.794.520 e REsp 1.696.396 – taxatividade mitigada (essa opção do código é ruim, rol fechado em matérias que podem ser impugnadas é ruim);
Exemplo: decisão declínio de competência pelo valor da causa; decisão que indefere provas e outras situações que não estão no 1015 e pode gerar vários problemas.
A solução deve se dar no plano legislativo;
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO NO PROCEDIMENTO COMUM
O CPC atual acabou com a divisão comum e sumário, e hoje temos que estudar tudo relacionado ao procedimento comum.
Ordem de colheita de prova, segue-se o CPC e assim por diante;
Não se aplica o CPC subsidiariamente pra tudo mas quando houver omissão na lei do JEF; Possibilidade de adiamento da audiência: por convenção das partes, se não puder comparecer, e por atraso injustificado do seu início em tempo superior a 30 minutos do horário marcado (neste caso há advogado que faz uma petição atestando que esteve no fórum e a audiência não aconteceu no horário);
O parágrafo 2º: pediu prova e não apareceu, dispensa-se a prova requerida;
FIXAÇÃO DOS PONTOS CONTROVERTIDOS
Esse não é mais citado no CPC, mas há juiz em que ainda fixa tais pontos, porque auxilia na condução dos trabalhos.
ORDEM DOS ATOS - pregão;
- Tentativa de conciliação; - Atividade instrutória;
- Esclarecimentos de perito e assistentes; - Depoimento pessoal das partes;
- Testemunhas do autor e réu (nesta ordem); - Debates/alegações finais
No caso de destaque de honorários, pode-se pedir destaque destes em nome da pessoa jurídica, sociedade de advogado, inclusive na sociedade unipessoal. E a vantagem é na tributação do IR.
ESCLARECIMENTOS DE PERITOS E ASSISTENTES TÉCNICOS Artigo 477, parágrafo 2º;
Há um grau de preferência: por escrito; petição suficientemente fundamentada, apontando o porquê que a questão não está devidamente esclarecida.
DEPOIMENTO PESSOAL
Partes comparecem em juízo para serem ouvidas pelo juiz;
Em casos de união estável, dependência econômica e trabalho rural, há juiz que determina oitiva destes autores;
Não haverá intimação da parte sob pena de confesso, no caso acima, no caso do juiz ter determinado o comparecimento do autor. Se ocorrer assim, pela ordem o advogado se manifestará pois o CPC não aplica tão pena; neste caso a intimação da parte vem pelo advogado.
(pergunta do professor: quem já pediu o depoimento do próprio cliente; isso contraria o sistema do código, pois a finalidade do depoimento pessoal é obter a confissão, ou seja, admissão da veracidade de certo fase, que em certo ponto prejudica a parte que confessa; então para o sistema do CPC não seria prudente pedir a confissão do próprio cliente, mas é isso que acontece sempre no processo previdenciário, e isso é comum porque pode ser tomado como uma boa prova). Muitas vezes, o depoimento pessoal do autor é a melhor prova.
