1
UNIVERSIDADE FEDERAL DE MINAS GERAIS FACULDADE DE FILOSOFIA E CIÊNCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGIA
SOA 071 B – Top.Soc. – Avaliação de políticas sociais – Uma análise quantitativa Informações gerais:
Carga horária: 60 horas/aula (4 créditos) Período: 1º semestre de 2011
Localização: Sala 3056, FAFICH/UFMG
Professores:
Danielle Cireno Fernandes, daniellecf@gmail.com Jeronimo Oliveira Muniz, jeronimomuniz@gmail.com
Ementa:
A disciplina enfatizará aspectos fundamentais e modelos quantitativos para a avaliação consistente e rigorosa de impacto de políticas sociais. O curso está dividido em três grandes tópicos: (1) Desigualdades sociais no Brasil contemporâneo e a emergência das políticas sociais como forma de combatê-la; (2) Conceitos básicos e estratégias para a avaliação de impacto de políticas sociais; e (3) Métodos quantitativos para análise de políticas sociais. O egresso deste curso se familiarizará com as principais desigualdades sociais brasileiras e as formas de mensurá-la, as políticas sociais utilizadas para combatê-las, e aprenderá alguns dos principais métodos quantitativos utilizados para a avaliação de tais políticas.
Pré-requisitos
Conhecimentos prévios de estatísticas de variabilidade e tendência central, testes de hipóteses, correlação e inferência são desejáveis e importantes para que o aluno acompanhe o conteúdo desenvolvido neste curso. Alunos que tenham cursado Metodologia II (SOA026), Estatística B1 (EST004) ou Econometria 1 (ECN190) certamente terão maior facilidade em assimilar o conteúdo programático deste curso. Conhecimentos de Stata ou outros programas de estatística também são bem-vindos, mas não necessários.
Avaliação:
Os alunos serão responsáveis pela apresentação e discussão de artigos selecionados durante o curso, realizarão uma prova no meio do semestre e farão exercícios utilizando bancos de dados reais, tais como dados sobre o Bolsa Família e da Pesquisa Nacional por Amostra de Domicílios. O trabalho final realizado será uma opoertunidade para aplicar os conhecimentos
técnico-metodológicos apreendidos em sala. Os seguintes pesos serão usados no cálculo da nota final: 40% - Apresentação e discussão de artigos
20% - Prova com consulta feita em sala de aula
2 Cronograma das aulas
AULAS PROFESSOR DATAS ASSUNTO BIBLIOGRAFIA
Tópico 1. Desigualdade social e a necessidade de politicas sociais para combatê-las
1 Danielle e
Jeronimo 14/03 Introdução eapresentação do curso
2 Danielle 16/03 Desigualdade social Medeiros, M. 2005, cap. 2 – Desigualdade Social, riqueza e pobreza no Brasil.
3 Jeronimo 21/03 Desigualdade social Medeiros, M 2005, cap. 3 Igualdade e justiça distributiva 4 Jeronimo 23/03 Desigualdade social Medeiros, M 2005, cap. 4
Teorias de estratificação social e o estudo dos ricos.
5 Jeronimo 28/03 Desigualdade social Henriques, R. 2000, Introdução. Desnaturalizar a desigualdade e erradicar...
6 Danielle 30/03 Desigualdade social Henriques, R. 2000, cap. 1 A estabilidade inaceitável: desigualdade e pobreza no Brasil.
7 Danielle 40/03 Desigualdade social Soares, S. et al 2006
Tópico 2. Conceitos básicos para a avaliação de impacto de políticas sociais
8 Danielle 06/04 Avaliação de Programas Sociais: conceitos básicos para a construção de um desenho de pesquisa.
Clark, L. apostila;
Cano I. 2004, cap. 1, 2, 3. 9 Danielle 11/04 Avaliação de Programas
Sociais: conceitos básicos para a construção de um desenho de pesquisa.
Clark, L. apostila,
Cano I. 2004, cap. 4, 5, 6. 10 Danielle 13/04 Avaliação de Programas
Sociais: conceitos básicos para a construção de um desenho de pesquisa.
Clark, L. apostila,
Cano I. 2004, cap. 7, 8, 9. 11 Danielle 18/04 Medidas de Focalização:
Erros de vazamento; Erros de Exclusão; Incentivos Adversos.
FERNANDES, R. &
PAZELLO, E. T. Avaliação de Políticas Sociais: Incentivos Adversos, Focalização e Impacto
12 Danielle 20/04 Avaliação de Politicas
Sociais alcances e limites COHEN, Ernesto e FRANCO 1993. Cap 4, 5 13 Danielle 25/04 Tipos de avaliação e
modelos de avaliação COHEN, Ernesto e FRANCO 1993. Cap. 7, 8. 14 Danielle 27/04 Metodologias de
3 básicos
15 Danielle 02/05 Metodologias de
Avaliação: a ligação entre a formulação e a
avaliação do projeto
Manual de formulação e avaliação de projetos sociais.
16 Jeronimo 04/05 Marco Lógico Manual de formulação e
avaliação de projetos sociais. 17 Jeronimo 09/05 Construção de
indicadores: conceitos Conceitos Januzzi ver capitulos 18 Jeronimo 11/05 Construção de indicadores: Propriedades aplicadas à avaliação de politicas sociais Ministério do Planejamento 19 16/05 PROVA
Tópico 3. Métodos quantitativos para avaliação de impacto de políticas sociais
20 Jeronimo 18/05 Modelos contrafactuais Morgan and Winship 2007, pp. 1-30
21 Jeronimo 23/05 Modelos contrafactuais Morgan and Winship 2007, pp. 31-50; Holland 1986
22 Jeronimo 25/05 Gráficos aciclicos diretos
(GAD) Morgan and Winship 2007, cap. 3; Robins 2001 23 Jeronimo 30/05 GAD II: seleções
endógenas Morgan and Winship 2007, 179-181; Pearl 2003 24 Jeronimo 06/06 Pareamento e
igualamento Morgan and Winship 2007, cap. 4; Rosenbaum and Rubin 1983; Imai, King, Stuart 2008; Ho et al 2007
25 Jeronimo 08/06 Analise de regressão Triola 2008, cap. 10 26 Jeronimo 13/06 Análise de regressão Triola 2008, cap 10
27 Jeronimo 15/06 Analise de regressão Morgan and Winship 2007, cap. 5
28 Danielle 20/06 Simulações e apresentações (melhoradas) de resultados
King, Tomz and Wittenberg 2000
29 Danielle 22/06 Decomposição
contrafactual (Oaxaca-Blinder)
Campante, Crespo e Leite 2004; Jann 2008;
30 Danielle 27/06 Analise fatorial Mignot, S. cap 4 31 Danielle e
4
Bibliografia básica:
BRASIL. Ministério do Planejamento e Orçamento e Gestão. Secretaria de Planejamento e Investimentos Estratégicos – SPI.
CAMPANTE, Filipe R.; CRESPO, Anna R. V.; LEITE, Phillippe G. P. G.. Desigualdade salarial entre raças no mercado de trabalho urbano brasileiro: aspectos regionais. Rev. Bras. Econ., Rio de Janeiro, v. 58, n. 2, June 2004. Disponivel on line através do site:
http://www.scielo.br/pdf/rbe/v58n2/a03v58n2.pdf
Cano I. 2004. Introdução à Avaliação de Programas Sociais, 2dn ed. Rio de Janeiro: Editora FGV.
CEPAL. 1997. Manual de formulação e avaliação de projetos sociais, CEPAL/ OEA/ CENDEC.
COHEN, Ernesto e FRANCO, Rolando. Avaliação de Impacto de Projetos Sociais. Rio de Janeiro: editoraVozes, 1993.
FERNANDES, R. & PAZELLO, E. T. Avaliação de Políticas Sociais: Incentivos Adversos, Focalização e Impacto In: LISBOA, M.B. & MENEZES-FILHO, N. A. (Org.) Microeconomia e
Sociedade no Brasil. Ri o de Janeiro: Contracapa Livraria, 2001.
HENRIQUES, R. 2000. Desigualdade e Pobreza no Brasil. IPEA.
Ho, DE, K Imai, G King, EA Stuart. 2007. “Matching as Non-parametric Preprocessing for Reducing Model Dependence in Parametric Causal Inference.” Political Analysis 15: 199-236.
Holland, P. 1986. "Statistics and Causal Inference." Journal of the American Statistical Association, 81(396): 945-960. Read: 945-949, 954-955, 959.
Imai, K, G King, and EA Stuart. 2008. “Misunderstandings Between Experimentalists and Observationalists about Causal Inference.” Journal of the Royal Statistical Society, Ser. A 171(2):481-502.
Jann, Ben. 2008. The Blinder-Oaxaca decomposition for linear regression models. The stata Journal 8(4): 453-479. Disponivel on line atraves do site:
http://repec.ethz.ch/ets/papers/jann_oaxaca.pdf
JANNUZZI, P. 2004. Indicadores Sociais no Brasil. 3ª. Edição. Editora Alinea. Campinas, SP. JANNUZZI, P. 2005. Indicadores Sociais no Brasil. Revista do Serviço Público 56(2): 137-160. Disponível através do site: http://www.conei.sp.gov.br/ind/ind-sociais-revista-serv-publico.pdf KAZMIER, LEONARD. Estatística Aplicada à Economia e Administração. São Paulo:
5 KING, Gary, TOMZ, Michael and WITTENBERG, Jason. 2000. Making the most of statistical analyses: improving interpretation and presentation. American Journal of Political Science 44(2): 341-355.
LMCS. Apostila Básica para o Uso do SPSS. Laboratório de Metodologia em Ciências Sociais-UFMG. 2000.
MEDEIROS, M 2005. O que faz os Ricos ricos. São Paulo: Hucitec: ANPOCS.
MINGOT, SUELI APARECIDA. Análise de Dados Através de Estatística Multivariada: uma Abordagem Multivariada. Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2005.
MORGAN, Stephen L., and WINSHIP, Christopher. 2007. Counterfactuals and Causal Infer-ence: Methods and Principles for Social Research. Cambridge: Cambridge
University Press.
Rosenbaum and Rubin. 1983. “The Central Role of the Propensity Score in Observational Studies for Causal Effects.” Biometrika 70: 41-55.
SOARES, S. at al. 2006. Programas de transferência de renda no Brasil: impactos sobre a desigualdade. Texto para Discussão, IPEA.
STEVENSON, WILLIAM J. Estatística Aplicada à Administração. São Paulo: Happer & Row do Brasil, 1981.
Robins, JM. 2001. “Data, Design, And Background Knowledge in Etiologic Inference.” Epidemiology 12:313-320.
ROSSI, Peter H., LIPSEY, Mark e FREEMAN, Howard. 2004. Evaluation: a systematic ap-proach, 7th edition. Sage Publications.
TRIOLA, Mario F. Introdução à estatística. 10ª. edição. Rio de Janeiro: LTC, 2008.
Bibliografia complementar:
FARIA, Carlos Aurelio. 2005. A politica de avaliação de políticas públicas. Revista Brasileira de Ciências Sociais 20 (59): 97-109.
Gráficos acíclicos
Pearl, J. 2003. “Statistics and Causal Inference: A Review.” Test Journal 12(2):281-345 (with discussions). Read: 281-306, 312-318.
Analise de regressão:
6 Freedman, DA. 1983. “A Note on Screening Regression Equations.” American
Statistician 37:152-5.
Pareamento:
Abadie, Alberto, David Drukker, Jane Leber Herr, and Guido W. Imbens. 2004. "Implementing Matching Estimators for Average Treatment Effects in Stata." Stata Journal 4(3): 290-311.
