Circular
426/2021
Safra de
Soja
2021/2022
Na quarta semana do mês de setembro encerrou o acompanhamento da colheita do milho 2ª safra 2020/2021 e iniciou o acompanhamento do plantio e desenvolvimento da safra de soja 2021/2022. Neste período, foram contatadas empresas de assistência técnica, produtores rurais, sindicatos rurais e empresas privadas dos principais municípios produtores de soja e milho do Mato Grosso do Sul. As principais informações levantadas referem-se à colheita, plantio, clima, além de informações econômicas.
Resultados da 2ª safra de milho serão divulgados no próximo boletim, informando a área plantada, produção, produtividade do estado e municípios, além de informações agronômicas como a incidência de pragas, variedades e tecnologias adoadas.
A área plantada para soja safra 2021/2022 de Mato Grosso do Sul é estimada em 3,776 milhões de hectares, com aumento de 7% quando comparada com a área da safra 2020/2021, que foi 3,529 milhões de hectares. A produtividade esperada é de 56,38 sc/ha, gerando uma expectativa de produção de 12,773 milhões de toneladas.
Mapa 1 – Regiões acompanhadas.
PR GO SP MT MG PA BL América do Sul Limite de Estados Limite de Municípios Região Norte Região Nordeste Região Oeste Região Centro Região Sul Região Sudoeste Região Sul-Fronteira Região Sudeste
F onte: SIGA/MS Elaboração: Sistema Famasul/APROSOJA-MS
Mato Grosso do Sul - 2021
No mapa 1 observa-se as regiões de acompanhamento da safra de soja 2021/2022.
Safra de
Soja
Região Norte
Municípios: Sonora, Pedro Gomes, Coxim, Rio Verde de Mato Grosso, São Gabriel do Oeste, Camapuã, Bandeirantes, Rio Negro, Corguinho, Rochedo e Jaraguari.
Precipitação: ocorreram precipitações entre os dias 20 e 26 de setembro, nas propriedades acompanhadas, com o registro de 15 mm nos municípios de Pedro Gomes, Coxim e Sonora; 40 mm em São Gabriel do Oeste e Rio Verde de Mato Grosso.
Pré-plantio da soja: foi possível observar vários produtores realizando a aplicação de corretivos como preparação do solo para o cultivo da próxima safra de soja. Produtores aguardam chuvas com maiores volumes para realizar o plantio da safra.
Região Nordeste
Municípios: Alcinópolis, Costa Rica, Chapadão do Sul, Cassilândia, Paranaíba, Aparecida do Taboado, Selvíria, Três Lagoas, Inocência, Água Clara, Paraíso das Águas e Figueirão.
Precipitação: ocorreram precipitações entre os dias 20 e 26 de setembro, nas propriedades acompanhadas, com o registro de 2 mm no município de Costa Rica e 11 mm em Água Clara.
Pré-plantio da soja: foi possível observar vários produtores realizando a aplicação de corretivos como preparação do solo para o cultivo da próxima safra de soja. Produtores aguardam chuvas com maiores volumes para realizar o plantio da safra.
Colheita do milho 2ª safra: encerrada na região.
Safra de
Soja
Região Oeste
Municípios: Corumbá, Aquidauana, Miranda, Anastácio, Bodoquena, Porto Murtinho, Bonito, Nioaque, Maracaju, Jardim, Guia Lopes da Laguna, Caracol e Bela Vista.
Precipitação: não ocorreram precipitações entre os dias 20 e 26 de setembro nas propriedades acompanhadas.
Pré-plantio da soja: foi possível observar vários produtores realizando a aplicação de corretivos como preparação do solo para o cultivo da próxima safra de soja. Produtores aguardam chuvas com maiores volumes para realizar o plantio da safra.
Colheita do milho 2ª safra: encerrada na região.
Safra de
Soja
Região Centro
Municípios: Dois Irmãos do Buriti, Terenos, Sidrolândia, Campo Grande, Nova Alvorada do Sul, Rio Brilhante, Ribas do Rio Pardo, Santa Rita do Pardo e Brasilândia.
Precipitação: ocorreram precipitações entre os dias 20 e 26 de setembro, nas propriedades acompanhadas, com registro de 9 mm em Campo Grande, 11 mm em Ribas do Rio Pardo, 12 mm em Nova Alvorada do Sul e 5 mm em Rio Brilhante.
Pré-plantio da soja: foi possível observar vários produtores realizando a aplicação de corretivos como preparação do solo para o cultivo da próxima safra de soja. Produtores aguardam chuvas com maiores volumes para realizar o plantio da safra.
Colheita do milho 2ª safra: encerrada na região.
Safra de
Soja
Região Sul
Municípios: Itaporã, Douradina, Dourados, Deodápolis, Angélica, Ivinhema, Glória de Dourados, Fátima do Sul, Vicentina, Caarapó e Juti. Precipitação: ocorreram precipitações entre os dias 20 e 26 de setembro, nas propriedades acompanhadas, com registro de 7 mm em Itaporã, 3 mm em Angélica e 1 mm em Ivinhema.
Pré-plantio da soja: foi possível observar vários produtores realizando a aplicação de corretivos como preparação do solo para o cultivo da próxima safra de soja. Produtores aguardam chuvas com maiores volumes para realizar o plantio da safra.
Colheita do milho 2ª safra: encerrada na região.
Safra de
Soja
Região Sudoeste
Municípios: Antônio João, Ponta Porã e Laguna Carapã.
Precipitação: não ocorreram precipitações entre os dias 20 e 26 de setembro nas propriedades acompanhadas.
Pré-plantio da soja: foi possível observar vários produtores realizando a aplicação de corretivos como preparação do solo para o cultivo da próxima safra de soja. Produtores aguardam chuvas com maiores volumes para realizar o plantio da safra.
Colheita do milho 2ª safra: encerrada na região.
Safra de
Soja
Região Sul-Fronteira
Municípios: Aral Moreira, Amambai, Coronel Sapucaia, Tacuru, Paranhos e Sete Quedas.
Precipitação: ocorreram precipitações entre os dias 20 e 26 de setembro, nas propriedades acompanhadas, com registro de 1 mm em Aral Moreira.
Pré-plantio da soja: foi possível observar vários produtores realizando a aplicação de corretivos como preparação do solo para o cultivo da próxima safra de soja. Produtores aguardam chuvas com maiores volumes para realizar o plantio da safra.
Colheita do milho 2ª safra: encerrada na região.
Safra de
Soja
Região Sudeste
Municípios: Naviraí, Itaquiraí, Batayporã, Nova Andradina, Jateí, Eldorado, Anaurilândia, Iguatemi, Novo Horizonte do Sul, Bataguassu, Mundo Novo, Taquarussu e Japorã.
Precipitação: não ocorreram precipitações entre os dias 20 e 26 de setembro nas propriedades acompanhadas.
Pré-plantio da soja: foi possível observar vários produtores realizando a aplicação de corretivos como preparação do solo para o cultivo da próxima safra de soja. Produtores aguardam chuvas com maiores volumes para realizar o plantio da safra.
Colheita do milho 2ª safra: encerrada na região.
Safra de
Soja
Colheita do Milho 2ª Safra 2020/2021
Evolução da colheita do milho
Nos gráficos 10, 11 e 12, pode ser verificada a evolução da colheita do milho, nas regiões norte, centro e sul do estado, conforme consultas realizadas pelos técnicos junto a produtores, sindicatos rurais e/ou empresas de assistência técnica dos municípios. Com base nas informações levantadas, na data de 24/09/2021, a área colhida de milho 2ª safra acompanhada pelo Projeto SIGA MS alcançou 100%.
Gráfico 10 – Colheita do milho na região norte de MS
F onte: APROSOJA-MS/ Sistema Famasul Elaboração: APROSOJA-MS/Sistema Famasul
100,0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Alcinópolis Camapuã Chapadão do Sul
Costa Rica Coxim Paraíso das Águas
Pedro Gomes Rio Verde MT São Gabriel do Oeste
Sonora
Colheita do Milho 2ª Safra 2020/2021
Gráfico 11 - Colheita do milho na região centro de MS
F onte: APROSOJA-MS/ Sistema Famasul Elaboração: APROSOJA-MS/Sistema Famasul
100,0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Bandeirantes Campo Grande Jaraguari Nova Alvorada do Sul Rio Brilhante Sidrolândia Terenos 24/set Média da Região Centro Média Ponderada MS
Colheita do Milho 2ª Safra 2020/2021
Gráfico 12 – Colheita do milho na região sul de MS
Todas regiões encerram a colheita, semana que vem será divulgado os resultados obtidos da 2ª safra de milho.
F onte: APROSOJA-MS/ Sistema Famasul Elaboração: APROSOJA-MS/Sistema Famasul
100,0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
Colheita do Milho 2ª Safra 2020/2021
No gráfico 13 visualiza-se a evolução da colheita para o mesmo período, nas safras 2019/20 e 2020/21 no estado do Mato Grosso do Sul, em comparação com a média, máxima e mínima dos últimos 5 anos.
A porcentagem de área colhida na safra 2020/2021, encerrou-se na mesma data da safra 2019/2020, 24 de setembro.
A operação de colheita avançou cerca de 1,2 pontos percentuais nos últimos 7 dias.
Gráfico 13 - Evolução da colheita do milho no estado nas últimas 5 safras
F onte: APROSOJA-MS/ Sistema Famasul Elaboração: APROSOJA-MS/Sistema Famasul 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 4,1% 9,6% 20,1% 36,8% 58,0% 70,0% 86,8% 95,6% 98,83% 100,0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 28 /m ai 0 4 /j u n 1 1 /j u n 1 8 /j u n 25 /j un 0 2 /j u l 0 9 /j u l 1 6 /j u l 23 /j ul 3 0 /j u l 0 6 /a go 1 3 /a go 20 /a go 2 7 /a go 0 3 /s et 10 /s et 17 /s et 2 4 /s et Mínimo - Máximo Média dos últimos 5 anos
2ª Safra 2020/2021 2ª Safra 2019/2020
Estimativa da 2ª Safra de Milho 2020/2021
No início da 2ª safra de milho 2020/2021 havia a expectativa de um volume 9,013 milhões de toneladas de grãos e uma produtividade média de 75 sc/ha. Entretanto, a ocorrência de adversidades climáticas nas principais regiões produtoras do estado, em especial o reduzido volume de chuvas, afetaram diretamente o desenvolvimento fenológico e a granação do milho, levando a maioria das lavouras a serem enquadradas na classificação “regular e ruins”. Observou-se a campo, lavouras com espigas com má formação, plantas que não desenvolveram, estandes irregulares, dentre outros problemas que afetaram diretamente o potencial produtivo da cultura. Entre os dias 27 de junho a 01 de julho, as regiões centro, oeste, sul, sudoeste, sul-fronteira e sudeste, também foram afetadas por geada. Diante desta ocorrência, a equipe de campo do Projeto SIGA-MS fez uma estimativa da capacidade produtiva das lavouras de acordo com o as características das plantas e seus estádios fisiológicos. As áreas com plantas em estádio V6 e R1 podem ter perda total da produção, áreas com plantas em estádio R2 e R3 podem ter uma perda potencial de 30 a 60 sacas por hectare e áreas com plantas em estádio R4 e R6 podem apresentar perdas menores que 15 sacas por hectare. A maioria das áreas atingidas por geada estava no estádio R2 e R3. No momento estima-se que a área estimada afetada pela geada no estado é de 604,4 mil hectares sendo 30% da área produtora do estado. Diante destes fatos, espera-se uma quebra de 2,722 milhões de toneladas diante da produção inicial.
Estimativa da 2ª Safra de Milho 2020/2021
Resultados da safra serão divulgados no próximo boletim, informando a área plantada total no estado e dos municípios, produção e produtividade. Além de informações das principais incidências de pragas, plantadas daninhas, doenças, variedades, dentre outras informações.
Alguns fatores devem ser observados:
1 – Área plantada do milho 2ª safra foi analisada e foi identificado aumento da área plantada no estado, o preço atrativo pago pela safra foi o principal elemento que contribuiu para o aumento, mesmo com a janela aperta para o plantio.
Plantio da Soja Safra 2021/2022
Evolução do plantio da soja
Nos gráficos 14, 15 e 16, pode ser verificada a evolução do plantio da soja, nas regiões norte, centro e sul do estado, conforme consultas realizadas pelos técnicos junto a produtores, sindicatos rurais e/ou empresas de assistência técnica dos municípios. Com base nas informações levantadas, na data de 24/09/2021, a área plantada de soja acompanhada pelo Projeto SIGA MS alcançou 0,4%.
Gráfico 14 – Plantio da soja na região norte de MS
F onte: APROSOJA-MS/ Sistema Famasul Elaboração: APROSOJA-MS/Sistema Famasul
0,4% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10%
Alcinópolis Camapuã Chapadão do Sul
Costa Rica Coxim Paraíso das Águas
Pedro Gomes Rio Verde MT São Gabriel do Oeste
Sonora
Plantio da Soja Safra 2021/2022
Gráfico 15 – Plantio da soja na região centro de MS
F onte: APROSOJA-MS/ Sistema Famasul Elaboração: APROSOJA-MS/Sistema Famasul
0,0% 0,4% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10%
Bandeirantes Campo Grande Jaraguari Nova Alvorada do Sul
Rio Brilhante Sidrolândia Terenos 24/set Média da Região Centro Média Ponderada MS
Plantio da Soja Safra 2021/2022
Gráfico 16 – Plantio da soja na região sul de MS
A região sul está com o plantio mais avançado, com média de 0,6%, enquanto a região norte está com 0,4% e a região centro com 0,0% de média. A área plantada até o momento, conforme estimativa do Projeto SIGA, é de aproximadamente 15.104,00 hectares.
F onte: APROSOJA-MS/ Sistema Famasul Elaboração: APROSOJA-MS/Sistema Famasul
0,6% 0,4% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 6% 7% 8% 9% 10%
Plantio da Soja Safra 2021/2022
No gráfico 17 visualiza-se a evolução da plantio para o mesmo período, nas safras 2020/21 e 2021/22 no estado do Mato Grosso do Sul, em comparação com a média, máxima e mínima dos últimos 5 anos.
A porcentagem de área plantada na safra 2021/2022, encontra-se superior em aproximadamente 0,4 pontos percentuais em relação à safra 2020/2021, para a data de 24 de setembro.
Produtores aguardam regularidade nas precipitações para iniciar o plantio, assim precavendo possíveis riscos climáticos no desenvolvimento da safra.
Gráfico 17 - Evolução da plantio da soja no estado nas últimas 5 safras
F onte: APROSOJA-MS/ Sistema Famasul Elaboração: APROSOJA-MS/Sistema Famasul
2,1% 0,4% 0,0% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1 7 /s e t 2 4 /s e t 01 /o ut 0 8 /o u t 1 5 /o u t 2 2 /o u t 29 /o ut 0 5 /n o v 1 2 /n o v 19 /n ov 2 6 /n o v 0 3 /d ez Mínimo - Máximo Média dos últimos 5 anos Safra 2021/2022 Safra 2020/2021
Estimativa da Safra de Soja 2021/2022
Em comparação aos dados da safra anterior (2020/2021), estima-se até o momento, aumento de área plantada em aproximadamente 7%, passando de 3,529 milhões para 3,776 milhões de hectares. Para tanto, é esperado uma redução de 4% em relação à expectativa do volume de produção de grãos (de 13,306 milhões de toneladas na safra 2020/2021 para 12,773 milhões de toneladas na safra 2021/2022). A produtividade para a próxima safra está estimada em 56,38 sc/ha.
Alguns fatores devem ser observados:
1 – A expectativa é que a safra seja semeada em meados do mês de outubro, devido as previsões climáticas não indicarem precipitações consistentes no mês de setembro. Não haveria problema com a semeadura neste período, haja vista que nos últimos 9 anos o plantio ocorreu entre os dias 9 e 30 de outubro.
2 – As previsões demonstram grande variação na precipitação, a expectativa é que a produção da safra seja dentro da média dos últimos 5 anos.
3 – A área de soja no estado está em constante crescimento, a expansão ocorre em áreas que eram destinadas ao cultivo de pastagem e cana de açúcar. Observou-se aumento de áreas nos municípios: Juti, Bela Vista, Ponta Porã, Porto Murtinho, Bonito, Aral Moreira, Terenos, Sete Quedas, Jaraguari, Bandeirantes, Campo Grande, Nova Alvorada do Sul, Rio brilhante, Caarapó, Laguna Carapã, Ribas do Rio Pardo, Jateí, Anaurilândia e Iguatemi.
A definir
A definir
3,776
Milhões de ha
56,38
Sc/ha
12,773
Milhões de Ton.
163,13
R$ /sc*
31,00%
Safra 2021/22
81,75
R$ /sc*
Safra 2021
70,55%
A definir
*Preço disponível 27/09/2021Precipitação
no mês de
Agosto
Análises da Precipitação Observada no Mês de Agosto
Fo nte: MERGE/INPE. Elaboração: CEMTEC/SEMAGRO
No mês de agosto, observou-se precipitação acumulada (Figura 1) mensal entre 55-75 mm nas regiões sudoeste e sul devido a atuação de uma frente fria entre os dias 26 a 29 de agosto de 2021. Em grande parte dos municípios, o volume de chuvas foi de até 50-75% menor do que era esperado climatologicamente para o período (Figura 2 ). Pela análise, da Figura 3, observa-se que todo o estado, apresentou mais de 25 dias precipitação abaixo de 1 mm.
Figura 1 – Precipitação acumulada.
Figura 2 - Porcentagem de precipitação esperada para o mês.
Figura 3 – Número de dias secos com chuva abaixo de 1 mm.
Prognóstico
próximos
meses
Fo nte: www.portal.inmet.gov.br
A previsão de precipitação total para o trimestre Set-Out-Nov indica chuvas abaixo do esperado, exceto na porção sul do estado que no mês de outubro indica chuva acima do que é esperado. Especificamente, no mês de setembro, indica chuva em torno de 80-100 mm nas regiões sudeste e sul-fronteira; 80-100-130 mm no sul e sudoeste; 20-60 mm no restante das regiões. Já em outubro, marca o retorno do período chuvoso, são previstos nas regiões sul-fronteira e sudeste chuvas entre 160-200 mm; 130-160 mm nas regiões central, sudoeste e sul; nas regiões oeste, norte e nordeste chuvas serão de 80-130 mm. Em novembro, indica chuvas acima de 200 mm nas regiões nordeste e sudoeste e no restante do estado chuvas em torno de 80-130mm.
Prognóstico de Precipitação Total para os Próximos Meses
Tempo
Previsão do tempo para o Mato Grosso do Sul
De acordo com o modelo ECMWF e GFS, a previsão do tempo indica que entre os dias 28/09 a 30/09, a previsão é de tempo estável em grande parte do estado, sem probabilidade de chuvas devido a circulação anticiclônica em médios níveis, sistema meteorológico que inibe a formação de nebulosidade, favorecendo o tempo quente e seco em grande parte do estado. No dia 01/10, há probabilidade para pancadas de chuvas e tempestades isoladas no estado devido a passagem de um cavado (área alongada de baixa pressão) em superfície e aproximação de uma frente fria.
Figura 5 - Previsão do tempo para o período de 28 de setembro a 01 de outubro.
Fo nte: ECMWF e GFS. Elaboração: CEMTEC/SEMAGRO
Na porção sul do estado, entre quarta e quinta-feira haverá o aumento de nebulosidade com probabilidade para pancadas de chuva bem isoladas.
Tempo
Previsão do tempo estendida para América do Sul
De acordo com o modelo do GFS (Global Forecast System), a previsão estendida para o primeiro período (27/09 a 05/10), há probabilidade de chuva com acumulados de chuva de até 10 mm para a porção leste e entre 10-30 mm na região sul do estado devido a atuação de uma frente fria, aliado a passagem de cavados (áreas alongadas de baixa pressão). No segundo período (05 a 13/10), há probabilidade de chuvas isoladas com acumulados de até 5 mm nas regiões oeste e norte do estado.
Figura 6 - Previsão do tempo estendida – 27 de setembro a 13 de outubro de 2021.
27 de Setembro
a
05 de Outubro
05
a
13 de Outubro
SOJA - MERCADO INTERNO
20 a 27 de setembro
O preço médio da saca de 60 Kg de soja, em MS, registrou
valorização de 0,27% entre 20 a 27/09/2021 e foi cotada ao
valor médio nominal de R$ 163,13 no dia 27/09 (tabela 1).
A cotação média de 27 de setembro valorizou 6,10%
frente ao valor de R$ 153,75/sc de 01/09.
O dólar valorizado, preços altos no mercado externo e
menor
disponibilidade
do
produto
continuam
sustentando os preços no mercado local.
O preço médio de setembro é de R$ 159,93 ao comparar
com setembro de 2020 houve avanço nominal de
14,42%, quando a oleaginosa havia sido cotada, em
média, a R$ 139,77/sc.
Esse valor não significa que o produtor esteja realizando
negociações neste preço, tendo em vista que a safra
2020/2021 falta pouco para ser comercializada e a nova
safra registra comercialização gradativa.
Tabela 1 - Preço médio da Soja em MS – 20 a 27/09/2021- Em R$ por saca de 60 kg.
Fonte: Granos Corretora | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
Município 20/09 21/09 22/09 23/09 24/09 27/09 Var.% período Var. % mês Campo Grande 163,50 164,00 164,00 165,00 166,00 166,00 1,53 6,41 Chapadão do Sul 163,00 160,00 159,00 160,00 160,00 160,00 -1,84 5,26 Dourados 163,00 163,00 163,00 164,00 165,00 165,00 1,23 5,77 Maracaju 162,50 162,00 161,00 162,00 164,00 164,00 0,92 6,49 Ponta Porã 163,50 163,00 164,00 165,00 165,00 165,00 0,92 6,45
São Gabriel do Oeste 162,50 160,00 160,00 161,00 162,00 162,00 -0,31 6,58 Sidrolândia 163,50 161,00 160,00 161,00 163,00 163,00 -0,31 6,54
Sonora 160,00 159,00 158,00 159,00 160,00 160,00 0,00 5,26 Preço Médio 162,69 161,50 161,13 162,13 163,13 163,13 0,27 6,10
Indicador CEPEA/ESALQ/BM&FBovespa
-Soja (Paranaguá)
O
indicador
Cepea/Esalq
da
soja
permaneceu estável entre 20 a 27 de
setembro com viés de alta e foi cotado ao
valor de R$ 173,85/sc em 27/09 (Gráfico
18). A manutenção dos preços no
mercado interno tem suporte no dólar em
alta e valorização no mercado externo.
Em relação ao mesmo período no ano
passado houve alta nominal de 18,56%
tendo em vista que o indicador foi cotado
a R$ 146,63/sc.
Gráfico 18 – Indicador Cepea/Esalq Soja Paranaguá/PR - (R$/sc de 60Kg).
Fonte: Cepea/Esalq - Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
173,85 55 75 95 115 135 155 175 195 0 2 /j an 08 /j an 14 /j an 2 0 /j an 2 6 /j an 01 /f ev 0 7 /f ev 1 3 /f ev 19 /f ev 2 5 /f ev 0 2 /m ar 08 /m ar 1 4 /m ar 2 0 /m ar 26 /m ar 0 1 /a b r 0 7 /a b r 1 3 /a b r 1 9 /a b r 2 5 /a b r 0 1 /m a i 0 7 /m a i 1 3 /m a i 1 9 /m a i 2 5 /m a i 3 1 /m a i 0 6 /j u n 12 /j u n 18 /j u n 2 4 /j u n 3 0 /j u n 06 /j u l 1 2 /j u l 1 8 /j u l 24 /j u l 3 0 /j u l 0 5 /a go 11 /a go 1 7 /a go 2 3 /a go 29 /a go 04 /s et 1 0 /s et 1 6 /s et 22 /s et 2 8 /s et 0 4 /o u t 10 /o ut 1 6 /o u t 2 2 /o u t 28 /o ut 0 3 /n o v 0 9 /n o v 15 /n ov 21 /n ov 2 7 /n o v 0 3 /d e z 0 9 /d e z 1 5 /d e z 2 1 /d e z 2 7 /d e z 2019 2020 2021
COMERCIALIZAÇÃO DA SOJA
NO MS
Segundo levantamento realizado pela Granos Corretora, até 27 de
setembro, o MS já havia comercializado 31,00% da safra 2021/22,
atraso de 20 pontos percentuais quando comparado a igual período de
2020 para a safra 2020/21 (Gráfico 19).
A comercialização da
safra de soja 2021/22
em MS chegou a
31,00%.
Atraso de 05
Pontos
Percentuais em
relação a Safra
2020/21
Fonte: Granos Corretora | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
Safra 2021/22
Mercado Futuro da Soja - CBOT/Chicago
Na Bolsa em Chicado/EUA houve valorização
da soja entre 20 a 27/09. O contrato de
novembro/2021 que em 20/09 foi cotado a
US$ 12,63/bushel valorizou 1,98% e encerrou
27/09 a US$ 12,88 por bushel. No vencimento
de janeiro/2022 o bushel foi cotado a US$
12,98 no dia 27 e valorizou 2,02% quando
comparado a 20/09 com valor de US$ 12,72. O
contrato de março/2022 fechou em US$
13,03/bushel alta de 2,08% frente aos US$
12,76 de 20/09. E maio/2022 o bushel fechou
ao valor de US$ 13,09 valorização de 2,05%
frente aos US$ 12,83 do dia 20 (Gráfico 20).
Demanda da China impulsionou o mercado. O
País comprou 334 mil toneladas de soja
americana.
Gráfico 20 - Mercado Futuro da Soja - Em dólares por Bushel - CBOT – Fechamento.
Fonte: CME Group/Notícias Agrícolas - Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
12,88 12,98 13,03 13,09 11,75 12,00 12,25 12,50 12,75 13,00 13,25 13,50 13,75 14,00 14,25 14,50 14,75 17 /m ai 21 /m ai 25 /m ai 29 /m ai 02 /j u n 06 /j u n 10 /j u n 14 /j u n 18 /j u n 22 /j u n 26 /j u n 30 /j u n 04 /j u l 08 /j u l 12 /j u l 16 /j u l 20 /j u l 24 /j u l 28 /j u l 01 /a go 05 /a go 09 /a go 13 /a go 17 /a go 21 /a go 25 /a go 29 /a go 02 /s e t 06 /s e t 10 /s e t 14 /s e t 18 /s e t 22 /s e t 26 /s e t
Prêmio Soja Paranaguá/PR
Os prêmios de porto em Paranaguá-PR
desvalorizaram na segunda-feira, 27/09. O
contrato de setembro foi cotado a US$ 1,95
por bushel e retraiu 9,30% frente o valor da
sexta-feira (24/09). Os vencimentos de
outubro e novembro/2021 foram cotados a
US$
1,90
por
bushel
representando
desvalorização de 9,52% de 24 para 27/09.
E o contrato de fevereiro/2022 registrou
valor de US$ 0,35 em 27/09 com queda de
22,22% entre 24 e 27/09 (Gráfico 21).
O recuo nos prêmios de portos é reflexo do
avanço da colheita nos EUA, menor procura
pela China e mais negociações no mercado
interno.
Gráfico 21 - Prêmio Soja - Porto de Paranaguá/PR – (US$/Bushel).
MILHO - MERCADO INTERNO
20 a 27 de setembro
O preço da saca do milho, em MS, permaneceu estável entre 20 a
27/09/2021 e foi negociada ao valor médio de R$ 81,75 em (Tabela
2).
A estabilidade no preço do cereal mantém a queda de
0,46% na cotação de 27/09 em relação ao valor médio
de R$ 82,13/sc registrado em 01/09.
A pressão sobre os preços ocorre pelo momento de
oferta maior e mais vendedores no mercado combinado
à desaceleração dos preços internacionais.
Em setembro o valor médio foi R$ 81,35/sc, representou
alta de 66,32% em relação ao valor médio de R$
48,91/sc no mesmo período de 2020.
Os preços atuais não necessariamente são os valores que
o
produtor
está
recebendo,
uma
vez
que
a
comercialização ocorre gradualmente.
Tabela 2 - Preço médio do milho em MS de 20 a 27/09/2021- Em R$ por saca de 60 kg.
Fonte: Granos Corretora | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
Município 20/09 21/09 22/09 23/09 24/09 27/09 Var.% período Var. % mês Campo Grande 84,00 84,00 84,00 84,00 84,00 84,00 0,00 -1,18 Chapadão do Sul 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 0,00 0,00 Dourados 84,00 84,00 84,00 84,00 84,00 84,00 0,00 -1,18 Maracaju 84,00 84,00 84,00 84,00 84,00 84,00 0,00 0,00 Ponta Porã 83,00 83,00 83,00 83,00 83,00 83,00 0,00 0,00 São Gabriel do Oeste 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 80,00 0,00 0,00 Sidrolândia 81,00 81,00 81,00 81,00 81,00 81,00 0,00 -2,41 Sonora 78,00 78,00 78,00 78,00 78,00 78,00 0,00 1,30 Preço Médio 81,75 81,75 81,75 81,75 81,75 81,75 0,00 -0,46
Indicador Cepea/Esalq - Milho
No mercado físico, em 27/09, o indicador
Cepea/Esalq foi cotado a R$ 91,18/sc,
retração de 1,76% no período de 20 a 27/09
mas recuperação de 0,79% em relação ao
dia 24/09 (Gráfico 22). Mesmo com pressão
da oferta maior com a colheita e entrada de
milho importado outras variáveis atuam
com peso positivo: dólar valorizado e preços
altos no mercado externo.
No comparativo com o mesmo período de
2020 o preço do cereal registrou valorização
nominal de 46% frente aos R$ 62,45 de
igual período do ano passado.
Gráfico 22 – Indicador Cepea-Esalq - Milho - (R$/sc de 60 kg).
Fonte: Cepea/Esalq - Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
91,18 13,00 18,00 23,00 28,00 33,00 38,00 43,00 48,00 53,00 58,00 63,00 68,00 73,00 78,00 83,00 88,00 93,00 98,00 103,00 0 4 /j an 13 /j an 22 /j an 0 2 /f ev 1 1 /f ev 2 4 /f ev 0 5 /m ar 1 7 /m ar 2 6 /m a r 0 7 /a b r 16 /a br 28 /a br 0 7 /m ai 1 8 /m ai 2 7 /m ai 0 8 /j u n 1 7 /j u n 2 8 /j u n 0 7 /j u l 16 /j u l 27 /j u l 0 5 /a go 1 6 /a go 2 5 /a go 03 /s et 15 /s et 2 4 /s et 0 5 /o u t 1 4 /o u t 2 5 /o u t 0 3 /n o v 1 2 /n o v 2 3 /n o v 02 /d ez 13 /d ez 2 2 /d ez 2019 2020 2021
COMERCIALIZAÇÃO DO MILHO
NO MS
Segundo levantamento realizado pela Granos Corretora, até 27 de
setembro, o MS já havia comercializado 70,55% do milho 2º safra 2021,
14 pontos percentuais acima do índice apresentado em igual período de
2020 para a safra 2020 (Gráfico 23).
A comercialização do
milho 2ª safra atingiu
70,55%.
Fonte: Granos Corretora | Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
Safra 2021
avanço de 14 pontos
percentuais da Safra
2020
Mercado Futuro do Milho – Bolsa B3 (BM&FBOVESPA)
Os preços futuros do milho valorizam na Bolsa
brasileira B3 no pregão de 27 de setembro
(Gráfico 24).
O vencimento de novembro/2021 com a
cotação de R$ 92,88/sc valorizou 2,35% de 24
para 27/09. O contrato de janeiro/2022 com
valor de R$ 94,14/sc teve alta de 2,04% de um
pregão para outro. Nos vencimentos de março
e maio/2022 o preço da saca do cereal
valorizou 1,92% e 1,54%, respectivamente
com valor de R$ 93,85 e R$ 89,13. O contrato
de julho/2022 valorizou 0,82% e foi cotado a
R$ 80,40/sc. O vencimento de setembro/2022
com a saca de milho a R$ 79,09, teve alta de
1,19% de 24 para 27/09.
Gráfico 24 - Mercado Futuro do Milho Bolsa B3 (pregão regular) R$/sc.
Fonte: B3/Notícias Agrícolas - Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
92,88 94,14 93,85 89,13 80,40 79,09 75,00 76,50 78,00 79,50 81,00 82,50 84,00 85,50 87,00 88,50 90,00 91,50 93,00 94,50 96,00 97,50 99,00 100,50 102,00 103,50 105,00 0 5 /m a i 0 8 /m a i 1 1 /m a i 1 4 /m a i 1 7 /m a i 2 0 /m a i 2 3 /m a i 2 6 /m a i 2 9 /m a i 0 1 /j u n 0 4 /j u n 0 7 /j u n 1 0 /j u n 1 3 /j u n 1 6 /j u n 1 9 /j u n 2 2 /j u n 2 5 /j u n 2 8 /j u n 0 1 /j u l 0 4 /j u l 0 7 /j u l 1 0 /j u l 1 3 /j u l 1 6 /j u l 1 9 /j u l 2 2 /j u l 2 5 /j u l 2 8 /j u l 3 1 /j u l 0 3 /a go 0 6 /a go 0 9 /a go 1 2 /a go 1 5 /a go 1 8 /a go 2 1 /a go 2 4 /a go 2 7 /a go 3 0 /a go 0 2 /se t 0 5 /se t 0 8 /se t 1 1 /se t 1 4 /se t 1 7 /se t 2 0 /se t 2 3 /se t 2 6 /se t
Mercado Futuro do Milho – CBOT/Chicago
As cotações do milho em Chicago/EUA
valorizaram no dia 27 de setembro
(Gráfico 25).
O contrato de dezembro de 2021
registrou valorização de 2,42%, de 24 para
27/09 e foi cotado ao valor de US$ 5,40
por bushel. Os contratos de março e
maio/2022 foram cotados a US$ 5,47 e
US$ 5,52 por bushel, respectivamente,
apresentando alta de 2,34% e 2,41% do
dia 24 para 27/09. O vencimento de
julho/2022 foi cotado a US$ 5,51/bushel,
2,42% maior que os US$ 5,38 de 24/09.
Gráfico 25 - Mercado Futuro do Milho - Em dólares por Bushel - CBOT – Fechamento
.Fonte: CME Group/Notícias Agrícolas - Elaboração: DETEC/SISTEMA FAMASUL
5,40 5,47 5,52 5,51 3,75 4,00 4,25 4,50 4,75 5,00 5,25 5,50 5,75 6,00 6,25 6,50 15 /m ar 19 /m ar 23 /m ar 27 /m ar 31 /m ar 04 /a br 08 /a br 12 /a br 16 /a br 20 /a br 24 /a br 28 /a br 02 /m ai 06 /m ai 10 /m ai 14 /m ai 18 /m ai 22 /m ai 26 /m ai 30 /m ai 03 /j u n 07 /j u n 11 /j u n 15 /j u n 19 /j u n 23 /j u n 27 /j u n 01 /j u l 05 /j u l 09 /j u l 13 /j u l 17 /j u l 21 /j u l 25 /j u l 29 /j u l 02 /a go 06 /a go 10 /a go 14 /a go 18 /a go 22 /a go 26 /a go 30 /a go 03 /s e t 07 /s e t 11 /s e t 15 /s e t 19 /s e t 23 /s e t 27 /s e t
EXPEDIENTE
Valesca Rodriguez Fernandes
Meteorologista| Coordenadora do CEMTEC/MS vfernandes@semagro.ms.gov.br
Equipe de Campo
Dany Correa do Espírito Santo
Eng. Agrônomo | Coordenador de Campo
projetosigams@aprosojams.org.br
Equipe
Anielli Verzotto
Marcos Vinicius Oliveira Marcel de Araújo
Mário Sérgio dos Santos Rafael de Souza
Tiago Maciel Veronica Delevatti
Eliamar Oliveira
Economista | Analista Técnica
eliamar@senarms.org.br
Renata Farias
Economista | Assistente Economia
economia@aprosojams.org.br
Clóvis Ferreira Tolentino Júnior
Eng. Agrônomo | Consultor Técnico
clovis@senarms.org.br
Gabriel Balta dos Reis
Eng. Agrônomo | Assistente Técnico
assistentetecnico@aprosojams.org.br
Tamiris Azoia de Souza
Eng. Agrônoma | Analista Técnica
tamiris.souza@senarms.org.br
Larissa Vieira Barros
Estagiária | Técnico em Agropecuária larissa.barros@senarms.org.br
DIRETORIA FAMASUL
Marcelo Bertoni
Presidente
Mauricio Koji Saito
Vice-presidente
Frederico Borges Stella
1º Tesoureiro
Claudio George Mendonça
1º Secretário
Lucas Galvan
APROSOJA/MS 2020/2021
Diretoria Executiva
André Figueiredo Dobashi
Presidente
Jorge Michelc
Vice-presidente
Sergio Luiz Marcon
Diretor Administrativo
Antônio Moraes Ribeiro Neto
2º Diretor Administrativo
Thaís Carbonaro Faleiros Zenatti
Diretora Financeira
Paulo Renato Stefanello
2º Diretor Financeiro
Diretores Regionais
Roger Azevedo Introvini Gabriel Corral Jacintho Leoncio de Souza Brito Neto César Roberto Dierings
Conselho Consultivo Almir Dalpasquale Maurício Koji Saito Cristiano Bortolotto Juliano Schmaedecke
Conselho Fiscal Diogo Peixoto da Luz Lucio Damalia
Luis Alberto Moraes Novaes Darwin Girelli
Diego Bonilha Schlatter Marcio Duch
Secretaria Executiva Teresinha Irene Rohr Tallisson Tauan Almeida