ATA DA 92ª REUNIÃO DO CONSELHO UNIVERSITÁRIO DO CENTRO UNIVERSITÁRIO FUNDAÇÃO SANTO ANDRÉ
Ao primeiro dia do mês de outubro de dois mil e dez, na sala de reuniões da 1
Administração Geral, reuniu-se extraordinariamente o Conselho Universitário, com 2
a presença dos seguintes Conselheiros: Prof. Luis Coelho dos Santos, Vice-3
Presidente, no exercício da Presidência, Profa. Mirna Busse Pereira, Profa. 4
Márcia Zorello Laporta, Prof. Flavio Morgado, Profa. Miriam Lernic Sartori, Prof. 5
Mario Gonçalves Garcia Junior, Prof. Afonso Plaza Luiz de Carvalho, Profa. Kátia 6
Aparecida Cruzes, Prof. Ariovaldo Dias de Oliveira, Profa. Eliana Borba 7
Cattaruzzi, Prof. José Amilton de Sousa, Profa. Roseli Corazzini, Prof. Alcides 8
Melilo Galante, Prof. Carlos Augusto Nakano, Prof. Luis Kosminsky, Prof. Sidney 9
de Castro, Sr. Andrei Wellington L. Domingues, Sr. Erik Massahiro Shimoda. Prof. 10
Osmar Mikio Moriwaki, chegou às 10h45, por ocasião da apresentação inicial da 11
Prograd. Neste momento, às 11h00, por ocasião da discussão do item 09 12
chegou Prof. Prof. Clovis Ferreira do Carmo. Prof. Moacir Xavier chegou por 13
ocasião da votação do item 13, às 12h00. Justificaram suas ausências: Prof. 14
Oduvaldo Cacalano, pelo falecimento de sua irmã ocorrido ontem, Prof. Ricardo 15
Balistiero, Prof. Jairo da Rocha Soares, Prof. Jeferson Zanuto, Sra. Priscilla Juni 16
das Neves, Sr. Alexsandro Alves Rodrigues, Sra. Elaine Santos Gonçalves. 17
Informou que os seguintes conselheiros comunicaram o atraso nesta reunião: 18
Prof. Clovis Ferreira do Carmo e Prof. Moacir Xavier, que informou só poderá 19
estar presente por volta de 11h30, em razão de compromissos assumidos 20
anteriormente.Estava presente à reunião: Profa. Edna Mara dos Santos, 21
Assessora da Reitoria. O Sr. Presidente, após verificar o quorum legal para 22
realização da reunião declarou instalada a sessão às 09h57, lembrando que esta 23
reunião foi agendada ao final da última reunião deste Conselho, de 27/09/10, para 24
continuidade da discussão dos itens constantes da pauta daquela reunião e de 25
outros que fossem formalizados. Assuntos encaminhados pela Presidência: 26
01) Informes: a) Informou que a pauta da reunião e respectivo material foi
27
enviada pelo site WWW.moodle.fsa.br. A ata da 91ª reunião de 27/09/10 do 28
Conselho Universitário, aprovada ao final da referida reunião, consta do material 29
que está nesse site. Assuntos encaminhados pela PROPPEX: Palavra passada 30
à Profa. Marcia que passou a expor item a item. 02) Processo 9744/09 – 31
Programa de Apoio à Extensão Universitária nas Universidades de São
32
Paulo: Termo de convênio com a Fundação de Apoio à Universidade de São
33
Paulo, para o desenvolvimento de dois projetos: Retomando o trem, da Profa 34
Dra Terezinha Ferrari. Total solicitado: R$ 12.771,80 (Bolsas para alunos e 35
recursos materiais), e Cineducação: Ciências Sociais, Cinema e 36
Transformação, da Profa. Dra. Lívia Cotrim. Total solicitado: R$ 20.000,00
37
(Bolsas para alunos e recursos materiais). Duração dos projetos: 6 meses. Em 38
votação o convênio como apresentado, o Conselho aprovou por unanimidade. 39
03) Processo 9883/10 – Termo de Convênio com a ABESCO: Termo de
40
convênio com a ABESCO – Associação Brasileira das Empresas de Serviços de
41
Conservação de Energia com o objetivo de implantar na FSA um programa de 42
qualificação de ESCO (Empresas de Serviços de Conservação de Energia), por 43
ATA DA 92ª REUNIÃO DO CONSELHO UNIVERSITÁRIO
meio da análise documental da capacidade técnica de uma ESCO em atuar em 44
determinada área. Os benefícios para a FSA são: reconhecimento nacional; 45
cooperação técnica com associação de empresas; captação de recursos; 46
aprimoramento do corpo docente; divulgação dos cursos do Centro Universitário, 47
em particular os de engenharia tanto na graduação quanto na pós-graduação. 48
Valor: R$ 2.000 / análise efetuada. Em votação a realização do projeto como 49
apresentado, o Conselho aprovou por unanimidade. 04) Processo 9934/10 – 50
Termo de Cooperação com a REORG – Projeto Silício Grau Solar: Termo de
51
Cooperação com a empresa - Red, Orange and Green Tecnologias Ambientais 52
Ltda – REORG, para implantação de um grupo de pesquisa voltado à tecnologia 53
do plasma no Grande ABC, com o envolvimento de alunos e professores nos 54
projetos de pesquisa desenvolvidos pela empresa REORG: Fabricação de Peças 55
Cerâmicas Avançadas e Produção de Silício Grau Solar, ambos contemplados 56
com verbas da FINEP - Programas de Subvenção Econômica 2008 e 2009. A 57
REORG foi a única empresa a ter aprovado um projeto na subárea de Energia 58
Solar, dentro da Área de Energia nos termos do Edital de Subvenção Econômica - 59
FINEP/ 2009 e é a única empresa no Brasil que tem um projeto para 60
desenvolvimento de processo e tecnologia para produção de Silício Grau Solar. 61
Não há dispêndio para a Instituição. Em votação o Termo de Cooperação como 62
apresentado, o Conselho aprovou por unanimidade. 05) Processo 9604/09 – 63
Educação Científica – Novos Talentos: Termo de convênio a ser estabelecido
64
com a CAPES – Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior 65
com vistas à oferta aos docentes da rede municipal de Santo André de curso de 66
Educação Científica. O projeto, já aprovado pela Secretaria de Educação de 67
Santo André por meio do Termo de Convênio n.º 9604/2009. O projeto foi 68
encaminhado à CAPES. Recurso solicitado: R$ 12.000,00. A Pró-Reitora 69
esclareceu que os R$ 12.000,00 do projeto serão utilizados na compra de 70
materiais. Profa. Marcia informou a inclusão dos nomes dos seguintes docentes 71
no projeto: Roseli Corazzini, Roberto C. Sallai e Carlos A. Kantor. Em votação o 72
Termo de Convênio como apresentado, o Conselho aprovou por unanimidade. 06) 73
Processo 7248/09 e 9784/10 – Alteração da Resolução do Consun 030/09 que
74
regulamenta o RTI: Com base no parecer da SAJ a proposta de alteração é no
75
parágrafo 4º do Artigo 3º cuja redação atual é a seguinte: “Nesse caso e desde 76
que homologado pelo Sindicato, o docente permanecerá com a carga horária de 77
aulas efetivas que compunham a sua carga horária de docência dentro do 78
Regime de Tempo Integral, sendo enquadrado dentro da carreira vigente de 79
professor horista, no nível mais alto, considerada sua titulação.”, o qual passaria a 80
ter a seguinte redação: § 4º - Nesse caso o docente permanecerá com a carga 81
horária de aulas atribuídas a ele em caráter efetivo que compunham a sua carga 82
horária de docência dentro do Regime de Tempo Integral, sendo enquadrado na 83
carreira vigente de professor horista, no nível mais alto, considerada sua 84
solicitação.”. Em votação a proposta de alteração como apresentada, o Conselho 85
aprovou por unanimidade. 07) Processo 9679/09 – Regulamentação do 86
Programa de Bolsas de Iniciação Científica – PIIC / PIBIC: A proposta
87
apresentada é da regulamentação do Programa de Bolsas de Iniciação Científica 88
ATA DA 92ª REUNIÃO DO CONSELHO UNIVERSITÁRIO
da Instituição, incluindo o Programa Institucional de bolsas de Iniciação Científica 89
– PIBIC/CNPq/FSA e o Programa de Incentivo à Iniciação Científica – PIIC/FSA. 90
Em votação a regulamentação como apresentada, o Conselho aprovou por 91
unanimidade. Assuntos encaminhados pela PROGRAD: Palavra passada à 92
Profa. Mirna. Profa. Mirna informa que recebeu comunicado da Comissão 93
formada na reunião do último Consun para analisar as cinco propostas de cursos 94
novos referentes à área de Informática. Essa Comissão informou que não 95
apresentará proposta de curso novo neste Consun, mas que provavelmente serão 96
oferecidos no 2º vestibular 2011. Com relação a estudos para oferecimento de 97
cursos novos, Prof. Sidney informou ter havido discussão sobre o modelo 98
semestral ou anual. Prof. Luis informou que os representantes da FAENG 99
discutiram sobre o modelo de oferecimento de semestral ou anual, chegando à 100
conclusão que deve haver orientação institucional sobre o oferecimento de 101
cursos semestrais, para todas as unidades. Prof. Mario disse que caso seja 102
implantado o sistema, deverá ser de forma totalmente estruturada. Os 103
representantes da FAENG informaram que a vivência do modelo semestral na 104
própria Faeng, foi uma experiência muito negativa. Profa. Mirna informa que os 105
membros da Câmara da PROGRAD, considerando a possibilidade de 106
apresentação de novos cursos para o 2º vestibular, e que os mesmos deverão 107
necessariamente ser apreciados pela Câmara Assessora de graduação, 108
sugeriram indicar a este Consun que seja fixado o dia 03/11 como data limite, e 109
improrrogável, para protocolar na PROGRAD propostas de projetos de Cursos 110
novos. A Câmara fez essa proposta em razão de que, tradicionalmente, 111
costumamos realizar o segundo vestibular nos primeiros dias de fevereiro e, 112
portanto, não haveria tempo para aprovar os projetos no início do próximo ano, já 113
que em janeiro a Prograd não pode reunir a Câmara e, também, a reitoria não 114
pode convocar o Conselho Universitário. 08) Processo 9885/10 – Edital 115
Vestibular 2011: Profa. Mirna informa que realizou, no dia 28 passado, reunião
116
da PROGRAD com a Comissão de Vestibular, Diretores de Unidades, 117
Coordenadores e docentes de cursos e o setor de Comunicação, Eventos e 118
Concursos e destacou que nesse coletivo foi feita proposta de alterar a data do 119
início das inscrições para o Vestibular 2011 para o dia 18/10, tendo em vista o 120
não funcionamento de duas Unidades por conta da antecipação do feriado do dia 121
do professor para 13/10. A Câmara da Prograd analisou essa proposta, que não 122
altera nenhum outro aspecto do Edital do Vestibular 2011, considerou positivo 123
começar a campanha com semana completa e indicou ao Conselho Universitário 124
a aprovação da alteração do início das inscrições para o dia 18 de outubro de 125
2010. Em votação a proposta apresentada para alteração do início da inscrição, 126
foi aprovada por unanimidade, fazendo parte integrante desta ata o edital ora 127
aprovado. 09) Processo 8672/07 – Pedido de renovação de reconhecimento 128
do Curso de Engenharia Mecânica – Ênfase em Mecatrônica: Com relação a
129
este curso Profa. Mirna lembra que os relatórios já haviam sido analisados pela 130
Câmara da Prograd que havia indicado adequações a serem realizadas em 131
diversos itens de seu relatório, inclusive, pedido para registrar de modo adequado 132
o ano a partir do qual está vigente sua Matriz Curricular e mencionar demais leis 133
ATA DA 92ª REUNIÃO DO CONSELHO UNIVERSITÁRIO
que normatizam sua composição. Os membros da Câmara já haviam indicado ao 134
Conselho Universitário a aprovação do Relatório Síntese e demais anexos, sendo 135
a documentação devidamente adequada pela coordenação do Curso de 136
Engenharia Mecânica – Ênfase em Mecatrônica, com a supervisão da Direção da 137
Unidade. No entanto, na reunião passada do Consun constatamos que o CD 138
disponibilizado pela Unidade estava com arquivo de outro curso. Tendo em vista a 139
apresentação pela Profa. Eliana de alguns pontos que não estão condizentes com 140
os dados dos materiais, Profa. Mirna, considerando que há praticamente um ano 141
vem solicitando a apresentação da documentação desse curso para 142
encaminhamento ao Conselho Estadual de Educação com vistas à renovação de 143
reconhecimento, e que ainda há adequações a serem feitas, e, considerando 144
ainda os prazos a serem cumpridos, propõe que este processo seja retirado da 145
pauta para total revisão e adequação do material apresentado, devendo ser 146
verificado pela Direção da Faeng, para inclusão em próxima reunião do Consun. 147
O Sr. Presidente colocou em votação a proposta apresentada pela Profa. Mirna, 148
tendo sido aprovada, com abstenção do Prof. Mario. 10) Processo 8676/06 – 149
Solicitação de abertura de nova ênfase no Curso de Engenharia Eletrônica –
150
Ênfase em Telecomunicações - proposta da nova ênfase: “Ênfase em
151
Eletrônica Industrial”: Profa. Mirna lembra que neste caso, também, houve
152
problemas com a documentação que não foi entregue em tempo hábil para os 153
membros do Consun na reunião passada. Profa. Mirna destaca que, em relação a 154
este curso, trata-se de uma proposta pedagógica de alteração da matriz curricular 155
para a inclusão de uma nova ênfase a ser oferecida, como opção de formação 156
aos alunos deste curso de engenharia. A Câmara da PROGRAD indicou a 157
necessidade de fazer constar no projeto pedagógico do curso a citação das 158
diretrizes curriculares nacionais que normatizam a proposta da nova ênfase de 159
eletrônica industrial. Profa. Mirna informa que a Câmara, considerando o mérito 160
da proposta, já havia indicado a este Conselho Universitário que o curso seja 161
aprovado, desde que a Unidade apresente diretamente nesta reunião os 162
encaminhamentos adotados quanto às adequações indicadas pela Câmara da 163
PROGRAD. Prof. Mikio, em se aprovando o oferecimento dessa ênfase que fique 164
registrado na ata que ocorrerá no ano de 2011 e em atendimento aos itens da 165
deliberação 102 do CEE. Colocada em votação a proposta de abertura da nova 166
ênfase, o Conselho aprovou por unanimidade, com a observação apontada pelo 167
Prof. Mikio. 11) Processo 9889/10 – Projeto Pedagógico para oferecimento 168
do Curso de Engenharia Civil: Profa. Mirna lembra que a proposta de projeto
169
pedagógico deste já foi avaliado no último Consun que indicou algumas 170
alterações e correções a serem feitas pela Unidade. Prof. Mario informou que as 171
sugestões e propostas foram contempladas no projeto pedagógico. Após 172
discussão e debates, em votação a aprovação do oferecimento do curso como 173
apresentado, foi aprovada com o voto contrario do Prof. Mikio que declarou o seu 174
voto: “Manifesto contrária a aprovação do projeto de criação de curso uma vez 175
que não foi oferecida informação sobre estudo de viabilidade econômico-176
financeira, bem como termo de compromisso da Administração com a garantia do 177
oferecimento dos recursos e infra-estrutura necessárias, de acordo com a 178
ATA DA 92ª REUNIÃO DO CONSELHO UNIVERSITÁRIO
Deliberação CEE nº 102/10.” Prof. Flavio declarou voto a favor por ter informado o 179
Conselho que o único investimento no curso, conforme estudos da FAENG, é um 180
galpão de 80 m2 a um custo de R$ 60.000,00, que é pequeno perante os 181
benefícios pretendidos. 12) Processo 8471/04 – Pedido de renovação de 182
reconhecimento de Curso de Tecnologia de Polímeros (nova nomenclatura
183
do Curso de Tecnologia em Materiais – ênfase em Metais e Polímeros):
184
Profa. Mirna esclarece que o material deste curso já havia sido analisado 185
anteriormente quando foram indicadas uma série de adequações para atender as 186
exigências do Catálogo Nacional de Cursos Superiores de Tecnologia, inclusive, 187
quanto à sua denominação. A Câmara da Prograd analisou os relatórios do curso 188
e sugeriu a inclusão da referência à Deliberação do CEE 99/10, recentemente 189
publicada. As alterações foram realizadas pela Unidade e a Câmara indicou ao 190
Conselho Universitário a aprovação dos relatórios do Curso de Tecnologia de 191
Polímeros. Tendo em vista alguns dados que devem ser corrigidos do relatório, foi 192
proposto que a unidade faça adequações indicadas pelo Consun e encaminhe 193
diretamente à Prograd para dar os encaminhamentos necessários com vistas ao 194
pedido de renovação de reconhecimento de curso. Prof. Mario ressaltou que esse 195
curso não é mais oferecido. Em votação, o Conselho aprovou por unanimidade a 196
solicitação de renovação de reconhecimento com a nova nomenclatura. 13) 197
Processo 7524/00 – Pedido de renovação de reconhecimento do Curso de
198
Ciências Sociais: A Profa. Mirna inicialmente esclarece que a PROGRAD
199
recebeu no dia 30/09 pela manhã a documentação referente ao pedido de 200
renovação de reconhecimento do curso de Ciências Sociais e está trazendo para 201
esta reunião por causa da proposta de mudança de matriz curricular, que deve 202
ser aprovada para ser oferecida no vestibular. O Relatório Síntese e o Projeto 203
Pedagógico foram lidos e analisados pelos membros da Câmara que observaram 204
que a Coordenação do curso não enviou o Relatório de Atividades Relevantes. A 205
Câmara indicou a necessidade de realizar várias adequações no relatório síntese 206
quanto aos seguintes aspectos: indicar no relatório síntese as legislações que 207
normatizam o curso desde o âmbito federal até as Institucionais; justificar a não 208
abertura de turma em 2008, com informações que constam do relatório de pedido 209
de Recredenciamento do Centro Universitário, aprovado pelo CEE; justificar a não 210
abertura de turma em 2010, no período matutino, em função do pequeno número 211
de inscritos; devem constar todas as matrizes curriculares que foram praticadas 212
no curso desde 2006, juntamente com a apresentação de justificativas 213
circunstanciadas para as suas constantes mudanças e, inclusive, incluir as 214
referências às respectivas aprovações nas instâncias colegiadas do 215
curso/Unidade; alterar o número de vagas de oferecimento do curso para 70 por 216
turma/período e não 140 como consta do relatório. A Câmara verificou que, no 217
item 9 do relatório síntese, é preciso constar a legislação de normatiza a proposta 218
curricular e todas as matrizes desde 2006 até a que está sendo proposta para 219
2011; mas destacaram que a matriz curricular proposta para 2011 está 220
organizada de modo adequado, porém faltou revisar o texto no projeto 221
pedagógico de modo a corresponder às respectivas alterações de disciplinas. 222
Profa. Mirna informa que, após análise e considerações, os membros da Câmara, 223
ATA DA 92ª REUNIÃO DO CONSELHO UNIVERSITÁRIO
presentes na reunião, manifestaram opinião de que os documentos analisados 224
deveriam retornar à Unidade para realização das alterações indicadas e inclusão 225
das justificativas circunstanciadas, a fim de explicar o porque das mudanças 226
realizadas pelo colegiado do curso. Por todas essas razões, tendo em vista o 227
Vestibular 2011 e a necessidade de encaminhar o pedido de renovação de 228
reconhecimento ao CEE, os membros da Câmara Assessora de Graduação da 229
PROGRAD dupla indicação a este Conselho Universitário: 1) aprovar, apenas, a 230
matriz curricular do curso proposta para o ano de 2011; 2) que a documentação 231
retorne à Unidade para realizar as adequações necessárias, sob a supervisão da 232
Direção da FAFIL, e retorne à Câmara da Prograd para ser analisada e, 233
novamente, ser submetida à apreciação e deliberação do próximo Conselho 234
Universitário de outubro. Profa. Mirna reforça a necessidade de serem cumpridos 235
os prazos estabelecidos, para se evitar que esse tipo de situação venha desaguar 236
neste órgão colegiado do Centro Universitário. Sr. Erik Massahiro retirou-se às 237
12h00, como informado assim que chegou. Após discussão sobre o assunto o Sr. 238
Presidente colocou em votação a proposta apresentada pela Camara da 239
Graduação da PROGRAD com dupla indicação, tendo o Conselho aprovado com 240
2 abstenções de voto. Assuntos encaminhados pela PROAP: 14) Processo 241
9698/09 – Execução orçamentária: Prof. Flavio fez explanação sobre o material
242
encaminhado aos Conselheiros referente a execução orçamentária contendo 243
medidas tomadas e projetadas até final do exercício de 2010 conforme aprovação 244
pelos Conselhos Diretor e Universitário. Antes de encerrar a reunião, Prof. Luis 245
Kosminsky disse da necessidade de se votar nesta reunião a questão da 246
aprovação de formar cursos semestrais ou não, com vistas a constar do edital, já 247
que não foi votada inicialmente. Tendo em vista que os cursos a que estão se 248
referindo são os da FAECO que foram aprovados em 2008 e 2009, Prof. Moacir 249
informou que conversará com os Coordenadores proponentes dos cursos da 250
Faeco no sentido de que os cursos aprovados anteriormente para serem 251
oferecidos semestralmente sejam oferecidos anualmente a fim de não atrasar a 252
emissão do edital do vestibular, dizendo que devemos pensar na oportunidade de 253
se criar cursos semestrais a fim de melhorar as condições da Instituição, pois traz 254
muitos benefícios institucionais. Em votação o oferecimento em 2011 somente de 255
cursos anuais foi aprovado com 4 votos contra e 1 abstenção. Nada mais 256
havendo a tratar o Sr. Presidente encerrou a presente reunião às 13h30, 257
determinando que esta ata fosse lavrada. Eu, Doris Simonassi, Secretária 258
Executiva, que a lavrei. Ao final da reunião, a presente ata foi aprovada por 259
unanimidade pelos presentes e vai assinada por todos. 260
