EFEITO DO DEFICIT DE AGUA NO PERfoDO REPRODUT
I
VO
SOBRE A PRODUÇÃO DO FEIJÃ0
1
ARNÓBIO ANSELMO DE MAGALHÃES2
e AGUSTfN
A. MILLAR3
RESUMO.-
Usando um delineamento de blocos casualizados com 9
tratamentos
e
3
repetições,
estu-dou-se a
tolerância, àseca,
do feijão,
cultivar "'PA-74-19".
Os
tratamentos
consistiram
em diferentes
números de dias de déficit de água,
de
8a 29 dias,
usando-se uma faixa fenolbgica em torno
do
perfo-do mais crftico, a partir perfo-do
inícioda floração.
O
conteúdo de água no
solo
foi
mantido num nfvel
óti-mo antes e
apôso perfodo de seca.
Por ocasião da colheita fizeram-se determinações de
produção
de
grãos,
número de vagens por planta, e número de grãos por vagem.
Para a produção de grãos por
va-gem, verificaram-se diferenças significativas ao nfvel de 1
%de probabilidade entre os tratamentos;
en-tretanto,
para produção de vagens por planta, houve diferença significativa entre os
tratamentos
ao
nfvel de 5
%.Ap6s 14, 17 e 20 dias sem irrigação, as reduções nos rendimentos foram de
20,
38e
52
%,respectivamente, permanecendo quase constantes até o final de 29 dias de seca.
Te
rm
os
p
a
r
a
i
ndex
a
ção:
déficit
hldrico,irrigação fenol6gica,
tolerância
àseca, perfodo crftico.
INTRODUÇÃO
Existem
numerosas
revisões
de
literaturas
publicadas,
envolvendo
os
temas
"déficit
de
água
em
plantas"
(HSIAO&
ACEVEDO
1974,
SLAVIK
1965,
VAADIA
et aI
.
1961),
"deficiência
hídric'a
relacionada
a processos
fisiológicos
ou ao
crescimento
das
plantas"
(CRAFTS
1967,
HENCKEL
1964,
LAUDE
1974,
STOKER
1960),
e "resistência
à
seca"
(HENCKEL
1964,ILJIM
1957,
LEVITT
1951).
Por
outro
lado,
existem
informações
sobre
o efeito
do déficit
de água em
diferentes
períodos
do ciclo fenológico
da maioria
das
culturas
(DOORENBOS
&
PRUITT
1975,
MILLAR
1976,
SAL TER
& GOODE
1967)
e
sobre
a
metodologia
para
melhor
uso
destas
informações
no
manejo
da
irrigação
(M I L LA R
Aceito para
publicação em 7 de Junho de
1978
Contribuição conjunta do Centro de Pesquisa
Agrope-cuária
do Trópico Sem i-Árido (CPATSA), EMBRAPA,
Companhia de Desenvolvimento do Vale do São
Fran-cisco (CODEVASF) e Projeto FAO-BRA/74/008
Pe-trolina,
PE.
Brasil
.
'
Parte da Tese para obtenção do grau de
Mestre em
Irri-gação,
apresentada pelo primeiro autor na
Universida-de FeUniversida-deral da
Pararba,Campina
Grande,
PB.
2
Eng? Agr?,
M.S.,
Pesquisador
do
CPATSA/EMBRAPA
Caixa Postal 23,
56.300,
Petrolina,
PE.
'
3Eng? Agr~,
Ph.D.,
FAO,
Projeto PNUD/BRA 74/008.
CPATSA/EMBRAPA,
Petrolina,
PE.
Brasil
.
1976).
Contudo,
não existem
dados
sobre o efeito
da deficiência
hídrica
imposta
em
forma
contí-nua
no
período
fenol6gico
da
cultura
de maior
resposta
à falta
de água. Este tipo
de informação
é básico
para se definir
o grau de tolerância
à
seca
e as possibilidades
de se produzir
em condições
de sequeiro,
visto
que
a maioria
das terras
agri-cultáveis
do
mundo
encontram-se
nas regiões
se-mi-áridas,
onde a deficiência
de recursos
hídricos
é
o principal
fator
limitante
para o aumento
de
pro-dução
agrícola
(HURD
1974).
No Nordeste
brasileiro,
encontra-se
o chamado
"polígono
das secas"
, onde
as chuvas
são
concen-tradas
num
único
período,
de
3
a
5
meses,
varian-do as médias
de
uma área
para outra
(200
-
400
mm
anuais),
com
distribuição
irregular.
O coeficiente
de distribuição,
nas áreas
mais secas, é superior
a
50%
(SUDENE
1972).
A evaporação
média
anual
ultrapassa
os 2.000
mm.
Nesta
região,
o feijão
é
uma das culturas
principais
e cuja
produção
repre-senta
32,2%
da produção
nacionaL
O fator
hídri-co, principalmente
a
baixa
pluviometria
e a má
distribuição
das chuvas
é o fator mais limitante
na
produção
regional
do
feijão.
Existe
uma
grande
necessidade
de se tornar
a produção
do feijão
me-nos dependente
dos fatores
climáticos.
Para se
lo-grar
isto,
é preciso
obter-se
a máxima
eficiência
no uso dos recursos
hídricos
e a
introdução
de
va-riedades
mais
adaptadas
e tolerantes
à
seca.
Do
ponto
de vista da
planta,
o conhecimento
do ciclo
fenológico
e os períodos
de maior
resposta
ao
dé-Pesq.
agropec.
bras., Brasília, 13 (N? 2): 55
-
60, 1978
DEFICIT
(N2
DE DIAS)
fici
t
de ág
u
a e tolerância
à
seca são dados
básicos
pa
r
a o
m
anejo
d
a
cu
l
tu
ra
em con
d
ições
d
e seq
u
ei-ro
.
Ou
t
ras
i
mplicações,
do ponto
de vista do cl
i
ma
e do solo são a
p
resentadas
por
VIETS (1974).Nes
t
e
t
ra
b
a
lh
o
se a
p
resentam
res
ul
tados
do
efei-to da defic
i
ênc
i
a
híd
r
ica
contínua
durante
o
perí
o
-do
d
e floração
à plena
fr
ut
ificação,
sobre a
pr
od
u
-ção e componentes
da prod
u
ção
do fei
j
ã
o
.
MATERIAL E MÉTODOS
O
e
xperime
nt
o
foi con
d
uzido
no Cam
p
o
Expe-rimental
de
Be
b
edouro
,
do
Centro
de Pes
q
uisa
Ag
r
o
p
ec
u
á
r
ia
d
o T
r
ópico
Semi
-
Ár
id
o
(
E
M
BRAPA
)
,
em Pe
t
rolina-PE,
Bra
s
i
l
.
As caracte
r
ística
s
c
l
im
á
ti
-cas da reg
i
ão,
solo e s
u
a
s
p
ro
p
rie
d
a
d
es
h
í
d
ricas
s
ão
i
n
d
ica
d
as
p
or
M AG A L H Ã E Set ai. (1978).O
d
elineamento
est
a
tí
s
tico
adotado
foi o de
bl
ocos
cas
u
a
li
zados
com 9
t
ratamentos
e 3
r
epe
t
i-ções. A
s
parcel
as
t
iveram
d
imensões
d
e 4 m x 3 m
e foram
es
p
açadas,
umas
das outr
a
s,
de 1
,
50
m
.
A
d
o
t
o
u-
se
o es
p
açame
nt
o
de 0
,
5
0
m en
t
re
li
nhas e
de 0
,
20
m entre
p
l
antas.
C
o
nsiderou-se
como
á
rea
ú
t
il
a área oc
up
a
d
a
p
elas
4
l
in
h
as
cen
t
rais
,
elimi-nando-se
0,
3
0 m de cad
a
extrem
i
d
a
de.
A ad
ub
a
ção
fo
i
cons
t
it
u
ída
de 40 k
g/
h
a
de N
nsforma
d
e su
l
-fa
t
o de a
m
ôn
i
o
,
e de 60 kg/
h
a
de P205
na forma
de superfosfato
sim
p
les.
Em fundação
,
aplicou
-
se
1
/
3 de
n
i
t
rogênio
e o to
t
al
de fósforo
.
O rest
a
nte
d
e nit
r
ogê
n
io
foi a
p
licado
em co
b
e
r
t
u
ra
,
27 dias
a
p
ós o
p
lantio.
O
pl
a
nt
io
foi rea
l
izado
em 20.05
.
77
,
sen
d
o
efe-t
u
ado
o
d
es
b
a
s
te
15 dias ap
ó
s
,
deixando
-
se
2
plan-t
a
s
a cada
20 e
m
,
d
e for
m
a
a
pr
o
p
or
c
iona
r
uma
d
ensidade
po
pu
la
c
ional
de cerca de 200
.
000
plan-t
as
p
or hec
t
are.
Os
t
ra
t
a
m
en
t
os
a
d
otados
são esq
u
ema
t
izados
na
Fig.
1
.
O tratamento
consisti
'
!
em irrigar em c
o
ndi
-ções ó
t
imas
de
u
midad
e,
du
r
an
t
e
todo
o ciclo d
a
c
ul
t
ur
a.
Os demais
tratamentos
tiveram
d
i
fer
e
nte
s
d
é
fici
t
s
contínuos,
provocados
a
partir
de
u
m
a
se
-m
a
n
a an
t
es do i
n
ício
d
a floração.
No f
i
na
l
de cad
a
período
de défi
c
it
,
f
o
ram
fei-t
as a
m
os
tr
age
n
s
de so
l
o para determinaçã
o
de
umi-d
a
d
e e a
pl
icação
de
u
ma lâmina
d
e á
g
ua sufic
ie
nte
para e
l
ev
á
-lo
até
à
capacidade
de camp
o
.
Ap
ós o
p
e
r
ío
d
o
d
o
d
éfic
it
de água, os
t
ratamentos
foram
P
es
q
. agro
p
ec. bras., Bras
í
lia
,
13 (N? 2)
:
55
-
60
,
197
8
2
.&.I
RR
I
GA
;O
E
S
I
8 DIAS 1\DIAS 14 DIAS 17 DIAS 20DIAS 23 DI AS 26 DIAS 29 DIAS:3
4
5
6
7
8
9
Fi
g
.
1
.
Di
ag
r
a
m
a
e
s
quem
á
t
i
co
m
os
tr
a
nd
o
o
s
t
r
ata.
mento
s
d
e
núm
e
ro
de dia
s
de d
é
ficit d
e
á
g
u
a,
a
partir
d
e
um
a
semana
a
nt
e
s d
a
f
l
or
açã
o.
condu
z
id
os
em
co
ndi
ç
õe
s
ó
timas
d
e
umidad
e
até
o
f
in
a
l d
o cic
l
o da
cultur
a.
O s
ist
e
m
a
d
e i
rriga
ç
ão
e
de aplicação
d
a á
gua fo
-ram o
s
m
es
m
os
utilizado
s
por
MAGALHÃES et ai. (1978).P
ara a
d
e
t
e
rmin
açã
o
do c
o
nt
e
údo
de umi
-dade do
so
l
o,
usou-se
o m
é
todo
gravimétric
o.
An
-tes
e a
pó
s
cad
a i
rriga
ç
ã
o,
f
o
ram feita
s a
m
os
tra
g
en
s
do solo at
é
à
profund
i
dade
de 0,90 m em 2
p
arc
e-las por tr
ata
m
en
t
o
.
Os
d
a
dos do potenci
a
l
m
a
t
ric
i
-al
d
o
sol
o foram
inferidos
atra
vés
da curva de
re-t
enção
de
á
gu
a
, us
a
ndo-se
os dados de cont
e
údo
d
e
á
gu
a
d
o so
l
o.
A co
l
h
e
it
a
foi real
i
zad
a
81 dia
s
após a em
e
r
gê
n
-cia
,
sendo
f
eit
a
a determina
çã
o
do núme
ro
d
e
va-gens p
o
r p
lan
t
a,
e de
g
r
ãos
por vagem,
a
part
ir
d
e
gr
u
pos
d
e
20 plant
a
s
co
l
h
idos
nas d
u
as fileir
a
s c
e
n
-tr
ai
s de
ca
d
a
p
a
rc
e
l
a.
Des
tes
grupos
de vagen
s,
fo
-ram retiradas
5
0 vagens a
o ac
a
so
,
par
a
a deter
mi
n
a-ç
ã
o d
o
númer
o
d
e grãos
por v
a
gem.
A
a
nálise
esta
t
ís
t
i
c
a
d
o
s d
a
do
s
foi feita segund
o
a-EFEITO
DO DÉFICIT
DE ÁGUA
57
n
anc
i
as
e
d
os
con
t
ras
t
e
s
en
t
re
mé
d
ias,
u
t
il
izan
-d
o-se os tes
t
es
d
e
Fe
ou
NCAN
, respectivamente
.
Os dados
r
eferentes
ao
número
de
vagens
por
pl
a
nt
a
e de grãos
p
or vagem fo
r
am
t
ransformado
s
em raiz qua
dr
ada
para efet
u
ar
a aná
l
ise
.
RESU
L
TADOS E DISCUSSÃO
Os dados
de
p
ro
du
ção
de grãos
de feijão
em
f
u
nção d
o
número
de dias de défici
t
de
á
g
u
a
,
a
par-t
ir
de
u
ma semana
d
o
i
níc
i
o
d
a f
l
o
r
ação,
são mo
s
-t
ra
d
os
n
a Ta
b
ela
1
.
Em ge
r
a
l
, verifico
u
-se
uma
di-min
u
iç
ã
o
na produção
de grãos com o número
d
e
d
ias de d
é
ficit
de
á
g
u
a
,
d
evido
ao a
u
mento
do
po-t
e
n
cia
l
matr
i
cia
l
do so
l
o.
I
s
t
o é g
r
af
i
ca
m
e
nt
e
mos-trado
nas Fig
.
2 e 3. A Fig
.
3 mos
tr
a
o co
n
teúdo
de ág
u
a
e
o potencial
matricial
do
s
olo e
qu
ivalente
ao teor de umidad
e
ao fim de ca
d
a
p
erío
d
o
de dé
-f
i
ci
t
,
in
d
ica
nd
o
q
ue o con
t
eú
d
o
de ág
u
a
d
ecresce
e
o poten
c
ia
l
matricial
do solo
diminui
cu
r
vi
l
inear-m
en
t
e com o aumento
do perío
d
o
de
d
éficit
.
A relação
en
t
re re
nd
ime
nt
o
re
l
a
t
i
v
o
e o número
d
e
di
as de défic
i
t
(
Fig. 2
)
mostra
que os
rendimen-tos foram
seriamente
a
feta
d
os
quando
o déficit
imp
o
st
o
p
e
r
d
u
rou
por mais de 17
d
ia
s
na fase fe
-n
o
l
óg
i
ca,
em
t
o
r
no
do
p
eríodo
ma
i
s crí
t
ico
,
d
efi-nido por
MAGALHÃES
et aI
.
(
1978
)
c
om
o
send
o
o pe
r
ío
d
o
do i
n
í
cio
d
a
f
l
or
a
ção
à
pl
ena
f
l
oração
.
Os
d
ados de rendimen
t
o
re
l
at
i
vo
in
d
i
c
aram
que
h
o
u
ve
u
m decrés
c
imo
em torno
de 20% n
os
r
e
n-~00"'"---.---,---,---~--~~-~ BEBEDOURO SOLO3788 90 80
~
i=:5
70 w a::I='
60 z w~
~ 50 w a:: 40LO---L--~10---ILS---2LO--~25--~30 DEFICIT (N" DE DIAS)Fig. 2.
R
end
i
mento
rel
a
tivo
de feijã
o
em f
u
nção
d
o
número
de dias de d
é
fi
ci
t
n
o
p
erío
d
o
de
flo-ra
çã
o
à
plen
a
frutif
i
caçã
o.
dim
e
nt
os
quando
a
cultur
a
e
s
tev
e
14 dias sem
ir-ri
gaç
ão
,
a
tingindo
o s
o
lo
u
m p
o
t
e
n
cial
m
atricial
de -1,7 bar, na camada
de O
-
30
e
m
(F
i
g
.
2 e 4).
Ao
f
inal de 17 dias
s
em irrigaçã
o,
o
s ren
d
i
m
e
n
tos
de
c
r
e
s
ce
ram
em cerca d
e
38%
,
a
l
c
an
ça
n
do
o
so
l
o
um
p
o
t
e
ncial
matri
c
ial
de -3
,
8
bare
s
na
ca
m
a
d
a
de
O -
30 em do solo
.
Ap
ó
s
20 d
i
as d
e
d
é
fi
ci
t
,
os
rendim
e
ntos
sofreram
uma
red
u
ção
de
a
pr
oxi
-mad
a
m
e
nte
52 %
,
permanece
n
d
o
qu
ase
in
a
l
tera-do
a
té
o
final
d
e 29
d
ias de déficit
,
qu
a
nd
o
o
so-l
o a
tin
g
ia
-12
,
2 b
a
r
es
de poten
c
ia
l
matri
c
i
a
l
.
TABELA 1.
Produção d
e
grão
s,
component
es
d
e
produ
ção (va
g
ens
/
pl
a
nt
a
e grão
s
/
va
g
e
m
),
e r
e
nd
imen
t
o
relativo para
feijão em fun
ç
ã
o
do número de dia
s
de d
é
f
ici
t d
e
á
gua
du
r
an
te o
p
e
r
ío
d
o
repr
od
ut
ivo
.
Núm
er
o
de
P
o
tenc
ial
P
ro
du
çã
o
C
ompone
n
t
e
s
d
e
pr
o
du
ção
Rend
i
mento
Tratamento
dias de
mat
r
ici
a
l
de grãos
Núm
e
r
o de vagens
Nú
me
ro de gr
ãos
relativo
dé
fic
it
(
B
a
res)
(
k
g/
h
a
)
p
or
p
lanta
p
or
v
a
g
em
de grãos
(%
)
1
3
-
0
,
2
2215,97
a
9
,
65 a
5
,8
7
a
100
,
00
2
8
-
0
,
7
201
4
,
38
a
9
,
9
8 ab
5
,
20
a
b
c
90
,
90
311
-
0
,
9
1
9
4
2
,
50
a
8,38 abc
4
,
99
b
c
87
,66
4
1
4
-
1
,7
1
783,47
a
b
7
,
85 abc
5,
4
4
ab
80
,
48
5
17
-3,
8
1
3
7
7
,
4
8
b
c
7
,
07
bc
5
,04
bc
62
,
16
6
20
-6
,4
10
61,16
c
6,67
c
4
,
71
c
47
,
89
7
2
3
-8,2
1058
,
5
8
c
6,68
c
4,
65
c
47
,
77
8
26
-
1
0,
0
-
1
03
4,62
c
6,4í?c
4
,
83
b
c
46
,
69
929
-12,
2
10
22
,
85
c7,
5
5 abc
5,03
b
c
46
,16
Média
s
segu
i
d
as
de
l
e
tra
s
i
gu
ais na me
s
ma c
o
luna
n
ã
o
diferem
e
statisticament
e
entre s
i a
o n
í
ve
l
de 5
%
p
elo Teste de
Ouncan
.
ça signif
i
cativa
ao níve
l
d
e
1%
d
e
p
r
ob
a
bilidade
entre
os tratamentos
d
e tole
r
ância
à
se
ca p
e
lo
tes-te F
.
A com
p
a
r
ação
das médias
d
e
produçã
o
de
grãos
fei
t
as
co
m b
ase
n
o Teste
d
e D
u
nca
n
,
a
o ní
-vel
d
e 5
%,é mos
tr
a
d
a
na Ta
b
ela
1.
Os resu
lt
a
d
os
des
t
e
t
ipo de ex
p
erimento
p
e
rm
i
-tem o
b
ter
ou
t
ras
r
e
l
ações
de mui
t
a
u
tili
d
ade
p
rát
i-ca no mane
j
o
de i
r
rigação.
Por exem
plo
,
seg
und
o
MILLAR (1976),
a re
l
ação
entre
ren
dim
e
nt
o
re
-l
a
ti
vo
e
p
ote
n
cial
mat
rici
a
l
do solo
(
Fig. 4
)
p
e
rmi
-t
e defi
n
i
r
o níve
l
o
p
er
a
c
i
onal
a
qu
e se
p
o
de
a
d
e-q
uar
a ir
ri
gação
p
a
r
a o
bt
e
r
o ren
d
imen
t
o
m
áx
imo
o
p
erac
i
o
n
a
l
menor
que o rendim
e
n
to
p
o
t
en
cial
.
O
s
d
ados
da relação
a
nt
e
rior,
n
o
rm
a
lment
e,
s
ão o
bti
-d
os
num
e
x
p
e
r
i
m
e
nt
o
de
ní
vei
s
de umid
a
d
e, o
s
qu
a
i
s
são
m
a
nt
i
d
os
a
o
l
o
n
go
d
o cic
l
o fe
n
o
ló
g
ic
o
je
n
t
r
e
t
a
nt
o
,
os dados
d
a F
i
g. 4 fo
r
a
m
o
btid
os
num
p
eríodo
fe
n
o
l
ógico.
D
e
a
c
o
r
do
co
m
os res
ult
a
d
os
o
b
ti
d
os
p
or
MAGALHÃESe
t
aI. (1978),o fei
j
ão
apresenta
um
a
faixa
feno
l
ógica
on
d
e
a falta
d
e
água
p
roduz
uma ma
i
or
re
d
ução
n
os re
n
d
im
e
nt
os.
Dessa
m
anei
r
a
,
u
s
an
d
o-se
o
p
e
r
ío
d
o
de
m
aior
re
s-p
os
t
a
da
pl
ant
a
para
o
bt
er
a relação
entre re
ndi
-men
t
o
re
l
a
t
ivo
e potencia
l
matricial,
se economi
za
tempo
e trabalho
,
já que os ex
p
erimen
t
os
de
n
ív
e
i
s
de ir
r
igação
exigem um controle
rigoroso
d
o
b
a
l
a
n
-ço de ág
u
a e aplicação
d
a irrigação
ao lo
n
go
d
o ci
-c
l
o fe
n
ológ
i
co
da c
ultur
a
.
Os
r
es
ult
ados
de
pr
o
du
ção
de vagem
p
or
pl
ant
a
e
d
e grãos
por vage
m
são ta
mb
é
m
mos
tr
a
d
os
n
a
T
a
b
ela
1
. Esses
p
a
r
â
m
et
r
os
fo
r
a
m in
f
lu
e
n
c
iad
os
p
e-lo p
o
t
e
n
c
ial
m
a
t
r
i
cia
l
d
o so
l
o
a
tin
g
i
d
o
por cada
tr
a
t
a
m
e
nt
o.
Da anál
i
s
e
es
t
a
tí
s
t
ica
d
o
s d
a
do
s
de
va-g
ens p
or
pl
a
nt
a
verif
i
ca
r
a
m
-se
di
fe
r
e
n
ças
s
i
g
nifica-ti
vas ao
ní
ve
l d
e
5
%e
ntr
e
os t
r
a
t
a
m
e
nto
s
de núme
-r
o
d
e
di
as
d
e
d
éfici
t.
A
tr
avés
d
a aná
li
se
d
e
v
a
r
i
â
n
c
i
a
p
a
r
a
a produção
de
grãos
p
o
r
vage
m
, ve
ri
ficou-se
um
a
diferença sig
-ni
f
i
cat
iv
a
e
n
tre
os
tr
a
t
ame
n
tos
d
e nú
mer
o
d
e
di
a
s
d
e seca
,
ao nível de 1
%d
e
p
ro
b
a
b
i
lidad
e
p
e
l
o
teste
F
.
88
~
o ~ 7 ~ 6'"
~
~
~ 4§
w I-8
CONTEUOD DEAGUA -12 -10 ~ !!!.J « -8 (3~
::;; -6 .J « (3 z -4 w l-&'
-2 o 32 OXISOL {37881 CAMADA O-3D eM o o POTENCIALMATRICIAL•
20~--~~~~--L---1~6--~--~2~4---L---t~ DEFICIT (N2 DE DIAS)Fig.
3
.
Con teúdo
de água
e
potencial
matricial
na
c
a
mada
0-30 cm de
s
ol
o
em
f
unç
ã
o
do númer
o
de dias de déficit
durant
e
o
p
e
ríodo
de floraç
ão
à
pl
e
n
a
frutifica
ç
ão
d
o
f
e
ij
ão
.
100.----~---.----~--~~--~----,---~----,~----, 90 BEBEDOURO OXISOL{37BBI
§;
BO~
~ 70 o:~
~ 60 ::;; 15 z ~ 50 40LO-- __~2----_4~--_~6--~_B~--_~10--~_12~--_~14---_~16~-~_IB POTENCIAL MATRICIAL (BAR)Fi
g.
4
.
R
e
ndimento
relativ
o
d
e
feijã
o
e
m funçã
o
do potenci
a
l
m
a
tri
c
i
a
l
d
a
cam
a
da
0
-
30
cm d
o
s
o
lo
.
Co
m
ba
s
e
na Fi
g
.
4
,
p
o
d
e-se
c
o
n
c
lui
r
que
o
r
e
ndimento
relativ
o
d
i
m
i
nui
à
m
e
d
i
d
a
qu
e o
p
o-t
e
n
cia
l
m
a
trici
a
l
d
o so
l
o
d
ecresce.
P
or
t
an
to
,
p
a
r
a
s
e
l
og
r
ar
mai
o
r
es
re
nd
i
m
entos,
d
e
p
e
l
o
m
e
n
os
8
0
% d
a
pr
o
d
ução
p
o
t
enci
a
l
,
é
n
ecessá
ri
o
qu
e
o
s
o
l
o
e
ste
j
a
co
m um p
o
t
e
n
c
i
al
ma
tri
c
i
al
abaixo
d
e
-2 b
a
r
e
s
e
qu
e a
cul
t
ur
a
seja
ir
rigada
no
m
áxi
m
o
c
o
m inte
r
v
a
lo
d
e
1
4
d
ias
n
o perío
d
o
m
a
i
s
c
rítico.
Atr
a
v
és
da
a
n
ál
i
se
d
e var
i
ância
para a p
r
o
d
ução
d
e g
rã
o
s de
f
e
i
jã
o so
b di
ferentes
p
e
r
íodos
d
e seca,
n
o
períod
o
re
pr
o
dut
ivo,
verifico
u
-se
um
a
d
ifere
n
-Pesq
.
agrop
ec
. bras
.
,
Bra
sí
l
ia,
1
3 (
N
?2)
:
55
-
6
0,
197
8
A
m
e
t
o
d
ologia
usada
neste
t
ra
b
a
l
ho,
junt
o
com
o conhec
i
me
nt
o
do período
fe
n
o
l
ógico
,
onde uma
d
eficiênc
i
a
híd
r
i
ca
produz
o maior
d
e
cr
ésc
imo nos
ren
d
imentos
,
p
o
d
e
ser usa
d
a
para selecio
nar
varie-d
a
des
resistentes
à
seca. O
s
conceitos
d
e res
i
s
tênci
a
à
seca são disc
ut
i
d
os
em detalhes
p
or vá
r
ios a
ut
EFEITO DO DÉFICIT DE ÁGUA
As características do experimento para discrimi na-ção de tolerância
à
seca são apresentadas por M I L -LAR (1977). No CIMMYT e no Brasil se tem u sa-do a introdução de regimes de irrigação (níveis alto,médio e baixo) para selecionar variedades resisten -tes
à
seca (F ISHE R 1975). Esteé
um procedimen -to válido, só que não discrimina o efeito isolado dos estágios fenológicos da planta. Várias outras características da planta deverão ser levadas em consideração conforme indicação de HU R D(1974).CONCLUSOES
1
.
Para a produção de grãos, verificou-se dife-rença signficativa ao nível de1
% de probabilidade entre os tratamentos de seca.2. Para as produções de vagens por planta e grãos por vagem, verificou-se diferença significativa entre os tratamentos ao nível de
5
% e 1% de pro-babilidade, respectivamente.
3
.
Houve um decréscimo de20%
nos rendimen-tos quando a cultura esteve14
dias sem irrigação durante a floração. Depois de 17 a20
dias sem irri -gação, as reduções nos rendimentos foram de3
0
a 52 %,respectivamente, permanecendo quase cons-tante até o final de2
9
dias de déficit.4
.
Verificou-se que é possível usar o período de maior resposta ao déficit de água para gerar arel a-ção entre rendimento relativo e potencial matricial do solo, a qual é de importância para a definição do nível operacional de manejo de irrigação.REFERÊNCIAS
BRASIl. SUDENE. Recursos naturais do Nordeste; in
ves-tigação e potencial. Recife, MINTER/SUDENE/DRN,
1972. 109 p.Sumário.
CRAFTS, A.S. Water deficits and physiological processes.
In: KOZLOWSKI, T.T., ed. Water deficits and plant
growth. NewYork, Academic Press, 1967.
DOORENBOS, J. &PRUITT, W.O. Crop water
require-ments. Rome, FAO, 1975_ 179 p. (lrrigation and
drainage paper, 24)
FISHER, K.5. Potential for genetic improvement in the
performance of maize grow under limited moisture. México, CIMMYT, 1975. 10 p.Xerox.
HAIZE, H.R. & HAGAN, R.M. Soil. plant, and evap
-orative measurements as criteria scheduling irriqation.
In: HAGAN, R.M.; HAIZE, H.R. & EDMINSTEBS,
Taleott T_T. W. Irrigation for agricultural lands.
59
Madison, America Society of Agronomy, 1967.
p. 557-604. (Agronomi Series, 11)
HENCKEL, P.A. Physiology of plants under drought. Annual Review of Plant Physiology, 15:363-86, 1964. HSIAO, T.C. & ACEVEDO, E. Plant responses to water deficits, water use efficiency, and drought resistance. Agricultural Meteorology, 14:59-84, 1974.
HURD, E.A. Can we breed for drought resistance? In: LARSON, K.l. & EASTIN, J.D. Drought injury and resistance in crops. Madison, Crop Science Society of America, 1974. p.77-88. (Special Publication, 2) ---- .. Phenotype and drought tolerance in wheat.
Agricultural Meteorology, 14:39-55, 1974.
I LJIM, W.S. Drought resistance in plant physiological processes. Annual Review of Plant Physiology, 8:257-74, 1957.
LAUDE, H.M. Drought influence on physiological processes and subsequent growth. In: LARSON, K.L. & EASTIN, J.D. Drought injury and resistance in crops. Madison, Crop Science of America, 1974. p.45-56. (Special Publication, 2)
LEVITT, J. Frost, drought, and heat resistance. Annual
Review of Plant Physiology, 44:881-5, 1951. MAGALHÃES. Arn6bio A.; MILLAR, A.A. & CH
OU-DHURY, E.N. Efeito do deficit fenol6gico de água so
-bre a produção do feijão. Turrialba. Prelo.
MI LLAR. Auqus ttn A. Respuesta de loscultivos ai déficit de agua como informaci6n básica para el manejo dei riego. Brasília,CODEVASF/FAO/USAID/ABID, 1967. 62 p. Trabalho apresentado no Seminário sobre Manejo de Água, Brasília, maio. 1976.
---,. Uso de alguns métodos e resultados de pesqui-sas de irrigação em programas de pesquisas para as áreas de sequeiro. Petrolina, FAO/PNUD, 1977. 23 p.
Projeto BRA/74/008.
SALTER, P. J. & GOODE, J.E. Crop responses to water at different stages of growth. Bucks, Commonwealth Agricultural Bureaux Farnham Royal, 1967. 246 p.
(Research Review, 2)
SALAVIK, B., ed. Water stress in plants. Prague, Czeeh os-lovak Academy of Science, 1965. 322 p.
STOCKE R, O. Physiological and morphological changes in plants due to water defficiency. In: UNESCO, Paris. Plant-water relationships in arid semi-arid conditions, 1960. v.15, p,63-104. (Arid Research, 16) VAADIA, Y.; RANEY, F.C. & HAGAN, R.M. Plant
water deficits and physiological processes. Annual Review of P1ant Physiology, 12: 265-92, 1961. VIETS JUNIOR, F.G. Effective drought control for
successful dryland agriculture. In: LARSON, K.l.& EASTIN, J.D. Drought injury and resistance in crops, Madison, Crop Science Society of America, 1974.
p.57-76. (Special Publication, 2)
ABSTRACT.· EFFECT OF DIFFERENT WATER STRESS DAVS DURING REPRODUCTlON PHASE ON THE VIELD OF BEANS
This work was conducted to study the drought tolerance of beans
(Phaseo
l
us vulgaris L
.
,
cultivarIPA·74-19) when submitted to different water stress days during the reproduction phase. At the
Bebedouro Experimental Station, EMBRAPA, Petrolina-PE, Brazil, an experiment was set up using
randomized complete block with 9 treatments and 3 replicates. Thetreatments consisted of different
water stress days starting at the beginning of flowering. In ali the treatments, the irrigation was
maintained at optimum levei before and after the water stress período At harvest, grain yield, number
of pods per plant, and number of grains per pod were obtained. For grain yield, significative difference
was found between treatments at 0.01 levei. For pods per plant, and grain per pods data, significative
differences were found between treatments at 0.05 and 0.01 levels, respectívely. Vield reduction of
20% was observed when the crop was kept 14 days without irrigation. After 17 and 20 days without
irrigation yield reductions of 38 and 52 %, respectively, were observed. After 20 days yield reduction
remained constant until 29 days of water stress. Usíng the period of greatest response to water stress,
it is possible to obtain the relationship between relative yield and soil matric potential, whích is
important to define the operational levei for irrigation management.
