Propagação em Pequena Escala
Richard Demo Souza
EEL / UFSC richard.demo@ufsc.br Comunicações sem Fio
Larga Escala vs Pequena Escala
I Larga Escala(path-loss): descreve a potênciamédiarecebidaP¯r.
I Pequena Escala(fading): descreve o comportamento da potência
instantânearecebidaPr 0 K (dB) Pr Pt (dB) log (d)
Path Loss Alone Shadowing and Path Loss Multipath, Shadowing, and Path Loss
Introdução
I Quando um nó (ou o meio) se desloca, mesmo por distâncias muito curtas, a potência instantânea do sinal pode sofrer flutuações.
I Multipercursos: O sinal recebido é a soma (construtiva/destrutiva) de diversas versões com amplitudes e fases distintas.
I A potência instantânea recebida pode variar consideravelmente. I A quantidade, amplitude e fase dos multipercursos varia.
I A potência instantânea recebida é umavariável aleatória, e portanto pode ser modelada por uma distribuição de probabilidade (pdf).
Demonstração
Distribuições
Distribuição de Rayleigh, Rice e Nakagami-m
I A potência instantânea recebida éPr = h2P¯r, ondeP¯ré a potência
média recebida ehé ofading, avariação instantânea de amplitude. AssumiremosEh2 = 1.
I A aleatoriedade dofading é bem modelada pelas distribuições
I Rayleigh(NLOS)
I Rice(LOS)
I Nakagami-
m
(genérica)Distribuições
Rayleigh
p(h) = 2he−h2Rice
p(h) = 2h (K +1)I0 2hpK(K +1)e−K−(K+1)h2 em queI Ké a razão entre a potência na componente de linha de visada (LOS) e a das componentes sem linha de visada (NLOS).
I I0 é a função de Bessel modificada de ordem zero. I SeK = 0Rice fica igual a Rayleigh.
Exemplo Rice
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 h ph (h ) K = 0 (Rayleigh) K = 2 K = 10 7 / 48Distribuições
I Em cenários com LOS parcial medições casam bem com a distribuição:
Nakagami-
m
p(h) =
2m
mh
2m−1e
−mh2Γ(m)
em que I Γ(m)é a função Gama I mé o parâmetro de Nakagami.I Param = 1é igual a Rayleigh, param > 1é menos severa (inclui LOS) e para0.5 ≤ m < 1é mais severa que Rayleigh.
Exemplo Nakagami-
m
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 h ph (h ) m = 0.5 m = 1.0 (Rayleigh) m = 2.0 m = 5.0 9 / 48Estudo de Caso
Introdução
Estudo de Caso
Cenário 1 - Corredor UTFPR - NLOS - RSSI
Medida 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 RSSI (dBm) -120 -110 -100 -90 -80 -70 -60 Instântaneo Médio 11 / 48
Estudo de Caso
Cenário 1 - Corredor UTFPR - NLOS - pdfh
h 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 pdf(h) 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 0.3 0.35 Medidas CC1101 Nakagami m=0.93117
Estudo de Caso
Cenário 1 - Corredor UTFPR - NLOS - pdfh
Mas como foi feito isso?!?!
Estudo de Caso
Cenário 2 - Quarto - LOS - RSSI
Medida 2000 4000 6000 8000 10000 12000 14000 RSSI (dBm) -80 -75 -70 -65 Instântaneo Médio
Estudo de Caso
Cenário 2 - Quarto - LOS - pdfh
h 0 0.2 0.4 0.6 0.8 1 1.2 1.4 1.6 1.8 2 pdf(h) 0 0.05 0.1 0.15 0.2 0.25 Medidas CC1101 Nakagami m=6.1651 14 / 48
Fase
I Toda a discussão anterior considera só aamplitudedo fading
I Mas e afase? O fading tem fase também, não só amplitude
I Sabendo que a fase também é aleatória, qual seria um bom modelo?
I OBS: Na maior parte de nossas análises vamos modelar o canal pela SNR, supondo que a fase é adequadamente compensada no receptor
Leitura
Livro
Propagação em pequena escala - fading (Goldsmith). Foco no que foi discutido em sala de aula (distribuições).
Artigo
S. K. Yoo, S. L. Cotton, R. W. Heath and Y. J. Chun, “Measurements of the 60 GHz UE to eNB Channel for Small Cell Deployments,” IEEE Wireless
Tarefa 1
Reproduzir as pdfs das distribuições Rayleigh, Rice e Nakagami.
Potência
As distribuições de Rayleigh, Nakagami e Rice modelamh,a varição instantânea de amplitude. Mas como ficam as distribuições dapotência instantânea recebida?
Tarefa 2
I Faça medidas de RSSI e produza um modelo de propagação em
pequena escala(fading).
I Pode ser com o rádio fornecido pelo professor, manual disponível no Moodle, ou qualquer outro dispositivo que a equipe tenha acesso.
Tipos de Desvanecimento
Tempo I Desvanecimentorápido I Desvanecimentolento Frequência I DesvanecimentoplanoTipos de Desvanecimento
A qual tipo de desvanecimento a comunicação estará sujeita?
Para sabermos se o desvanecimento será do tipoplano ou seletivoou se serálento ou rápido, precisamos comparar as características do sistema de comunicação aos parâmetros do canal.
Sinal
⇐⇒
Canal
Tipos de Desvanecimento
Em que:
I Tc: Tempo de coerência do canal
I Bc: Banda de coerência do canal
I Ts: Tempo de símbolo do sinal
Parâmetros do Sinal
I Tempo de símbolo (Ts): Tempo necessário para a transmissão de um
símbolo, inverso da taxa de transmissãoRs.
T
s=
1
R
sI Largura de banda (Bs): Largura da faixa de frequência ocupada pelo
sinal. Depende do tipo de modulação e pulso.
Parâmetros do Canal
I Como em geral conhecemos os parâmetros do sinal, para sabermos o tipo do desvanecimento que o mesmo está sujeito precisamos calcular osparâmetros do canal:
Tempo de coerência
(T
c)
Banda de coerência
(B
c)
Tempo de Coerência
Tempo de Coerência
Supondo que a natureza variante no tempo do canal é consequência da
movimentação relativa entre o transmissor e o receptor
Tc≈ 1 BD ondeBD = fm= v λ é o espalhamento Doppler. 26 / 48
Tempo de Coerência
Exemplo
Para os dados abaixo
I Frequência de portadorafc= 1800MHz I Velocidade do móvelv = 30m/s
Calcular o tempo de coerência e o espalhamento Doppler.
Solução: Tc≈ 1 BD = λ v = 5.6ms BD = v λ = 180Hz
Exemplo
Envelope do canal supondoBD = 50Hz (60 km/h@900 MHz). Este canal
varia rapidamente?
Desvanecimento rápido/lento
Desvanecimento rápido
O canal varia durante a transmissão de um símbolo (“seletivo no tempo”)
T
s
> T
c
Desvanecimento lento
O canal pode ser assumido constante durante vários intervalos de símbolo
Notas Importantes
I A seletividade no tempo é função do meio e do sinal transmitido.
I O modelo de tempo de coerência via desvio Doppler, com um móvel em movimento, é umaaproximação da realidade.
I Cenários com transmissor e receptor estáticos podem ser classificados como variantes no tempo. Basta que o “meio” tenha mobilidade.
I Projeto nunca é feitono limite. Canal é considerado lento seTs<< Tc.
Desvanecimento
Resposta ao impulso
I Na nossa discussão até o momento assumimos que a resposta ao impulso do canal é um impulso.
I Quando essa suposição faz sentido ou não?
I Num caso mais geral a resposta ao impulso do canal sem fio é contínua ou pode ser bem aproximada por uma série de impulsos (ecos)
Desvanecimento
Resposta ao impulso
Resposta ao impulso: Função dotempoe doespaço
h(t, τ )
Desvanecimento
Resposta ao impulso
Resposta ao impulso em banda básica
hb(t, τ ) = N −1
X
i=0
ai(t, τ )ej(2πfcτi(t)+φi(t,τ ))δ(τ − τi(t))
Considerando um intervalo de tempo dentro do qual o canal é estático, ou considerando umarealizaçãodo canal variante no tempo, temos que
h
b(τ ) =
N −1X
i=0a
ie
jθiδ(τ − τ
i)
FaseDesvanecimento
Resposta ao impulso
Perfil de potência
Representação estatística da potência dos impulsos presentes na resposta ao impulso em função do atraso.
Exemplo: Canal Brasil B de TV digital
Multipercurso 1 2 3 4 5 6
Atraso (µs) 0 0.3 3.5 4.4 9.5 12.7
Atenuação (dB) 0 12 4 7 15 22
Desvanecimento
Resposta ao impulso
Perfil de potência
Representação estatística da potência dos impulsos presentes na resposta ao impulso em função do atraso.
Exemplo: Canal Brasil B de TV digital
0 2 4 6 8 10 12 14 −25 −20 −15 −10 −5 0 τ (µs) P r ( τ )
Banda de Coerência (
B
C)
Espalhamento de Atraso RMS Espalhamento de atraso RMSσ
τ
=
q
τ
2
− τ
2
Em queτ =
P
k
P
k
τ
k
P
k
P
k
e
τ
2
=
P
k
P
k
τ
k
2
P
k
P
k
Pkeτksão a potência recebida e o atraso do percurso de índicek.
Banda de Coerência (
B
C)
Largura da banda de coerência
Medida estatística da banda na qual o canal pode ser considerado “plano”, ou onde duas frequências diferentes apresentam alta correlação.
Correlação > 50%:
B
c≈
1
Banda de Coerência (
B
C)
Exemplo
Dado o perfil de potência abaixo
0 1 2 5 τ µs 0 dB -10 dB -20 dB -30 dB
W
rP
Determine I o atraso médioτ I o espalhamento de atraso RMSστ I a banda de coerênciaBc 37 / 48Banda de Coerência (
B
C)
Exemplo Solução: 20• Solução
s
P
W
4
.
38
]
1
1
.
0
1
.
0
01
.
0
[
)
0
)(
01
.
0
(
)
2
)(
1
.
0
(
)
1
)(
1
.
0
(
)
5
)(
1
(
2 2 2 2 297
.
21
]
1
1
.
0
1
.
0
01
.
0
[
)
0
)(
01
.
0
(
)
2
)(
1
.
0
(
)
1
)(
1
.
0
(
)
5
)(
1
(
s
P
W
P
s
V
W21
.
07
4
.
38
21
.
37
kHz
146
)
37
.
1
(
5
1
P
|
s
B
CExemplo
O canal é seletivo em frequência?
Tipos de desvanecimento
I Conhecer o tipo do desvanecimento é importante na tomada de algumas decisões que impactam oprojeto do transmissor e do receptor.
I Se o canal forseletivoem frequência será necessário o uso de um equalizadorou de uma técnica de transmissão robusta à seletividade em frequência.
I Se o canal forrápidoserá necessário usar uma modulação do tiponão coerente, que não requer conhecimento do canal no receptor.
I Conhecendo otipo e a distribuição do desvanecimento é possível
Estudo de Caso
Introdução
Medidas de RSSI (por pacote) usando o rádio CC1101
200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 Medida -76 -74 -72 -70 -68 -66 -64 -62 -60 -58 -56 RSSI (dBm)
Como é a correlação temporal das medidas de RSSI?
Estudo de Caso
Autocorrelação da RSSI - Corredor UTFPR - NLOS
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
atraso entre amostras
0 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1 autocorrelação
Discussão
Discussão
Que situações reais os modelos (tipos e distribuições) de fading discutidos nesta aula podem representar?
Livro
Livro
Propagação em pequena escala - fading (Goldsmith). Foco no que foi discutido em sala de aula.
Emil Björnson - Youtube
How to Measure Communication Performance?https://youtu.be/4nRjsq_P4ZA
Tarefa 1
Seja uma rede 802.11b instalada em um escritório.
Considere pouca mobilidade (pessoas caminhando), portadora de 2.4 GHz e banda de 20MHz.
Assuma um espalhamento de atraso rms de 0.07µs e que uma mensagem (um frame) dura menos que 19ms.
I Classifique o canal em termos de seletividade em frequência e variação temporal.
Tarefa 2
Seja o seguinte perfil de potências de um canal de TV digital.
Multipercurso 1 2 3 4 5 6
Atraso (µs) 0 0.3 3.5 4.4 9.5 12.7
Atenuação (dB) 0 12 4 7 15 22
I Determine a banda de coerência.
I Sabendo que o sinal de TV digital tem banda de aproximadamente 6MHz, o canal é seletivo em frequência?
Curiosidade
Technical Report
R. Candell et al., “Industrial wireless systems: Radio propagation measurements,” NIST Tech. Note 1951, 2017.