Remédios Constitucionais Parte I. Professor Luis Alberto

Remédios Constitucionais

Parte I

JUDICIAIS(ações especiais)

1) habeas corpus – art. 5º, LXVIII 2) habeas data – art. 5º, LXXII

3) mandado de segurança – art. 5º, LXIX e LXX 4) mandado de injunção – art. 5º, LXXI

5) ação popular – art. 5º, LXXIII

ADMINISTRATIVOS

6) direito de petição – art. 5º, XXXIV, “a” 7) direito de certidão – art. 5º, XXXIV, “b”

Art. 5º LXVIII CF e Art. 647 a 648 CPP

Art. 5º LXVIII - conceder-se-á "habeas-corpus" sempre que

alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder;

Código de Processo Penal

Art. 647. Dar-se-á habeas corpus sempre que alguém sofrer ou

se achar na iminência de sofrer violência ou coação ilegal na sua liberdade de ir e vir, salvo nos casos de punição disciplinar.

Art. 648. A coação considerar-se-á ilegal: I - quando não houver justa causa;

II - quando alguém estiver preso por mais tempo do que

determina a lei;

III - quando quem ordenar a coação não tiver competência para

fazê-lo;

IV - quando houver cessado o motivo que autorizou a coação; V - quando não for alguém admitido a prestar fiança, nos casos

em que a lei a autoriza;

VI - quando o processo for manifestamente nulo; VII - quando extinta a punibilidade.

HABEAS CORPUS

Cerceament

o

Ameaça

Agravamento

Banca: FCC Órgão: TRE-RN Prova: Analista Judiciário - Área Judiciária

O habeas corpus não

a) poderá ser impetrado por uma pessoa em favor de outrem. b) poderá ser impetrado em defesa da sociedade, para rever decisão injusta.

c) poderá ser impetrado pelo Ministério Público. d) comporta pedido de liminar.

e) poderá ser impetrado preventivamente.

Art 5º - XV - É livre a locomoção no território nacional em tempo

de paz, podendo qualquer pessoa, nos termos da lei, nele entrar, permanecer ou dele sair com seus bens;

LOCOMOÇÃO / JUS AMBULANDI

PRIMEIRA GERAÇÃO / DIMENSÃO PESSOAS E PATRIMÔMIO IR, VIR E PERMANECER HABEAS CORPUS * Concreta configuração de ofensa

Banca: CESPE Órgão: CNJ

Prova: Técnico Judiciário - Programação de

Sistemas

1) Em tempo de paz, a liberdade de locomoção dentro

do território nacional é ampla, para os nacionais e os

estrangeiros residentes e não residentes que tenham

ingressado regularmente no país.

Banca: CESPE Órgão: PC-CE Prova: Inspetor de Polícia

2) Não cabe habeas corpus nas hipóteses sujeitas à pena de multa, nos afastamentos dos cargos públicos por questões penais ou administrativas nem na preservação de direitos fundamentais que não a liberdade de locomoção de ir e vir, salvo manifesta teratologia a repercutir na liberdade de locomoção.

ANÁLISE DE CASOS

CONCRETOS CONFORME

ENTENDIMENTOS DO STF

CASO CONCRETO 1

João ao se recusar para uma ação invasiva de retirada

de amostra de sangue para exame de DNA, numa ação

de investigação de paternidade, recebeu ordem judicial

para fazê-lo sob pena de

condução coativa. Nesse

caso houve violação a liberdade de locomoção?

CASO CONCRETO 2

Mévio impetrou Habeas Corpus contra as eventuais

ilegalidades encontradas no relatório final de uma CPI.

É firme a jurisprudência do STF no sentido de que a

extinção da CPI prejudica o conhecimento do habeas

corpus impetrado contra possíveis ilegalidades no

relatório final da CPI?

CASO CONCRETO 3

Nos últimos dias, a mídia noticiou sobre um suposto pedido, do Ministério Público, de prisão preventiva de parlamentares, incluindo o presidente afastado da Câmara dos Deputados. A mera formulação de pedido de prisão preventiva por representante do Ministério Público importa em impetração de Habeas Corpus?

CASO CONCRETO 4

Mévio, preso há quase dez anos, foi impedido de receber a visita de seus dois filhos e três enteados. Como a liberdade de locomoção deve ser entendida de forma ampla, toda e qualquer medida de autoridade que possa em tese acarretar constrangimento da liberdade de ir e vir deverá ser amparada por Habeas Corpus? Ou seja, a restrição ao direito de visitas, repercute na esfera de liberdade, agravando, ainda mais, o grau de restrição da liberdade do paciente?

Inglaterra: 19 de junho de 1215

Rei João sem Terra

Carta Magna da Inglaterra

Capítulo XXIX

Art.48 “ Ninguém poderá

ser detido, preso ou despojado de seus bens, costumes e liberdades, senão em virtude de julgamento de seus pares, de acordo com as leis do país.”

PREVISÃO DO HC NO ORDENAMENTO JURÍDICO BRASILEIRO

a) 1821, por um alvará emitido por D. Pedro que garantia a liberdade de locomoção;

b) 1830, com o Código Criminal; c) CF de 1891

d) CF de 1934 e) CF de 1937 f) CF de 1946

g) CF de 1967

h) AI-5 de 1968: restrição da amplitude do HC:

suspendendo o para crimes políticos, contra a segurança nacional, ordem econômica e social e economia popular.

i) EC de 1969 j) CF de 1988

FCC – ANALISTA JUDICIÁRIO

3) O habeas corpus surge no Direito Brasileiro na Constituição de: a) 1937 b) 1891 c) 1988 d) 1934 e) 1946 2

OBS1: A natureza penal do Habeas Corpus impede que na sua impetração haja cumulação com um pedido indenização por danos morais e materiais (área cível).

OBS2: Na esfera civil também é cabível Habeas Corpus, no caso de prisão ilegal ou por abuso de poder do devedor de pensão alimentícia. (STJ-

_{HC 350101 / MS ; STF}

Julgado sobre Prisão Civil por Dívida (STF - HC 100104 / RJ) Impedimento de análise do binômio necessidade/possi bilidade

Não cabe dilação

Probatória

Demandaria profundo

reexame do quadro fático-probatório Basta o atraso no pagamento da pensão alimentícia independente do motivo Necessidade do alimentando (credor) X

Efetiva capacidade econômica do alimentante (devedor)

Banca: CESPE Órgão: Polícia Federal

Prova: Delegado de Polícia

O habeas corpus constitui a via adequada para o

devedor de pensão alimentícia pedir o afastamento de

sua prisão, alegando incapacidade de arcar com o

pagamento dos valores executados.

Banca: VUNESP Órgão: TJ-RJ Prova: Juiz

O habeas corpus é

a) ação de natureza constitucional destinada a coibir qual- quer ilegalidade ou abuso de poder contra a liberdade de locomoção.

b) recurso previsto na Constituição Federal para evitar atentado na liberdade de ir e vir ou no direito líquido e certo.

c) remédio constitucional, de caráter liberatório, destinado a coibir qualquer coação ilegal na sua liberdade de ir e vir ou evitar a consumação de uma ilegalidade, por ato de autoridade ou de particular.

d) medida de caráter liberatório que tem por finalidade obter reforma de decisão judicial, com apreciação de novas provas.

HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO E REVISÃO CRIMINAL

Dispõe o art. 5º, LXVIII, da Constituição Federal que será concedido habeas corpus "sempre que alguém sofrer ou se achar ameaçado de sofrer violência ou coação em sua liberdade de locomoção, por ilegalidade ou abuso de poder",

NÃO CABENDO A SUA UTILIZAÇÃO COMO SUBSTITUTO DE RECURSO ORDINÁRIO, TAMPOUCO DE RECURSO ESPECIAL, NEM COMO SUCEDÂNEO DA REVISÃO CRIMINAL.

HABEAS CORPUS. SUBSTITUTIVO DE RECURSO CONSTITUCIONAL. INADEQUAÇÃO DA VIA ELEITA.

Contra a denegação de habeas corpus por Tribunal Superior prevê a Constituição Federal remédio jurídico expresso, o recurso ordinário. Diante da dicção do art. 102, II, a, da Constituição da República, a impetração de novo habeas corpus em caráter substitutivo escamoteia o instituto recursal próprio, em manifesta burla ao preceito constitucional.

(STF, HC 120361 / MG, Relator(a)Ministro ROSA WEBER, Primeira Turma,

Informativo 814 STF: NÃO é cabível habeas corpus em face

de decisão monocrática proferida por Ministro do STF.

STF. Plenário. HC 105959/DF, rel. orig. Min. Marco Aurélio, red. p/

p/ o acórdão Min. Edson Fachin, julgado em 17/2/2016 (Info 814).

Impugn ar de cisão monocr áti ca prof eri da por Mi nistr o do ST F _{Agravo regimental} Prazo: 5 dias

Art. 39 da Lei nº 8.038/90 e art. 317 do Regimento Interno do STF.

• O impetrante deve ser identificado na petição inicial e a sua assinatura é indispensável. Não se admite,

portanto, o habeas corpus apócrifa

(anônimo).

•O analfabeto poderá assinar com

as suas impressões digitais,

constituindo o habeas corpus a rogo.

CPP, art. 654 § 1o A petição de habeas

corpus conterá:

a) o nome da pessoa que sofre ou está ameaçada de sofrer violência ou coação e o de quem exercer a violência, coação ou ameaça;

b) a declaração da espécie de constrangimento ou, em caso de simples ameaça de coação, as razões em que funda o seu temor;

c) a assinatura do impetrante, ou de alguém a seu rogo, quando não souber ou não puder escrever, e a designação das respectivas residências.

Ano: 2018 Banca: VUNESP Órgão: PC-BA Prova: Investigador de Polícia

O Código de Processo Penal exige que a petição que visa a impetrar ordem de habeas corpus indique os seguintes requisitos:

a) quem sofre a violência ou se encontra na iminência de sofrê-la e a descrição do constrangimento que se alega, sendo facultativa a qualificação de quem propõe a medida.

b) a descrição da violência ou da ameaça de violência que se acredita existir, a identificação nominal da autoridade que

pratica

pratica ou irá praticar essa violência e os nomes de testemunhas que a comprovem.

c) a pessoa que está sofrendo o constrangimento, a autoridade coatora, a especificação da modalidade de violência ou ameaça que justifique a medida e a assinatura e a identificação do impetrante.

d) o ato ou fato que cause o constrangimento que justifique a impetração, o nome e o cargo da autoridade que pratique a ilegalidade e o nome e a qualificação do impetrante, sendo vedada a impetração por analfabeto.

e) a qualificação completa de quem sofre a violência ou a ameaça de coação e da autoridade que a pratique, a descrição da ação arbitrária e os nomes de testemunhas que a comprovem.

É possível a impetração

de

habeas

corpus

O STF admitiu a possibilidade de habeas corpus coletivo. O habeas corpus se presta a salvaguardar a liberdade. Assim, se o bem jurídico ofendido é o direito de ir e vir, quer pessoal, quer de um grupo determinado de pessoas, o instrumento processual para resgatá-lo é o habeas corpus, individual ou coletivo. A ideia de admitir a existência de habeas corpus coletivo está de acordo com a tradição jurídica nacional de conferir a maior amplitude possível ao remédio heroico (doutrina brasileira do habeas corpus).

Apesar de não haver uma previsão expressa no ordenamento jurídico, existem dois dispositivos legais que, indiretamente, revelam a possibilidade de habeas corpus coletivo. Trata-se do art. 654, § 2º e do art. 580, ambos do CPP. O art. 654, § 2º estabelece que compete aos juízes e tribunais expedir ordem de habeas corpus de ofício. O art. 580 do CPP, por sua vez, permite que a ordem concedida em determinado habeas corpus seja estendida para todos que se encontram na mesma situação. Assim, conclui-se que os juízes ou Tribunais podem estender para todos que se encontrem na mesma situação a ordem de habeas corpus concedida individualmente em favor de uma pessoa.

Existem mais de 100 milhões de processos no Poder Judiciário, a cargo de pouco mais de 16 mil juízes, exigindo do STF que prestigie remédios processuais de natureza coletiva com o objetivo de emprestar a máxima eficácia ao mandamento constitucional da razoável duração do processo e ao princípio universal da efetividade da prestação jurisdicional. Diante da inexistência de regramento legal, o STF entendeu que se deve aplicar, por analogia, o art. 12 da Lei nº 13.300/2016, que trata sobre os legitimados para propor mandado de injunção coletivo.

STF. 2ª Turma.HC 143641/SP. Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgado em 20/2/2018 (Info 891).

QUALQUER PESSOA (NATURAL OU JURÍDICA)

1ª CORRENTE

CPP, art. 654. O habeas

corpus poderá ser impetrado

por qualquer pessoa, em seu favor ou de outrem, bem como pelo Ministério Público.

2ª CORRENTE

“O magistrado na qualidade de juiz de Direito, no exercício da atividade jurisdicional, a Turma Recursal, o Tribunal poderão poderão concedê-lo de ofício, em exceção ao princípio da inércia do órgão jurisdicional.”

Importante!!!

1) o Ministério Público;

2) o partido político com representação no Congresso Nacional;

3) a organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos 1 (um) ano;

4) a Defensoria Pública.

STF. 2ª Turma.HC 143641/SP. Rel. Min. Ricardo Lewandowski, julgado em 20/2/2018 (Info 891).

QUESTÃO DA ÁREA POLICIAL

4) Indique a pessoa impossibilitada de figurar no pólo ativo da ação de habeas corpus:

a) estrangeiro, em causa própria;

b) menor de idade, em favor de outrem;

c) pessoa jurídica, em defesa de pessoa física; d) o politicamente incapaz;

e) o Magistrado, na qualidade de juiz.

Ano: 2017 Banca: CESPE Órgão: PC-GO

Prova: Delegado de Polícia Substituto (adaptada)

Considerando a jurisprudência do STF, julgue com relação aos remédios do direito constitucional.

É cabível habeas corpus contra decisão monocrática de ministro de tribunal.

RECURSO

Constituição Federal

Art. 105. Compete ao Superior Tribunal de Justiça:

II - julgar, em recurso ordinário:

a) os "habeas-corpus" decididos em única ou última instância pelos Tribunais Regionais Federais ou pelos tribunais dos Estados, do Distrito Federal e Territórios, quando a decisão for denegatória;

Constituição Federal

Art. 102. Compete ao Supremo Tribunal Federal, precipuamente, a guarda da Constituição, cabendo-lhe:

II - julgar, em recurso ordinário:

a) o "habeas-corpus", o mandado de segurança, o "habeas-data" e o mandado de injunção decididos em única instância pelos Tribunais Superiores, se denegatória a decisão;

Capacidade postulatória em Recurso Ordinário para julgar HC – STF

1ª Corrente (Exigência) 2ª Corrente (Não Exigência)

STF RHC 121722 / MG -Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI; Julgamento:

20/05/2014 Órgão Julgador: Segunda Turma

STF - HC 122666 / RS - RIO GRANDE DO SUL HABEAS

CORPUS Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI Julgamento:

18/11/2014 Órgão Julgador: Primeira Turma

“I – O advogado que subscreveu a petição de interposição do recurso ordinário está com a inscrição suspensa na OAB/MG, não possuindo, portanto, capacidade postulatória para a prática do ato. II – Esta Corte entende que o recorrente deve possuir capacidade postulatória para interpor recurso ordinário em habeas corpus, ainda que tenha sido o impetrante originário, por tratar-se de ato privativo de advogado.”

STF - RHC 121722 / MG - Relator(a): Min. RICARDO LEWANDOWSKI; Julgamento: 20/05/2014 Órgão Julgador: Segunda Turma

“O leigo que impetra habeas corpus tem legitimidade para interpor recurso ordinário constitucional, prescindindo-se, nessa hipótese, da capacidade postulatória do recorrente.”

STF - HC 122666 / RS - RIO GRANDE DO SUL HABEAS CORPUS Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI Julgamento: 18/11/2014 Órgão Julgador: Primeira Turma

Capacidade postulatória em Recurso Ordinário para julgar HC – STJ

1ª Corrente (Exigência) 2ª Corrente (Não Exigência)

STJ - RHC 74689 / RJ; Órgão Julgador: T5 - QUINTA TURMA; Data do Julgamento: 22/09/2016; STJ - RHC 63985 / SP ; Órgão Julgador: T5 - QUINTA TURMA; Data do Julgamento: 20/09/2016

“1. A capacidade postulatória é requisito de admissibilidade do recurso ordinário em habeas corpus interposto por advogado.

Precedentes do STJ e do STF. Incidência da súmula n. 115/STJ. No entanto, deve-se analisar o pedido formulado na inicial, tendo em vista a possibilidade de se conceder a ordem de ofício, em razão da existência de eventual coação ilegal.”

STJ - RHC 74689 / RJ; Relator(a): Ministro REYNALDO SOARES DA FONSECA (1170); Órgão Julgador: T5 - QUINTA TURMA; Data do Julgamento: 22/09/2016

(CESPE/DELEGADO DE POLICIA/PCES/2011)

5) Áureo, acadêmico de direito, interpôs recurso ordinário em habeas corpus com o objetivo de pleitear, perante o STJ, o

trancamento de ação penal promovida contra Ângelo. Nessa situação, independentemente da qualidade técnica da peça recursal em questão, deve-se reconhecer a ausência de capacidade postulatória de Áureo, mas tal circunstância não impossibilitará que o órgão julgador defira a ordem de ofício, diante da magnitude dos direitos envolvidos.

JUIZ OU TRIBUNAL STF STJ TJ STM JD TRF JM TSE TRE JE JF 1º grau 2º grau Tribunais Superiores

TRT - 1ª REGIÃO (RJ) - Juiz do Trabalho

6) José, residente em Mangaratiba, se envolve numa briga com o dono da confecção onde trabalhava em Angra dos Reis e é preso. A mulher de José, estudante de Direito, impetra habeas corpus em favor dele. Assinale a resposta correta:

a) A mulher de José não poderia impetrar habeas corpus, por se tratar de ato privativo de advogado e depender de outorga de poderes.

b) Por se tratar de fato ocorrido no ambiente de trabalho, compete à Vara do Trabalho de Angra dos Reis apreciar o pedido.

c) A mulher de José poderia contratar um advogado para impetrar habeas corpus, mas dependeria de outorga de poderes para tanto.

d) A mulher de José poderia impetrar habeas corpus perante a Vara do Trabalho de Mangaratiba, independentemente de procuração.

e) Nenhuma das respostas anteriores.

ÓRGÃO COMPETENTE PARA JULGAR O HABEAS CORPUS

PACIENTE COATOR COMPETÊNCIA

NÃO TEM FORO NÃO TEM FORO JUIZ DE 1º

NÃO TEM FORO TEM FORO

FORO DO COATOR COMPETENTE PARA

JULGAR CRIMES COMUNS

"A jurisprudência desta Casa de Justiça firmou a

orientação de que, em regra, a competência para o

julgamento de

HABEAS CORPUS CONTRA ATO

DE AUTORIDADE

é do TRIBUNAL A QUE

COUBER A APRECIAÇÃO DA AÇÃO PENAL

CONTRA

ESSA

MESMA

AUTORIDADE.

Precedente: STF, RE 141.209, Rel. Min. Sepúlveda

Pertence

ÓRGÃO COMPETENTE PARA JULGAR O HABEAS CORPUS

PACIENTE COATOR COMPETÊNCIA

_________ MINISTRO DE ESTADO OU COMANDANTE DA MARINHA, DO EXÉRCITO OU DA AERONÁUTICA STJ

ÓRGÃO COMPETENTE PARA JULGAR O HABEAS CORPUS

PACIENTE COATOR COMPETÊNCIA

MINISTRO DE ESTADO OU COMANDANTE DA MARINHA, DO EXÉRCITO OU DA AERONÁUTICA _________ _STF

ÓRGÃO COMPETENTE PARA JULGAR O HABEAS CORPUS COATOR / PACIENTE COMPETÊNCIA

1) Governadores dos Estados e do DF;

2) Desembargadores dos TJs dos Estados e do DF;

3) Os membros dos TRFs, dos TREs e dos TRTs;

4) Os membros dos Tribunais de Contas dos Estados e do DF.

ÓRGÃO COMPETENTE PARA JULGAR O HABEAS CORPUS COATOR / PACIENTE COMPETÊNCIA

1) Os membros dos Conselhos ou Tribunais de Contas dos Municípios

2) Os membros do Ministério Público da União que oficiem perante tribunais;

VUNESP - 2014 - DESENVOLVESP – Advogado

7) Um Comandante da Marinha praticou o crime de lesão corporal dolosa e foi preso em flagrante. Seu advogado impetrou habeas

corpus que deverá ser processado e julgado, originariamente,

pelo

a) Juiz Federal competente.

b) Superior Tribunal de Justiça. c) Supremo Tribunal Federal.

d) Conselho Nacional de Justiça. e) Superior Tribunal Militar.

É cabível Habeas Corpus

contra decisão transitada em

julgado?

Em regra, não cabe habeas corpus contra decisão transitada em julgado

É cabível habeas corpus contra decisão judicial transitada em julgado? 1ª) SIM. Foi o que decidiu a 2ª Turma no RHC 146327/RS, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 27/2/2018 (Info 892). 2ª) NÃO. É a posição majoritária no STF e no STJ.

Exceção: se houver alguma ilegalidade flagrante, o Tribunal poderá conceder a ordem de ofício.

STF. 2ª Turma. RHC 146327/RS, Rel. Min. Gilmar Mendes, julgado em 27/2/2018 (Info 892).

É cabível Habeas Corpus

quando

ocorre

penas

restritivas de direito?

As penas

res

tri

tiv

as

de

dir

eit

os

são

(CP

, art.

43):

prestação de serviço à comunidade ou a entidades públicas;

interdição temporária de direitos; limitação de fim de semana.

1ª Corrente 2ª Corrente

Não é cabível.

É cabível, porque de acordo com o art. 44 § 4º _pode

haver uma ameaça indireta da liberdade de locomoção em decorrência da possibilidade de conversão em penas privativas de liberdade. *

ESPÉCIES DE HABEAS

CORPUS

PREVENTIVO

REPRESSIVO

SUSPENSIVO

TRANCATIVO

ou

PROFILÁTICO

HC

Repressivo/ Liberatório

Preventivo AMEAÇA

LESÃO Alvará de Soltura

HABEAS CORPUS SUPENSIVO

CARACTERÍSTICAS

1) EXISTE UMA ORDEM DE PRISÃO, MAS ELA AINDA NÃO FOI CUMPRIDA.

2) É UM MEIO TERMO ENTRE HC REPRESSIVO E HC PREVENTIVO.

3) CASO CONCEDIDO, SERÁ DETERMINADO A EXPEDIÇÃO DO CONTRA MANDADO (RECOLHIMENTO DO MANDADO DE PRISÃO).

HABEAS CORPUS TRANCATIVO OU PROFILÁTICO

FINALIDADE

TRANCAR O ANDAMENTO DO INQUÉRITO POLICIAL OU DA AÇÃO PENAL.

REQUISITOS

1) MANIFESTA ATIPICIDADE

2) PERSECUÇÃO CRIMINAL TERATOLÓGICA (Contrária a lei) 3) CAUSA DE EXTINÇÃO DA PUNIBILIDADE*

* Extinção da punibilidade

Art. 107 - Extingue-se a punibilidade: (Redação dada pela Lei nº 7.209, de 11.7.1984)

I - pela morte do agente;

II - pela anistia, graça ou indulto;

III - pela retroatividade de lei que não mais considera o fato como criminoso;

V - pela renúncia do direito de queixa ou pelo perdão aceito, nos crimes de ação privada;

VI - pela retratação do agente, nos casos em que a lei a admite; VII - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)

VIII - (Revogado pela Lei nº 11.106, de 2005)

HC TRANCATIVO OU PROFILÁTICO

“O habeas corpus, por ser ação de rito célere, demandar prova pré-constituída e dotada de absoluta certeza, somente poderá ser o instrumento apto para trancar a ação penal, quando, excepcionalmente, manifestarem-se, de forma inequívoca e patente, a inocência do acusado, a atipicidade da conduta ou a extinção da punibilidade. In casu, a denúncia descreveu elementos indiciários suficientes da autoria e da materialidade do delito de lavagem de dinheiro.”

(STJ, REsp 1.046.892/CE, Rel. Min. Laurita Vaz, Quinta Turma – j. 16.8.2012).

Banca: CONSULPLAN Órgão: TJ-MG

9) É cabível habeas corpus tão somente para garantia

da liberdade de locomoção, ou ameaça à liberdade de

locomoção, inadmitindo-o, porém, quando a matéria

versar sobre extinção da punibilidade ou nulidade

manifesta do processo.

CEPERJ - DEGASE - Auxiliar Administrativo

10) É admissível o habeas corpus no caso de: a) punições militares

b) pena de multa

c) valoração da pena

d) indiciamento em inquérito policial e) extinção da punibilidade

O que é desindiciamento COACTO?

RESPOSTA

É aquele obtido em razão da procedência do HC impetrado para trancar o IP.

Exemplo: hipóteses em que qualquer pessoa (rectius: suspeito) houver praticado homicídio em nítida situação de legítima defesa, estado de necessidade ou estrito cumprimento de dever legal.

Quem será a autoridade coatora (Juiz, MP ou delegado?) em um Habeas Corpus trancativo de inquérito policial instaurado mediante requisição do Ministério Público ou da autoridade judicial?

Resposta

Segundo o STF e a doutrina, a autoridade coatora são

os

requisitantes (MP e o Juiz).

Existem alguns precedentes (decisão antiga com

composição diferente da atual) do STJ que determinam

que é o delegado (requisitado).

Ano: 2017 Banca: MPE-SP Órgão: MPE-SP

Prova: Promotor de Justiça Substituto

É cabível a utilização de habeas corpus contra a

autoridade policial que instaura inquérito policial, em

razão

de

requisição

do

Ministério

Público,

para

apuração de crime já definitivamente julgado

É cabível habeas corpus em favor de beneficiado pela suspensão condicional do processo, visando-se ao trancamento da ação penal?

Informativo 557 STJ

O fato de o denunciado ter aceitado a proposta de suspensão condicional do processo formulada pelo Ministério Público (art. 89 da Lei 9.099/1995) NÃO constitui empecilho para que seja proposto e julgado habeas corpus em seu favor, no qual se pede o trancamento da ação penal. Isso porque o réu que está cumprindo suspensão condicional do processo fica em liberdade, mas ao mesmo tempo terá que cumprir determinadas condições impostas pela lei e pelo juiz e, se desrespeitá-las, o curso do processo penal retomará. Logo, ele tem legitimidade e interesse de ver o HC ser julgado para extinguir de vez o processo.

STJ. 5ª Turma. RHC 41.527-RJ, Rel. Min. Jorge Mussi, julgado em 3/3/2015 (Info 557).

Ano: 2017 Banca: MPE-SP Órgão: MPE-SP

Prova: Promotor de Justiça Substituto

O habeas corpus não é cabível a quem tenha sido

beneficiado com a suspensão condicional do processo.

PRESSUPOSTOS fumus bonus iuris e periculum in mora

CABIMENTO _{Cabe liminar em habeas corpus preventivo ou}

repressivo.

VALIDADE É concedido prontamente,

mediante juízo sumário, porém

precário, não definitivo. É usado caso haja demora na prestação jurisdicional.

Lei Militar Punição (0 a 30 dias)

Punição

0 30 dias

ATO DISCRICIONÁRIO

HC HC

VIOLACÃO DOS PRESSUPOSTOS DE LEGALIDADE

Art. 142. § 2º - Não caberá "habeas-corpus" em relação a

punições disciplinares militares.

Obs: essa regra também se aplica aos militares dos estados, do Distrito

COMPETÊNCIA PARA APRECIAÇÃO DO HABEAS CORPUS EM PUNIÇÕES DISCIPLINARES MILITARES

"RECURSO ORDINÁRIO EM HABEAS CORPUS. PROCESSUAL PENAL. INFRAÇÃO DISCIPLINAR. PUNIÇÃO IMPOSTA A

MEMBRO DAS FORÇAS ARMADAS. CONSTRIÇÃO DA

LIBERDADE. HABEAS CORPUS CONTRA O ATO.

JULGAMENTO PELA JUSTIÇA MILITAR DA UNIÃO.

IMPOSSIBILIDADE. INCOMPETÊNCIA. MATÉRIA AFETA À

JURISDIÇÃO DA JUSTIÇA FEDERAL COMUM.

I - À Justiça Militar da União compete, apenas, processar e julgar os crimes militares definidos em lei, não se incluindo em sua jurisdição as ações contra punições relativas a infrações (art. 124, § 2º, da CF). II - A legalidade da imposição de punição constritiva da liberdade, em procedimento administrativo castrense, pode ser discutida por meio de habeas corpus. Precedentes. III - Não estando o ato sujeito a jurisdição militar, sobressai a competência da Justiça Federal para o julgamento de ação que busca desconstituí-lo (art. 109, VII, CF). IV - Reprimenda, todavia, já cumprida na integralidade. V - HC prejudicado." (STF; RHC 88543 / SP - SÃO PAULO; Rel. Min. RICARDO LEWANDOWSKI; Julgamento: 03/04/2007; Primeira Turma)

FGV - OAB UNIFICADO - Nacional/IX Exame/2012

Em caso de militar da Marinha de Guerra, preso disciplinarmente por autoridade incompetente, é cabível

a) habeas corpus, a ser julgado pela Justiça Federal. b) habeas corpus, a ser julgado pela Justiça Militar.

c) mandado de segurança, a ser julgado pela Justiça Federal. d) mandado de segurança, a ser julgado pela Justiça Militar.

CESPE - PC-ES - Delegado de Polícia – Específicos

11) O controle que o Poder Legislativo exerce sobre a

administração pública limita-se às hipóteses previstas

na Constituição Federal de 1988 (CF) e abrange

aspectos

de

legalidade

e

de

mérito

do

ato

administrativo.

‘Habeas corpus’ impetrado contra decisão de ministro do STF

Não cabe “habeas corpus”, se a impetração for ajuizada em face de

decisões monocráticas proferidas por ministro do Supremo Tribunal Federal.

O Plenário, por maioria, não conheceu do “writ” impetrado contra decisão

de ministro desta Corte que determinou a custódia cautelar do paciente.

Vencido o ministro Marco Aurélio (relator), que julgou prejudicada a impetração ante a revogação da prisão preventiva do paciente.

STF - HC 115787/RJ, rel. Min. Marco Aurélio, red. p/ o ac. Min. Dias Toffoli,

CABIMENTO DE HC E MS CONTRA ATO DE JUIZADO ESPECIAL

Compete ao TJ/TRF julgar HABEAS CORPUS contra ato de Turma Recursal de Juizado Especial (STF, HC 86.834/SP, Rel. Min. Marco Aurélio, 23-8-06, Inf. 437, STF); Superada a Súmula 690 do STF

CABIMENTO DE HC E MS CONTRA ATO DE JUIZADO ESPECIAL

Tendo por base o art. 21 da LC n. 35/79 (LOMAN – Lei

Orgânica da Magistratura Nacional), a própria Turma Recursal de Juizado Especial será competente para julgar

MANDADO DE SEGURANÇA impetrado contra os seus atos. (STF, MS 24.691-QO/ MG, Rel. Marco Aurélio, Tribunal Pleno, DJ de 26.06.2005)

FCC – ANALISTA JUDICIÁRIO – ÁREA ADMINSTRATIVA

12) Assinale a opção correta com relação à garantia constitucional do habeas corpus.

a) Caso uma decisão de turma recursal de juizados especiais criminais constitua ato coator da liberdade de locomoção de um acusado, será cabível habeas corpus dirigido ao STJ.

b) Caso a sentença penal condenatória emanada de juiz militar imponha pena de exclusão de militar ou de perda de patente, será cabível a utilização do habeas corpus.

c) Caso ocorra, ao fim de um processo penal, a fixação de pena de multa em sentença penal condenatória, ficará prejudicada a utilização do habeas corpus, haja vista a sua destinação exclusiva à tutela do direito de ir e vir.

d) Ainda que já extinta a pena privativa de liberdade, é cabível a utilização de habeas corpus para pedido de reabilitação de paciente.

STF - SÚMULA Nº 693

NÃO CABE "HABEAS CORPUS" CONTRA DECISÃO CONDENATÓRIA A PENA DE MULTA, OU RELATIVO A PROCESSO EM CURSO POR INFRAÇÃO PENAL A QUE A PENA PECUNIÁRIA SEJA A ÚNICA COMINADA.

OBS:

• EM PENA DE MULTA NÃO HÁ AMEAÇA DIRETA OU INDIRETA A LOCOMOÇÃO.

STF - SÚMULA Nº 694

NÃO CABE "HABEAS CORPUS" CONTRA A IMPOSIÇÃO DA PENA DE EXCLUSÃO DE MILITAR OU DE PERDA DE PATENTE OU DE FUNÇÃO PÚBLICA.

STF - SÚMULA Nº 695

NÃO CABE "HABEAS CORPUS" QUANDO JÁ EXTINTA A PENA PRIVATIVA DE LIBERDADE.

NESTE CASO CABE REVISÃO CRIMINAL

UESPI - PC-PI - Delegado

13) A garantia constitucional que prevê a existência e o julgamento do habeas corpus, é um remédio judicial que pode ser aplicado em situações concretas de:

a) violação de direito líquido e certo à permanência em sua moradia, em decorrência de ato desapropriatório ilegal.

b) aplicação indevida de pena restritiva de direitos em processo criminal.

c) pena pecuniária demasiada aplicada em caráter de confisco.

d) ato do Ministério da Justiça que não permite a saída de estrangeiro do território nacional.

e) punição disciplinar de policial militar que importe em sua prisão.

(CESPE/PROCURADOR/AGU)

15) O habeas corpus constitui, segundo o STF, medida idônea para impugnar decisão judicial que autoriza a quebra de sigilos fiscal e bancário em procedimento criminal.

(CESPE/PROCURADOR DO ESTADO/PB)

14) O Habeas corpus não é a medida idônea para impugnar decisão judicial que autoriza a quebra de sigilos fiscal e bancário em procedimento criminal, visto que a quebra do sigilo, por si só, não repercute no direito de ir e vir do indivíduo.

(OFICIAL DE CARTÓRIO DA POLICIA CIVIL PCRJ)

16) Sob o prisma constitucional, a ação de habeas

corpus limitar-se-á a tutelar a liberdade ambulatorial do

paciente, não admitindo cumulação de pedido de

indenização por danos morais ou materiais sofridos em

razão do encarceramento indevido;

FCC – TJ – ANALISTA ADMINISTRATIVO

17) Assinale a alternativa errada:

a) o habeas corpus é garantia constitucional prevista no artigo 5º, inciso LXVIII, da CF, com finalidade específica: proteção à liberdade de locomoção, à liberdade individual de ir, vir e ficar;

b) o habeas corpus deverá ser impetrado contra ato do coator, que poderá ser tanto de autoridade (delegado de polícia, promotor de justiça, juiz de direito, tribunal etc.) como particular. No primeiro caso, nas hipóteses de ilegalidade e abuso de poder, enquanto que, no segundo caso, somente nas hipóteses de ilegalidade;

c) neste tipo de writ, é dispensada a presença do advogado, admitindo-se sua impetração até mesmo via fax. Mas, um mínimo de formalidade é indispensável a qualquer instrumento processual e, sendo assim, um dos requisitos de observância obrigatória, mesmo que em sede de habeas corpus, refere-se à identificação do impetrante, na petição inicial. A impetração sem qualquer identificação é tida por anônima e, portanto, inadmissível;

d) a impetração com a devida identificação, mas sem a assinatura confirmatória ao final da petição inicial, portanto apócrifa, é admitida, em homenagem à magnitude do direito que o instrumento busca resguardar e, ainda, em conformidade com jurisprudência emanada do Supremo Tribunal Federal.