03/11/2020
Número: 0600457-59.2020.6.15.0000
Classe: TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE
Órgão julgador colegiado: Colegiado do Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba
Órgão julgador: GABJ04 - Gabinete Juiz de Direito 2
Última distribuição : 02/11/2020
Valor da causa: R$ 0,00
Assuntos: Ação Cautelar
Segredo de justiça? NÃO
Justiça gratuita? NÃO
Pedido de liminar ou antecipação de tutela? SIM
Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba
PJe - Processo Judicial Eletrônico
Partes
Procurador/Terceiro vinculado
ELEICAO 2020 INACIO JUSTINO FALCAO PEREIRA
PREFEITO (REQUERENTE)
COLIGAÇÃO CAMPINA TEM JEITO PT / PC do B / MDB /
REDE (REQUERENTE)
WENDLEY STEFFAN FERREIRA DOS SANTOS
(ADVOGADO)
ROGERIO DE ARAUJO RODRIGUES (ADVOGADO)
PABLO HENRIQUE LINO DE ARAUJO (ADVOGADO)
MARCONDES FERNANDES COSTA (ADVOGADO)
MAELI FERREIRA DE BRITO (ADVOGADO)
JOSE AMARO VIEIRA NETO (ADVOGADO)
JEAZI ALMEIDA DE SOUSA (ADVOGADO)
GUSTAVO ALCANTARA FALCAO (ADVOGADO)
CICERO ORLANDO DE ARAUJO (ADVOGADO)
CARLOS CRISTIANO CORDEIRO CABRAL (ADVOGADO)
ARTHUR DE LIMA BATISTA (ADVOGADO)
ANTONIO JULIO FELICIANO PAIVA (ADVOGADO)
ANA KAROLLYNE MOREIRA RODRIGUES (ADVOGADO)
ADNA TALLYLA BRAGA DE FRANCA (ADVOGADO)
ANDRE MOTTA DE ALMEIDA (ADVOGADO)
ELEICAO 2020 BRUNO CUNHA LIMA BRANCO PREFEITO
(REQUERIDO)
COLIGAÇÃO CAMPINA RUMO AO FUTURO (REQUERIDO)
Procurador Regional Eleitoral PB (FISCAL DA LEI)
Documentos
Id.
Data da
Assinatura
Documento
Tipo
63720
97
03/11/2020 18:40
Decisão
Decisão
TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DA PARAÍBA
TUTELA CAUTELAR ANTECEDENTE (12134) - Processo nº 0600457-59.2020.6.15.0000 - Campina Grande - PARAÍBA
RELATORA: JUÍZA MICHELINI DE OLIVEIRA DANTAS JATOBÁ
REQUERENTE: COLIGAÇÃO CAMPINA TEM JEITO PT / PC DO B / MDB / REDE
Advogados do(a) REQUERENTE: WENDLEY STEFFAN FERREIRA DOS SANTOS - PB27884, ROGERIO DE ARAUJO RODRIGUES PB28168, PABLO HENRIQUE LINO DE ARAUJO PB0028223, MARCONDES FERNANDES COSTA PB5039, MAELI FERREIRA DE BRITO PB23876, JOSE AMARO VIEIRA NETO PB28443, JEAZI ALMEIDA DE SOUSA -PB25867, GUSTAVO ALCANTARA FALCAO - PB25129, CICERO ORLANDO DE ARAUJO - PB26901, CARLOS CRISTIANO CORDEIRO CABRAL - PB28138, ARTHUR DE LIMA BATISTA - PB27474, ANTONIO JULIO FELICIANO PAIVA - PB19559, ANA KAROLLYNE MOREIRA RODRIGUES - PB28398, ADNA TALLYLA BRAGA DE FRANCA - PB28065, ANDRE MOTTA DE ALMEIDA - PB0010497
REQUERIDOS: COLIGAÇÃO CAMPINA RUMO AO FUTURO, ELEICAO 2020 BRUNO CUNHA LIMA BRANCO PREFEITO E LUCAS RIBEIRO NOVAIS DE ARAÚJO
DECISÃO
Cuida-se de Tutela Cautelar Antecedente, com pedido de liminar, proposta pela Coligação “Campina Tem
Jeito” em desfavor da Coligação “Campina Rumo ao Futuro”, Bruno Cunha Lima Branco e Lucas Ribeiro Novais de Araújo
objetivando atribuir efeito suspensivo ao recurso eleitoral interposto em face da sentença que julgou procedente o Processo nº 0600171-30.2020.6.15.0007(ID 6300997).
Sustenta, inicialmente, a requerente a “necessidade de sobrestar a execução da decisão atacada em sede
própria, diante do desacerto da decisão que aplicou DUAS PUNIÇÕES, a saber, perda de tempo em dobro e direito de
, acrescentando ser cediço
resposta” “que não pode haver acumulação de perda de tempo em dobro e concessão de direito de
.
resposta, por tratar-se de dispositivos legais que tem por base tipicidade diversa (…)”
Argumenta, ainda, que, “no pedido DEFERIDO, ora em apreço, não há em momento algum qualquer menção
,
aos Requeridos, nem sequer citações do então candidato, o Senhor Bruno Cunha Lima, autor do pedido de resposta”
acrescentando que “a Coligação está 'tomando as dores' da GESTÃO ATUAL, cujo prefeito ROMERO RODRIGUES sequer é
, citando o julgamento desta Corte no RE nº 0600141-92.2020.6.15.0017.
Aduz, por fim, que não há, na propaganda questionada, “nenhum tipo de distorção da verdade, criação artificial ou ataque pessoal ao Representado e a coligação que o apoia. Apenas há, inquestionavelmente, a exposição de
,
FATOS REAIS a população, de forma didática e cristalina, do que ocorre em nosso município sob o comando da atual gestão”
requerendo, ao final, face à presença dos requisitos da plausibilidade do direito invocado e do risco de dano irreparável ou de difícil reparação, a concessão de liminar para atribuir efeito suspensivo ao recurso interposto nos autos do Processo nº
0600171-30.2020.6.15.0017, “com expedição de comunicação em caráter urgente para as empresasde comunicações
mencionadas na referida representação como responsáveis pela geração do guia em bloco e inserções”(ID 6300947).
É o breve relatório. Decido.
Inicialmente, consigno o cabimento do pedido de tutela cautelar antecedente, considerando que os recursos eleitorais, em regra, não têm efeito suspensivo, nos termos do art. 257 do Código Eleitoral.
Como adiantei, postula a coligação requerente a concessão de efeito suspensivo ao recurso interposto nos autos do Processo nº 0600171-30.2020.6.15.0017.
Argumenta a requerente que,“no pedido DEFERIDO, ora em apreço, não há em momento algum qualquer
menção aos Requeridos, nem sequer citações do então candidato, o Senhor Bruno Cunha Lima, autor do pedido de resposta”,
acrescentando que“a Coligação está 'tomando as dores' da GESTÃO ATUAL, cujo prefeito ROMERO RODRIGUES sequer é
, citando o julgamento desta Corte no RE nº 0600141-92.2020.6.15.0017.
candidato, denotando a patente ilegitimidade”
Examinando a petição inicial do Processo nº 0600171-30.2020.6.15.0017, verifico que, em suas razões, a
defesa alega que “existem falas com conteúdo degradante com o cunho de apontar o candidato como apoiador de uma gestão
corrupta. Inicialmente, temos que destacar que a atual gestão não é corrupta e nem muito menos apoia a corrupção. Inclusive,
(ID 6300997).
sequer foi citado o nome do atual gestor em fase da investigação”
Vê-se, portanto, nesta análise perfunctória, que a propaganda veiculada no guia eleitoral da coligação requerente dos dias 28.10.2020 (noite) e 29.10.2020 (tarde), de fato, é dirigida à atual gestão de Campina Grande-PB, titularizada pelo Sr. Romero Rodrigues Veiga, conclusão corroborada pelo próprio teor da defesa apresentada pela coligação representante e pelos candidatos Bruno Cunha Lima Branco e Lucas Ribeiro Novais de Araújo, que ressaltam, na petição
inicial, que“a atual gestão não é corrupta e nem muito menos apoia a corrupção”, destacando que o nome do atual gestor
sequer foi citado em fase de investigação.
Referido entendimento também se extrai da sentença exarada pelo Exmo. Juiz Eleitoral da 17ª Zona, senão vejamos:
“Na leitura feita por este Magistrado, inicialmente não se trata de mera comparação de gestão, pois a representada disse que a operação famintos(6) está ligada diretamente ao Prefeito Romero Rodrigues, que ele teve denúncia de CORRUPÇÃO, que do lado contrário estão os ricos de forma duvidosa(3), que a fala afirmando que existe corrupção e nepotismo na atual gestão da Prefeitura de Campina Grande, e ainda desrespeitam os direitos das mulheres, atingindo-as com chacotas” (ID 6300997).
Nesse sentido, vislumbro, em sede de cognição sumária, semelhança do presente caso com o que restou decidido por esta Corte no julgamento do Recurso Eleitoral nº 0600141-92.2020.6.15.0017, assim ementado:
“ELEIÇÕES 2020. RECURSO. REPRESENTAÇÃO. DIREITO DE RESPOSTA. PROGRAMA ELEITORAL TRANSMITIDO NO HORÁRIO GRATUITO DE RÁDIO. PRELIMINAR DE EXCEÇÃO DE SUSPEIÇÃO DO JUIZ A QUO. REJEIÇÃO. ALEGAÇÃO DE OFENSA DIRECIONADA A TERCEIRO NÃO CANDIDATO NO PLEITO. ILEGITIMIDADE ATIVA DA COLIGAÇÃO. EXTINÇÃO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO. INTELIGÊNCIA DO ART. 485, CAPUT E INCISO VI E § 3º, DO CPC. CASSAÇÃO DO DIREITO DE RESPOSTA E RESTITUIÇÃO DE EVENTUAL TEMPO DE PROPAGANDA PERDIDO PELA PARTE EX-ADVERSA.
1. Incidente de suspeição não deduzido de modo incidental ao processo em curso, a rejeição é medida que se impõe.
2. As afirmações contidas na inicial relata conteúdo com potencial ofensivo e direcionado exclusivamente ao atual prefeito de Campina Grande/PB Romero Rodrigues Viegas, de modo que a coligação ora recorrida carece de titularidade para ajuizar a presente representação.
3. No plano jurídico do processo eleitoral, o ofendido não assumiu a condição de candidato nas Eleições 2020, inexistindo, portanto, pertinência subjetiva entre ele, a coligação recorrida e o direito invocado para o exercício do direito de resposta.
4. Pertence ao terceiro a legitimidade para postular o direito de resposta quando ofendido por programa veiculado no horário eleitoral gratuito.
- Sentença reformada para extinguir, de ofício, a representação, sem resolução do mérito, diante de sua ilegitimidade ativa ad causam, com arrimo no art. 485, caput e VI, e § 3º, do CPC/2015, cassando o direito de resposta concedido e restituindo eventual tempo de propaganda subtraído da coligação representada” (grifou-se) (TRE-PB, RE nº 0600141-92, Rel. Juiz Rogério Roberto Gonçalves de Abreu, j. 30.10.2020).
Por oportuno, do inteiro teor do acórdão, destaco o seguinte trecho:
“Ocorre que, o candidato da coligação recorrida é o Sr. Bruno Cunha Lima. O atual gestor de Campina Grande/PB é o Sr. Romero Rodrigues Veiga, que não integra a coligação recorrida na condição de candidato à reeleição ao cargo de prefeito nas eleições 2020, nem ao outro cargo (vereador).
Desta forma, a coligação representante, ora recorrida, não possui legitimidade ativa para deduzir em juízo a representação pela postular direito de resposta pertencente ao terceiro legitimado, o Sr. Romero Rodrigues Veiga, atual prefeito de Campina Grande/PB” (Acórdão TRE-PB ID 5951647).
Com efeito, considerando a semelhança entre a matéria discutida nos presentes autos e aquela julgada por esta Corte no RE nº 0600141-92.2020.6.15.0017, entendo que restou demonstrada a plausibilidade do direito invocado necessária à concessão da liminar pleiteada.
Quanto ao requisito do perigo de dano irreparável ou de difícil reparação, também verifico presente, considerando o iminente cumprimento da sentença exarada no Processo nº 0600171-30.2020.6.15.0017.
Ante o exposto, pelos fundamentos acima declinados, com fundamento nos arts. 305 e seguintes do CPC, , para conceder efeito suspensivo ao recurso interposto nos autos do Processo nº
defiro a liminar pleiteada
0600171-30.2020.6.15.0017, com comunicação, em caráter urgente, às empresas de comunicação responsáveis pela geração do guia eleitoral em bloco e inserções de Campina Grande-PB.
Proceda-se à inclusão de Lucas Ribeiro Novais de Araújo no polo passivo da presente demanda.
Citem-se as partes promovidas, na forma do art. 306 do Código de Processo Civil.
Após, abra-se vista à Procuradoria Regional Eleitoral.
Publique-se. Intimem-se.
Comunique-se ao Juízo sentenciante.
Cumpra-se com urgência.
Providências a cargo da Secretaria Judiciária e da Informação.
João Pessoa-PB, 3 de novembro de 2020.
JUÍZA MICHELINI DE OLIVEIRA DANTAS JATOBÁ
