SELEÇÃO DE BOLSISTAS PARA O PROGRAMA DE EDUCAÇÃO TUTORIAL (PET) (GRUPO PET – ENGENHARIA FLORESTAL)
RESULTADO PRELIMINAR DE SELEÇÃO
Em cumprimento ao edital nº 004/2020 – DPA/PROEG - Seleção de bolsistas para o Programa de Educação Tutorial (PET) (Grupo Pet – Engenharia Florestal), o tutor do grupo Pet Eng. Florestal, Prof. Alberto Carlos Martins Pinto, divulga o resultado preliminar, com a execução das três fases do edital, de acordo com o cronograma de execução.
I – Análise do Histórico Escolar Analítico, com valor de no máximo cinco (5) pontos.
Conforme edital, esta etapa tem por objetivo avaliar o desempenho do candidato nas
disciplinas do curso, bem como seu coeficiente de rendimento. Neste aspecto, a avaliação do
histórico escolar analítico (HEA), foi avaliada levando em consideração a pontuação para esses critérios, conforme tabelas 1 e 2.
Tabela 1 – Pontuação do Coeficiente de Rendimento.
CR – Coeficiente de rendimento PCR – Pontuação do coef. de rendimento
6 < 7 2
7 < 8 3
8 < 9 4
9 < 10 5
Tabela 2 – Pontuação para o Número de Reprovações.
Número de Reprovações PNR - Pontuação para o Número de Reprovações
0 5 1 4 2 3 3 2 4 1 5 0
Para o cálculo da pontuação do Histórico Escolar Analítico – HEA foi utilizada a seguinte fórmula:
𝐻𝐸𝐴 = (𝑃𝐶𝑅 × 𝑃𝑁𝑅) 5
Onde: HEA - histórico escolar analítico; PCR - pontuação do coeficiente de rendimento e PNR – pontuação do número de reprovações.
Efetuando a fórmula e levando em consideração os parâmetros PCR e PNR, o resultado final da avaliação do Histórico Escolar Analítico (HEA) é apresentado na tabela 3.
Tabela 3 – Avaliação Final do Histórico Escolar Analítico, conforme número de inscrição. Onde: CR – coeficiente de rendimento; PCR - pontuação do coeficiente de rendimento; NR – número de reprovações; PNR – pontuação do número de reprovações e HEA - histórico escolar analítico.
N. NOME CR PCR NR PNR HEA
1 MARIA FERNANDA DE PAULA BENTES 8,081 4 0 5 4,0
2 FRANÇOÁ DE JESUS GURGEL LEITÃO 8,699 4 0 5 4,0
3 FÁBIO DE OLIVEIRA MARCIANO 8,574 4 0 5 4,0
4 CAMILA LEMOS DE MELO 6,739 2 1 4 1,6
5 WALLACE NUNES SANTOS 7,432 3 3 2 1,2
6 TALYSSA MAYRA DE LIMA E LIMA 7,051 3 0 5 3,0
II – Entrevista, com valor de cinco (5) pontos.
Para a entrevista, os candidatos elegíveis receberam o Manual de Orientações Básicas do PET, para entender a filosofia de trabalho do programa PET dentro das IES. Essa bibliografia serviu de base para a realização da entrevista e os candidatos foram avaliados de forma virtual pelo Tutor e um bolsista do programa. A estrutura de avaliação da entrevista teve essa composição em caráter excepcional, em função da necessidade do distanciamento social ocasionado pela COVID-19 e a consequente suspensão das atividades acadêmicas em 2020/1. Esta etapa teve como objetivo avaliar o perfil e características de cada candidato, como interesse e perspectivas dentro do programa, trabalho em equipe, pró-atividade, dentre outras, conforme esse edital. Foram realizadas cinco (5) perguntas para os candidatos, com a pontuação variando em 0,25 pontos, ou seja, 0,00; 0,25; 0,50; 0,75 e 1,00 (tabela 4). É importante mencionar que todas as entrevistas foram gravadas.
Tabela 4 – Resultado da Entrevista com a pontuação para as perguntas.
N. NOME P1 P2 P3 P4 P5 TOTAL
1 MARIA FERNANDA DE PAULA BENTES 0,75 0,75 0,50 0,75 0,75 3,50
2 FRANÇOÁ DE JESUS GURGEL LEITÃO 1,00 0,75 0,25 0,50 0,75 3,25
3 FÁBIO DE OLIVEIRA MARCIANO 1,00 1,00 0,75 1,00 0,75 4,50
4 CAMILA LEMOS DE MELO 1,00 1,00 0,25 0,50 0,75 3,50
5 WALLACE NUNES SANTOS 1,00 0,50 0,25 0,50 0,50 2,75
6 TALYSSA MAYRA DE LIMA E LIMA 1,00 0,50 0,75 0,75 0,50 3,50
III – Apresentação Oral (aula de qualificação) de disciplinas da Engenharia Florestal, conforme o perfil do candidato, com valor de dez (10) pontos.
A apresentação oral levou em consideração o perfil de cada candidato e seu respectivo estágio de aproveitamento na graduação, foram definidas duas disciplinas relacionadas às áreas da Engenharia Florestal, conforme o período de graduação do candidato. O candidato teve que fazer uma apresentação para cada uma delas (tabela 5). No dia da defesa apenas uma das disciplinas foi sorteada para apresentação do candidato (tabela 5).
A avaliação foi feita por uma banca composta pelo Tutor e um bolsista, de forma virtual e pelos mesmos motivos da entrevista, o candidato teve entre 15 (quinze) e 20 (vinte) minutos no máximo para a apresentação. É importante mencionar que todas as apresentações foram gravadas. A apresentação oral foi realizada considerando a pontuação com intervalos de 0,5 pontos, ou seja, 0; 0,5; 1,0; 1,5 e 2,0 em função dos seguintes critérios: I. Formatação da apresentação; II. Normas de apresentação de trabalho científico; III. Domínio do assunto para a Banca Examinadora; IV. Conteúdo distribuído dentro do tempo determinado;V. Respostas das perguntas feitas pela Banca Examinadora.
Tabela 5 – Disciplinas pré-selecionadas e sorteadas para a apresentação oral.
N NOME DISCIPLINA 1 DISCIPLINA 2 SORTEIO
1 MARIA FERNANDA DE PAULA BENTES INTRODUÇÃO ENGENHARIA FLORESTAL ANATOMIA E MORFOLOGIA VEGETAL DISC. 1 2 FRANÇOÁ DE JESUS GURGEL LEITÃO INTRODUÇÃO ENGENHARIA FLORESTAL ANATOMIA E MORFOLOGIA VEGETAL DISC. 1 3 FÁBIO DE OLIVEIRA MARCIANO INVENTÁRIO FLORESTAL I EXPLORAÇÃO E TRANSPORTE. EM FLORESTAS TROPICAIS DISC. 1 4 CAMILA LEMOS DE MELO INTRODUÇÃO ENGENHARIA FLORESTAL ANATOMIA E MORFOLOGIA VEGETAL DISC. 2 5 WALLACE NUNES SANTOS ANATOMIA E IDENTIFICAÇÃO DE MADEIRAS AMAZÔNICAS GEOTECNOLOGIA APLICADA. A ENGENHARIA FLORESTAL DISC. 2 6 TALYSSA MAYRA DE LIMA E LIMA INTRODUÇÃO ENGENHARIA FLORESTAL ANATOMIA E MORFOLOGIA VEGETAL DISC. 2
Com base nesses critérios a pontuação final da apresentação oral foi a seguinte, tabela 6.
Tabela 6 – Resultado da Apresentação Oral.
N. NOME Nota 1 Nota 2 Média Final
1 MARIA FERNANDA DE PAULA BENTES 7,00 4,00 5,50
2 FRANÇOÁ DE JESUS GURGEL LEITÃO 7,00 3,50 5,25
3 FÁBIO DE OLIVEIRA MARCIANO 9,50 9,50 9,50
4 CAMILA LEMOS DE MELO 2,50 2,50 2,50
5 WALLACE NUNES SANTOS 6,50 6,00 6,25
6 TALYSSA MAYRA DE LIMA E LIMA 5,50 2,50 4,00
Considerando os critérios de avaliação definidos nesse edital, é apresentado na tabela 7 o
resultado preliminar das três fases referentes ao edital nº 004/2020 – DPA/PROEG - Seleção de
Tabela 7 – Resultado Preliminar (edital 004/2020 – Seleção de bolsistas – grupo Pet Engenharia Florestal). Onde: HEA – histórico escolar analítico.
N NOME HEA Entrevista Apresentação Oral Situação
1 MARIA FERNANDA DE
PAULA BENTES 4,00 3,50 5,50 CLASSIFICADA
2 FRANÇOÁ DE JESUS
GURGEL LEITÃO 4,00 3,25 5,25 CLASSIFICADO
3 FÁBIO DE OLIVEIRA MARCIANO 4,00 4,50 9,50 CLASSIFICADO 4 CAMILA LEMOS DE MELO 1,60 3,50 2,50 * DESCLASSIFICADA 5 WALLACE NUNES SANTOS 1,20 2,75 6,25 CLASSIFICADO 6 TALYSSA MAYRA DE
LIMA E LIMA 3,00 3,50 4,00 * DESCLASSIFICADA
* Obs: Considerando o item 9 do respectivo edital.
9. CRITÉRIOS DE SELEÇÃO DO BOLSISTA PET.
9.1. Serão levados em consideração, de forma eliminatória, os seguintes itens:
I – estar regularmente matriculado no curso de graduação na UFAM referente ao grupo PET, com matrícula em disciplinas comprovada através do Comprovante de Matrícula, a partir do 2º período; II – não ser finalista e apresentar Coeficiente de Rendimento acumulado igual ou superior a 6,0 (seis vírgula zero);
III – não ser bolsista de qualquer outro programa e apresentar disponibilidade para dedicação de 20 (vinte) horas semanais para as atividades do PET;
IV – estará desclassificado o candidato que não apresentar a documentação descrita no item 7.1, não comparecer às avaliações II e III descritas nos item 9.2 ou obtiver nota inferior a 5,0 (cinco vírgula zero) na avaliação oral descrita no item 9.2. III.
Assim exposto, esse é o resultado preliminar.
Atenciosamente,
Prof. Dr. Alberto Carlos Martins Pinto Tutor do Grupo Pet Engenharia Florestal
