• Nenhum resultado encontrado

Curvas planas: fórmula de Noether e resolução de singularidades.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2019

Share "Curvas planas: fórmula de Noether e resolução de singularidades."

Copied!
95
0
0

Texto

(1)

UNIVERSIDADE ESTADUAL DE MARING ´A CENTRO DE CIˆENCIAS EXATAS DEPARTAMENTO DE MATEM ´ATICA

PROGRAMA DE P ´OS-GRADUAC¸ ˜AO EM MATEM ´ATICA (Mestrado)

Curvas Planas:

ormula de Noether e Resolu¸

ao de Singularidades

Priscila Costa Ferreira de Jesus Bemm

(2)

PRISCILA COSTA FERREIRA DE JESUS BEMM

Curvas Planas: F´

ormula de Noether

e Resolu¸

ao de Singularidades

Disserta¸c˜ao de mestrado apresentada ao Programa de Mestrado em Matem´atica do Departamento de Matem´atica, Centro de Ciˆencias Exatas da Universidade Estadual de Maring´a, como requisito parcial para obten¸c˜ao do t´ıtulo de Mestre em Matem´atica.

Orientador: Prof. Dr. Rodrigo Martins

(3)

“Talvez n˜ao tenha conseguido fazer o melhor, mas lutei para que o melhor fosse feito. N˜ao sou o que deveria ser, mas Gra¸cas a Deus, n˜ao sou o que era antes”.

(4)
(5)

Agradecimentos

Agrade¸co primeiramente a Deus por ter me dado f´e diante de todas as dificuldades e proporcionado a ben¸c˜ao de conhecer pessoas maravilhosas que tornaram as dificuldades mais amenas.

Aos meus pais, Edna e Celso, pela paciˆencia, confian¸ca, amor, apoio emocional e financeiro, independentemente de minhas escolhas.

Aos meus irm˜aos Fernando, Ireni, Ederson e J´essica pelo companheirismo, exemplo e por fazer minha vida mais prazerosa.

Aos meus av´os, que s˜ao respons´aveis pela fam´ılia maravilhosa, sem a qual eu n˜ao estaria aqui.

Aos meus amigos Tatiane, Jesus, Patr´ıcia, Mˆonica e Fernando por dividir tantas ang´ustias, inseguran¸cas e, principalmente, alegrias e momentos que valem a pena nunca serem esquecidos.

Aos meus sogros, Cacildo e Terezinha, que mesmo distantes me apoiaram e torceram pelo meu sucesso.

Ao meu marido Laerte pela amizade, companheirismo, paciˆencia e por ser esta pessoa t˜ao maravilhosa, a qual n˜ao consigo mais viver sem; sempre ao meu lado, acreditando em mim at´e quando eu mesma n˜ao acreditava.

A todos os professores que contribu´ıram para minha forma¸c˜ao acadˆemica e humana, em especial a professora Dra. Claudete pelo incentivo e apoio.

Ao professor Dr. Rodrigo Martins, por ter aceitado a solicita¸c˜ao de orienta¸c˜ao, pela confian¸ca, paciˆencia e por me ajudar a lembrar o quanto ´e prazeroso aprender.

(6)

Resumo

(7)

Abstract

(8)

Sum´

ario

Introdu¸c˜ao 1

1 Preliminares 4

1.1 An´eis das S´eries de Potˆencias Formais . . . 4

1.2 O Teorema da Prepara¸c˜ao de Weierstrass . . . 8

1.3 Fatora¸c˜ao de S´eries de Potˆencias . . . 16

1.4 Teorema da Base de Hilbert-R¨uckert . . . 19

1.5 Elimina¸c˜ao . . . 21

2 Curvas Alg´ebricas Planas 29 2.1 Teorema de Newton-Puiseux . . . 33

2.2 Extens˜oes de Corpos das S´eries de Laurant . . . 39

2.3 Parametriza¸c˜ao de Puiseux . . . 46

3 Interse¸c˜ao de Curvas 48 3.1 ´Indices de Interse¸c˜ao . . . 57

4 Resolu¸c˜ao de Singularidades de Curvas Planas 66 4.1 F´ormula de Noether . . . 73

4.2 Transforma¸c˜oes Quadr´aticas em C2 . . . . 76

(9)

Introdu¸

ao

O objetivo do nosso trabalho ´e demonstrar a F´ormula de Noether que ´e usada para calcular o ´ındice de interse¸c˜ao entre duas curvas. O ´ındice de interse¸c˜ao entre duas curvas nos d´a uma estimativa do n´umero de interse¸c˜oes entre estas curvas. Este ´e um conceito muito ´util pois atrav´es dele podemos determinar se duas s´eries s˜ao relativamente primas, quando duas curvas s˜ao transversais e quando possuem retas tangentes em comum, al´em de outras aplica¸c˜oes que n˜ao ser˜ao o foco deste trabalho. Para o uso da F´ormula de Noether ser´a necess´ario o estudo de uma das t´ecnicas de desingulariza¸c˜ao denominada Blowing-up.

O Blowing-up ´e uma t´ecnica alg´ebrica que consiste em remover singularidades atrav´es de aplica¸c˜oes alg´ebricas simples. A teoria a partir do Blowing-up nos mune de resultados que s˜ao ´uteis em v´arias ´areas da matem´atica. Atrav´es do Blowing-up conseguimos decidir se uma s´erief ´e regular com rela¸c˜ao a alguma de suas vari´aveis e nos d´a evidˆencias sobre a irredutibilidade da s´erie, por exemplo.

O Teorema de Newton-Puiseux ´e um dos resultados necess´arios para demonstrar a F´ormula de Noether, juntamente com o Teorema da Prepara¸c˜ao de Weierstrass e o Teo-rema da Fun¸c˜ao Impl´ıcita de Newton. Newton encontrou uma maneira de parametrizar uma s´erie de potˆencias dada, parametrizar ´e equivalente a descrever suas solu¸c˜oes, assim podemos transformar uma s´erie de potˆencias em um polinˆomio de Weierstrass e encontrar as ra´ızes deste polinˆomio no fecho do Anel das S´eries de Potˆencias Formais de Laurent, denotamos este fecho por K((x)). O Teorema de Newton-Puiseux nos diz como s˜ao os elementos de K((x)).

(10)

sobre um corpo que ´e um dom´ınio de fatora¸c˜ao ´unica. Para n´os, fatorar uma s´erie, ou seja, encontrar seus fatores irredut´ıveis ´e crucial. Por isso, apresentamos resultados que nos ajudam a decidir quando uma s´erie ´e irredut´ıvel. Al´em disso, mostramos que dada uma curva definida por uma s´erie f com coeficientes num corpo infinito, podemos encontrar uma curva equivalente g que ´e expressa de maneira mais “simples”. Mais precisamente, g ´e expressa como um polinˆomio cujos coeficientes s˜ao s´eries. O resultado que nos garante isso ´e chamado Teorema da Prepara¸c˜ao de Weierstrass. Outro conceito muito importante deste cap´ıtulo que nos ser´a muito ´util na sequˆencia do trabalho ´e o resultante entre dois polinˆomios com coeficientes em um dom´ınio de fatora¸c˜ao ´unica, o qual nos informa quando tais s´eries possuem termos em comum.

No cap´ıtulo 2, definimos Curva Alg´ebrica Plana e algumas de suas caracter´ısticas, tais como, cone tangente, retas tangentes, curvas regulares e curvas equivalentes. Ser´a abordado tamb´em o Teorema de Newton-Puiseux que, junto com o Teorema de Pre-para¸c˜ao de Weierstrass e o Teorema da Fun¸c˜ao ´ımplicita de Newton, afirma que toda s´erie ´e equivalente a um polinˆomio de Weierstrass. Outro resultado significativo deste cap´ıtulo ´e o Lema Unitangente, que nos d´a como ´e expressa a forma inicial de uma s´erie irredut´ıvel.

No cap´ıtulo 3, definimos Anel Coordenado, ´Indice de Intersec¸c˜ao entre duas curvas, Valora¸c˜ao associada a uma s´erie e Curvas Transversais. Demonstramos resultados que nos d˜ao maneiras alternativas de calcular o ´Indice de Intersec¸c˜ao entre duas curvas. Al´em disso, relacionamos o ´Indice de Intersec¸c˜ao com Valora¸c˜ao e a multiplicidade da Resultante de duas curvas.

(11)
(12)

Cap´ıtulo 1

Preliminares

O objetivo deste cap´ıtulo ´e apresentar os pr´e-requisitos para o desenvolvimento do tra-balho, tais como defini¸c˜ao do anel das s´eries de potˆencias formais, multiplicidade de uma s´erie, defini¸c˜ao de s´erie regular, propriedades do Anel das S´eries de Potˆencias Formais, defini¸c˜ao de Pseudo-polinˆomio e de Polinˆomio de Weierstrass, Teorema da Prepara¸c˜ao de Weierstrass e a defini¸c˜ao e propriedades de Resultante entre dois polinˆomios.

Para tanto, definimos inicialmente o anel das s´eries de potˆencias formais o qual ´e objeto base do nosso trabalho.

1.1

An´

eis das S´

eries de Potˆ

encias Formais

Sejam K um corpo e x1, ..., xr indeterminadas sobre K. O conjunto R =K[[x1, ..., xr]]

formado por todas as somas formais do tipof =

X

i=0

Fi, onde Fi ´e polinˆomio homogˆeneo,

com as seguintes opera¸c˜oes:

f +g =

X

i=0

(Fi+Gi),

f g =

X

i=0

X

j+k=i

(FjGk),

(13)

Tamb´em podemos denotar os elementos de R=K[[x1, ..., xr]] por f = ∞ X i=0 X

i1+...+ir=i

ai1...airx1

i1...x

rir.

Defini¸c˜ao 1.1 Dada f =

X

i=0

X

i1+···+ir=i

ai1· · ·airx1

i1· · ·x

rir ∈ C[[x1,· · ·, xr]], se existe

ρR∗

+ tal que

X

i=0

X

i1+···+ir=i

|ai1· · ·air|ρ

i

converge absolutamente, dizemos que f ´e uma s´erie absolutamente convergente.

Exemplo 1.2 Qualquer polinˆomio ´e absolutamente convergente.

Exemplo 1.3 Seja f(x, y) =

X

i=1

X

j=i−1

−1 2

j+1 xjy=

∞ X i=1 −1 2 i xiy.

Neste caso, para cada iN∗,

|ai,1|=

1

2i e ent˜ao, tomandoρ = 1, temos

X

i=1

|ai,1|ρi =

X

i=1

1 2i1

i = 1.

Deste modo, f(x, y) ´e absolutamente convergente.

Observe que i= 0 ocorre apenas quando a s´erie possui o termo constante e, por isso, na s´erie acima n˜ao h´a termo constante.

Alguns elementos no anel das s´eries de potˆencias s˜ao invert´ıveis. Na pr´oxima pro-posi¸c˜ao apresentamos condi¸c˜oes necess´arias e suficientes para que uma s´erie seja in-vert´ıvel.

Proposi¸c˜ao 1.4 Um elementof =

X

i=0

Pi ∈ R, com Pi homogˆeneo de graui, ´e invert´ıvel

se, e somente se, P0 ´e invert´ıvel em K.

Demonstra¸c˜ao: De fato, suponha que f =

X

i=0

Pi ´e invert´ıvel e sejag =

X

i=0

Qi tal que

f g = 1, isto ´e, f g =

X

i=0

X

k+j=i

(14)

sistema        

P0Q0 = 1

P0Q1 +P1Q0 = 0

... tem solu¸c˜ao dada por

                          

Q0 =P0−1

Q1 =P0−1(P1Q0)

Q2 =P0−1(P2Q0+P1Q1)

...

Qn =P0−1(PnQ0+Pn−1Q1+· · ·P1Qn−1)

...

Reciprocamente, se P0 ´e invert´ıvel, ent˜ao o sistema

        

P0Q0 = 1

P0Q1 +P1Q0 = 0

...

tem solu¸c˜ao. Assim, dada f =

X

i=0

Pi, existe g =

X

i=0

Qi tal que f g = 1 e, portanto, f ´e

invert´ıvel. ✷

Exemplo 1.5 Dada a s´erief =x+ 2, resolvendo o sistema constru´ıdo na demonstra¸c˜ao da Proposi¸c˜ao 1.4 temos que

f−1 =

X

i=0

xi

2i+1.

Defini¸c˜ao 1.6 Seja f = Pn +Pn+1 +... ∈ R\{0}, com cada Pi sendo um polinˆomio

homogˆeneo de graui ePn 6= 0. Chamamos Pn de forma inicial def en de multiplicidade

de f.

A multiplicidade de f ´e denotada por mult(f) e, por conven¸c˜ao, assumimos que se f 0 ent˜ao mult(f) = .

Exemplo 1.7 Dada a s´erie f =P∞

(15)

Proposi¸c˜ao 1.8 Se f, g∈ R, ent˜ao: (i) mult(f g) =mult(f) +mult(g);

(ii) mult(f + g) min{mult(f), mult(g)}. A igualdade ocorre quando mult(f)6=mult(g).

Demonstra¸c˜ao: Sejam f =Pn+Pn+1+· · · e g =Qm+Qm+1+· · · elementos de R.

(i) Ent˜ao,

f g= (Pn+Pn+1+· · ·)(Qm+Qm+1+· · ·) =PnQm+PnQm−1+· · ·+Pn+1Qm−1+· · ·

assim, mult(f g) =gr(PnQm) =nm=mult(f).mult(g).

(ii) Temos tamb´em que f+g =Pn+Pn+1+...+Qm+Qm+1+....

Se n < m, ent˜ao mult(f +g) =n =mult(f). Se n > m, ent˜ao mult(f +g) =m=mult(g).

Se n = m, ent˜ao pode ocorrer Pn+Qm = 0 e, neste caso, mult(f +g) ≥ n = m =

mult(f) = mult(g) = min{mult(f), mult(g)}. De qualquer maneira, mult(f +g) min{mult(f), mult(g)}. ✷

Proposi¸c˜ao 1.9 O anel R ´e um dom´ınio de integridade.

Demonstra¸c˜ao: De fato, sejam f, g ∈ R\{0} ent˜ao mult(f) < e mult(g) < assim, mult(f g) =mult(f) +mult(g)<. Logo f g6= 0. ✷

Nota¸c˜ao: Dado R =K[[x1,· · · , xr]], denotamos: MR o ideal gerado por x1, ..., xr;

R′ =K[[x

1,· · · , xr−1]]; a i-´esima potˆencia de MR porMiR e M0R=R.

Observa¸c˜ao 1.10 Note que f =P0+P1+· · · ∈ MR se, e somente se, P0 = 0; f ∈ M2R

se, e somente se, P0 = P1 = 0. De modo geral, f ∈ MnR se, e somente se, P0 = P1 =

· · ·=Pn−1 = 0.

Proposi¸c˜ao 1.11 O ideal MR ´e o ´unico ideal maximal de R e

\

i∈N

Mi

(16)

Demonstra¸c˜ao: Suponha que exista um ideal I ∈ R tal que MR ⊂ I ⊂ R com

I 6=MR.

Ent˜ao existe pI tal que p /∈ MR, isto ´e,p=P0+P1+...com P0 6= 0 e, portantop ´e

invert´ıvel, assim, I =R e MR ´e ideal maximal de R.

Para mostrar que MR ´e o ´unico ideal maximal de R suponha que exista um outro

ideal maximal J de R. Suponha que existe um elemento p =P0+P1+· · · ∈ J tal que

p /∈ MR, ou seja, P0 6= 0. Desta forma p ´e invert´ıvel e, comoJ ´e ideal, segue que 1∈ J

e assim J =R, contradizendo o fato de J ser maximal. Finalmente, dado f =P

j∈NPj ∈

\

i∈N

MiR, pela Observa¸c˜ao 1.10 segue que

f =P0+P1+· · · ∈

\

i∈N

Mi

R ⇔P0 =P1 =· · ·= 0,

e portanto f 0. ✷

1.2

O Teorema da Prepara¸

ao de Weierstrass

Defini¸c˜ao 1.12 Um polinˆomio de Weierstrass em xr ´e uma s´erie de potˆencias da

se-guinte forma:

f(x1, x2,· · · , xr) =xnr +a1x n−1

r +· · ·+an,

com ai ∈K[[x1,· · · , xr−1]], com mult(ai)≥i para cada i∈ {1,· · · , n}.

Nesta se¸c˜ao vamos ver que dada uma s´erie f ∈ MR, que satisfaz certas condi¸c˜oes,

´e poss´ıvel reescrevˆe-la como um polinˆomio de Weierstrass. Estabelecemos crit´erios de redutibilidade emK[[x, y]], ondeK ´e corpo exeys˜ao indeterminadas. Por conveniˆencia vamos considerar o grau do polinˆomio nulo como −∞.

Lema 1.13 Sejam p, q K[y] polinˆomios relativamente primos, n˜ao-constantes, com gr(p) = r e gr(q) = s. Dado um polinˆomio f K[y], com gr(f) < r +s, existem g, hK[y] unicamente determinados, tais que

(17)

com gr(h)< r e gr(g)< s.

Demonstra¸c˜ao: Como mdc(p, q) = 1, existem a, b K[y] tais que ap+bq = 1 e assim f ap+f bq = f. Al´em disso, pelo algoritmo da divis˜ao existem ρ e hK[y] tais que f b=ρp+h, onde gr(h)< gr(p) = r. Contudo,

f = f ap+f bq = f ap+ (ρp+h)q = f ap+ρpq+hq = (f a+ρq)p+hq

= gp+hq,onde g =f a+ρq.

Al´em disso,

gr(g) +gr(p) = gr(gp) =gr(fhq) =max{gr(f), gr(hq)}< r+s, visto que gr(p) = r, ent˜ao gr(g)< s.

Para mostrar a unicidade de h, q K[y] que satisfazem a tese, suponha que existam g′, h K[y] tais que f = gp+hq com gr(h) < r, gr(g) < s e gr(f) < r+s. Da´ı,

gp+hq =g′p+hq e portanto (g

−g′)p= (h

−h′)q.

J´a que mdc(p, q) = 1, ent˜ao q|(g g′) e isto implica que s = gr(q) gr(gg) ou

gg′ = 0. Como gr(g

−g′)< s, segue que g =g.

Analogamente, h=h′.

Lema 1.14 (Lema de Hensel) Seja f K[[x]][y] mˆonico tal que f(0, y) = p(y)q(y), onde p(y), q(y) K[y] s˜ao relativamente primos, gr(p(y)) = r e gr(q(y)) = s. Ent˜ao existem dois polinˆomios unicamente determinados g, h K[[x]][y] tais que f =gh com gr(g) = r, gr(h) = s, g(0, y) = p(y) e h(0, y) =q(y).

Demonstra¸c˜ao: Seja f K[[x]][y] mˆonico tal que n = gry(f) = gr(f(0, y)) =

gr(p(y)) +gr(q(y)) = r+s. Note que f pode ser escrito como f = f0(y) +xf1(y) +

x2f

(18)

Determinamos g(x, y) =p(y) +xg1(y) +· · · ∈K[[x]][y], com gr(gi(y))< r eh(x, y) =

q(y) +xh1(y) +· · · ∈ K[[x]][y], com gr(hi(y)) < s tais que f(x, y) =g(x, y)h(x, y). Isto

ocorre se, e somente se,        

      

f0(y) = p(y)q(y)

f1(y) = p(y)h1(y) +g1(y)q(y)

... ... ...

fi(y) = p(y)hi(y) +gi(y)q(y) +· · ·

tem solu¸c˜ao ou, equivalentemente,

p(y)hi(y) +gi(y)q(y) = fi(y)−

X

k+l=i k,l6=0

gk(y)hl(y).

Como f ´e mˆonico, temos que gr(fi(y))< n=r+s. Pelo Lema 1.13 a equa¸c˜ao pode

ser resolvida de maneira ´unica emgi(y) ehi(y) e portantog, h∈K[[x]][y] s˜ao unicamente

determinados comgr(g) =r e gr(h) =s. ✷

Nota¸c˜ao: Denotamos K((x)) o corpo das fra¸c˜oes sobreK[[x]]. Observe que dadoh= f

g ∈K((x))\{0}, visto quef =x

nueg =xmv, comm, nN,

u e v unidades em K[[x]], temos que h= f

g = xnu

xmv =x

n−muv−1 =xrw,

onde rZ e w´e unidade em K[[x]].

Corol´ario 1.15 Seja T um K-automorfismo de K((x)), ent˜ao existe uma unidade uK[[x]] tal que T(x) =xu(x).

Demonstra¸c˜ao: Seja T(x) = xru(x), onde u(x) ´e unidade em K[[x]] e r

∈Z. Se r <0, como T ´e um homomorfismo, ter´ıamos

(19)

Como T ´e um K-automorfismo existe T−1 definido por T−1(x) = xsv(x), com v(x)

unidade de K[[x]] e sZ+. Da´ı,

x=T(T−1(x)) =T(xsv(x)) = xrsT(v(x))us(x) =xrsw(x),

com w(x) = T(v(x))ur(x) unidade de K[[x]].

Assim w(x) = 1 e xrs =x, ou seja, r=s= 1 e, portanto, T(x) = xu(x), onde u(x) ´e

unidade em K[[x]]. ✷

Defini¸c˜ao 1.16 Uma s´erie f ∈ M´e regular de ordem m com respeito `a indeterminada xrsem=max{n|xnr divide f(0,· · ·0, xr)}. Quandon =mult(f) = mult(f(0, . . .0, xr))

dizemos que f ´e regular em xr.

Exemplo 1.17 Sejaf(x, y) = x4+y53x4y+7x2y4. Comof(0, y) =y5 ent˜aof ´e regular

em y de ordem 5. Por outro lado, f(x,0) =x4, ent˜ao mult(f(x,0)) = 4 = mult(f), isto

´e, f ´e regular em x.

Lema 1.18 Dadas f, g∈ R, sef eg s˜ao regulares com rela¸c˜ao a xr, com ordens n1 en2

respectivamente, ent˜ao f g ´e regular em xr de ordem n1 ou n2. Reciprocamente, se f g ´e

regular em xr de ordemm, ent˜ao f e g s˜ao regulares de ordens n1 e n2, respectivamente,

em xr onde n1+n2 ≥m.

Demonstra¸c˜ao: Suponha que f ´e regular em xr de ordem n1 e g ´e regular em xr de

ordem n2, isto ´e, xnr1 |f(0, . . . , xr) exrn2|g(0, . . . , xr). Ent˜aoxrn1+n2 |f g(0, . . . , xr), visto

que xn1

r |xnr1+n2 e xnr2|xrn1+n2, segue que xnr1 | f g(0, . . . , xr) ou xnr2 | f g(0, . . . , xr). Logo,

f g ´e regular de ordem n1 ou n2 em xr.

Reciprocamente suponha quexm

r |f g(0, . . . , xr), ent˜aof g(0, . . . , xr) =xmr p(0, . . . , xr),

ou seja, f(0, . . . , xr) = xnr1f1(0, . . . , xr) e g(0, . . . , xr) = xnr2g1(0, . . . , xr), onde

n1 +n2 ≥m.

Assim, f eg s˜ao regulares com rela¸c˜ao `a xr para algumas ordens. ✷

Teorema 1.19 Seja f ∈ MR, regular de ordem m com respeito `a xs. Dado g ∈ R

existem q ∈ R e r ∈ R[x

s] unicamente determinados tais que

(20)

com r= 0 ou grxs(r)< m.

Demonstra¸c˜ao: Seja f =fn+· · ·+fm+fm+1+· · · ∈ MR regular em xs de ordem

m. Dado g =

X

i=0

aixis ∈R

[[x

s]] considere r−1 =

m−1

X

i=0

aixis.

Vamos construir qi, ri ∈ K[x1,· · · , xs] tais que 0 ≤ grxs(ri) < m, mult(qi) > i e mult(ri)>i+ 1 de modo que

g =f q+r.

Tome p = fn+· · ·+fm. Como xs divide f(0,· · · , xs) ent˜ao p = cxms +p1(xs) com

cK \ {0} e grxs(p1)< m.

Note que 1n =mult(p)m e considere h=gr−1 =hm+hm+1+· · ·=

X

i=m

aixis ∈R

[[xs]], (1.1)

em que hi′s s˜ao polinˆomios homogˆeneos de grau i.

Como hm ep s˜ao polinˆomios, pelo Algoritmo da Divis˜ao para polinˆomios, existemq0

e r0 ∈R[x1,· · · , xs−1][xs] tais que r0 =hm−q0p com grxs(hm−q0p)< m.

Observe que hm(0.· · · , xs) = 0 se, e somente se, q0 = 0. Seq0 = 0 ent˜ao mult(r0) =

mn, assim,mult(q0)≥0 e mult(r0)≥1.

Como o coeficiente l´ıder de p ´e invert´ıvel podemos considerar p como um polinˆomio em K[x1,· · · , xs−1][xs] e usar o algoritmo da divis˜ao para polinˆomios, isto ´e, dados p e

hm −q0fm+1 ∈ K[x1,···,xs−1][xs], ent˜ao r1 = hm+1 −q0fm+1 −q1p com grxs(r1) < m e mult(q1)≥1 e, consequentemente, mult(r1)≥2.

Com racioc´ınio an´alogo existe um ´unico q2 ∈ K[x1, x2,· · · , xs−1][xs] tal que

grxs(hm+2−q1fm+1−q0fm+2−q2p)< m emult(q2)≥2, desta maneira, mult(r2)≥3. Assim, constru´ımos sequˆencias q0, q1, q2· · · e r0, r1, r2· · · tais que

(21)

Contudo temos que

r0+r1+· · · = (hm−q0p) + (hm+1−q0fm+1−q1p) + (hm+2−q0fm+2−q1fm+1−q2p) +· · ·

= (hm+hm+1+· · ·)−q0(p+fm+1+fm+2+· · ·)− · · ·

= (hm+hm+1+· · ·)−(q0+q1· · ·)(p+fm+1+· · ·)

= hqf =(1.1) qf +r

−1+r0+· · · .

Tomando r=r−1+r0+r1+· · · e q =q0+q1 +· · · demonstramos o teorema.

Observe que a unicidade de q e r seguem da unicidade de qi, ri assegurado pelo

algoritmo da divis˜ao para polinˆomios. ✷

Teorema 1.20 (Teorema da prepara¸c˜ao de Weierstrass) Dada uma s´erie regu-lar f ∈ R, de ordem m > 0 com respeito `a xs, ent˜ao existe u ∈ R, com u(0) 6= 0

e a1,· · ·, am∈ MR′ unicamente determinados por f tais que

f u=xm

s +a1xms−1+· · ·+am

e mais, se f ´e regular em xs, ent˜ao para cada i∈ {1,· · · , m} temos mult(ai)≥i.

Demonstra¸c˜ao: De fato, como xm

s |f(0,· · · , xs) ent˜ao f ∈ MR e, pelo algoritmo da

divis˜ao (Teorema 1.19), existemq∈ Rer∈ R[x

s] tais quexms =f q+r, comgrxs(r)< m our = 0.

Como xm

s |f(0,· · · , xs), ent˜ao xms divide xms −(f q)(0,· · · , xs) = r(0,· · · , xs). Visto

que grxs(r) < m, segue que r(0,· · · ,0, xs) = 0 e, implica que, q(0,· · · ,0, xs) ∈ K\{0} e q(0,· · ·,0) K\{0}, portanto, q ´e invert´ıvel. Assim tomando q = u e considerando r=(a1xms−1+a2xsm−2+· · ·+am)∈ R′[xs] teremos

f u=xm s +a1x

m−1+

· · ·+am.

Por outro lado f(0,· · · , xs)u(0,· · · ,0, xs) = xsm +a1(0)xm−1 +· · ·+am(0) e como

xm

s |f(0,· · · , xs) ent˜ao a1(0) = a2(0) = · · · = am(0) = 0 e assim ai ∈ MR′ para cada

(22)

Sef´e regular emxsent˜aom =mult(f) = mult(f u) = mult(xsm+a1xm−1+· · ·+am) e,

para que isso ocorra devemos ter mult(aixms−i)≥m para cadai= 1,· · · , me, portanto,

mult(ai)≥i. ✷

Observe que nos teoremas anteriores ´e relevante f ser regular, mas nem sempre isso ocorre. Vamos ver a seguir que uma s´erie n˜ao regular, com coeficientes num corpo infinito, pode se tornar regular atrav´es de um automorfismo em R.

Lema 1.21 Seja K um corpo infinito e F uma fam´ılia finita de polinˆomios homogˆeneos n˜ao nulos emK[y1,· · · , yr]. Ent˜ao existe uma transforma¸c˜ao linearT :K[x1,· · · , xr]−→

K[y1,· · · , yr] tal que para todo f ∈ F com grau m existe cf 6= 0 tal que,

f(T(x1,· · · , xr)) =cfxmr +p(xr),

onde p(xr)∈K[x1,· · · , xr−1][xr] s˜ao termos de grau menor que m em xr .

Demonstra¸c˜ao: Considere a transforma¸c˜ao T : K[x1,· · · , xr] −→ K[y1,· · · , yr]

defi-nida porT(xj) = xj+αjxr, se j ∈ {1,· · · , r−1}e T(xj) =αrxr, se j =r. Assim, dado

fn(x1,· · · , xr) =

X

l1+···+lr=n

al1,···,lrx

l1

1.xl22· · ·xlrr ∈ F, um polinˆomio homogˆeneo de grau n,

temos:

fn(T(x1,· · · , xr))) =

X

l1+···+lr=n

al1,···,lr(x1+α1xr)

l1(x

2+α2xr)l2· · ·(αrxr)lr

= (α1xr)l1· · ·(αrxr)lr + (termos de grau menor que n em xr).

= αl1

1 · · ·αlrr ·x l1+···+lr

r + (termos de grau menor que n em xr).

= fn(α1,· · · , αr)·xnr + (termos de grau menor que n em xr)..

Tomando cfn =fn(α1,· · · , αr) segue que fn(T(x1,· · · , xr)) =cfn·x

n

r + (termos de grau menor que n em xr.

Observe que cada polinˆomio de F possui um n´umero finito de ra´ızes em Kr. J´a que

F ´e finito e K ´e infinito, ´e poss´ıvel tomar (α1,· · · , αr) ∈ Kr tal que f(α1,· · · , αr) 6= 0

(23)

Corol´ario 1.22 SejaK um corpo infinito. Dada uma fam´ılia finitaF de elementos n˜ao nulos em R existe um automorfismo linear T de R tal que todos os elementos de T(F) s˜ao regulares na ´ultima indeterminada.

Demonstra¸c˜ao: Considere f1, f2,· · · , fn os polinˆomios homogˆeneos que definem as

multiplicidades dos elementos de F.

Pelo lema anterior existe uma transforma¸c˜ao T tal que, para todo i ∈ {1,· · · , r}, existecfi 6= 0 satisfazendo fi(T(x1,· · · , xr)) =cfix

mi

r +pi(xr).

Assim, para cada f ∈ F temos quef T ´e regular na ´ultima indeterminada. ✷ Observe que para construir o automorfismo do corol´ario anterior, deve-se considerar a transforma¸c˜ao T : R −→ R definida por T(xj) = xj +αjxr, se j ∈ {1,· · · , r−1}

e T(xj) = αrxr, se j = r, de modo que, fi(α1,· · · , αr) 6= 0, onde fi s˜ao os polinˆomios

homogˆeneos que definem as multiplicidades dos elementos de F.

Corol´ario 1.23 Sef ∈ R \ {0}´e uma s´erie de multiplicidade n, ent˜ao existe T :R −→

R um K-automorfismo, uma unidade u ∈ R e ai ∈ R′, para i ∈ {1,· · · , r}, tais que

mult(ai)>i e f(T)·u=xnr +a1·xnr−1+· · ·+an.

Demonstra¸c˜ao: Pelo corol´ario anterior existe um automorfismo T de R tal que f(T(x1,· · · , xr)) = cf ·xnr+ (termos de grau menor que n em xr), ou seja, f ◦ T ´e

regular em xr de ordem n.

Pelo Teorema de prepara¸c˜ao de Weierstrass existe u∈ R invert´ıvel eai ∈ MR′ ⊂ R

tal que T(f)·u=xn

r +a1·xn

−1

r +· · ·+an. ✷

Exemplo 1.24 Note que o polinˆomio f =x2y3+ 2xy2+xy2 n˜ao ´e regular com rela¸c˜ao a x ou y. Se consideramos o automorfismo

φ: C[[x, y]] −→ C[[x, y]] x 7−→ x+y y 7−→ y

(24)

O estudo de um polinˆomio ´e mais simples do que o estudo de uma s´erie de potˆencias. Agora, dadof ∈ R\{0}n˜ao invert´ıvel emR, podemos fazer uma mudan¸ca de coordena-das para que possamos preparar f em um polinˆomio de Weierstrass.

1.3

Fatora¸

ao de S´

eries de Potˆ

encias

Defini¸c˜ao 1.25 Um Pseudo-polinˆomio em xr ´e uma s´erie de potˆencias em R da forma

p(x1,· · · , xr) =xmr +a1x1m−1+· · ·+am ∈ R′[xr]

tal que n >1 e mult(ai)>1.

Observe que todo polinˆomio de Weierstrass ´e Pseudo-polinˆomio.

Defini¸c˜ao 1.26 Seja A um dom´ınio. Dizemos que um elemento a A\{0}, n˜ao in-vert´ıvel, ´e irredut´ıvel se existem b, cA tal que a=b·c ent˜ao, b ou c´e unidade.

Lema 1.27 Sef1, f2· · · , fss˜ao polinˆomios mˆonicos emR′[xr], ent˜aof1f2· · ·fs´e

Pseudo-polinˆomio (respectivamente Pseudo-polinˆomio de Weierstrass) se, e somente se, para cada i = 1,· · · , s, fi ´e Pseudo-polinˆomio (respectivamente polinˆomio de Weierstrass).

Demonstra¸c˜ao: Sejam f1 =xmr +a1·xmr −1 +· · ·+am ef2 =xnr +b1·xnr−1+· · ·+bn

elementos deR[x

r], ent˜aof1f2 =xmr+n+c1·xrm+n−1+· · ·+cm+n, ondeci =

X

j+k=i

aj·bk

com a0 =b0 = 1.

Se f1 e f2 s˜ao Pseudo-polinˆomios, isto ´e, para cada i= 1,· · · , s temos mult(ai) >1

e mult(bi)>1 ent˜ao,

mult(ci) = mult(ai+ai−1b1+· · ·+a1bi−1+bi)

> min{mult(ai), mult(ai−1b1),· · · , mult(bi)}>1.

Logo, f1f2 ´e Pseudo-polinˆomio.

Da mesma forma, se f1 e f2 s˜ao polinˆomios de Weierstrass ent˜aof1f2 tamb´em ´e.

(25)

mult(f1) +mult(f2) = mult(f1f2) = m+n.

Como mult(f1) ≤ m e mult(f2) ≤ n, segue que ai(0) = 0 e bj(0) = 0 para todo

i= 1,· · · , m e j = 1,· · · , n.

Portanto, mult(ai)>1 e mult(bj)>1 para todo i= 1,· · · , m e j = 1,· · · , n. Logo,

f1 ef2 s˜ao Pseudo-polinˆomios.

Resta mostrar que se f1f2 ´e polinˆomios de Weierstrass, ent˜ao f1 e f2 s˜ao polinˆomio

de Weierstrass.

Se f1f2 ´e polinˆomio de Weierstrass, ent˜ao f1f2 ´e Pseudo-polinˆomio e, assim, f1 e f2

s˜ao Pseudo-polinˆomios o que implica que ai(0) = bj(0) = 0 para cada i = 1,· · · , m e

j = 1,· · ·, n. Da´ı,

mult(f1) +mult(f2) = mult(f1f2) = mult(f1f2(0,· · · , xr)) = m+n.

Visto que mult(f1)6m e mult(f2)6n segue que mult(f1) = m e mult(f2) =n.

Da´ı, m= mult(f1) =mult(xmr +a1xrm−1+· · ·+am) implica que mult(aixmr−i)> m

e mult(ai)>i.

Com racioc´ınio an´alogo segue que mult(bi) > i. Logo f1 e f2 s˜ao polinˆomios de

Weierstrass. ✷

Lema 1.28 Seja f ∈ R[x

r] um Pseudo-polinˆomio. Ent˜ao f ´e redut´ıvel em R se, e

somente se, f ´e redut´ıvel em R[x

r].

Demonstra¸c˜ao: Seja f =xm

r +a1xmr−1+· · ·+am ∈ R′[xr] tal que mult(ai)>1.

Suponha quef ´e redut´ıvel emR, isto ´e, f =f1f2 com f1, f2 ∈ R\{0}n˜ao invert´ıveis.

Como f ´e Pseudo-polinˆomio, ent˜ao f ´e regular de ordem m em xr e, pelo resultado

anterior, f1 e f2 s˜ao regulares de ordensm1 em2, respectivamente, com rela¸c˜ao `a xr.

Pelo Teorema de Weierstrass, existem u1 e u2 ∈ R invert´ıveis tais que f1u1 = h1 e

f2u2 =h2 ∈ R′[xr].

Assim,

(26)

Como f1 e f2 s˜ao Pseudo-polinˆomios em xr, ent˜ao h1 e h2 s˜ao Pseudo polinˆomios.

Da´ı, f = h1(h2u−21u−11), onde h1 e h2u−21u−11 n˜ao s˜ao invert´ıveis. Logo, f ´e redut´ıvel em

R′[x

r].

ComoR[x

r]⊂ R′, ent˜ao a redutibilidade emR′[xr] implica na redutibilidade emR′.

Logo, f redut´ıvel emR[x

r] implica que f ´e redut´ıvel em R′.

Teorema 1.29 R ´e um dom´ınio de fatora¸c˜ao ´unica.

Demonstra¸c˜ao: Sejam R = K[[x1, x2,· · · , xr]] e f = amxmr +am+1xmr+1 +· · · ∈ R,

n˜ao invert´ıvel, com mult(f) = mN. Se r = 1 podemos reescrever f = xm

r ·u onde u = am +am+1xr+· · · ´e invert´ıvel.

Portanto, f =xm

r ·u ´e uma decomposi¸c˜ao para f.

Suponha queR=K[[x

1, x2,· · · , xr−1]] ´e dom´ınio de fatora¸c˜ao ´unica e vamos mostrar

que K[[x1, x2,· · ·, xr]] tamb´em ´e.

Sejam f, g, h∈ Rcom f irredut´ıvel tal que f divide gh.

Se g ´e invert´ıvel ent˜ao f|h, isto ´e, h =f v para algum v ∈ R. Analogamente se h ´e

invert´ıvel ent˜ao g =f v′ para algum v

∈ R′.

Podemos supor que he g s˜ao regulares com rela¸c˜ao `a xr, caso contr´ario faremos uma

mudan¸ca de coordenada.

Se h e g n˜ao s˜ao invert´ıveis, pelo Teorema da Prepara¸c˜ao de Weierstrass temos que hu1 =xmr−1+a1xmr−−11+· · · e gu2 =xnr−1+b1xnr−−11+· · ·.

Como f ´e irredut´ıvel em Rtemos por um resultado anterior que f ´e irredut´ıvel em

R′[x

r]. Al´em disso, pelo Lema de Gauss, R′[xr] ´e dom´ınio de fatora¸c˜ao ´unica e desta

forma todo elemento irredut´ıvel ´e primo; Contudo f|gh implica que f|g ou f|h, isto ´e, g =f v′ ou h=f v e, portanto,

R´e dom´ınio de fatora¸c˜ao ´unica. ✷

Corol´ario 1.30 Seja f ∈ R[x

r] um Pseudo-polinˆomio (resp. polinˆomio de

Weiers-trass) com respeito `a xr. Se a decomposi¸c˜ao em fatores de irredut´ıveis em R ´e dada por

f =f1· · ·fn, ent˜ao podemos escolher uma decomposi¸c˜ao onde fi ´e um Pseudo-polinˆomio

(27)

Demonstra¸c˜ao: Seja f ∈ R[x

r] um Pseudo-polinˆomio. Como R′[xr] ´e dom´ınio de

fatora¸c˜ao ´unica, podemos decomporf =f1· · ·fncomo produto de irredut´ıveis emR′[xr].

Pelo Lema 1.28 , segue que fi ´e irredut´ıvel em R para todoi∈ {1,· · · , n}.

Al´em disso, comof´e Pseudo-polinˆomio segue do Lema 1.27 quefi´e Pseudo-polinˆomio

para cada i∈ {1,· · · , n}. ✷

1.4

Teorema da Base de Hilbert-R¨

uckert

Defini¸c˜ao 1.31 Um anel A ´e Noetheriano se todo ideal de A ´e finitamente gerado.

Teorema 1.32 (Teorema da Base de Hilbert) Se A´e Noetheriano, ent˜ao A[x]´e Noethe-riano.

Demonstra¸c˜ao: Seja I um ideal de A[x]. SeI = 0 ou I =A acabou. Caso contr´ario, considere J o conjunto formado pelos coeficientes l´ıder dos elementos de I. ´E claro que J ´e um ideal de A e, como A ´e Noetheriano ent˜ao J ´e finitamente gerado. Considere J =< a1,· · · , ar >.

Vamos denotar por ni eai o grau do coeficiente l´ıder de fi, respectivamente.

Seja n = max{n1,· · · , nr} e considere Jm ⊆ A, m = 1,· · · , n, o ideal formado por

todos os coeficientes l´ıderes dos polinˆomios de I de grau menor ou igual a m.

Como Jm ´e ideal de A, ent˜ao Jm=< am1, am2,· · · , amrm >, poisA´e Noetheriano. Considere < f1,· · · , fr, f01,· · · , f0r0,· · · , fn1,· · · , fnrn >= I

e vamos mostrar que

I =I′.

Temos que I′ I. Suponha que existe, um polinˆomio de menor grau poss´ıvel, g

I\I′, da seguinte forma, g = axd+

· · · ∈ I. Como c ´e o coeficiente l´ıder de g, ent˜ao cJ =< c1· · · , cr >. Da´ıc=b1c1 +· · ·+brcr, com b′is∈A.

Se d>n, ent˜ao

b1xd−n1f1+· · ·brxd−nrfr =b1xd−n1(a1xn1 +· · ·) +· · ·+brxd−nr(arxnr +· · ·)

=b1a1xd+· · ·+brarxd

= (b1a1+· · ·+brar)xd+· · ·

(28)

Assim,

h =g(b1xd−n1f1+· · ·brxd−nrfr)∈I,

com grau menor qued.

Se h /I′, ent˜ao temos um absurdo, pois ter´ıamos um polinˆomio de grau menor que

o grau de g.

Se hI, ent˜ao g I, e isto ´e uma contradi¸c˜ao.

Por outro lado, se d < n ent˜ao aJd, isto ´e, c=b1ad1 +· · ·+brdadrd e temos que b1xd−bd1fd1+· · ·+brdx

d−bdrdf

drd = (b1cd1+· · ·+arcdrd)x

d+

· · · ∈I′. Considere

h=gb1xd−bd1fd1+· · ·+brdx

d−bdrdf drd ∈I Se hI′ ent˜ao temos uma contradi¸c˜ao, pois

g =h+b1xd−bd1fd1+· · ·+brdx

d−bdrd

fdrd ∈I. Se h /I′ temos a contradi¸c˜ao da minimalidade do grau d deg.

Logo, I =I′.

Portanto A[x] ´e noetheriano. ✷

Teorema 1.33 (Teorema da Base de R¨uckert) O anel R ´e Noetheriano.

Demonstra¸c˜ao: Seja R=K[[x1,· · · , xs]]. Mostraremos por indu¸c˜ao sobre s que R ´e

Noetheriano.

Como K[[x1]] ´e um dom´ınio de ideais principais segue que R ´e Noetheriano quando

s= 1.

Vamos supor que R=K[[x

1,· · · , xs−1]] ´e Noetheriano e mostrar que R ´e

Noetheri-ano.

Seja I um ideal n˜ao nulo de R e tome f I\{0}. Podemos supor que f ´e regular com respeito `axr, caso contr´ario podemos fazer uma mudan¸ca de coordenadas visto que

(29)

Como R´e Noetheriano por hip´otese, ent˜ao

R′[x

s] ´e Noetheriano e, assim,

IT

R′[x

s] =< g1,· · · , gm >, onde gi ∈ R para i = 1,· · · , m. Dado h ∈ I, pelo

Teo-rema da Divis˜ao existem q ∈ R er ∈ R[x

s] tais que h=f q+r. Da´ı, r=h−f q ∈I e,

consequentemente, rIT

R′[x

s].

Assim, r=a1g1+· · ·+amgm, com ai ∈ R′[xr], para i= 1,· · · , m e h=f q+a1g1+

· · ·+amgm ∈< f, g1,· · ·, gm >.

Logo I =< f, g1,· · · , gm >e, portanto, R ´e Noetheriano. ✷

1.5

Elimina¸

ao

Defini¸c˜ao 1.34 SejaA um dom´ınio de fatora¸c˜ao ´unica e consideref =a0ym+a1ym−1+

· · ·+am e g =b0yn+b1yn−1+· · ·+bn ∈A[y]. Ent˜ao o resultante def e g ´e um elemento

de A definido por:

Ry(f, g) = detMf,g =det

                   

a0 a1 a2 · · · am 0 · · · 0

0 a0 a1 · · · am−1 am · · · 0

... ... ... ... ... ... ... ... ... 0 · · · · a0 · · · am

b0 b1 b2 · · · bn−1 bn 0 · · · 0

0 b0 b1 · · · . . . bn−1 bn · · · 0

... ... ... ... ... ... ... ... ... 0 · · · · b0 · · · bn

                   

m+n

.

Observe que o produto dos elementos da diagonal principal de Mf,g ´e an0bmn, al´em

disso, se considerarmos os coeficientes a′

is e b′js como vari´aveis, o resultante Ry(f, g) ´e

um polinˆomio bi-homogˆeneo de graun com rela¸c˜ao aosa′

is, e de graum com rela¸c˜ao aos

b′

js.

Lema 1.35 Os polinˆomiosf, g A[y]possuem fator comum n˜ao constante se, e somente se, existem p, q A[y]\{0}, com gr(p)< gr(f) e gr(q)< gr(g), tais que qf =pg.

(30)

Reciprocamente, se qf =pg com gr(p)< gr(f) e gr(q)< gr(g) e f e g n˜ao possuem fatores em comum, ent˜ao g|q. Mas isto n˜ao pode ocorrer poisgr(q)< gr(g).

Logo, f eg possuem termos n˜ao constantes em comum. ✷

Proposi¸c˜ao 1.36 Sejam f =a0yn+a1yn−1+· · ·+an e g = b0ym +b1ym−1 +· · ·+bm

elementos de A[y]\A. Ent˜ao Ry(f, g) = 0 se, e somente se, a0 = b0 = 0 ou se f e g

possuem fatores comuns n˜ao constantes em A[y].

Demonstra¸c˜ao: Se a0 = b0 = 0 ent˜ao a primeira coluna da matriz Mf,g ´e zero e,

portanto, Ry(f, g) = 0.

Resta mostrar que se a0 6= 0 ou b0 6= 0 ent˜ao Ry(f, g) = 0 se, e somente se, f e g

possuem fatores comuns n˜ao constantes.

Pelo lema anterior, f e g possuem fatores comuns n˜ao constantes se, e somente se, existem p e q em A[y], com gr(q) < gr(g) e gr(p) < gr(f), tais que f q = gp, ou equivalentemente:

0 = f(q0ym−1+· · ·+qm−1) +g((−p0yn−1) +· · ·+ (−pn−1))

= f q0ym−1+· · ·+f qm−1+−gp0yn−1− · · · −gpn−1. (1.2)

Segue que, B ={f ym−1, f ym−2,· · · , f, gyn−1,· · · , g}´e linearmente dependente sobre

o corpo das fra¸c˜oesF deA.

Reescrevendo os polinˆomios de B na base canˆonica de Fn+m, ent˜ao o determinante

da matriz obtida ´e exatamente Ry(f, g).

Portanto, Ry(f, g) = 0 se, e somente se,f eg possuem termos comuns n˜ao constantes.

Corol´ario 1.37 Sejam f, g ∈ R[y] Pseudo-polinˆomios com respeito `a indeterminada y. As s´eries f e g admitem um fator comum n˜ao invert´ıvel em R[[y]], se, e somente se, Ry(f, g) = 0.

(31)

Se f e g admitem um fator comum n˜ao invert´ıvel em R[[y]], ent˜ao possuem fator comum em R[y]. Pela proposi¸c˜ao anterior segue que Ry(f, g) = 0.

Reciprocamente, seRy(f, g) = 0, comoa0 6= 0 eb0 6= 0, ent˜ao pela proposi¸c˜ao anterior

f = f1h e g =g1h, onde h ∈ R[y] n˜ao ´e invert´ıvel. Al´em disso, pelo Lema 1.27, e pelo

fato de f e g serem Pseudo-polinˆomios, ent˜ao h ´e Pseudo-polinˆomio. Visto que R[y] ´e dom´ınio de fatora¸c˜ao ´unica podemos supor queh´e irredut´ıvel emR[y] e, pelo Lema 1.28, h´e irredut´ıvel em R[[y]] e portantoh ´e n˜ao invert´ıvel em R[[y]]. ✷

Corol´ario 1.38 Seja A = C{x}, onde C ´e o corpo dos n´umeros complexos, e x= (x1,· · · , xn−1), f =a0(x)yn+· · ·+an(x) e g =b0(x)ym+· · ·+bm(x) elementos de

C{x}[y] e seja U uma vizinhan¸ca de O em Cn−1, onde a

i e bj convergem absolutamente

em U. Ent˜ao R(α) = 0 se, e somente se, ou a0(α) = b0(α) = 0, ou f(α, y) e g(α, y)

admitem ra´ızes comum em C, onde R(x) =Ry(f, g) e α∈U.

Demonstra¸c˜ao: Suponha que R(α) = Ry(f(α, y), g(α, y) = 0. Pela Proposi¸c˜ao 1.36,

a0(α) = b0(α) = 0 ouf(α, y) e g(α, y) possuem fatores comuns n˜ao constantes.

Se a0(α) = b0(α) = 0 o corol´ario ´e demonstrado.

Sen˜ao, existem f1(α, y), g1(α, y) e h(α, y)∈ C[y] tais que f(α, y) =f1(α, y)k(α, y) e

g(α, y) =g1(α, y)k(α, y). Como C ´e algebricamente fechado ef(α, y) e g(α, y) possuem

fatores comuns n˜ao constantes, existe y0 tal que f(α, y0) = g(α, y0) = 0 e, portanto,

admitem ra´ızes comuns em C.

Reciprocamente, se a0(α) = b0(α) = 0, ent˜ao pela Proposi¸c˜ao 1.36, R(α) = 0.

Por outro lado, se f(α, y) eg(α, y) admitem ra´ızes em comum em C, ent˜ao possuem fatores em comum em C[y], como C ´e um dom´ınio de fatora¸c˜ao ´unica ent˜ao, pela

Pro-posi¸c˜ao 1.36, R(α) = 0. ✷

Proposi¸c˜ao 1.39 SeA´e um dom´ınio de fatora¸c˜ao ´unica ef, g A[y]\A, ent˜ao existem p, q A[y], com gr(p)< gr(f) e gr(q)< gr(g), tais que

(32)

Demonstra¸c˜ao: Sejam f =a0yn+a1yn−1 +· · ·+an e g =b0ym+b1ym−1+· · ·+bm

elementos de A[y]\A.

Se f e g possuem fatores n˜ao constantes em comum em A[y] ent˜ao, pelo Lema 1.35, existem pe qA[y] que satisfazem qf + (p)g = 0, com gr(q)< gr(g) e gr(p)< gr(f). Al´em disso, pela Proposi¸c˜ao 1.36,Ry(f, g) = 0 e portanto Ry(f, g) =qf + (−p)g.

Se f e g n˜ao possuem fatores n˜ao constantes em comum segue que Ry(f, g) 6= 0 e,

podemos escrever,                    

a0 a1 a2 · · · am 0 · · · 0

0 a0 a1 · · · am−1 am · · · 0

: : : . .. : : : : :

0 · · · · a0 · · · am

b0 b1 b2 · · · bn−1 bn 0 · · · 0

0 b0 b1 · · · . . . bn−1 bn · · · 0

: : : : : : : : :

0 · · · · b0 · · · bn

                                       

yn+m−1

yn+m−2

: yn

yn−1

yn−2

: 1                     =                    

ym−1f

ym−2f

: f yn−1g

yn−2g

: g                     .(1.3)

Substituindo a ´ultima coluna da matriz Mf,g pela coluna dos termos independentes

(1.3) obtemos a matriz:

M =                    

a0 a1 a2 · · · am 0 · · · ym−1f

0 a0 a1 · · · am−1 am · · · ym−2f

: : : . .. : : : : :

0 · · · · a0 · · · f

b0 b1 b2 · · · bn−1 bn 0 · · · yn−1g

0 b0 b1 · · · . . . bn−1 bn · · · yn−2g

: : : : : : : : :

0 · · · · b0 · · · g

                    .

Assim, pelo M´etodo de Crammer temos, 1 = detM

detMf,g

= detM Ry(f, g) ⇒

Ry(f, g) = detM.

Considere Ai o cofator deym−if eBj o cofator deyn−jg. Expandindo o determinante

(33)

detM = A1ym−1f +A2ym−2f +· · ·+Amf +B1yn−1g+B2yn−2g+· · ·+Bng

= (A1ym−1+A2ym−2+· · ·+Am)f+ (B1yn−1+B2yn−2+· · ·+Bn)g

Tomando q=A1ym−1+A2ym−2+· · ·+Am ep=B1yn−1+B2yn−2+· · ·+Bn temos

Ry(f, g) = detM =qf +pg. ✷

Observe que se f =a0(y−x1)· · ·(y−xn) e g =b0(y−y1)· · ·(y−ym) s˜ao elementos

deR′′ =A[x

1,· · · , xn, y1· · · , ym][y], ent˜ao Ry(f, g) ´e um polinˆomio de R′′.

Lema 1.40 O polinˆomioRy(f, g)´e homogˆeneo de graunmemR′′=A[x1,· · · , xn, y1· · · , ym],

onde n =gry(f) e m=gry(g).

Demonstra¸c˜ao: Sejam f =a0(y−x1)· · ·(y−xn) eg =b0(y−y1)· · ·(y−ym)∈R′′[y].

Considere S′

is e Sj′s fun¸c˜oes elementares sim´etricas de x′is e y′js respectivamente ent˜ao,

Ry(f, g)(x, y) =

a0 a0S1 a0S2 · · · a0Sn 0 · · · 0

0 a0 a0S1 · · · a0Sn−1 a0Sn · · · 0

: : : . .. : : : : :

0 · · · · · · · · · a0 · · · a0Sn

b0 b0S1′ b0S2′ · · · b0Sm′ −1 b0Sm′ 0 · · · 0

0 b0 b0S1′ · · · . . . b0Sm′ −1 b0Sm′ · · · 0

: : : : : : : : :

0 · · · · · · · · · b0 · · · b0Sm′

=am

0 bn0

1 S1 S2 · · · Sn 0 · · · 0

0 1 S1 · · · Sn−1 Sn · · · 0

: : : . .. : : : : :

0 · · · · 1 · · · · · · · Sn

1 S′

1 S2′ · · · Sm′ −1 Sm′ 0 · · · 0

0 1 S′

1 · · · . . . Sm′ −1 Sm′ · · · 0

: : : : : : : : :

0 · · · · 1 · · · · · · · S′

(34)

Ry(f, g)(T x, T y) = am0 bn0

1 T S1 T2S2 · · · TnSn 0 · · · 0

0 1 T S1 · · · Tn−1Sn−1 TnSn · · · 0

: : : . .. : : : : :

0 · · · · · · · · · 1 · · · · · · · · · TnS n

1 T S′

1 T2S2′ · · · Tm−1Sm′ −1 TmSm′ 0 · · · 0

0 1 T S′

1 · · · . . . Tm−1Sm′ −1 TmSm′ · · · 0

: : : : : : : : :

0 · · · · · · · · · 1 · · · · · · · · · TmS

m

Se multiplicarmos a linhalda matriz que nos d´aRy(f, g)(T x, T y) porTl−1, para cada

l ∈ {2,· · ·m}S

{m2,· · · , m+n}, ent˜ao o novo determinante ´e dado por TMR

y(f, g),

onde M = (1 +· · ·+ (m1)) + (1 +· · ·+ (n1)).

Por outro lado, se multiplicarmos a coluna l da matriz que nos d´a Ry(f, g)(x, y) por

Tl−1, para cadal ∈ {2,· · · , m+n}, obtemosTNR

y(f, g)(x, y), onde N = 1 +· · ·+ (m+

n1). Da´ı,

TMR

y(f, g)(T x, T y) = TNRy(f, g)(x, y),

como N M =nm > 0, esta igualdade implica que

Ry(f, g)(T x, T y) = TN−MRy(f, g)(x, y).

Portanto, Ry(f, g) ´e homogˆeneo de graumn. ✷

Proposi¸c˜ao 1.41 SejamK um corpo,f =a0yn+a1yn−1+· · ·+an eg =b0ym+b1ym−1+

· · ·+bm elementos de K[y]\K. Considere E uma extens˜ao do corpo K que cont´em as

ra´ızes α1,· · · , αn e β1,· · ·, βm de f e g, respectivamente, ent˜ao,

Ry(f, g) = am0 bn0 n Y i=1 m Y j=1

(αi−βj) = am0 n

Y

i=1

g(αi) = (−1)nmbn0 m

Y

j=1

f(βj).

Demonstra¸c˜ao: Considere f = a0(y−x1)· · ·(y−xn) e g = b0(y −y1)· · ·(y−ym)

elementos de R′′[y]. Se x

(35)

Pela Proposi¸c˜ao 1.36, Ry(f, g) = 0 e, assim, (xi−yj) divide Ry(f, g) para todo ie j.

Al´em disso,xi−yj exr−ys s˜ao coprimos sempre que (xi, yj)6= (xr, ys) e disso segue que

P divide Ry(f, g), onde

P =am0 bn0

n Y i=1 m Y j=1

(xi−yj).

O termo de menor grau emRy(f, g) que cont´em somente as indeterminadas (y1,· · · , ym)

´eam

0 Sm′1.

Al´em do mais,

P = am

0 bn0

n Y i=1 m Y j=1

(xi−yj)

= am

0 bn0

n

Y

i=1

(xi−y1)(xi−y2)· · ·(xi−ym)

= am

0

n

Y

i=1

b0(xi−y1)(xi−y2)· · ·(xi−ym)

= am

0

n

Y

i=1

g(xi).

Por outro lado,

P = am

0 bn0

n Y i=1 m Y j=1

(xi −yj)

= am

0 bn0

m

Y

j=1

(x1−yj)(x2−yj)· · ·(xn−yj)

= am0 bn0

m

Y

j=1

(1)n(yj −x1)(yj−x2)· · ·(yj −xn)

= (1)mnbn0

m

Y

j=1

a0(yj −x1)(yj −x2)· · ·(yj−xn)

= (1)mnbn

0

m

Y

j=1

f(yj).

O termo de menor grau emP =am

0

Qn

i=1g(xi) que cont´em somente as indeterminadas

y1,· · ·, ym tamb´em ´eam0 S1′n.

Contudo,

P =am

0 bn0

n Y i=1 m Y j=1

(xi −yj) =am0

n

Y

i=1

g(xi) = (−1)mnbn0

m

Y

j=1

(36)

O resultado segue se substituirmos xi por αi eyj por βj. ✷

Defini¸c˜ao 1.42 Dada a s´erief =

X

i=0

X

i1+i2=i

ai1,i2x

i1yi2 K[[x, y]], definimos a derivada

da s´erie f com rela¸c˜ao `a vari´avel y por Dy(f) =

X

i=0

X

i1+i2=i

i2ai1,i2x

i1yi2−1

Defini¸c˜ao 1.43 Seja A um dom´ınio de fatora¸c˜ao ´unica, f A[y] e fy a derivada de f

com rela¸c˜ao `a indeterminada y. Definimos o discriminante Dy(f) de f como

Dy(f) =Ry(f, fy).

Observe que se f A[y] ´e um polinˆomio de Weierstrass, ent˜ao Dy(f) = Ry(f, fy)6=

0 se, e somente se, o ´unico fator em comum entre f e fy ´e unidade. Assim, como

f = fn1

1 · · ·fsns e fy = n1· · ·nsf1n1−1· · ·fsns−1 segue que Dy(f) 6= 0 se, e somente se,

n1 =n2 =· · ·=ns = 1.

Defini¸c˜ao 1.44 Seja f A[y]. Dizemos que f ´e reduzido quando Dy(f) 6= 0. Se

f =fn1

1 · · ·fsns definimos a redu¸c˜ao def como red(f) = f1f2· · ·fs.

Proposi¸c˜ao 1.45 Se K ´e um corpo e f = a0yn +· · ·+an ∈ K[y]\K, onde as ra´ızes

α1,· · · , αn de f est˜ao contidas em K, ent˜ao

Dy(f) =a20n−1

Y

i6=j

(αi−αj).

Demonstra¸c˜ao: Pela Proposi¸c˜ao 1.41 temos: Dy(f) = Ry(f, fy) =an0−1

n

Y

i=1

fy(αi).

Al´em disso, fy(αi) =a0

Q

i6=j(αi−αj) e da´ı

Dy(f) = an0−1 n

Y

i=1

a0

Y

i6=j

(αi−αj) =an0−1an0 n

Y

i=1,i6=j

(αi−αj)

= a2n−1 0

n

Y

i=1,i6=j

(αi−αj).

(37)

Cap´ıtulo 2

Curvas Alg´

ebricas Planas

Em geral a curva alg´ebrica plana dada porf ´e definida como sendo o lugar geom´etrico dos pontos que satisfazem f(x, y) = 0. O polinˆomio f n˜ao fica bem determinado pela curva pois, podemos obter a mesma curva por polinˆomios diferentes. Por exemplo,f = 0 e f2 = 0 tem a mesma solu¸c˜ao. Mais ainda, xy = 0 e xy2 = 0 tˆem solu¸c˜oes idˆenticas.

Observe que nestes exemplos, os polinˆomios possuem os mesmos termos irredut´ıveis. Dito isso, podemos afirmar que dois polinˆomios em duas vari´aveis com coeficientes num corpo tˆem as mesmas solu¸c˜oes se, e somente se, possuem os mesmos fatores irredut´ıveis? A resposta ´e “sim”, como vemos no pr´oximo resultado.

Proposi¸c˜ao 2.1 Se f e g s˜ao elementos de K[x, y], ent˜ao f(x,y) e g(x,y) possuem as mesmas solu¸c˜oes se, e somente se, tˆem os mesmos fatores irredut´ıveis.

Demonstra¸c˜ao: Vamos mostrar que todo fator irredut´ıvel de f divide g em K[x, y]. Seja p K[x, y] um fator irredut´ıvel de f e note que, se (x, y) K2 que ´e raiz de p

ent˜ao tamb´em ´e raiz de g. Como p´e irredut´ıvel emK[x][y] e K[x][y]K(x)[y], ent˜aop ´e irredut´ıvel em K(x)[y]. Suponha que mdc(p, g) = 1, ent˜ao existem a, b K(x)[y] tais que,

ap+bg = 1.

Visto que a, bK(x)[y], podemos escreve-los como a= a′

c eb = b′

(38)

a′p+bg =c.

H´a infinitos valores para x tais que c(x) = 0, por outro lado p(x, Y) = 0 para um n´umero finito de valores dex e consequentemente o mesmo acontece para g(x, Y), o que ´e um absurdo. Logo,p divide g em K[x][y] e consequentemente em K[x, y]. ✷ Observe que dadas duas curvas com mesmas solu¸c˜oes ent˜ao, pela proposi¸c˜ao anterior, elas tˆem os mesmos fatores irredut´ıveis e, assim, elas s´o se diferenciam por uma unidade. Estudamos propriedades alg´ebricas de f(x, y) como um elemento de K[[x, y]] visto que o estudo das singularidades de uma curva alg´ebrica plana, ou uma curva anal´ıtica em C2, ´e representada localmente por uma equa¸c˜ao do tipo f(x, y) = 0.

Dadas duas s´eriesf, g ∈ R \ {0}, dizemos quef g se existe uma unidadeu∈ R tal que f =ug.

A rela¸c˜ao ´e uma rela¸c˜ao de equivalˆencia e a classe de f ∈ R\{0}, denotada por (f), ´e chamada de Curva Alg´ebrica Plana.

Assim (f) = (g) se, e somente se, existe uma unidade u∈ R tal que f =ug.

Como a curva ´e uma classe de equivalˆencia podemos represent´a-la por qualquer ele-mento da classe. As propriedades locais da curva alg´ebrica (f) e de seus representantes s˜ao as mesmas, assim, de agora em diante quando nos referimos a curva alg´ebrica (f) podemos nos referir como “a curva alg´ebrica f” ou “a curva alg´ebrica determinada por f”.

Defini¸c˜ao 2.2 Uma curva alg´ebrica plana(f)´e regular se mult(f) = 1. Semult(f)>1 a chamamos de singular.

Defini¸c˜ao 2.3 Uma s´erie f ´e redut´ıvel em R se existem fi, fj ∈ R, n˜ao associados e

com fi 6=fj, tais que f =fifj. Caso contr´ario, dizemos que f ´e irredut´ıvel.

Exemplo 2.4 A s´erie f = 2y+P∞

i=0(−i)2xyi+1 ´e irredut´ıvel em C[[x, y]], pois

f =y(2 +P∞

i=0(−i)2xyi).

Exemplo 2.5 O polinˆomio g = xy3 y3 + x2 +x ´e irredut´ıvel em C[[x, y]] mas ´e

redut´ıvel em C[x][y], pois g = (xy3)(x+ 1) e (x+ 1)´e unidade em C[[x, y]] mas n˜ao ´e

(39)

Vamos ver a seguir que atrav´es de um K-automorfismo ´e poss´ıvel efetuar mudan¸cas de coordenadas em K[[x, y]] e algumas propriedades de curvas alg´ebricas planas s˜ao preservadas.

Defini¸c˜ao 2.6 Duas curvas alg´ebricas planas (f) e (g) s˜ao equivalentes, isto ´e, (f) (g), se existe um K-automorfismo φ de K[[x, y]] tal que (φ(f)) = (g), isto ´e, existe uma unidade uK[[x, y]] tal que φ(f) =u.g

Quando uma curva ´e equivalente a um polinˆomio de Weierstrass podemos supor que a curva ´e dada pelo polinˆomio de Weierstrass.

Curvas equivalentes preservam irredutibilidade, multiplicidade dentre outras propri-edades. Nos preocupamos com as propriedades de curvas alg´ebricas planas irredut´ıveis que s˜ao invariantes pela a rela¸c˜ao de equivalˆencia.

Com rela¸c˜ao a curvas equivalentes e regularidade segue a seguinte proposi¸c˜ao:

Proposi¸c˜ao 2.7 Se (f) e (g) s˜ao curvas regulares ent˜ao (f)(g).

Demonstra¸c˜ao: Sejam (f) e (g) duas curvas regulares. Comomult(f) = mult(g) = 1 ent˜ao f =ax+by+...e g =cx+dy....

Assim, existem as seguintes possibilidades: a6= 0 e c6= 0, ou a6= 0 e d6= 0, ouc6= 0 e b6= 0, ou b6= 0 e d6= 0.

Se a6= 0 considere o seguinte K-automorfismo:

φ: K[[x, y]] −→ K[[x, y]] x 7−→ f

y 7−→ y. Assim, φ(x) =f ou seja (x)(f).

Analogamente se b 6= 0 temos (y) (f), se c6= 0 ent˜ao (x) (g) e, se d 6= 0 temos (y)(g). Al´em disso (x)(y).

Logo, (f)(g).

Exemplo 2.8 Observe que verificar se duas curvas s˜ao equivalentes nem sempre ´e uma tarefa simples. Considere as curvas (f) e (g) onde:

(40)

g =8x3+ 16x4+ 24x2y+ 9y2. ´

E dif´ıcil responder de imediato se (f) ´e equivalente a (g) j´a que a ´unica informa¸c˜ao que temos ´e que mult(f) = mult(g).

Mas (f)(g) pois, se considerarmos,

φ: C[[x, y]] −→ C[[x, y]] x 7−→ 2x y 7−→ 4x2+ 3y

teremos φ(f) =u·g, onde u= 1.

Defini¸c˜ao 2.9 Seja (f) uma curva alg´ebrica plana tal que f = fn+fn+1..., chamamos

(fn) de cone tangente da curva (f).

Observe que todo polinˆomio homogˆeneo com duas indeterminadas e coeficientes num corpo algebricamente fechado decomp˜oe-se em fatores lineares, ent˜ao podemos escrever

fn= s

Y

i=1

(aix+biy)ri,

onde Ps

i=1ri =n e aibj−ajbi 6= 0 sempre que i6=j.

O cone tangente de (f) consiste nas formas lineares (aix+biy) com multiplicidaderi,

chamadas de retas tangentes de f.

Observe que se (f) ´e regular, ent˜ao o cone tangente (f1) consiste em uma reta tangente

de multiplicidade 1.

Exemplo 2.10 Seja f(x, y) = 4y2x3.

A forma inicial de f ´e f2 = 4y2 = (0x+ 2y)2. O cone tangente da curva (f)´e (4y2)

com retas tangentes (2y) com multiplicidade 2.

Exemplo 2.11 Considere g(x, y) = P∞

i=0(−1)i(x + y)i+3. A forma inicial de

f ´e f3 = (x +y)3, e o cone tangente ´e ((x+y)3), com retas tangentes (x +y) que

possuem multiplicidade 3.

(41)

2.1

Teorema de Newton-Puiseux

Seja K((x)) o corpo das fra¸c˜oes sobre K[[x]]. Dado h= f

g ∈ K((x))\ {0}, visto que f =xnue g =xmv, com m, nN, u ev unidades em K[[x]], n´os temos que

h= f g =

xnu

xmv =x

n−muv−1 =xrw,

onde rZ e w´e unidade em K[[x]].

Assim, os elementos h deK((x)) s˜ao da forma:

a−mx−m+a−m+1x−m+1+· · ·+a−1x−1+a0+a1x+a2x2+· · · ,

onde mN e ai′s s˜ao elementos de K.

Os elementos de K((x)) s˜ao chamados de s´eries de potˆencias formais de Laurent.

Exemplo 2.12 Considere f =x3+ 2x+ 7C[[x]] e g =x2+ 2xC[[x]]. Temos

h= f g =

x3+ 2x+ 7

x2+ 2x =

1(x3+ 2x+ 7)

x(x+ 2) =x

−1(x2+ 2x+ 7)(x+ 2)−1.

Vimos no exemplo 1.5 que

(x+ 2)−1 =

X

i=0

xi

2i+1,

assim,

h =x−1(x3+ 2x+ 7)(1

2 + x 4 +

x2

8 +· · ·). Portanto,

h= 7 2x

−1+ 11

4 +x+ 15 16x

2+ 15

32x

3+

· · · .

De agora em diante considere char(K) = 0 e K((x)) o fecho alg´ebrico deK((x)). As ra´ızes da equa¸c˜ao yn

− x = 0 est˜ao contidos em K((x)) para todo n Z∗

+,

consequentemente K((x)) deve conter os elementos da forma xn1, que apresentam as seguintes rela¸c˜oes:

(42)

ii) x(rnm)r =xmn

∀m, nZ en, r > 0.

Deste modo obtemos a extens˜ao K((x1n)) de K((x)).

Recordamos da Teoria de Galois, que se F/K ´e uma extens˜ao de corpos, ent˜ao o conjunto G(F/K) = {σ : F F;σ ´eK-automorfismo}, munido com a opera¸c˜ao de composi¸c˜ao, ´e um grupo, denominado grupo de Galois da extens˜aoF/K.

Defini¸c˜ao 2.13 Seja F/K uma extens˜ao de corpos. Se o grupo de Galois G(F/K) ´e finito e K = {a F, σ(a) = a,σ G(F/K)}, ent˜ao F/K ´e chamada extens˜ao Galoisiana.

Denotamos Un o grupo multiplicativo das n-´esimas ra´ızes da unidade em K, isto ´e,

Un={a∈F;an= 1}.

O grupo multiplicativo (Un,·) ´e c´ıclico gerado por <1

1

n >. Um elemento gerador de Un ´e chamado raiz n-´esima primitiva da unidade. Al´em disso, K((x

1

n)) ´e K-isomorfo a K((x)), bastando considerar o seguinte K-automorfismo:

ϕ : K((x)) −→ K((x1n)) x 7−→ x1n.

.

Temos do Corol´ario 1.15 que, para qualquer K-automorfismo σ de K((xn1)) temos, σ(xn1) =x

1

nu(x

1

n), onde u(x

1

n)∈K[[x

1

n]] ´e unidade.

Lema 2.14 A extens˜ao de corpos K((xn1))/K((x))´e finita e galoisiana, com o grupo de Galois isomorfo ao grupo Un.

Demonstra¸c˜ao: Seja G = G(K((xn1))/K((x))) e σ : K((x

1

n)) → K((x

1

n)) um K((x))automorfismo de G. Ent˜ao existe bσ(x

1

n) ∈ K[[x

1

n]] tal que σ(x

1

n) = bσ(x

1

n)x

1

n e, assim,bσ(x

1

n)

n

x=σ(xn1)n=σ(x) = x e desta formabσ(x

1

n)

n

= 1 ebσ ∈Un.

Para mostrar que G´e isomorfo a Un, defina:

f : G −→ Un

σ 7−→

(43)

Dados x1n ∈K((x

1

n)) e σ, ρ∈G, ent˜ao x1nbσρ(x

1

n) = σ◦ρ(x

1

n) =σ(ρ(x

1

n)) =σ(bρ(x

1

n)x

1

n) = σ(bρ(x

1

n))σ(x

1

n) = bρ(x

1

n)bσ(x

1

n)x

1

n =bρbσ(x

1

n)x

1

n

e, portanto, f ´e homomorfismo. Al´em disso, dado P

aix

i

n ∈K((x

1

n)) suponha f(σ) = f(ρ).

σ(Xaix

i n) =

X

σ(ai)σ(x

i n) =

X aiσ(x

i n) =

X aibσ(x

i n)x

i n = Xaibσ(x

i n)x

i n =

X aiρ(x

i n) =ρ(

X aix

i n).

Segue que f ´e injetora e, da maneira que foi definida f, segue que f ´e sobrejetora e, portanto, f ´e um isomorfismo.

Considere K((xn1))G = {a ∈ K((x

1

n));σ(a) = a,∀σ ∈ G} e vamos mostrar que K((x1n))G=K((x)).

Sabemos que K((x))K((xn1))G, resta mostrar que K((x

1

n))G ⊂K((x)). Suponha que para todo aUn, dado

X

i≥i0

bix

i

n ∈K((x

1

n)), paraσ ∈G temos, X

i≥i0

bix

i n =σ(

X

i≥i0

bix

i n) =

X

i≥i0

biσ(x

i n) =

X

i≥i0

biaix

i n.

Assim, bi =biai para todo i≥i0.

Se n∤i, como aUn, ent˜ao bi = 0, pois bi(1−ai) = 0.

Se n|i ent˜ao biaix

i

n ∈K((x)). Logo, X

i≥i0

bix

i

n ∈K((x)) e, portanto, K((x1n))G=K((x)).

Contudo temos que que K((xn1))⊂K((x))⊂K((x)).

Defini¸c˜ao 2.15 Denotamos por K((x))∗ a uni˜ao deK((xn1))para todo n

∈N\ {0}, isto ´e,

K((x))∗ = [

n∈N

Imagem

Figura 2.1: Trissectriz de Maclaurin
Figura 4.1: Curva C f
Figura 4.2: Curva C f
Figura 4.3: Sequˆencia de Blowing-ups (C´ uspide).
+3

Referências

Documentos relacionados

Para comprovar essa hipótese, adota-se como objetivo deste trabalho a análise da Teoria do Capital Humano e suas implicações para a captura da subjetividade dos indivíduos

Instituto de Ensino Superior e Pesquisa Campus da UEMG – Universidade do Estado de Minas Gerais , no município de Divinópolis; objetivando identificar o perfil

Our contributions are: a set of guidelines that provide meaning to the different modelling elements of SysML used during the design of systems; the individual formal semantics for

Posteriormente, em Junho de 1999, ingressei no grupo Efacec, onde fui responsável pela elaboração de projetos e propostas para a construção de Estações de Tratamento

Este artigo de revisão bibliográfica objetivou discutir o percurso histórico da loucura e do crime para entender como se deu o processo de constituição da unidade de saúde

Com o intuito de registrar tais alterações, anúncios de revistas premiados pelo 20º Anuário do Clube de Criação de São Paulo são apresentados de forma categórica como

Aos 7, 14 e 21 dias após a emergência (DAE), foi determinado o índice SPAD no folíolo terminal da quarta folha completamente expandida devido ser esta folha recomendada para verificar

AGRAVO REGIMENTAL EM AGRAVO DE INSTRUMENTO. AÇÃO CIVIL PÚBLICA. ANTECIPAÇÃO DOS EFEITOS DA TUTELA. LIVRE CONVENCIMENTO MOTIVADO DO JULGADOR. PRESENÇA