De acor do com o IBGE, a Qu í mi ca res pon de por 11,9% de todo o pro du to da in dús tria de trans for ma ção bra si le i ra, ou por 15,7%, se lhe fo rem acres cen ta dos os gê -ne ros de in dús tri as cor re la tas, como a far ma cêu ti ca, a de per fu ma ria, a de sa bões e de ve las, o que equi va le a 3,6% do PIB. Nos Esta dos Uni dos esta mes ma in dús tria de trans for ma ção é res pon sá vel por 1,9% do PIB.
Mes mo com nú me ros tão ex pres si vos, que fa zem ocu par a pri me i ra po si ção na for ma ção do pro du to in dus tri al, a in dús tria quí mi ca bra si le i ra (em re cen te do cu men -to da ABIQUIM) di an te do pro ces so de glo ba li za ção da eco no mia, e da aber tu ra co mer ci al apre sen ta ao go ver no um con jun to de fa to res des fa vo rá ve is que im pe de a sua in ser ção com pe ti ti va na eco no mia in ter na ci o nal. Estes fa to -res vão des de a car ga tri bu tá ria ex ces si va e cus tos ele va dos de ma té ri as-primas e in su mos, a ques tões re la ci o na das com a sa ú de, se gu ran ça e pre ser va ção do me io-ambiente.
Sig ni fi ca ti va men te, no do cu men to da ABIQUIM não se ob ser va a in ten ção da in dús tria quí mi ca bra si le i ra em ter a uni ver si da de como par ce i ra, de modo que esta con tri bua em nos sa com pe ti ti vi da de a ní vel in ter na ci o nal. A re -cí pro ca tam bém é ver da de i ra: a Uni ver si da de, mes mo nes ta fase de préautonomia, pa re ce pou co dis pos ta a in te -ra gir com a in dús tria.
Entran do no sé cu lo XXI e com tan tos de sa fi os a ven cer, é di fí cil com pre en der por que a Uni ver si da de e a in dús -tria quí mi ca bra si le i ra es tão tão afas ta das uma da ou tra.
Será que com a en tra da do Bra sil no gru po dos pa í ses que se re co nhe cem a lei da pro pri e da de in te lec tu al (lei de pa ten tes), esta si tu a ção se re ver te rá? Afi nal, al gu mas das pes qui sas já fe i tas nas uni ver si da des bra si le i ras po dem le -var a pro du tos pas sí ve is de se rem co mer ci a li za dos, tan to no mer ca do in ter no, como no ex ter no, mas pou cas in dús -tri as pa re cem ter per ce bi do isso.
Que me ca nis mos de in te ra ção po dem ser im ple men ta dos para re ver ter este cur so apa ren te men te di ver gen te? Há dis po si ção para o diá lo go, nos in ter lo cu to res que es tão nas po si -ções-chave, e es tes re co nhe cem a ne ces si da de do diá lo go?
Exis te von ta de po lí ti ca das par tes en vol vi das para al te rar a si tu a ção? Estas e ou tras ques tões têm de ser dis cu ti -das em pro fun di da de.
Cada um dos par ti ci pan tes des te ce ná rio pode e deve to mar ini ci a ti vas, de dis cus são e de ação. Não po de mos fu gir a mais este pro ces so de apren di za gem e cons tru ção. Como to dos os ou tros, este tam bém terá as pec tos pe no sos, mas tra rá mu i ta sa tis fa ção.
Ange lo da Cu nha Pin to
Fer nan do Ga lem beck
Accor ding to the IBGE, the Bra zi li an na ti o nal cen sus bu re au, che mistry is res pon si ble for 11.9% of the to tal pro duc ti on of the Bra zi li an ma nu fac tu ring in dus tri es, or for 15.7% if re la ted in dus tri es such as tho se of phar ma ce -u ti cals, per f-u mes, so aps, and cand les are in cl-u ded, which is equi va lent to 3.6% of the GNP. In the Uni ted Sta tes the -se same ma nu fac tu ring in dus tri es are res pon si ble for 1.9% of the GNP.
Even with such sig ni fi cant num bers pla cing it at the top in the ma nu fac tu re of in dus tri al pro ducts, the Bra zi li an che mi cal in dustry, in the face of the pro cess of the glo -ba li za ti on of the eco nomy and com mer ci al ope ning, is pre sen ted with a set of un fa vo ra ble fac tors which im pe de its com pe ti ti ve in ser ti on into the in ter na ti o nal eco nomy (as sta ted in a re cent do cu ment from ABIQUIM the Bra zi li an Asso ci a ti on of the Che mi cal Industry). The se fac -tors ran ge from the ex ces si ve ta xes and ele va ted costs of raw ma te ri als to ques ti ons re la ted to he alth, se cu rity, and en vi ron men tal pro tec ti on.
Sig ni fi cantly, the ABIQUIM do cu ment does not show any in ten ti on on the part of the Bra zi li an che mi cal in dustry to have the Uni ver sity as a part ner in a way which con tri bu tes to our com pe ti ti ve ness at the in ter na ti o nal le -vel. The in ver se is also true: the Uni ver sity, even in its preautonomous pha se, se ems lit tle in te res ted in in te rac -ting with in dustry.
As we en ter into the 21st cen tury and with so many chal len ges to over co me, it is dif fi cult to un ders tand why the Uni ver sity and the Bra zi li an che mi cal in dustry are so dis tant from one anot her. Per haps with the en tran ce of Bra zil into the group of coun tri es that re cog ni ze the law of in tel lec tu al pro perty (law of pa tents) this si tu a ti on will be re ver sed. After all, some of the re se arch al re ady done at Bra zi li an uni ver si ti es may lead to pro ducts which may be com mer ci a li zed in both the in ter nal and the ex ter nal mar -kets, but few in dus tri es seem to have per ce i ved this. What me cha nisms of in te rac ti on can be im ple men ted to re ver se this ap pa rently con flic ting tra jec tory? Do the in ter lo cu tors who are in the key po si ti ons have an in te rest in di a lo -gue, and do they re cog ni ze the need for di a lo gue? Is the re po li ti cal will among the par ti es in vol ved to chan ge this si -tu a ti on? The se and ot her ques ti ons must be dis cus sed in depth.
Each of the par ti ci pants in this sce na rio can and should take the ini ti a ti ve in both dis cus si on and ac ti on. We can not con ti nue fle e ing from this pro cess of le ar ning and cons truc ti on. Like all pro ces ses, this will also have dif fi -cult as pects, but will bring with it gre at sa tis fac ti on.
Ange lo da Cu nha Pin to
Fer nan do Ga lem beck
