V
Radiol Bras. 2015 Mai/Jun;48(3):V
A Radiologia nacional está bastante satisfeita com a indexa-ção da nossa revista, a Radiologia Brasileira, no PubMed Cen-tral. Os nossos artigos finalmente estão listados no banco de dados do PubMed, maior fonte mundial para consulta em literatura médica, ganhando assim visibilidade internacional. Os pesquisa-dores na área da Radiologia, com ênfase especial aos que partici-pam de Programas de Pós-graduação stricto sensu avaliados pela Capes, se beneficiarão muito com essa indexação, não só na ava-liação dos Programas a que pertencem, como nas suas avalia-ções pessoais, quando solicitarem bolsas de pesquisa aos órgãos de fomento(1).Esta progressiva evolução da revista tem sido
dis-cutida em vários editoriais ao longo dos últimos anos(1–5).
Contudo, existe um preço a pagar por isso. Quanto mais uma revista adquire visibilidade e projeção, maior o interesse dos pes-quisadores em publicar nesta revista, maior o afluxo de artigos para serem avaliados, e maior a importância de um quadro de revisores qualificados e, sobretudo, disponíveis para exercer esta função.
O trabalho dos revisores é gratuito, anônimo e inglório; não aparece, a não ser para a administração da revista, porém é fun-damental para a manutenção da integridade e da isenção nas decisões do Conselho Editorial e do Editor. Embora o quadro de revisores da nossa revista seja bastante amplo, grande parte deles colaborando com a revista sempre que solicitados, de forma muito generosa, a secretaria da revista frequentemente encontra sérias dificuldades para manter um fluxo adequado para a revisão dos artigos, especialmente pela recusa constante e sistemática de alguns dos nossos colegas em fazer este trabalho.
Este não é um problema exclusivo da nossa revista. As gran-des revistas internacionais vêm sofrendo com a mesma dificul-dade e discutindo possíveis formas de premiar a participação de
0100-3984 © Colégio Brasileiro de Radiologia e Diagnóstico por Imagem
A importância dos revisores
The importance of the reviewersEdson Marchiori1
1. Professor Titular Emérito da Universidade Federal Fluminense (UFF), Niterói, RJ, Brasil. E-mail:edmarchiori@gmail.com.
Editorial
revisores qualificados. Remuneração financeira, especialmente nas revistas pagas, acesso gratuito por tempo determinado aos ban-cos de dados das editoras (Elsevier, Sage, etc.), e até mudanças radicais no sistema atual de revisão de artigos têm sido discutidos como possíveis formas de estimular a participação(6,7). Contudo,
até agora nenhuma solução satisfatória foi encontrada.
Outro problema surgido na nossa nova plataforma de revisão de artigos (ScholarOne) é o fato de o sistema ser todo em língua inglesa, o que eventualmente inibe alguns revisores. A revista su-gere que, a menos que os autores do artigo sejam estrangeiros (o que é uma exceção, e os revisores serão avisados), a revisão seja feita em português. Isto facilita tanto os revisores quanto os auto-res e até mesmo os próprios editoauto-res.
Finalmente, faço um apelo para todos os que desejam ver a revista se desenvolvendo: sempre que possível, aceitem fazer as revisões, e as façam no prazo solicitado. Esta é uma forma eficaz de colaborar com o crescimento da nossa revista.
REFERÊNCIAS
1. Marchiori E. Radiologia Brasileira: good news for Brazilian researchers. Radiol Bras. 2013;46(3):v.
2. Marchiori E. The challenging indexation of Radiologia Brasileira. Are we able to collaborate in this process? Radiol Bras. 2011;44(2):v.
3. Carvalho ACP. What can we cite from Radiologia Brasileira? Radiol Bras. 2012; 45(3):vii–viii.
4. Carvalho ACP. The journal Radiologia Brasileira. New possibilities of development in face of changes in Capes criteria. Radiol Bras. 2012;45(2):v–vi.
5. Marchiori E, Cerri GG, Moreira FA. Rumos da Radiologia Brasileira. Radiol Bras. 2008;41(1):v.
6. Diamandis EP. Publishing costs: peer review as a business transaction. Nature. 2015;517:145.
7. de Granda-Orive JI, Segrelles-Calvo G, García-Río F. The open access movement: a chance to re-evaluate the peer review process? Arch Bronconeumol. 2015; 51:157–8.
