Núcleo de Inovação e Empreendedorismo CAMINHOS PARA A PRODUTIVIDADE Ambiente Econômico

(1)

• www.fdc.org.br •

CAMINHOS PARA A

PRODUTIVIDADE

Ambiente Econômico

(2)

Hugo Ferreira Braga Tadeu

é Professor e

Pesquisador da Fundação Dom Cabral,

atuando no Núcleo de Inovação e

Empreendedorismo, nos programas

customizados e no mestrado profissional

em administração. Possui experiência em

projetos nas áreas de gestão da

inovação, produtividade e cenários.

Responsável por pesquisas relacionadas a

t e m a s c o m o i n o v a ç ã o e c a s h

management, digitalização, health

economics, indústria 4.0, inovação nos

setores de mineração e O&G. Pós-Doutor

em Simulação Empresarial pela Sauder

School of Business, University of British

Columbia, Canadá.

2 EQUIPE DA PESQUISA

Eduardo Stock dos Santos

é Bolsista de

Iniciação Científica da Fundação Dom

Cabral, atuando no Núcleo de

Inovação e Empreendedorismo.

Estudante de Economia pela UFMG.

(3)

• O presente relatório é uma avaliação do Núcleo de Inovação e Empreendedorismo da

Fundação Dom Cabral (FDC) sobre o comportamento da produtividade no Brasil e no

Mundo. O objetivo desta pesquisa é analisar alterações no comportamento da

produtividade no tempo, além de divergências e semelhanças entre os indicadores

utilizados por instituições de pesquisa. No final, sugestões para o crescimento da

produtividade no Brasil são sugeridas pelo Núcleo de Inovação e Empreendedorismo da

FDC.

• Os dados foram retirados de bases internacionais em 2016, citando: The Conference Board

Total Economy Database, Groningen Growth and Development Centre, The World Bank

Database, United Nations Development Programme, OCDE e Ministério da Ciência,

Tecnologia e Inovação.

ESCOPO

• O objetivo da pesquisa sobre produtividade no Brasil e no Mundo é capturar o

comportamento de variáveis como PIB, PIB per capita, produtividade por hora

trabalhada, produtividade por trabalhador, investimento como percentual do PIB, IDH e

geração de empregos. Observa-se que este estudo não é exaustivo, recomendando a

sua continuidade com mais variáveis e análises técnicas.

• Busca-se com as variáveis analisadas, compreender o comportamento da produtividade

e o consequente impacto para a competividade empresarial. Ao final, conclusões da

pesquisa e recomendações de estratégias de gestão para ganhos de produtividade

empresarial são sugeridas.

3

(4)

4 0 10.000.000 20.000.000 30.000.000 40.000.000 50.000.000 60.000.000 70.000.000 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 Europa Ocidental America do Norte Oceania Asia America La@na Africa Brasil Gráﬁco 1 – Crescimento PIB Mundial no Período 1951-2016 Fonte: The Conference Board Total Economy Database (2016)

•  Desde a década de 80, a Ásia vem apresentando um crescimento extraordinário. Os demais continentes

do mundo tem um crescimento com tendência semelhante.

•  Em segundo lugar, mas distante do crescimento asiático, estão a América do Norte e Europa Central. O

Brasil está no bloco dos países com baixo crescimento.

DESTAQUES

Qual o comportamento do crescimento mundial nos últimos anos?

(5)

5

•  O crescimento do PIB per capita na Europa América do Norte, Europa Ocidental e Oceania tem sido

expressivos. Em uma escala menor, tem-se a Ásia e América Latina. O Brasil apresenta comportamento decrescente do PIB per capita a partir de 2014, resultado da política econômica adotada.

DESTAQUES

Quais fatores tem estimulado o crescimento do PIB per capita no mundo?

CRESCIMENTO DO PIB PER CAPITA

0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 Europa Ocidental América do Norte Oceania Asia América La@na África Brasil Gráﬁco 2 - PIB Per Capita Mundial no Período 1951-2016 Fonte: The Conference Board Total Economy Database (2016)

(6)

6

•  O PIB per capita teve crescimento em todas as regiões pesquisadas até 1973, com quedas consideráveis

a partir desta data.

•  A Ásia é um caso único em todas as regiões pesquisadas, com uma desaceleração do PIB per capita

após 1973, mas crescimento significativo após este ano. O Brasil apresenta a maior queda do PIB per capita em todas as regiões pesquisadas.

DESTAQUES

Quais fatores tem estimulado o crescimento do PIB per capita no mundo?

CRESCIMENTO DO PIB PER CAPITA

Gráﬁco 3 – Média Móvel da Variação Percentual do PIB per Capita no Período 1951-2016 Fonte: The Conference Board Total Economy Database (2016) -2,0% -1,0% 0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0% 7,0% 8,0% 1951 1953 1955 1957 1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Média Móvel Europa Ocidental Média Móvel América do Norte Média Móvel Oceania Média Móvel Ásia Média Móvel América La@na Média Móvel África Média Móvel Brasil

(7)

7

•  A produtividade por hora trabalhada em todas as regiões pesquisadas apresenta ampla variação ao

longo do período pesquisado. Apesar da Ásia apresentar a maior produtividade por hora trabalhada, percebe-se uma queda deste indicador a partir de 2015.

•  O Brasil apresenta um dos piores resultados para a produtividade por hora trabalhada, acompanhando o

comportamento da América Latina.

DESTAQUES

Qual a variação da produtividade por hora trabalhada no mundo?

PRODUTIVIDADE POR HORA TRABALHADA

Gráﬁco 4 – Média Móvel da Variação Percentual da Produ@vidade por Hora Trabalhada no Período 1951-2016 Fonte: The Conference Board Total Economy Database (2016) -3,0% -2,0% -1,0% 0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0% 7,0% 1951 1953 1955 1957 1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Média Móvel Europa Ocidental Média Móvel América do Norte Média Móvel Oceania Média Móvel Ásia Média Móvel América La@na Média Móvel Brasil

(8)

8

•  Mais uma vez, a Ásia apresenta o melhor resultado para a produtividade por empregado em todo o

mundo, seguido dos resultados da África.

•  As maiores quedas para a produtividade por empregado no mundo são percebidos no Brasil, América

Latina e América do Norte.

DESTAQUES

Qual a variação da produtividade por empregado no mundo?

PRODUTIVIDADE POR TRABALHADOR

Gráﬁco 5 – Média Móvel da Variação Percentual da Produ@vidade por Trabalhador no Período 1951-2016 Fonte: The Conference Board Total Economy Database (2016) -2,0% -1,0% 0,0% 1,0% 2,0% 3,0% 4,0% 5,0% 6,0% 1951 1953 1955 1957 1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Média Movel Europa Ocidental Média Movel América do Norte Média Movel Oceania Média Movel Asia Média Movel América La@na Média Movel África Média Movel Brasil

(9)

9

•  Os maiores investimentos em formação bruta de capital fixo no mundo são percebidos na Ásia, seguido

da América Latina, regiões reconhecidas por enorme demanda por recursos em infraestrutura e para o setor industrial.

•  O Brasil apresenta queda na realização de investimentos desde 2012.

DESTAQUES

Qual o comportamento do investimento em todo o mundo?

INVESTIMENTOS NO MUNDO

Gráﬁco 6 – Formação Bruta de Capital Fixo em Porcentagem do PIB 1960-2014 Fonte: World Bank (2016) 10% 15% 20% 25% 30% 35%

Brazil

East Asia & Paciﬁc

European Union

(10)

10

•  O Chile apresenta um crescimento significativo do investimento em formação bruta de capital fixo, desde

1998, sem comparações com outros países emergentes. Os demais países tem o crescimento do investimento com tendência negativa.

•  O Brasil apresenta comportamento similar com o México e Rússia nos investimentos.

DESTAQUES

Qual o comportamento do investimento nos países emergentes?

INVESTIMENTOS EM PAÍSES EMERGENTES

Gráﬁco 7 – Formação Bruta de Capital Fixo em Porcentagem do PIB 1960-2014 Fonte: World Bank (2016) 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50%

(11)

11

•  Nota-se uma desaceleração do crescimento do PIB per capita pós 1980 semelhante ao resto do mundo

(conforme Gráfico 3), porém, no Brasil isso se da em uma proporção maior. O crescimento médio anual brasileiro 1951-1980 é igual a 3,9%, enquanto o mundo cresce a a 2,6%. Já a variação média anual brasileira 1981-2015 é igual a 0,7% na medida que o mundo cresce em 1,9%.

DESTAQUES

Qual a evolução do PIB per capita brasileira?

VARIAÇÃO DO PIB PER CAPITA NO BRASIL

Gráﬁco 8 – Variação do PIB per Capita no Brasil 1951-2015 Fonte: The Conference Board Total Economy Database (2016) -8,0 -6,0 -4,0 -2,0 0,0 2,0 4,0 6,0 8,0 10,0 Variação anual Média Móvel

(12)

12

•  Resultados semelhantes ao Gráficos 8, desaceleração após 1980, sendo esta novamente maior no Brasil

que no resto do mundo. Variação média anual brasileira 1951-1980 é igual a media mundial no período, 3,3%. Já a variação média anual brasileira 1981-2015 é igual a 0,7% na medida que o mundo cresce em 1,7% no mesmo período.

DESTAQUES

Qual a evolução da produtividade por empregado no Brasil?

VARIAÇÃO DA PRODUTIVIDADE NO BRASIL

Gráﬁco 9 – Variação da Produ@vidade por Empregado no Brasil 1951-2015 Fonte: The Conference Board Total Economy Database (2016) -10,0% -8,0% -6,0% -4,0% -2,0% 0,0% 2,0% 4,0% 6,0% 8,0% 10,0% 1951 1953 1955 1957 1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Variação Anual Média Móvel

(13)

13

•  Resultados semelhantes nos Gráficos 08, 09 e 10. Todos indicam uma queda maior do crescimento anual

da produtividade Brasileira frente aos demais países do mundo após 1980.

DESTAQUES

A desaceleração da produtividade por hora trabalhada no Brasil seria superior

ao resto do mundo?

VARIAÇÃO DA PRODUTIVIDADE NO BRASIL

Gráﬁco 10 – Variação da Produ@vidade da Produ@vidade por Hora Trabalhada por Empregado no Brasil 1951-2015 Fonte: The Conference Board Total Economy Database (2016) -8% -6% -4% -2% 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 1951 1953 1955 1957 1959 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 Variação anual Média Móvel

(14)

14

•  Os resultados do Gráfico 11 indicam um aumento da produtividade significativo do setor de serviços,

acompanhado do segmento de mineração. Em especial, o setor de serviços apresenta um aumento da sua produtividade, dados os investimentos em tecnologia e custo baixo da mão de obra, conforme pesquisas recentes conduzidas pelo Núcleo de Inovação e Empreendedorismo da FDC.

DESTAQUES

Qual o comportamento da produtividade nos diversos setores da economia

brasileira?

VARIAÇÃO DA PRODUTIVIDADE SETORIAL

Gráﬁco 11 – Produto por Trabalhador por Setor Econômico no Brasil 1950-2010 Fonte: Groningen Growth and Development Centre (2016) 0 50 100 150 200 250 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010

(15)

15

•  O setor industrial brasileiro é o responsável pelos maiores ganhos de produtividade, conforme as séries

pesquisadas. O agronegócio vem em segundo lugar. Provavelmente, a queda da atividade econômica a partir de 2010, origina-se da redução da produtividade do segmento industrial, responsável direto pela formação bruta de capital fixo, conforme dados dos Gráficos 6 e 7.

DESTAQUES

...analisando apenas o setor industrial e agrícola, qual o comportamento da

serie?

VARIAÇÃO DA PRODUTIVIDADE SETORIAL

Gráﬁco 12 – Produto por Trabalhador por Setor Econômico no Brasil 1950-2010 Fonte: Groningen Growth and Development Centre (2016) 0 10 20 30 40 50 60 70 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010

(16)

16

•  O PIB dos Estados Unidos historicamente apresenta crescimento exponencial. Já o PIB Brasileiro apresenta

um PIB com uma tendência de crescimento estável.

•  O comportamento do PIB poderia ser um indicador do baixo crescimento da produtividade no Brasil,

destacando as variáveis: produtividade por trabalhador, produtividade por trabalhador em horas, formação bruta de capital fixo entre outras.

DESTAQUES

A produtividade vem crescendo no mundo. As variáveis macroeconômicas

explicariam isto, em especial, comparando o Brasil e Estados Unidos?

ANÁLISE FOCAL: BRASIL & ESTADOS UNIDOS

Gráﬁco 13 – PIB em Milhões de Dólares Fonte: The Conference Board Total Economy Database (2016) 0 2.000.000 4.000.000 6.000.000 8.000.000 10.000.000 12.000.000 14.000.000 16.000.000 18.000.000 20.000.000 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 EUA BR

(17)

17

•  Analisando o Gráfico 14 percebe-se índices superiores nos EUA para o crescimento do PIB per Capita

comparativamente ao Brasil. Utilizando o PIB per capita como indicador de produtividade, o Gráfico 14 sugere um aumento do gap da produtividade entre Brasil e EUA.

DESTAQUES

Existiriam grandes diferenças no PIB per Capita entre Brasil e Estados Unidos?

ANÁLISE FOCAL: BRASIL & ESTADOS UNIDOS

Gráﬁco 14 – PIB per Capita Fonte: The Conference Board Total Economy Database (2016) 0 10.000 20.000 30.000 40.000 50.000 60.000 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 EUA BR

(18)

18

•  O Gráfico 15 exclui ó período de superinflação brasileira para efeitos de análise. Ainda assim a inflação

brasileira é mais volátil e muito superior a dos Estados Unidos. Este comportamento inflacionário tem implicações negativas para a produção, via aumento de custos, perda de credibilidade do estado e dificuldade na formação de expectativas para investimentos.

DESTAQUES

A inflação explicaria as diferenças de produtividade entre Brasil e Estados

Unidos?

ANÁLISE FOCAL: BRASIL & ESTADOS UNIDOS

Gráﬁco 15 – Inﬂação Anual Fonte: World Bank Database (2016) 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100% 1961 1963 1965 1967 1969 1971 1973 1975 1977 1979 1981 1983 1985 1987 1989 1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 EUA BR

(19)

19

•  Tendência constante de crescimento muito semelhante ao longo do tempo em ambos os países para a

geração de empregos. Vale ressaltar que a análise isolada do número de empregados é rasa, ao não se considerar a demografia da região. Porém devido a variação constante ao longo do tempo, tal variável não explica a ruptura pós 1980.

DESTAQUES

A geração de empregos poderia explicar o crescimento da produtividade?

ANÁLISE FOCAL: BRASIL & ESTADOS UNIDOS

Gráﬁco 16 – Emprego Formal Fonte: The Conference Board Total Economy Database (2016) 0 20.000 40.000 60.000 80.000 100.000 120.000 140.000 160.000 180.000 1950 1952 1954 1956 1958 1960 1962 1964 1966 1968 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 EUA BR

(20)

20

•  O Brasil apresenta um índice de desemprego superior na maior parte do período analisado aos Estados

Unidos. Estes resultados podem indicar a baixa competitividade do ambiente de negócios no Brasil, comparativamente aos Estados Unidos.

DESTAQUES

A geração de desempregos poderia explicar o crescimento da produtividade?

ANÁLISE FOCAL: BRASIL & ESTADOS UNIDOS

Gráﬁco 17 – Desemprego Fonte: The Conference Board Total Economy Database (2016) 0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 EUA BR

(21)

21

•  Taxas muito superiores nos EUA frente ao Brasil. Recente melhora relativa brasileira. Divergências nas

produtividades entre países pode ser em parte explicada uma vez que tecnologia e inovação tem efeitos de longo prazo sobre eficiência do capital e trabalho.

DESTAQUES

Os investimentos em Pesquisa e Desenvolvimento explicam a produtividade?

ANÁLISE FOCAL: BRASIL & ESTADOS UNIDOS

Gráﬁco 18 – Inves@mentos em Pesquisa e Desenvolvimento (% PIB) Fonte: OCDE; Ministério da Ciência e Tecnologia (2016) 0,0% 0,5% 1,0% 1,5% 2,0% 2,5% 3,0% 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 BR EUA

(22)

22

•  Analisando este dado como indicador de abertura comercial, ambos países vivenciam uma abertura

maior após final da década de 1990. Percebe-se um crescimento dos investimentos diretos no Brasi, com quedas desta variável nos Estados Unidos.

DESTAQUES

O Investimento direto poderiam provocar ganhos de produtividade?

ANÁLISE FOCAL: BRASIL & ESTADOS UNIDOS

Gráﬁco 19 – Inves@mentos Estrangeiro Direto Fonte: World Bank Database (2016) -1% 0% 1% 2% 3% 4% 5% 1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014

(23)

23

•  O IDH americano apresenta taxas superiores ao do Brasil. Esta diferença, poderia trazer impactos

significativos para a produtividade dos países. Países com IDH crescente, indicam melhoria na qualidade de vida e do próprio ambiente econômico.

DESTAQUES

O IDH poderia explicar o crescimento da produtividade?

ANÁLISE FOCAL: BRASIL & ESTADOS UNIDOS

Gráﬁco 20 – Índice IDH Fonte: World Bank Database (2016) 0 0,1 0,2 0,3 0,4 0,5 0,6 0,7 0,8 0,9 1 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2011 2012 2013 2014 EUA BR

(24)

Material de responsabilidade da FDC

• A produtividade está em queda no Brasil,

em especial no setor industrial.

• A Ásia é o grande motor para o

crescimento da produtividade no mundo,

com investimentos significativos realizados

nos últimos anos.

• O crescimento da produtividade deveria

ser um dos principais temas na agenda

econômica e empresarial. Para tanto, a

r e t o m a d a d o s i n v e s t i m e n t o s e m

infraestrutura, em gente qualificada e em

tecnologia deveriam estar na pauta,

como agenda prioritária.

• Desenvolver estudos sobre a divergência do crescimento da produtividade no Brasil versus

demais países em todo o mundo.

• O crescimento da produtividade é o resultado do dos investimentos em infraestrutura,

gente e tecnologia. Outros fatores como a atração de investimento estrangeiro e no

desenvolvimento de um ambiente de negócios estável deveriam estar na pauta.

• Diversas pesquisas relevantes em todo o mundo, apontam que a inovação seria uma

alavanca para o crescimento da produtividade, desde que a manutenção do

investimento e ambiente de negócios sejam estáveis, algo não percebido no Brasil.

24

CONCLUSÕES

RECOMENDAÇÕES

(25)

25

EMPRESAS APOIADORAS DO NÚCLEO DE

INOVAÇÃO E EMPREENDEDORISMO

(26)

Prof. Hugo Ferreira Braga Tadeu

E-mail:

hugo.tadeu@fdc.org.br

26

PARA SABER MAIS SOBRE ESTA PESQUISA

OUTRAS PUBLICAÇÕES RELEVANTES

Artigos

Tadeu, H. F. B; Silva, J. T. M. Determinants of Produc7vity in Brazil: an empyrical analysis of the

period 1996-2011. Australian Journal of Basic and Applied Sciences, v. 9, p. 289-297, 2015.

Tadeu, H. F. B; Silva, J. T. M. An Empirical Analysis using Private Investments Cross Analyses

Methology (PICAM) and Monte Carlo Simula7on to Evaluate Economic Sector Performance.

WSEAS Transac@ons on Business and Economics, v. 12, p. 138-160, 2015.

Tadeu, H. F. B; Silva, J. T. M. Brazilian`s Manufacturing Sectors: Empirical Results from Panel Data

and Fixed Eﬀects Models. WSEAS Transac@ons on Business and Economics, v. 1, p. 1-1, 2014.

Tadeu, H. F. B; Silva, J. T. M. The Determinants of the Long Term Private Investments in Brazil: an

Empirical Analyses Using Cross-Sec7on and Monte Carlo Simula7on. Journal of Economics,

(27)

• www.fdc.org.br •

34000-000 – Nova Lima (MG)

Campus Belo Horizonte

Rua Bernardo Guimarães, 3.071 Santo Agostinho

30140-083 – Belo Horizonte (MG)

Campus São Paulo

Av. Dr. Cardoso de Melo, 1.184 Vila Olímpia – 15º andar

04548-004 – São Paulo (SP)

Campus Rio de Janeiro

Av. Afranio de Melo Franco, 290 2º andar – Leblon

22430-060 – Rio de Janeiro (RJ)

atendimento@fdc.org.br 0800 941 9200