DIVERGÊNCIA GENÉTICA ENTRE ACESSOS DE CAFÉ CONILON EM MINAS GERAIS*
VS Bonomo, Estudante de Agronomia/UFV (Bolsista PIBIC FAPEMIG/EPAMIG, E-mail: [email protected]); FC Rodrigues, Bolsista BIC Júnior FAPEMIG/EPAMIG; FL Silva, DSc. Pesquisador EPAMIG-UREZM ([email protected]);
Antonio Carlos Baião de Oliveira, DSc. Pesquisador EMBRAPA-Café ([email protected]); Antonio Alves Pereira, DSc.
Pesquisador EPAMIG-UREZM ([email protected]), * Financiado pelo CBP&D/Café e Fapemig
Os métodos preditivos, para análise da divergência genética na escolha de genitores, tomam por base diferenças morfológicas e fisiológicas apresentadas pelos genitores na avaliação da divergência, que é geralmente quantificada por uma medida de dissimilaridade (Cruz & Regazzi, 1994). Por se tratar de uma análise que permite integrar as múltiplas informações, de um conjunto de caracteres, extraídas das unidades experimentais, a estatística multivariada tem sido amplamente utilizada para quantificar a divergência genética, oferecendo maior oportunidade de escolha de genitores divergentes em programas de melhoramento (Fonseca et al., 2006).
Vários métodos multivariados podem ser aplicados na predição da divergência genética, a escolha do método mais adequado deve ser realizada em função da precisão desejada, da facilidade de análise e da forma com que os dados foram obtidos (Cruz, 1990; Cruz et al., 1994c).
O objetivo deste trabalho foi avaliar a divergência genética, por meio de procedimentos multivariados, entre 37 clones de café conilon (Coffea canephora Pierre ex Frohener) pertencentes ao Banco de Germoplasma da Empresa de Pesquisa Agropecuária de Minas Gerais (EPAMIG) em parceria com a Universidade Federal de Viçosa (UFV), com vistas à identificação dos mais dissimilares, para o estabelecimento de programas de cruzamentos dirigidos visando a geração de variabilidade genética para as características avaliadas. Paralelamente, foram selecionados os melhores genótipos, com base no índice de seleção proposto por Mulamba e Mock (1978), para comporem cruzamentos direcionados visando melhorar as características em questão.
O experimento foi plantado em junho de 2009 na Fazenda Experimental da EPAMIG, localizada no município de Oratórios, Minas Gerais. O delineamento experimental foi em blocos ao acaso, com cinco repetições, e cada parcela constituída de uma planta, no espaçamento de 3m x 1,5 m.
Para realização da análise de divergência, em julho de 2010 foram avaliadas as características: vigor médio das plantas, reação à ferrugem (Hemileia vastatrix Berk. & Br.), reação à cercóspora (Cercospora coffeicola Berk. &
Cook.), número médio de ramos ortotrópicos por planta, número médio de ramos plagiotrópicos por planta, altura média das plantas, diâmetro médio das copas e diâmetro médio do caule do ramo ortotrópico principal.
Para a análise de agrupamento, utilizou-se, como medida de dissimilaridade, a distância generalizada de Mahalanobis e, para delimitação dos grupos, utilizou-se a técnica de otimização proposta por Tocher, citado por Rao (1952).
O índice de seleção, baseado na soma de ranks (Mulamba e Mock, 1978), foi aplicado para a seleção dos melhores genótipos. Todas as análises estatísticas foram realizadas com o auxílio do programa computacional GENES (Cruz, 2006).
Tabela 1. Agrupamento, pelo método de Tocher, de 37 genótipos de Coffea canephora pertencentes ao Banco de Germoplasma da EPAMIG/UFV, com base na dissimilaridade expressa pela distância generalizada de Mahalanobis, estimada a partir de oito características.
Grupo Genótipo
I UFV3629-28 UFV3629-8 UFV3629-30 UFV3629-1 UFV3627-27 UFV3628-46 UFV3629-23 UFV3629-15 UFV3629-32 UFV3628-5 UFV3628-39 UFV3628-23 UFV3627-20 UFV3628-20 UFV3629-4 UFV3628-32 UFV3628-35 UFV513 UFV3627-30 UFV3629-?
II UFV3628-2 UFV629-25 UFV3627-25 UFV3628-28 UFV3628-44 IIIIVV UFV3629-10UFV3628-37UFV3628-3 UFV3628-16UFV3629-27UFV3628-42
UFV3628-48
VI UFV3629-11
VII UFV3628-38
VIIIIX UFV3629-17UFV3628-26
X UFV3629-36
Média r Média r Média r Média r Média r Média r Média r Média r
UFV 3628-28 5.20 4 1.00 2 2.20 20 3.80 6 26.80 4 49.40 13 64.80 4 13.09 3 56*
UFV 3627-30 5.00 7 1.00 4 1.60 1 2.80 15 25.40 5 47.60 16 53.80 12 11.53 10 70*
UFV 513 5.80 3 1.00 1 2.20 19 2.80 18 25.40 6 57.40 3 56.20 8 10.48 15 73*
UFV 3628-3 6.80 1 1.20 19 2.20 24 2.80 20 22.40 9 59.60 2 66.00 3 14.97 1 79*
UFV 3629-25 5.00 8 1.00 5 2.00 4 3.80 5 25.20 7 46.60 22 47.80 20 11.61 9 80*
UFV 3628-16 6.00 2 1.40 33 2.60 35 3.80 7 27.00 3 63.60 1 70.20 2 13.86 2 85*
UFV 3628-37 4.40 22 1.00 12 2.00 11 4.00 2 15.20 25 56.40 4 72.60 1 11.26 12 89*
UFV 3628-26 5.00 6 1.00 3 2.20 21 2.80 19 19.20 17 54.80 5 42.80 27 11.65 7 105
UFV 3627-27 4.60 14 1.00 9 2.00 8 2.80 17 19.00 18 48.60 15 51.60 14 9.81 21 116
UFV 3628-35 4.80 11 1.40 34 2.00 17 4.00 3 19.60 13 52.60 10 55.40 9 9.92 20 117
UFV 3629-? 4.60 17 1.20 24 2.20 26 3.20 12 28.40 2 53.40 9 48.20 18 11.24 13 121
UFV 3628-42 4.60 19 1.20 25 2.40 32 4.00 4 15.00 27 54.60 6 62.40 5 12.33 4 122
UFV 3629-23 4.80 10 1.00 7 2.00 6 2.80 16 17.40 20 47.20 19 46.60 22 9.47 23 123
UFV 3629-27 4.80 12 1.20 21 1.60 2 1.80 31 16.20 23 46.80 20 58.00 7 11.62 8 124
UFV 3629-17 4.40 21 1.80 37 1.80 3 3.60 8 18.60 19 53.60 8 48.00 19 11.39 11 126
UFV 3628-2 4.60 18 1.00 10 2.00 9 3.40 10 13.60 31 46.80 21 46.20 24 11.69 5 128
UFV 3628-5 4.20 24 1.00 14 2.00 12 2.00 28 23.40 8 47.60 17 54.60 10 10.19 16 129 UFV 3628-46 4.60 13 1.00 8 2.00 7 3.00 13 15.60 24 45.40 24 46.60 23 10.10 17 129
UFV 3629-4 4.80 9 1.00 6 2.00 5 3.20 11 17.00 21 46.20 23 41.60 30 8.82 27 132
UFV 3628-48 5.00 5 1.20 20 2.40 31 2.40 25 19.60 15 44.60 26 60.80 6 11.67 6 134
UFV 3629-36 4.20 23 1.00 13 2.80 36 3.60 9 37.40 1 51.60 11 53.80 11 8.45 32 136
UFV 3628-23 4.60 16 1.20 23 2.20 25 2.40 23 19.60 14 54.40 7 49.80 17 11.13 14 139 UFV 3629-1 4.40 20 1.00 11 2.00 10 2.40 22 19.40 16 41.20 29 51.60 15 9.71 22 145 UFV 3628-39 4.20 26 1.00 15 2.40 30 2.40 24 21.20 10 49.00 14 52.20 13 8.95 26 158 UFV 3628-44 4.20 25 1.20 26 2.40 33 4.20 1 20.80 11 38.00 36 50.40 16 10.02 18 166 UFV 3628-20 4.00 28 1.00 16 2.20 22 2.20 27 14.40 28 51.60 12 41.00 31 8.36 34 198 UFV 3627-20 4.60 15 1.20 22 2.00 14 1.60 35 14.40 30 44.40 27 40.60 32 9.20 24 199 UFV 3629-30 4.00 27 1.20 27 2.00 15 2.00 29 16.40 22 41.20 30 47.40 21 8.76 29 200 UFV 3629-32 3.40 31 1.20 29 2.20 28 2.60 21 20.40 12 47.20 18 42.20 28 8.25 35 202 UFV 3627-25 3.20 32 1.20 30 2.00 16 2.20 26 15.20 26 39.20 34 38.60 34 9.97 19 217 UFV 3629-11 2.00 37 1.00 18 2.00 13 3.00 14 8.80 36 40.00 33 32.60 37 7.57 37 225 UFV 3629-28 3.80 29 1.20 28 2.20 27 1.80 33 14.40 29 41.00 32 43.20 26 8.97 25 229 UFV 3629-10 3.40 30 1.60 36 2.00 18 1.80 32 12.60 32 29.80 37 45.00 25 8.78 28 238 UFV 3629-15 2.80 36 1.00 17 2.20 23 2.00 30 8.80 37 41.20 31 34.40 36 7.89 36 246 UFV 3628-38 3.20 33 1.20 31 2.80 37 1.80 34 11.40 34 44.00 28 42.20 29 8.41 33 259 UFV 3629-8 3.20 34 1.20 32 2.20 29 1.60 36 12.40 33 38.60 35 39.60 33 8.59 30 262 UFV 3628-32 3.00 35 1.40 35 2.40 34 1.60 37 10.40 35 44.80 25 34.80 35 8.50 31 267 Tabela 2. Classificação (r) de 37 genótipos de Coffea canephora, pertencentes ao Banco de Germoplasma da EPAMIG/UFV, e valores relativos ao índice de Mulamba e Mock (1978) (Soma de r), estimada a partir de oito características.
Genótipos Vigor Ferrugem Cercóspora
N° Ramos N° Ramos
Ortotrópicos Plagiotrópicos Altura Diâmetro Diâmetro
Copa Caule Soma
de r
* Genótipos com menores somas de ranks (r
Resultados e conclusões: As medidas de dissimilaridade genética, estimadas pela distância generalizada de Mahalanobis (D2ii’), entre os pares de genótipos (dados não apresentados), mostram os genótipos UFV 3628-35 e UFV 3629-36 como os mais dissimilares, e os genótipos UFV 3628-44 e UFV 3629-8 os mais similares.
O agrupamento pelo método de Tocher, utilizando-se como medida de dissimilaridade genética a distância generalizada de Mahalanobis (Tabela 1), caracteriza a formação de dez grupos de genótipos.
O genótipo UFV 3629-36 foi um dos mais divergentes, constituindo o grupo X, seguido pelos genótipos UFV 3628-26, UFV 3629-17, UFV 3628-38 e UFV 3629-11, respectivamente dos grupos IX, VIII, VII e VI. No grupo I houve a alocação de 20 genótipos.
Considerando que este trabalho avaliou apenas 37 genótipos pertencentes ao Banco de Germoplasma da EPAMIG/UFV e que houve a formação de dez grupos pelo método de Tocher, pode-se inferir que, nesta amostra do Banco de Germoplasma, há baixa variabilidade genética para as características vegetativas avaliadas. Isso é um fato desfavorável à obtenção de sucesso em um programa de melhoramento. Assim, há necessidade de adoção de algumas técnicas de geração de variabilidade genética, como por exemplo, o cruzamento entre genótipos mais dissimilares, ou seja, entre os genótipos UFV 3628-35 e UFV 3629-36, favorecendo assim um aumento na variabilidade genética da população.
Contudo, para cruzamentos direcionados visando melhorar as características avaliadas, os genótipos UFV 3628-28, UFV 3627-30, UFV 513, UFV 3628-3, UFV 3629-25, UFV 3628-16 e UFV 3628-37 mostraram-se superiores aos demais com base no índice de seleção aplicado (Tabela 2). É possível verificar que estes genótipos estão distribuídos em quatro grupos distintos, fazendo com que o cruzamento entre os genótipos desses diferentes grupos sejam desejáveis para o programa de melhoramento. Assim, espera-se obter progênies superiores (para as características avaliadas) e com maior variabilidade genética dentro, permitindo maior ganho com a seleção.
Conclusões: Os genótipos mais dissimilares foram UFV 3628-35 e UFV 3629-36; os genótipos UFV 3628- 28, UFV 3627-30, UFV 513, UFV 3628-3, UFV 3629-25, UFV 3628-16 e UFV 3628-37 mostraram-se superiores aos demais com base no índice de seleção proposto por Mulamba e Mock (1978).
