com POR DOS MINISTRO

(1)

Superior Tribunal de Justiça

EDcl no RECURSO ESPECIAL Nº 1.030.572 - PR (2008/0032651-0)

RELATOR : MINISTRO MARCO BUZZI

EMBARGANTE : PRODUCTA INDUSTRIA E COMERCIO DE UTILIDADES DOMESTICAS LTDA-EPP

ADVOGADOS : FERNANDA ANDREAZZA E OUTRO(S) JOÃO BELMIRO DOS SANTOS E OUTRO(S) EMBARGADO : BANCO SANTANDER BRASIL S/A

ADVOGADOS : IDELANIR ERNESTI E OUTRO(S)

ISABELA BRAGA POMPILIO E OUTRO(S) EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL - 1.

EXPEDIENTE MANEJADO COM NÍTIDO E EXCLUSIVO INTUITO INFRINGENCIAL - RECEBIMENTO DO RECLAMO COMO AGRAVO REGIMENTAL - POSSIBILIDADE - PRECEDENTES - 2. INEXISTÊNCIA DE JULGAMENTO EXTRA PETITA - CORRETA ANULAÇÃO DO ACÓRDÃO QUE CONFIRMOU E, PORTANTO, SUBSTITUIU A SENTENÇA (ART. 512 DO CPC) PROFERIDA EM MANIFESTO ERROR IN PROCEDENDO - JURISPRUDÊNCIA UNIFORME DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO SENTIDO DE QUE O PRÉVIO AJUIZAMENTO DE DEMANDA, VOLTADA A QUESTIONAR O CRÉDITO/DÉBITO DECORRENTE DE CONTRATO DE MÚTUO GARANTIDO POR ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA, CONSTITUI CAUSA PREJUDICIAL EXTERNA - SUSPENSÃO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO (ART. 265, IV, "A", DO CPC), ATÉ DEFINIÇÃO DO EFETIVO SALDO DEVEDOR - HIPÓTESE EM QUE RESTOU EQUIVOCADA A EXTINÇÃO DO PROCESSO NA ORIGEM - 3.

AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos, os Ministros da QUARTA TURMA do Superior Tribunal de Justiça acordam, na conformidade dos votos e das notas taquigráficas, por unanimidade, receber os embargos de declaração como agravo regimental e negar-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator. Os Srs.

Ministros Luis Felipe Salomão (Presidente), Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.

Brasília (DF), 15 de dezembro de 2011(Data do Julgamento)

MINISTRO MARCO BUZZI Relator

(2)

Superior Tribunal de Justiça

ADVOGADOS : FERNANDA ANDREAZZA E OUTRO(S) JOÃO BELMIRO DOS SANTOS E OUTRO(S) EMBARGADO : BANCO SANTANDER BRASIL S/A

ADVOGADOS : IDELANIR ERNESTI E OUTRO(S)

ISABELA BRAGA POMPILIO E OUTRO(S) RELATÓRIO

O SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator):

Cuida-se de embargos de declaração, opostos por Producta Indústria e Comércio de utilidades Domésticas Ltda., em face da decisão de fls. 1759-1762, que, com fundamento no artigo 557, § 1º-A, do CPC, conheceu do recurso especial do Banco Santander Brasil S/A e deu-lhe provimento, para cassar o acórdão e suspender a ação de busca e apreensão até que se ultime a liquidação da sentença exarada na revisional/consignatória, nos termos da ementa que ora se transcreve:

RECURSO ESPECIAL - AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO (DL N. 911/69) - ACÓRDÃO CONFIRMANDO A EXTINÇÃO DA LIDE, ANTE A PENDÊNCIA DE AÇÕES REVISIONAL E CONSIGNATÓRIA.

INSURGÊNCIA DA CREDORA - JURISPRUDÊNCIA UNIFORME DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO SENTIDO DE QUE O PRÉVIO AJUIZAMENTO DE DEMANDA, VOLTADA A QUESTIONAR O CRÉDITO/DÉBITO DECORRENTE DE CONTRATO DE MÚTUO GARANTIDO POR ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA, CONSTITUI CAUSA PREJUDICIAL EXTERNA A ENSEJAR A SUSPENSÃO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO (ART. 265, IV, "A", DO CPC) ATÉ DEFINIÇÃO DO EFETIVO SALDO DEVEDOR - HIPÓTESE EM QUE RESTA EQUIVOCADA A EXTINÇÃO DO PROCESSO - RECURSO PROVIDO.

Nas razões dos embargos (fls. 1765-1769), alega o insurgente que a decisão embargada é extra petita, porquanto teria determinado a cassação total do acórdão, enquanto nas razões do recurso especial a parte embargada teria requerido a anulação do acórdão, tão somente, no tocante à extinção da ação de busca e apreensão.

Impugnação aos embargos de declaração às fls. 1786-1790.

É o relatório.

(3)

Superior Tribunal de Justiça

EMENTA

EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NO RECURSO ESPECIAL - 1.

EXPEDIENTE MANEJADO COM NÍTIDO E EXCLUSIVO INTUITO INFRINGENCIAL - RECEBIMENTO DO RECLAMO COMO AGRAVO REGIMENTAL - POSSIBILIDADE - PRECEDENTES - 2. INEXISTÊNCIA DE JULGAMENTO EXTRA PETITA - CORRETA ANULAÇÃO DO ACÓRDÃO QUE CONFIRMOU E, PORTANTO, SUBSTITUIU A SENTENÇA (ART. 512 DO CPC) PROFERIDA EM MANIFESTO ERROR IN PROCEDENDO - JURISPRUDÊNCIA UNIFORME DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA, NO SENTIDO DE QUE O PRÉVIO AJUIZAMENTO DE DEMANDA, VOLTADA A QUESTIONAR O CRÉDITO/DÉBITO DECORRENTE DE CONTRATO DE MÚTUO GARANTIDO POR ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA, CONSTITUI CAUSA PREJUDICIAL EXTERNA - SUSPENSÃO DA AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO (ART. 265, IV, "A", DO CPC), ATÉ DEFINIÇÃO DO EFETIVO SALDO DEVEDOR - HIPÓTESE EM QUE RESTOU EQUIVOCADA A EXTINÇÃO DO PROCESSO NA ORIGEM - 3.

AGRAVO REGIMENTAL DESPROVIDO.

VOTO

O SR. MINISTRO MARCO BUZZI (Relator):

1. Primeiramente, embora tenha a recorrente rotulado o expediente recursal sob a rubrica de "embargos de declaração", verifica-se que busca, essencialmente, a reforma do pronunciamento monocrático, justo que as teses de omissão, contradição ou obscuridade trazem nelas ínsito tão somente o inconformismo e contrariedade da parte quanto ao teor do julgado hostilizado.

Diante disso, situando as razões recursais deduzidas à exata pretensão de reforma veiculada pela parte, impõe-se o recebimento dos aclaratórios como agravo regimental, consoante entendimento assente na Quarta Turma desta Corte Superior.

Nesse sentido: EDcl no REsp 1.127.499/PR, Relatora Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, QUARTA TURMA, DJe 20/09/2011; EDcl no Ag 1.180.207/RJ, Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, DJe 13/09/2011; EDcl no Ag 1.411.575/SC, Relator Ministro RAUL ARAÚJO, QUARTA TURMA, DJe 19/09/2011.

2. Não há falar em julgamento extra petita, porquanto o acolhimento da pretensão, exarada no recurso especial da instituição bancária, determina a cassação do acórdão e a suspensão da ação de busca e apreensão até que se ultime a liquidação da sentença exarada na revisional/consignatória, nos exatos termos da decisão hostilizada.

O entendimento pacífico desta Corte Superior é no sentido de que, estando a apuração da dívida em aberto na dependência do julgamento de ação revisional ou ação

(4)

Superior Tribunal de Justiça

consignatória, deve o feito ser suspenso, porquanto a perfeita caracterização da mora resta afetada por prejudicialidade externa (art. 265, IV, "a", do CPC).

No caso, a comprovação da mora, imprescindível à determinação da busca e apreensão do bem alienado fiduciariamente, depende da liquidação da sentença da ação revisional c/c com consignatória, conforme delineado na sentença de fls.

1652-1665, motivo pelo qual não há falar em extinção, e sim suspensão da ação de busca e apreensão, porquanto o desfecho daquela ação lhe é prejudicial.

Nesse sentido, confiram-se os precedentes desta Corte Superior:

PROCESSUAL CIVIL E CIVIL. RECURSO ESPECIAL. ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA EM GARANTIA. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO. SUSPENSÃO DO PROCESSO. BENS FUNGÍVEIS E CONSUMÍVEIS (COMERCIÁVEIS).

- Hipótese em que a comprovação da mora ou do inadimplemento do devedor - imprescindível à determinação da busca e apreensão do bem objeto de alienação fiduciária em garantia (art. 3º, do Decreto-lei 911/69) - está na dependência do julgamento da ação de consignação em pagamento. Não há que se falar, na espécie, em extinção do processo da ação de busca e apreensão, mas na suspensão deste.

- Aplica-se o direito à espécie para manter, por fundamento diverso, a extinção do processo da ação de busca e apreensão, tendo em vista que, em se tratando de bens fungíveis e consumíveis (comerciáveis), é inadmissível a alienação fiduciária e tampouco a ação de busca e apreensão e de depósito a que se refere o Decreto-lei nº 911/69.

(REsp 346.240/SC, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 30/08/2002, DJ 04/11/2002, p. 198)

RELAÇÃO PREJUDICIAL ENTRE A AÇÃO DE REVISÃO DE CONTRATO ANTERIORMENTE AJUIZADA E A SUBSEQÜENTE AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. ART. 265, IV, "A", DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

PRECEDENTES DA CORTE.

1. Entre a ação de revisão de contrato e a de busca e apreensão posteriormente ajuizada existe relação prejudicial que justifica a suspensão do último processo nos termos do art. 265, IV, "a", do Código de Processo Civil. É que perdurando a jurisprudência da Corte sobre a ausência da mora diante da cobrança de encargos abusivos, a ação de revisão é prejudicial no tocante à busca e apreensão que pressupõe a mora.

2. Recurso especial conhecido e provido.

(REsp 648240/SP, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA, julgado em 25/09/2006, DJ 26/02/2007, p. 582) AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO ESPECIAL. AÇÃO DE BUSCA E APREENSÃO. SUSPENSÃO.

POSSIBILIDADE. Há relação de prejudicialidade entre as ações de busca e apreensão e revisional relativas ao mesmo contrato de alienação fiduciária, o que justifica a suspensão da ação de busca e apreensão, na hipótese em que as obrigações contratuais, cujo inadimplemento ensejou a mora, estejam em discussão em demanda revisional anteriormente ajuizada. Precedentes Agravo improvido". (AgRg no Ag 923.836/MG, Relator Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em

(5)

Superior Tribunal de Justiça

23/04/2009, DJe 12/05/2009).

Em razão das três demandas (revisional, consignatória e busca e apreensão) terem sido julgadas na mesma oportunidade, determinou-se a cassação do acórdão no ponto em que tratou da demanda de busca e apreensão até que se ultimasse a liquidação da sentença exarada na revisional/consignatória, pois a existência ou não da dívida ficou postergada para liquidação de sentença (devem ser retirados do cálculo do débito os juros sobre juros cobrados).

Por fim, destaca-se que o acórdão de segundo grau, substitutivo (art. 512 do CPC) da sentença proferida em manifesto error in procedendo (deveria suspender a ação de busca e apreensão e não a extinguir), deve ser desconstituído por inteiro quanto ao julgamento desta contenda, visto inaplicável a solução jurídico procedimental nele dada à causa.

Registra-se, ainda, que, no caso, a sentença de origem julgou três ações conjuntamente, sendo que a apelação da casa bancária e respectivo recurso especial dizem respeito apenas à demanda de busca e apreensão, sendo esta a única matéria devolvida à Corte de segunda instância.

Logo, o efeito decorrente do provimento deste reclamo extremo importa na anulação do acórdão proferido na Corte local e, por conseqüência, do capítulo da sentença no tocante à ação de busca e apreensão, mantendo-se hígida, por óbvio, a mencionada sentença quanto ao trato das demandas revisional e consignatória.

De todo modo, pertinente o retorno dos autos à Corte local para que verifique a subsistência de eventuais outras providências e/ou questões a serem definidas previamente ao retorno dos autos à primeira instância, para suspensão da ação de busca e apreensão por prejudicialidade externa, preservada que fora, por ora, o procedimento especial do Decreto-Lei n. 911/69.

3. Do exposto, nego provimento ao agravo regimental.

É como voto.

(6)

Superior Tribunal de Justiça

CERTIDÃO DE JULGAMENTO QUARTA TURMA

EDcl no Número Registro: 2008/0032651-0 PROCESSO ELETRÔNICO REsp 1.030.572 / PR

Números Origem: 3638948 363894801 9992000

EM MESA JULGADO: 13/12/2011

Relator

Exmo. Sr. Ministro MARCO BUZZI Presidente da Sessão

Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO Subprocurador-Geral da República

Exmo. Sr. Dr. ANTÔNIO CARLOS PESSOA LINS Secretária

Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI

AUTUAÇÃO RECORRENTE : BANCO SANTANDER BRASIL S/A ADVOGADOS : IDELANIR ERNESTI E OUTRO(S)

ISABELA BRAGA POMPILIO E OUTRO(S)

RECORRIDO : PRODUCTA INDUSTRIA E COMERCIO DE UTILIDADES DOMESTICAS LTDA-EPP

ADVOGADO : JOÃO BELMIRO DOS SANTOS E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigações - Espécies de Contratos - Contratos Bancários EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

ADVOGADOS : JOÃO BELMIRO DOS SANTOS E OUTRO(S) FERNANDA ANDREAZZA E OUTRO(S) EMBARGADO : BANCO SANTANDER BRASIL S/A ADVOGADOS : IDELANIR ERNESTI E OUTRO(S)

ISABELA BRAGA POMPILIO E OUTRO(S) CERTIDÃO

Certifico que a egrégia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

Adiado por indicação do Sr. Ministro Relator.

(7)

Superior Tribunal de Justiça

CERTIDÃO DE JULGAMENTO QUARTA TURMA

EDcl no Número Registro: 2008/0032651-0 PROCESSO ELETRÔNICO REsp 1.030.572 / PR

Números Origem: 3638948 363894801 9992000

EM MESA JULGADO: 15/12/2011

Relator

Exmo. Sr. Ministro MARCO BUZZI Presidente da Sessão

Exmo. Sr. Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO Subprocurador-Geral da República

Exmo. Sr. Dr. ANTÔNIO CARLOS PESSOA LINS Secretária

Bela. TERESA HELENA DA ROCHA BASEVI

AUTUAÇÃO RECORRENTE : BANCO SANTANDER BRASIL S/A ADVOGADOS : IDELANIR ERNESTI E OUTRO(S)

ISABELA BRAGA POMPILIO E OUTRO(S)

RECORRIDO : PRODUCTA INDUSTRIA E COMERCIO DE UTILIDADES DOMESTICAS LTDA-EPP

ADVOGADO : JOÃO BELMIRO DOS SANTOS E OUTRO(S)

ASSUNTO: DIREITO CIVIL - Obrigações - Espécies de Contratos - Contratos Bancários EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

ADVOGADOS : JOÃO BELMIRO DOS SANTOS E OUTRO(S) FERNANDA ANDREAZZA E OUTRO(S) EMBARGADO : BANCO SANTANDER BRASIL S/A ADVOGADOS : IDELANIR ERNESTI E OUTRO(S)

ISABELA BRAGA POMPILIO E OUTRO(S) CERTIDÃO

Certifico que a egrégia QUARTA TURMA, ao apreciar o processo em epígrafe na sessão realizada nesta data, proferiu a seguinte decisão:

A Turma, por unanimidade, recebeu os embargos de declaração como agravo regimental e negou-lhe provimento, nos termos do voto do Sr. Ministro Relator.

Os Srs. Ministros Luis Felipe Salomão (Presidente), Raul Araújo, Maria Isabel Gallotti e Antonio Carlos Ferreira votaram com o Sr. Ministro Relator.