Maria Isabel
Maria Isabel S.
Escada
Escada
VII SEMIN
VII SEMIN
VII SEMIN
VII SEMINÁ
ÁÁ
ÁRIO T
RIO T
RIO T
RIO TÉ
ÉÉ
ÉCNICO CIENT
CNICO CIENTÍÍÍÍFICO DE AN
CNICO CIENT
CNICO CIENT
FICO DE AN
FICO DE ANÁ
FICO DE AN
ÁÁ
ÁLISE DOS DADOS DO DESMATAMENTO
LISE DOS DADOS DO DESMATAMENTO
LISE DOS DADOS DO DESMATAMENTO
LISE DOS DADOS DO DESMATAMENTO
Bras
Bras
Bras
Brasíííília, 20 a 21 de maio de 2010.
lia, 20 a 21 de maio de 2010.
lia, 20 a 21 de maio de 2010.
lia, 20 a 21 de maio de 2010.
Análise da Expansão da Fronteira
Agropecuária da Amazônia
1997 a 2009
Novas Fronteiras da Amazônia
(Becker, 2004;2005)
(Becker, 2004;2005)
•
Anos 70/80 - F
ronteira induzida pelo Estado. Objetivo:
expandir a economia e promover o povoamento para a
integrar a Amazônia com as regiões sul e sudeste.
•
Final do anos 90 - a Fronteira induzida principalmente
por interesses econômicos privados avançando em
diferentes regiões da Amazônia.
Características da fronteira do século XXI:
Maior
Maior
conectividade
conectividade
e
e
acesso
acesso
Ativada
Ativada
por
por
diferentes
diferentes
atores
atores
com capital
com capital
privado
privado
:
•
•
Agroind
Agroind
ú
ú
stria
stria
:
:
Soja
Soja
,
,
pecu
pecu
á
á
ria
ria
, Mercado de
, Mercado de
terras
terras
,
,
Milho
Milho
, Cana;
, Cana;
•
•
Expectativa
Expectativa
da
da
constru
constru
ç
ç
ão
ão
de novas
de novas
redes
redes
de
de
transporte
transporte
;
;
Frentes
Frentes
Localizadas
Localizadas
Santarém, PA – Porto graneleiro da
Cargill 2005. Foto: Carlos Stefen
Novas Fronteiras da Amazônia
(Becker, 2004;2005)
(Becker, 2004;2005)
Expansão da Fronteira Agropecuária da
Amazônia
Explorar hipóteses das fronteiras da Amazônia observando
sua aderência em relação à dinâmica regional e local, a partir
dos dados de desmatamento (1997 a 2009).
•
Em escala regional (células com resolução de 25 X 25
km);
•
Em escala local - Análise de Padrões de Desmatamento.
0 500 1000 km
MONITORAMENTO DA FLORESTA AMAZÔNICA BRASILEIRA POR
SATÉLITE
Ferramentas e Dados utilizados
SPRING – Dados Prodes 1997- 2009
Mosaicos. (Res. Espacial = 120 m)
Banco de dados celular – 25 X 25 Km e
10 X 10 km - TerraView/TerraLib.
Indicadores de Desmatamento
(Padrões)
Incremento por período (%):
•
1997 a 2000
•
2000 a 2003
•
2003 a 2006
•
2000 a 2006
•
2000 a 2009
Desmatamento acumulado (%):
•
Até 1997
•
Até 2000
•
Até 2003
•
Até 2006
•
Até 2009
http://www.obt.inpe.br/prodes/
http://www.dpi.inpe.br/terralib/
Preenchimento de células
Porcentagem de cada classe
625 km
2
Aguiar, 2006;
Ribeiro, P e Ferrari G. P.
Análise de padrões de desmatamento
1997
1997 a 2000
Alves. D. S., 2000
Legal Amazônia 1991-1996 Deforestation
Belém - Brasília
PA 150
Transamazônica
Cuiabá/Santarém
Br- 364
Rio Branco
Desmatamento Acumulado - 1997
Belém - Brasília
PA 150
Transamazônica
Cuiabá/Santarém
Br- 364
Rio Branco
Até 2.5 % 2.5 - 5% 5 – 7.5% 7.5 – 10% 10 – 12.5% 12.5 – 15% 15 – 17.5% 17.5 – 20% 20 – 22.5% 22.5 – 25% 25 – 27.5% 27.5 – 30% 30 – 32.5% 32.5 – 35% 35 – 37.5% 37.5 – 40% 40 – 42.5% 42.5 – 45% 45 – 47.5% 47.5 – 50% 50 – 52.5% 52.5 – 55% 55 – 57.5% 57.5 – 60% 60 – 62.5% 62.5 – 65% 65 – 67.5% 67.5 – 70% 70 – 72.5% 72.5 – 75% 75 – 77.5% 77.5 – 80% 80 – 82.5% 82.5 – 85% 85 – 87.5% 87.5 – 90% 90 – 92.5% 92.5 – 95% 95 – 97.5% 97.5 – 100%Incremento – 1997 a 2000
Belém - Brasília
PA 150
Transamazônica
Cuiabá/Santarém
Br- 364
Rio Branco
Desmatamento AML: 1997 a 2009 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 k m 2 Taxa anualAté 3 % 3 - 6% 6 – 10% 10 – 13% 13 – 16% 16 – 20% 20 – 23% 23 – 26% 26 – 29% 29 – 33%
Incremento – 2000 a 2003
3
2
1
4
5
6
7
Desmatamento AML: 1997 a 2009 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 k m 2 Taxa anual1
. Lábrea/Boca do Acre 2. P. Velho/Buritis 3. Colniza/Aripuanã 4. Br 163 (PA) 5. S. F. Xingu/Alatamira 6. Novo Repartimento 7. Cumarú do Norte 8. Mucajaí/Cantá8
Incremento – 2003 a 2006
Até 3 % 3 - 6% 6 – 8% 8 – 11% 11 – 14% 14 – 17% 17 – 20% 20 – 22% 22 – 25% 25 – 28%3
2
1
4
5
6
7
1
. Lábrea/Boca do Acre 2. P. Velho/Buritis 3. Colniza/Aripuanã 4. Br 163 (PA) 5. S. F. Xingu/Alatamira 6. Novo Repartimento 7. Cumarú do Norte 8. Mucajaí/Cantá Desmatamento AML: 1997 a 2009 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 k m 2 Taxa anual8
Incremento – 2006 a 2009
Até 2.6 % 2.6 – 5% 5 – 8% 8 – 10% 10 – 13% 13 – 16% 16 – 18% 18 – 21% 21 – 25% 25 – 28%3
2
1
4
5
6
7
Desmatamento AML: 1997 a 2009 0 5000 10000 15000 20000 25000 30000 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 k m 2 Taxa anual1
. Lábrea/Boca do Acre 2. P. Velho/Buritis 3. Colniza/Aripuanã 4. Br 163 (PA) 5. S. F. Xingu/Alatamira 6. Novo Repartimento 7. Cumarú do Norte 8. Mucajaí/Cantá8
A Fronteira agrícola dos anos 60 - 80
Consolidação: intensificação do
desmatamento e da ocupação
Desmatamento
Acumulado – 2009
Até 2.5 % 2.5 - 5% 5 – 7.5% 7.5 – 10% 10 – 12.5% 12.5 – 15% 15 – 17.5% 17.5 – 20% 20 – 22.5% 22.5 – 25% 25 – 27.5% 27.5 – 30% 30 – 32.5% 32.5 – 35% 35 – 37.5% 37.5 – 40% 40 – 42.5% 42.5 – 45% 45 – 47.5% 47.5 – 50% 50 – 52.5% 52.5 – 55% 55 – 57.5% 57.5 – 60% 60 – 62.5% 62.5 – 65% 65 – 67.5% 67.5 – 70% 70 – 72.5% 72.5 – 75% 75 – 77.5% 77.5 – 80% 80 – 82.5% 82.5 – 85% 85 – 87.5% 87.5 – 90% 90 – 92.5% 92.5 – 95% 95 – 97.5% 97.5 – 100%Desmatamento Acumulado 2009 –
Frentes Ativas Atuais – Expansão
Até 2.5 % 2.5 - 5% 5 – 7.5% 7.5 – 10% 10 – 12.5% 12.5 – 15% 15 – 17.5% 17.5 – 20% 20 – 22.5% 22.5 – 25% 25 – 27.5% 27.5 – 30% 30 – 32.5% 32.5 – 35% 35 – 37.5% 37.5 – 40% 40 – 42.5% 42.5 – 45% 45 – 47.5% 47.5 – 50% 50 – 52.5% 52.5 – 55% 55 – 57.5% 57.5 – 60% 60 – 62.5% 62.5 – 65% 65 – 67.5% 67.5 – 70% 70 – 72.5% 72.5 – 75% 75 – 77.5% 77.5 – 80% 80 – 82.5% 82.5 – 85% 85 – 87.5% 87.5 – 90% 90 – 92.5% 92.5 – 95% 95 – 97.5% 97.5 – 100%
Desmatamento Acumulado 2006 –
Frentes Potenciais
Até 2.5 % 2.5 - 5% 5 – 7.5% 7.5 – 10% 10 – 12.5% 12.5 – 15% 15 – 17.5% 17.5 – 20% 20 – 22.5% 22.5 – 25% 25 – 27.5% 27.5 – 30% 30 – 32.5% 32.5 – 35% 35 – 37.5% 37.5 – 40% 40 – 42.5% 42.5 – 45% 45 – 47.5% 47.5 – 50% 50 – 52.5% 52.5 – 55% 55 – 57.5% 57.5 – 60% 60 – 62.5% 62.5 – 65% 65 – 67.5% 67.5 – 70% 70 – 72.5% 72.5 – 75% 75 – 77.5% 77.5 – 80% 80 – 82.5% 82.5 – 85% 85 – 87.5% 87.5 – 90% 90 – 92.5% 92.5 – 95% 95 – 97.5% 97.5 – 100%Prodes e Reserva Legal
Até 20% 20 - 40% 40 – 60% 60 – 80% 80 – 100%Reserva Legal- 1997
Medida Provisória nº 2.166-67, de 24 de agosto de 2001
Reserva Legal - 2009
Medida Provisória nº 2.166-67, de 24 de agosto de 2001
Até 20% 20 - 40% 40 – 60% 60 – 80% 80 – 100%
34%
34% (2947)
>
20%
2009
18% em 1997
26% em 2006
34% em 2009
Desmatamento > 20%
26% (2268)
>
50%
16% (2268)
>
80%
Considerações
Análises realizadas reforçam características
descritas por Becker (2004, 2005) sobre as novas
Fronteiras:
•
Configuração - frentes localizadas;
•
Diferentes padrões espaço-temporais (diferentes
estágios evolutivos, intensidade/consolidação,
expansão
).
Até 20% 20 - 40% 40 – 60% 60 – 80% 80 – 100%
São Félix do Xingu / Terra do Meio
Resolução: 2.5 km
Área de Estudo
Detecção e Caracterização de Padrões de Ocupação e suas
trajetórias
Objetivos específicos
•
Como associar diferentes atores sociais a padrões
espaciais de imagens de sensoriamento remoto?
Como detectar e caracterizar esses padrões?
•
Quais são os padrões de cobertura da terra predominantes
para uma dada região?
•
Quando um certo padrão emerge?
Metodologia
Mapas Multitemporais
de Padrões
Trajetórias
Série Temporal de
Imagens de Satélite,
mapas LUCC
Tipologia de
Padrões de Uso e
Cobertura da Terra
Mineração
de Padrões
Análise e caracterização
de padrões
Avaliação
(dados de campo
e secundários)
Tipologia de Padrões de Cobertura da Terra
Terra do Meio
Geographical Data Mining Analyst
GeoDMA
http://www.dpi.inpe.br/geodma/
GeoDMA – Geographical Data Mining Analyst
Korting et al, 2007
In construction: Escada, Azeredo, Korting, Fonseca, Monteiro
Mineração de dados
1997
Ocuppation Patterns – Terra do Meio
2000
2003
2006
• 54% Expansão
Floresta > Difuso
Floresta > Geométrico
Floresta > Linear
• 27% Sem mudança
• 19% Consolidação
Trajetórias
e Atores sociais
0 200 400 600 800 1000 1200Floresta Difuso Geometrico Linear Multidirecional Consolidado
F re q u e n c ia 1997 2000 2003 2006 2009
Efeito das Unidades
de Conservação no
Desmatamento
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5 4.0 Des mat 1997 Incr em 2000 Incr em 2001 Incr em 2002 Incr em 2003 Incr em 2004 Incr em 2005 Incr em 2006 Incr em 2007 Incr em 2008 Incr em 2009ÁREA DE PROTEÇÃO AMBIENTAL TRIUNFO DO XINGU
ESTAÇÃO ECOLÓGICA DA TERRA DO MEIO
PARQUE NACIONAL DA SERRA DO PARDO