Lentes Trilogy feitas de Trivex
e sua aplicação para diferentes prescrições
Por Ed De Gennaro, MEd, ABOM Richmond, Virginia, EUA
Série de Monografias da Younger Optics
Número 1 Abril/2013
Com a
proliferação
de
no mercado,
materiais
para lentes
não é de se espantar que muitos especi-alistas em visão encontrem-se um pou-co desorientados. Diante de tantas pos-sibilidades, alguns profissionais esco-lheram manter-se fiéis a antigas favori-tas, tais como a CR-39 , em vez de abrir espaço a opções mais recentes. Outros se encontram ofuscados pela espantosa variedade de ofertas de alto índice e passaram a presumir que de-vem usar os materiais para lentes com os mais altos índices que puderem, pa-ra quaisquer prescrições, de forma a obter as mais finas e leves lentes possíveis. Ainda outros se preocupam sobretudo com a resistência da lente a impactos e adotam, como padrão imediato, a prescrição de poli-carbonato como material para lentes.
Existe um material para lentes que oferece uma gama de vantagens desconsideradas por muitos especialistas. Com frequência os especialistas reconhecem que as lentes fei-tas de Trivex são uma boa escolha para oferecer grande resistência a impactos e uma ex-celente opção para óculos com armação três peças. No entanto, muitos deixaram de per-ceber uma série de outras características muito atraentes. Trivex é um material surpreen-dentemente adequado para a ampla maioria dos seus pacientes. É impressionantemen-te leve e sua espessura é comparável à do policarbonato e à das lenimpressionantemen-tes 1.67, em muitos casos. Além disso, apresenta maior nitidez ótica do que o policarbonato e o 1.67, devido ao seu mais elevado valor Abbe.
Para ajudar você a compreender as vantagens das lentes de Trivex, este artigo baseia-se em dados sobre as lentes Trilogy , uma série de lentes oftálmicas feitas de Trivex pela Younger Optics. Assim, você lerá uma análise de dados reais sobre um produto óptico contemporâneo feito com esse material.
®
®
®
Distribuição das Prescrições
A (à direita) mostra a distribuição de prescrições no intervalo entre +12.00D e -12.00D. Conforme se vê nos percentuais listados, esse intervalo leva em conta quase todos os valores da graduação normalmente prescritos por
oftalmologistas.
Onde se concentra o maior percentual de prescrições? A maioria das prescrições (85%) recai na categoria entre +3.00D e -3.00D. Quando recomenda aos seus pacientes um material para lentes, você certamente deseja que esse material tenha propriedades excepcionalmente boas nessa categoria, já que ela responde por uma grande proporção dos pacientes para os quais se prescreve o uso de óculos. Entre +4.00D e -4.00D recaem 92% das prescrições; entre +5.00D e -5.00D, 95%; e entre +6.00D e -6.00D, 97%.
Outro modo de analisar esses dados é notar que, enquanto 85% das prescrições encontram-se entre +3.00D e -3.00D, apenas 7% das prescrições são adicionadas no intervalo de +4.00D a -4.00D, somente 3% concentram-se nas categorias de +4.00 a +5.00D e de -4.00 a -5.00D, e apenas 2% nas categorias de +5.00 a +6.00D e de -5.00 a -6.00D. Todas as prescrições mais elevadas representam tão somente 3% do total de intervalos de prescrições. Esses dados baseiam-se em uma análise de 134.856 prescrições para uso de lentes, a partir de dados do varejo e das configurações de laboratório. Embora esses altos percentuais possam surpreender você, a real gravidade da situação torna-se patente quando esses dados são traduzidos em números de compradores. Quase 75% da população dos EUA necessita de lentes corretivas, o que significa que mais de 170,7 milhões de pessoas usam lentes de correção da visão e, portanto, fazem parte do mercado de lentes. Em 2007, 68,2 milhões de pares de armações para óculos foram adquiridos nos EUA, resultando em US$15,7 bilhões em vendas, no varejo, de armações oftálmicas e lentes prescritas.
Tabela 1 TABELA 1Distribuição das Prescrições
Distribuição do número de prescrições na população >-12 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >12 85% das pres-crições 92% das pres-crições 95% das pres-crições 97% das pres-crições 99,9% das pres-crições Graduação
4
Espessura
CONSIDERAÇÕES SOBRE O MATERIAL
Agora que você sabe como as prescrições são distribuídas, que material para lentes considera o mais indicado para a maioria das prescrições
(aquelas que se encontram nas categorias mostradas na Tabela 1)?
Essa questão é de difícil resposta, porque a escolha do material para lentes baseia-se não apenas em um ou dois, mas em muitos critérios. Pode-se, contudo, dizer seguramente que a maioria dos especialistas focará na leveza, espessura, resistência a impacto e boas características ópticas do material.
Um dos fatores que mais surpreendem nas lentes Trilogy é seu ótimo desempenho quando comparamos sua espessura à de materiais para lentes com índices mais altos. Muitos especialistas não consideram Trivex entre suas opções por acreditarem que seu índice médio (1.53) é baixo demais. No entanto, isto está longe de ser verdade. De fato, as lentes feitas com Trivex (um material de índice médio), tais como as lentes Trilogy da Younger Optics, apresentam espessura favorável quando
comparadas às feitas com materiais de índice alto, como policarbonato e 1.67.
A (à esquerda) compara a espessura das lentes Trilogy às de policarbonato ou 1.67. Os dados foram obtidos usando-se lentes de mesmo diâmetro (50 mm) e de igual graduação. As espessuras de borda (EB) eram as mesmas (2,0 mm) para as lentes positivas, e as espessuras centrais (EC) eram as mesmas (1,5 mm) para as lentes negativas.
A (à esquerda) mostra que a espessura de Trilogy compara-se favoravelmente (até 0,5 mm) à das lentes de policarbonato no intervalo de prescrições entre +9.00D e -8.00D. Em comparação às lentes 1.67, Trilogy fica até 0,5 mm das lentes 1.67 para as prescrições entre +4.00D e -4.00D. Em outras palavras, as lentes Trilogy têm espessura relativamente comparável à das lentes de policarbonato entre +9.00D e -8.00D, e à das lentes 1.67 entre +4.00D e -4.00D.
Tais descobertas são importantes, pois mostram que as lentes de Trivex, como Trilogy, oferecem a espessura desejada pela maioria dos pacientes para quem são prescritas lentes oftálmicas. (mais do que 98%, se comparada ao policarbonato, e do que 92%, quando comparada a 1.67).
Tabela 2
Tabela 2
TABELA 2Espessura da Lente Distribuição do número de prescrições na população Trilogy vs. 1.67 Trilogy vs. Poli >-12 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >12 92% das pres- cri-ções 95% das pres- cri-ções 97% das pres- cri-ções Espessura similar em 92% das pres-crições Espessura similar em 98,8% das pres-crições 85% das pres- cri-ções
Cálculo de lentes ESFÉRICAS, 50 mm de diâmetro Lentes de mesma espessura (EC = 1,5 mm / EB = 2 mm).
Graduação
TABELA 4Peso da Lente
TABELA 4Peso da Lente
TABELA 3Gravidade Específica dos Materiais para Lentes
MATERIAL GRAVIDADE ESPECÍFICA
Trivex Policarbonato Spectralite Finalite Super Fin CR-39 1,11 g/cm 1,21 g/cm 1,21 g/cm 1,22 g/cm 1,21 g/cm 1,32 g/cm 3 3 3 3 3 3 Distribuição do número de prescrições na população Trilogy vs. 1.67 >-12 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >12 92% das pres- cri-ções 95% das pres- cri-ções 97% das pres- cri-ções mais leve em 99,8% das pres-crições mesma massa 85% das pres- cri-ções ~10-16% mais leve em 89,9% das pres-crições mais leve em 100% das pres-crições
Leveza
Um dos pontos fortes do Trivex é sua leveza. O peso, nos materiais para lentes, é designado pela gravidade específica. A Tabela 3 (abaixo) lista os valores de gravidade específica dos cinco materiais para lentes mais leves no uso oftálmico comum. Como se pode ver, as lentes Trilogy feitas de Trivex apresentam a menor gravidade específica, o que significa que é o material para lentes oftálmicas mais leve em uso atualmente.
A (à direita) traduz essa vantagem em um gráfico que mostra a leveza das lentes Trilogy. Em comparação, as lentes Trilogy são mais leves do que as de policarbonato prescritas entre +12.00D e -11.00D, e têm o mesmo peso em -12.00D. Comparadas às 1.67, as lentes Trilogy são mais leves em todo o intervalo de +12.00D a -12.00D; e são de 10% a 16% mais leves do que as lentes 1.67 no intervalo de +6.00D a -3.00D, o que compreende 89,9% de todas as prescrições (ver ).
Enquanto é evidente, com base nesses valores, que a leveza das lentes Trilogy constitui uma vantagem substancial, seu valor real só é percebido no momento em seu paciente põe os óculos no rosto e diz a você que seu novo par de óculos é excelente e muito leve. Esse tipo de relato da experiência do paciente com seus novos óculos é inestimável para a construção da confiança do paciente em você e para a edificação da fidelidade do comprador à óptica.
Tabela 4
Tabela 4
Cálculo de lentes ESFÉRICAS, 50 mm de diâmetro Lentes de mesma espessura (EC = 1,5 mm / EB = 2 mm).
Trilogy vs. Poli Graduação
6
Qualidade Óptica
Outra vantagem das lentes feitas de Trivex, como Trilogy, é sua nitidez óptica. Um aspecto dessa nitidez se deve ao valor Abbe do material. Dado que as lentes são
essencialmente uma série de prismas, elas quebram a luz em suas cores constituintes, assim como um prisma o faz. Esta aberração é conhecida como dispersão cromática e é inerente a todas as lentes, independentemente do material de que são feitas. Quando detecta a dispersão em uma lente, o paciente relata ver imagens fantasma coloridas ao redor dos objetos que ele enxerga através das lentes, geralmente esses “fantasmas” aparecem em vermelho e azul (as cores das extremidades do espectro óptico). Alguns materiais para lentes controlam a dispersão melhor do que outros. Para saber como um material exerce esse controle é preciso conhecer seu valor Abbe. Quanto mais alto o valor Abbe do material da lente, melhor é o controle da dispersão. Também é importante que o valor Abbe do material da lente seja igual a ou maior do que o valor Abbe do olho (que também apresenta uma dispersão inerente). O Trivex tem um dos mais altos valores Abbe dentre os materiais para lentes comumente utilizados na atualidade, 45 nas lentes Trilogy. Como o valor Abbe do olho varia de 43 a 45, isso significa que a visão através da lente será livre de cores fantasma e opticamente incolor, mesmo quando a graduação for alta, diante do qual as cores fantasma costumam ser incômodas em lentes feitas com material de baixo valor Abbe. O valor Abbe do policarbonato (30) e das lentes 1.67 (32) tornam esses materiais mais suscetíveis ao problema. A maioria dos oftalmologistas já teve pacientes com maior tendência a perceber imagens fantasma coloridas em lentes com graduação mais baixa, o que torna ainda mais importante ter uma lente com um bom controle do valor Abbe.
A Tabela 5 mostra como as lentes Trilogy oferecem aos pacientes características ópticas melhores do que as lentes feitas com policarbonato e 1.67, com base no valor Abbe.
TABELA 5Comparação dos Valores Abbe Distribuição do número de prescrições na população Trilogy vs. Policarbonato ou 1.67 >-12 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >12 92% das pres- cri-ções 95% das pres- cri-ções 97% das pres- cri-ções Graduação 85% das pres- cri-ções melhores características ópticas em 100% das prescrições
Outras Vantagens
As lentes de Trivex, como Trilogy, apresentam ainda outras vantagens. Por exemplo, absorvem 100% da luz UV. Elas também apresentam notável resistência a impactos, excedendo o recomendado no Teste de Impacto de Alta Velocidade em Lentes ANSI 87.1, no qual uma bolinha ( ) de ¼ polegada é projetada na lente, a uma velocidade de pouco mais de 45 m/s (aproximadamente 165 km/h). Este é o mesmo padrão usado para lentes de segurança, logo é possível dizer que as lentes feitas de Trivex são bem
resistentes. Também se pode afirmar que elas são resistentes a produtos químicos comumente encontrados no ambiente doméstico, no escritório ou em óticas, de forma que você pode recomendá-las com segurança. Essas características tornam-nas especialmente apropriadas para armações três peças, uma vez que as lentes resistem a rachaduras, fendas ou quebra.
Se até agora você não havia considerado as lentes feitas de Trivex, tais como Trilogy, o principal produto para prescrever à maioria dos seus pacientes, está na hora de repensar sua escolha. Após ler sobre suas muitas vantagens, você descobrirá que essas lentes se encaixam convenientemente nas necessidades de quase todos os pacientes.
pellet
Ed De Gennaro é palestrante e autor. É diretor de Conteúdo Profissional do First Vision Media Group.
8
Lentes Trilogy feitas de Trivex
TABELA 6Tabela Geral
Cálculo de lentes ESFÉRICAS, 50 mm de diâmetro
Lentes de mesma espessura (EC = 1,5 mm / EB = 2 mm).
As lentes Trilogy são surpreendentemente adequadas para a maioria dos seus pacientes. São extremamente leves e sua espessura é comparável à das lentes de policarbonato e 1.67 em muitos casos. Também oferecem visão mais clara do que o policarbonato e 1.67, devido a seu mais alto valor Abbe.
Distribuição do número de prescrições na população Trilogy vs. ou 1.67 Trilogy vs. Policarbonato mesma massa Trilogy vs. Policarbonato Trilogy vs. Policarbonato ou 1.67 >-12 -12 -11 -10 -9 -8 -7 -6 -5 -4 -3 -2 -1 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 >12 92% das pres-crições 95% das pres-crições 97% das pres-crições 97% das pres-crições mais leve em 99,8% das pres-crições espessura similar em 92% das pres-crições espessura similar em 98,8% das pres-crições melhores caracte-rísticas ópticas em 100% das pres-crições 85% das pres-crições Trilogy vs. ou 1.67 mais leve em 100% das pres-crições ~10-16% mais leve no intervalo de 89,9% das pres-crições Graduação
