1
Uma análise da população indígena na cidade de Altamira, Estado do Pará,
com base nos dados do Censo 2010
1Alessandra Traldi Simoni2 Ricardo de Sampaio Dagnino
3
Resumo
O Censo 2010 traz diversos dados que permitem uma análise mais pormenorizada da
dinâmica populacional indígena, possibilitando novos debates e acumulação de conhecimento sobre esta. Assim, com base nestes dados este trabalho pretende entender as principais
dinâmicas da população indígena no município de Altamira, Estado do Pará, em específico os indígenas residentes na sede municipal e, em especial, as populações Arara, Juruna, Kuruaya e Xipaya. Uma análise histórica da cidade mostra a presença crescente de diversos grupos indígenas, que nos últimos anos passou e ainda passa por um processo de etnogênese. Para compreendermos de maneira mais ampla os processos pelos quais esta população passou e passa, incorporaremos à análise o Estudo de Impacto Ambiental (EIA) da usina hidrelétrica de Belo Monte, que nos ajuda a traçar de maneira mais precisa a situação atual desta.
Palavras-chave
População indígena; Amazônia; etnogênese.
1
Trabalho apresentado no XVIII Encontro Nacional de Estudos Populacionais, ABEP, realizado em Águas de Lindóia/SP – Brasil, de 19 a 23 de novembro de 2012.
2
Mestranda no Programa de Pós-Graduação em Demografia na Universidade Estadual de Campinas (PPGD/UNICAMP), Bolsista do CNPq - Brasil. E-mail: <lele.traldi@gmail.com>.
3
Doutorando no Programa de Pós-Graduação em Demografia na Universidade Estadual de Campinas (PPGD/UNICAMP), Bolsista do CNPq - Brasil. E-mail: <ricardosdag@gmail.com>.
2 Introdução
Os dados do Censo 2010 trazem novas e mais completas informações sobre as populações indígenas no Brasil que revelam processos pelos quais estes grupos passaram. No entanto os dados em si não trazem explicações, mas indicam fenômenos importantes que devem ser melhor analisados e estudados. Assim, as dinâmicas demográficas específicas das populações indígenas no Brasil devem ser analisadas tendo em vista sua etnohistória, o que nos possibilita uma maior compreensão para fenômenos que não podem ser explicados demograficamente.
Este é o contexto específico da população indígena na cidade de Altamira no Estado do Pará, região Norte do Brasil. Este grupo apresentou uma taxa de crescimento referente ao período de 2000 e 2010 de 20%, como apresentaremos a seguir. Não podemos explicar este fenômeno demograficamente, o que implica na utilização de outros dados e do contexto histórico vivenciado por esta população para que seja possível explicar o que foi observado no último censo populacional.
Desta maneira apresentaremos primeiramente um breve histórico da formação da cidade de Altamira, destacando o estabelecimento dos povos indígenas que se relacionam historicamente com o território em que a cidade se constituiu. Explicitamos a seguir o processo pelo qual esta população passa atualmente, para então discutirmos as fontes de dados e inferência que nos ajudam a compreender a dinâmica demográfica atual. Por fim apresentamos e analisamos os resultados obtidos, que esperamos trazer uma contribuição para
Altamira e a população indígena (breve histórico)
O município de Altamira é o maior do Brasil, estando praticamente todo dentro da bacia do rio Xingu no estado do Pará. Neste grande território existem apenas duas áreas consideradas pelo Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) como urbanas, a sede urbana, cidade de Altamira, e o distrito de Castelo dos Sonhos. Trataremos neste artigo especificamente a situação da população indígena na cidade de Altamira, abordando sua etnohistória e contexto atual. A sede municipal se encontra as margens do rio Xingu e possui 84.092 habitantes, de acordo com o censo populacional de 2010.
3 Figura1:
O primeiro marco histórico de ocupação do território em que se formou a cidade de Altamira é a missão Tavaquara, formada pelo padre jesuíta Roque Hunderfund, que em 1750 reúne indígenas dos povos Arara4
Posteriormente a este período inicial a cidade de Altamira se estabelece enquanto tal e sofre grandes mudanças em sua dinâmica populacional de acordo com momentos de frentes de expansão desenvolvimentistas. A população indígena da região também é impactada por estes processos e como veremos de maneira semelhante umas das outras, o que permite sob nosso ponto de vista estabelecer uma relação de comparação e enfim uma análise desta população como um todo.
, Juruna, Kuruaya e Xipaya próximo ao igarapé Panelas. No entanto em 1755 em virtude do período pombalino, que expulsa os jesuítas do Brasil, a missão é extinta. Apesar disto, a região passa a ser um local reconhecido e de referência para estas populações indígenas, não apenas neste período, especificamente para os Juruna que ali permanecem, mas também como marcador de memória para a população indígena que hoje vive em Altamira. Há uma nova tentativa de aldeamento por volta de 1841, mas que depois de algum tempo também acaba, mas permanece como área de habitação, conhecido como aldeia-missão.
4 Devemos lembrar que este é um grupo Arara da região, hoje conhecidos como Arara da Volta Grande do Xingu. Há outro grupo que hoje vive nas Terras Indígenas Arara e Cachoeira Seca do Iriri que foram contatados apenas em virtude da construção da Transamazônica, na década de 1970.
4
A primeira frente de expansão a atingir a região de Altamira e que culmina na formação do povoado é o ciclo da borracha, sendo o primeiro de 1879 até 1912 e o segundo de 1942 a 1945. Os não-indígenas que chegavam a região, tanto do rio Xingu, quanto do rio Iriri (Figura 2), abundantes em seringais, para a extração da borracha não detinham o conhecimento local de navegação dos rios, lugares apropriados para se estabelecer, o que gerou uma relação de troca entre estes e os indígenas citados, ou como “mediadores de negócios” (SNETHLAGE,1910, p. 59) como relata COUDREAU, [1886] 1977 e SNETHLAGE,1910. É importante ressaltar que este processo foi violento, em que muitos indígenas foram escravizados e forçados a deslocamentos e migração compulsória para o trabalho nos seringais, como podemos observar na seguinte passagem em que Joaquim Pena, indígena juruna, fala a Coudreau:
“Nossa sina é a de estarmos sempre em fuga. Antigamente, a gente fugia dos índios bravos; agora, dos civilizados, nossos queridos protetores. Mas logo estes senhores não poderão proteger quem quer que seja dos nossos: o último dos jurunas não demorará a levar para sempre a alma da raça, em qualquer cova rasa, sob uns punhados de terra natal” (COUDREAU, 1977, p.76)
5
Figura 2 : Distribuição espacial da planta Havea Brasiliensis (DEAN, W. 1989).
Assim, é neste período que se estabelece um corredor entre os locais de extração da borracha e Altamira, onde se negocia e comercializa a produção. A relação intraétnica se adensa, com casamentos entre indivíduos Xipaya, Kuruaya, Juruna e Arara e entre indígenas e a população não-indígena, como os chamados “soldados da borracha”, nordestinos enviados pelo governo brasileiro para trabalhar nos seringais e povoar a Amazônia. Podemos notar então uma espécie de corredor em que estas populações se estabelecem, participando de todas as etapas da empresa seringalista. Através do mapa etno-histórico de Nimuendaju (Figura 3), podemos observar a permanência desta lógica de ocupação do território.
6
Figura 3: Detalhe do Mapa Etno-histórico de Curt Nimuendajú. Fonte: Mapa etno-histórico do Brasil e regiões adjacentes. Adaptado do mapa de Curt Nimuendajú, 1944. Rio
de Janeiro: IBGE, 1981
A cidade de Altamira cresce e incorpora a região da antiga andeia-missão, local em que muitos indígenas habitavam. Esta região se tornou o Bairro São Sebastião, hoje bairros Independente I e II.
O próximo momento importante para a cidade de Altamira é a construção da Transamazônica. Projeto desenvolvimentista do período da ditadura que visava integrar o Norte do Brasil ao restante do país, sendo a terceira maior rodovia do país. As populações indígenas que viviam na cidade foram impactadas por esta obra, pois com a especulação imobiliária muitos são expulsos de suas residências e forçados a habitarem bairros mais afastados.
7
Figura 4: Transamazônica e a cidade de Altamira.
Durante todo este período, que tem início nos anos 1880 até 1970 os indígenas que traçaram essa trajetória em específico passaram por um processo de desconstrução, por parte da sociedade regional e pensadores sociais, de sua identidade indígena. Categorias se sobrepunham e acabam por demonstrar esta visão da não-indianidade, manso, índio-civilizado e finalmente não-índio. Assim, estes grupos, Arara, Juruna, Kuruaya e Xipaya, foram considerados extintos. Sendo que os dois ciclos da borracha aparecem como aceleradores do processo de extinção, para a sociedade nacional, não para os grupos.
Por fim alcançamos o último, e mais recente, período de nossa análise relacionado à construção da usina hidrelétrica (UHE) de Belo Monte, que quando terminada será a terceira maior hidrelétrica do mundo. Este projeto tem mais de 30 anos, coincide com o momento em que os direitos dos povos indígenas, tanto nacional, quanto internacionalmente, são reconhecidos principalmente pela Constituição de 1988 e pela Convenção 169 da Organização Internacional do Trabalho (OIT, 1989). Assim, é no âmbito dos estudos para a viabilização deste projeto, realizados com a população indígena local, principalmente realizados nos anos 2000, que esta população “reaparece”.
8
Assim o processo pelo qual estas populações passaram nas últimas décadas (cada uma de maneira distinta, mas aproximadamente desde 1980) e passam ainda hoje, chamamos de etnogênese. Entendendo etnogênese como uma reorganização constante de grupos indígenas face à expansão europeia5
A construção da UHE Belo Monte surge como um contexto em que mais indígenas se identificam como tal, em que há uma possibilidade de acesso a políticas destinadas às populações indígenas, em oposição ao período anterior de discriminação estrutural (Popolo e Ribotta ). É em virtude dos estudos de diagnóstico que parte desta população se torna visível novamente, sendo um momento crucial na etnohistória destes grupos. Reafirmamos aqui que se trata de um contexto e não uma arbitrariedade destas populações ao se identificarem como indígenas (Bartolomé). Trata-se também de um movimento de resistência em relação ao violento processo e projeto de Belo Monte.
, já que esta trouxe elementos antes não conhecidos e forçou uma resposta para a sobrevivência dos grupos enquanto tais. Assim, nos casos mais recentemente observados, esta reorganização muda de foco, pois deve lidar ou responder ao Estado nacional brasileiro. A etnogênese, portanto não seria um fenômeno novo, mas sim uma resposta a diferentes atores, instituições e contextos históricos.
Discutiremos a seguir as fontes de dados e de inferência que usamos neste trabalho, nos concentrando principalmente a partir da década de 1980.
Dados | potencialidades e limitações
Como mostramos anteriormente a população indígena da cidade de Altamira foi considerada extinta e apenas recentemente, por um processo de etnogênese, ela “reaparece” nos dados censitários e para o Estado brasileiro. Assim, os dados disponíveis para esta população se encontram inicialmente no censo 1991, primeiro censo em que a categoria indígena é investigada em âmbito nacional, na amostra, em que os indígenas nas cidades eram recenseados. Devemos ressaltar, no entanto, que não utilizamos nas análises este censo, pois houve um desmembramento da cidade de Altamira, em que parte foi incorporada à Vitória do Xingu, o que pode levar a conclusões erradas sobre a população pesquisada. Seguimos portanto com a análise dos dados censitários nas pesquisas de 2000 e 2010, onde pela primeira vez a categoria indígena é incorporada ao universo. É interessante observar como os censos disponíveis para análise desta população se encontram no contexto de
5
É importante destacar que a expansão europeia e a colonização do território que seria o Brasil se deu em diversos níveis e situações de contato.
9
fortalecimento dos direitos dos povos indígenas e também no processo de etnogênese, nos auxiliando a compreender esta dinâmica demográfica de maneira mais completa.
Como informação e fonte de inferência complementar utilizaremos os dados e resultados disponíveis no Estudo de Impacto Ambiental (EIA) de Belo Monte, realizado no ano de 2009, especificamente o tomo que versa sobre os indígenas citadinos e ribeirinhos da Volta Grande do Xingu (VGX)6
Resultados | Discussão
. Devemos ressaltar que estes estudos tinham como intenção fornecer um diagnóstico dos impactos que a construção da usina, favorecendo assim uma pesquisa nas áreas que serão alagadas com o barramento do rio Xingu. Portanto estes são dados que devem ser incorporados com ressalvas, como representativos de parte de um processo.
Para compararmos com o cenário atual, tanto do Brasil como da região Norte, elaboramos a tabela 1 que traz as taxas de crescimento das populações total e indígena entre os anos de 2000 e 2010. No Brasil a população indígena cresceu 1,09%, sendo que nas áreas urbanas houve um decréscimo populacional. No Norte observamos de maneira geral um crescimento de 3,66% da população indígena, sendo que o Estado do Acre é onde esta população cresceu mais com 7,11%, ficando o Pará com uma taxa de crescimento de apenas 0,37%, também apresentando um decréscimo da população indígena urbana. Ao compararmos com os dados da tabela 2 podemos perceber a importância de se estudar a população indígena na sede municipal de Altamira, onde a população indígena urbana cresceu 20,74% .
6
A Volta Grande do Xingu é a área do médio curso do rio Xingu onde se planeja a construção da usina hidrelétrica Belo Monte.
10 Tabela 1
Taxa de crescimento anual (2000-2010)
População Total População Indígena
Total Urbana Rural Total Urbana Rural
Brasil 1,17 1,55 -0,68 1,09 -1,94 3,66 Norte 2,08 2,60 0,79 3,66 2,88 3,87 Rondônia 1,24 2,65 -1,81 1,18 -3,67 3,50 Acre 2,78 3,67 0,76 7,11 8,98 6,79 Amazonas 2,15 2,70 0,31 4,05 6,21 3,57 Roraima 3,34 3,36 3,27 5,84 3,54 6,37 Pará 2,04 2,33 1,43 0,37 -1,61 1,15 Amapá 3,45 3,48 3,20 4,07 0,78 5,00 Tocantins 1,80 2,35 -0,02 2,18 -4,43 4,35
Fonte: Dados de 2010 referem-se ao questionário do Universo. Fonte: Tabela 3175 do Sidra/IBGE.
Tabela 2
Município de Altamira 2000¹ 2010²
Total Urbana Rural Total Urbana Rural População total 77439 62285 15154 99075 84092 14983 População Indígena 1289 125 1165 3711 823 2888 Percentual de indígenas 1,66 0,20 7,69 3,75 0,98 19,28
Notas:
1 - Dados de 2000 referem-se ao questionário da Amostra. Fonte: Tabela 2093 do Sidra/IBGE. 2 - Dados de 2010 referem-se ao questionário do Universo. Fonte: Tabela 3175 do Sidra/IBGE.
Tabela 3
Taxas de crescimento anual (2000-2010)- Município de Altamira
Total Urbana Rural
População total 2,49 3,05 -0,11
População Indígena 11,15 20,74 9,50
11
Ao analisarmos a população indígena por bairro na sede municipal de Altamira podemos perceber a importância e destaque populacional dos bairros Independente I e II, antigo local da missão, conhecido como aldeia-missão, anteriormente Bairro São Sebastião (SARAIVA, 2005, p.104).
Tabela 4: População indígena urbana na sede municipal de Altamira em 2010.
Fonte: Dados de 2010 referem-se ao questionário do Universo. Fonte: Tabela 3175 do Sidra/IBGE. A partir destes dados podemos perceber a importância da presença da população indígena na cidade de Altamira, o que está explicitado nos dois mapas a seguir com a distribuição espacial desta.
População Total
População
Indígena Percentual de Indígenas
Sede municipal de Altamira 77193 819 1,06
Bairro Centro 9746 129 1,32
Bairro Esplanada do Xingu 4635 58 1,25
Bairro Jardim Uirapuru 2435 4 0,16
Bairro Jardim Independente II 3301 87 2,64
Bairro Brasília 7186 43 0,60
Bairro Liberdade 2171 18 0,83
Bairro Boa Esperança 10933 140 1,28
Bairro Colinas 3007 8 0,27
Bairro Sudam I 1553 1 0,06
Bairro Premem 2198 4 0,18
Bairro Sudam II 2855 14 0,49
Bairro Jardim Independente I 7725 116 1,50
Bairro Ibiza 1626 12 0,74
Bairro Bela Vista 3650 29 0,79
Bairro Multirão 6392 33 0,52
Bairro Jardim Altamira 2878 7 0,24
Bairro Aparecida 2849 81 2,84
Bairro Alberto Soares 32 0,00
12
13
14
Devemos ressaltar que os grupos mencionados correspondem a maior parte da população indígena da cidade de Altamira, mas não são os únicos. Existem indivíduos que se identificam como parte de diversas etnias, no entanto estes não passaram pelo processo aqui apresentado e devem seu caso deve ser analisado de maneira diversa para que se possa compreender as dinâmicas próprias destes indivíduos. A tabela 5 mostra a porcentagem de indivíduos por etnia na cidade de Altamira.
Tabela 5: Porcentagem por etnia em levantamentos da Eletronorte
É interessante, portanto perceber a dinâmica própria da população indígena na cidade de Altamira, em que há desde 2002 um crescimento constante e significativo, correspondente ao fenômeno de etnogênese acima descrito. Apresentamos na tabela 6 esta dinâmica, com dados de diversas fontes.
15 Tabela 6:
Levantamentos da população indígena na cidade de Altamira, PA
Ano e responsável por levantamento População total
1988* (FUNAI e Eletronorte) 31 1991** 211 2000** 125 2002* (FUNAI/AIMA) 211 2006/2007*(AC Magalhães-pesquisador) 207 2009*(Eletronorte) 340 2010** 877
*Fonte: EIA Citadinos e Ribeirinhos da VGX, p.80
**Fonte: Censos demográficos /situação de domicílio urbana, lembrando que 1991 incorpora indígenas de Altamira e Altamira e Vitória do Xingu.
Conclusão
Podemos perceber como através de uma análise da etnohistória dos povos indígenas que hoje vivem na cidade de Altamira é possível compreender com maior exatidão os resultados disponíveis no censo 2010. Assim, muitas das questões interessantes que surgiram neste último censo, tal como o crescimento da população pesquisada, podem ser respondidas ao buscarmos nos processos pelos quais estas vivem hoje, como o processo de etnogênese, suas chaves de interpretação.
16 Referências Bibliográficas
ABA - Associação Brasileira de Antropologia, 1954. Convenção para a grafia dos nomes tribais. Revista de antropologia, São Paulo: USP, ano 2, número 2.
BRASIL, 2005. Fundação Nacional do Índio. Despacho do presidente e Resumo do Reltório Circunstanciado de Identificação e Delimitação da Terra Indígena Xipaya. Diário Oficial da União, Brasília, n.58, 23 mar. 2005. Seção 1, p. 23 – 27.
BARTOLOMÉ, M, 2006. As etnogêneses: velhos atores e novos papéis no cenário cultural e político. Revista Mana, 12, 39 – 68.
CARNEIRO DA CUNHA, Manuela e ALMEIDA, Mauro W. B., 2001. Populações Tradicionais e Conservação. In: Biodiversidade/Amazônia, F. Capobianco et al. (Orgs.) São Paulo: ISA/Estação Liberdade.
Convenção nº 169 da OIT, de 07 de junho de 1989. Convenção relativa aos povos indígena e tribais em países independentes. Organização Internacional do Trabalho. Disponível em: <http://www.ilo.org/ilolex/cgi-lex/convds.pl?C169>
COUDREAU, Henri, 1977. Viagem ao Xingu. Belo Horizonte: Itatiaia; São Paulo, Edusp.
DEAN, Warren. 1989. A luta pela borracha no Brasil. Studio Nobel. 296 p. (mapas nas
paginas 22 e 23). Disponível em:
http://books.google.com.br/books?id=4pmcJDChKEoC&dq=dean,+warren&hl=pt-BR&source=gbs_navlinks_s
ESCADA, M. I. S et al. 2005. Processos de ocupação nas novas fronteiras da Amazônia (o interflúvio do Xingu/ Iriri). Dossiê Amazônia brasileira II. Revista Estudos Avançados. São Paulo: Revista Estudos Avançados, 54: 9-23.
Estudos de Impacto Ambiental (EIA) Belo Monte, 2009. Volume 35, Estudos etnoecológicos, Tomo 7 – Citadinos e Ribeirinhos da Volta Grande do Xingu.
FUNAI – Fundação Nacional do Índio. Portaria 2362 de 15 de dezembro de 2006. Disponível em http://www.funai.gov.br/licitacao/2007/Anexo%2012%20-%20Xipaya.pdf. Acesso em 10 de maio de 2012.
17
ISA – Instituto Socio-Ambiental. (s/d). Um conjunto complexo de impactos socioambientais. Disponível em http://www.socioambiental.org/esp/bm/isa.asp. Consulta em 10 de maio de 2012.
KREAGER, Philip. 1997. Population and Identity. In: KERTZER, D.I. E FRICKE, T. (Eds.) Anthropological Demography: Toward a New Synthesis. Chicago, University of Chicago Press, pp. 139-174.
NIMUENDAJÚ, Curt, 1948. Tribes of the lower and middle Xingu river. In: STEWARD, Julian H. (Ed.). Handbook of South American Indians. v.3. Washington : Smithsonian Institute.
Mapa etno-histórico do Brasil e regiões adjacentes. Adaptado do mapa de Curt Nimuendajú, 1944. Rio de Janeiro: IBGE, 1981.Disponível em http://biblio.wdfiles.com/local--files/nimuendaju-1981-mapa/nimuendaju_1981_mapa.jpg. Acesso em 10 de maio de 2012.
OLIVEIRA FILHO, J. P., 1997. Pardos, Mestiços Ou Caboclos? Os Índios Nos Censos Nacionais. Horizontes Antropológicos, Porto Alegre (RS), v. 6, p. 60-83.
PAGLIARO, Heloísa; AZEVEDO, Marta Maria; SANTOS, Ricardo Ventura (Orgs.)., 2005. Demografia dos povos indígenas no Brasil. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz e Associação Brasileira de Estudos Populacionais/ABEP.
PATRÍCIO, Marlinda Melo, 2000. Índios de verdade? O caso dos Xipaia e Curuaia. (Dissertação de Mestrado apresentada à Universidade Federal do Pará).
PATRÍCIO, Marlinda Melo, 2003. Verbete Xipaya. Em: Povos Indígenas do Brasil. (s/d). Disponível em http://pib.socioambiental.org/pt/povo/xipaya. Consulta em 10 de maio de 2012.
POPOLO, F. e RIBOTTA, B.,2009. Migración de jóvenes indígenas em America Latina,
25p. Disonível em: http://www.alapop.org/2009/SerieInvestigaciones/Serie12/Serie12_Art6.pdf, Consultado em
10 de Junho de 2012.
SARAIVA, M., 2005. Identidade Multifacetada: a reconstrução do “ser indígena” entre os juruna do médio Xingu. (Dissertação de Mestrado apresentada à Universidade Federal do Pará).
18
SEVÁ FILHO, A, 2005. O. Tenotã – Mõ. Alertas sobre as conseqüências dos projetos hidrelétricos no Rio Xingu. São Paulo: International Rivers Networ. Disponível em http://www.fem.unicamp.br/~seva..
STEINEN, Karl Von den, 1942. O Brasil Central: expedição em 1884 para a exploração do rio Xingu. Rio de Janeiro. Companhia Editora Nacional.
SNETHLAGE, Emília, 1910. “A travessia entre o Xingu e o Tapajoz”. In: Boletim do Museu Emilio Goeldi, VII.
Sites consultados:
http://pib.socioambiental.org/ http://www.funai.gov.br/ http://www.ibge.gov.br/
