EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA CÍVEL DA COMARCA DE ARAÇATUBA SÃO PAULO

(1)

Av. Paulista, 1079 - 4º e 5º andares - São Paulo, SP 01311-200. Brasil Tel.: +55 11 3087 2100 / Fax: +55 11 3898 16 45

E-mail: dca@dcadv.com.br www.diascarneiro.com.br

EXCELENTÍSSIMA SENHORA DOUTORA JUÍZA DE DIREITO DA 2ª VARA

CÍVEL DA COMARCA DE ARAÇATUBA – SÃO PAULO

Proc.

nº

1001985-03.2014.8.26.0032

ARALCO S.A. INDÚSTRIA E COMÉRCIO e

OUTRAS (em conjunto, as “R

ECUPERANDAS

” ou “G

RUPO

A

RALCO

”), nos autos de

sua Recuperação Judicial em epígrafe, vêm, por seus advogados, em atenção

ao despacho de fls. 4228/4229, requerer o prazo suplementar de 48 horas

para se manifestar acerca da petição de fls. 4111/4114.

Termos em que, respeitosamente,

P. Deferimento.

Araçatuba, 14 de maio de 2014.

p.p. Joel Luís Thomaz Bastos

p.p. Bruno Kurzweil de Oliveira

OAB/SP 122.443

OAB/SP 248.704

p.p. Ricardo Machado Pagianotto

p.p. Alexandre Focesi Galvão

OAB/SP 306.346

OAB/SP 345.922

Se impresso, para conferência acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1001985-03.2014.8.26.0032 e o código 12F453.

Este documento foi assinado digitalmente por Tribunal de Justica Sao Paulo e JOEL LUIS THOMAZ BASTOS. Protocolado em 13/05/2014 às 21:42:14.

(2)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE ARAÇATUBA

FORO DE ARAÇATUBA

2ª VARA CÍVEL

Praça Dr. Maurício Martins Leite, 60, . - Vila São Paulo

CEP: 16015-600 - Araçatuba - SP

Telefone: (18) 3623-5710 - E-mail: aracatuba2cv@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às 19h00min

DESPACHO

Processo Digital nº: 1001985-03.2014.8.26.0032

Classe – Assunto: Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência Requerente: ARALCO S/A - INDUSTRIA E COMERCIO e outros Tipo Completo da

Parte Passiva

Principal << Nenhuma informação disponível >>:

Nome da Parte Passiva Principal << Nenhuma informação disponível >>

Juiz(a) de Direito: Dr(a). Sonia Cavalcante Pessoa

Vistos.

Defiro o prazo requerido a fls. 5356.

Providencie a Serventia pela formação de incidente processual, ao qual deverão

ser encaminhadas todas as procurações dos interessados.

Deverá o número do incidente criado constar do edital a ser expedido ( fls. 4299,

item 08), observando-se que todos os interessados deverão protocolizar suas procurações no

apenso informado.

Int.

Araçatuba, 14 de maio de 2014.

DOCUMENTO ASSINADO DIGITALMENTE NOS TERMOS DA LEI 11.419/2006,

CONFORME IMPRESSÃO À MARGEM DIREITA

Se impresso, para conferência acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1001985-03.2014.8.26.0032 e o código 12FA27.

(3)

Se impresso, para conferência acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1001985-03.2014.8.26.0032 e o código 12FC9C.

(4)

Foro de Araçatuba Emitido em: 15/05/2014 11:05

Certidão - Processo 1001985-03.2014.8.26.0032 Página: 1

CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO

Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0173/2014, foi disponibilizado na página 207/216 do Diário da Justiça Eletrônico em 15/05/2014. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subseqüente à data acima mencionada.

Advogado

Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP) Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP) Luiz Eduardo da Silva (OAB 125541/SP) Ricardo Cholbi Tepedino (OAB 143227/SP) Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP) Luís Fernando Amancio dos Santos (OAB 156295/SP) Marcelo Alexandre Lopes (OAB 160896/SP)

Eduardo Mendes de Oliveira Pecoraro (OAB 196651/SP) André Fernando Moreno (OAB 200399/SP)

Thiago Tagliaferro Lopes (OAB 208972/SP) Adriano Alexandre dos Santos (OAB 225554/SP) Marcelo Godoy da Cunha Magalhães (OAB 234123/SP) Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP)

Jorge Antonio Dantas Silva (OAB 255381/SP) Durvalino Bido (OAB 52715/SP)

Claudemir Colucci (OAB 74968/SP) Anesio Antonio Tenorio (OAB 80424/SP)

Kedma Fernanda de Moraes Watanabe (OAB 256534/SP) Claudia Regina Figueira (OAB 286495/SP)

Marcelo Locatelli (OAB 37816/PR)

Teor do ato: "Vistos. Trata-se de recuperação judicial requerida pelas Empresas Aralco S/A Indústria e Comércio, com sede no município de Santo Antonio do Aracanguá-SP; Agral S/A. Agrícola Aracanguá, com sede no município de Aracanguá-SP; Destilaria Generalco S/A., com sede no município de General Salgado-SP; Agrogel - Agropecuária General Ltda., com sede no município de General Salgado-SP.; Alcoazul

S/A. - Açúcar e Álcool, com sede no município de Araçatuba-SP.; Agroazul - Agrícola Alcoazul S/A., com sede

no município de Araçatuba-SP.; Figueira Indústria e Comércio S/A., com sede no município de Buritama-SP; Aralco Finance S/A.(empresa estrangeira), com sede em Luxemburgo); Aracanguá Sociedade de Participação S/A. com sede de município de Santo Antonio do Aracanguá-SP;, AR Transportes Ltda., com sede no município de Santo Antonio do Aracanguá-SP; Laboratório Farmacêutico Caresse Ltda., com sede no município de Araçatuba-SP; Posto Verde Azul Ltda., com sede no município de Araçatuba-SP; e Distribuidora de Bebidas Premium Ltda., com sede no município de Dourados-MS, que segundo a inicial, compõem um mesmo grupo econômico. Relatam as recuperandas que a Aralco foi fundada em 15/09/1978 no município de Araçatuba-SP., sendo pioneira na produção de etanol carburante, em sua primeira safra processada no ano de 1981, com a moagem de 320.000 de cana; que nos anos seguintes a Aralco investiu pesadamente na modernização de sua estrutura, inclusive adquirindo áreas de terras e firmando parcerias com produtores

rurais da região; e que a partir do ano de 1995 a Aralco iniciou a produção de açúcar cristal, produzindo 11.00

sacas/dia. Relatam que no ano de 1999 a Aralco adquiriu a Destilaria Generalco, investindo pesadamente na mesma, o que aumentou a sua capacidade de moagem de cana de 4.000 para os atuais 7.600 toneladas/dia; que no ano de 2006 a Aralco passou a administrar conjuntamente a empresa Usina Alcoazul, com o

direcionamento de investimentos voltados ao aprimoramento da citada Empresa; e que no ano de 2007 iniciou

a construção da Usina Figueira, a qual no ano de 2008 processou 800.000 toneladas de cana. Relatam as recuperandas, que atualmente o GRUPO ARALCO tem capacidade de moagem de 7.200.000 toneladas/ano de cana-de-açúcar, para a fabricação de álcool e cana-de-açúcar. Informam que além das usinas, possuem em sua estrutura empresarial empresas de transporte, laboratório, e postos de gasolina. Relatam que apesar da personalidade jurídica distinta e patrimônio próprio de cada uma das Empresas, estas formam um Grupo

Societário e Empresarial, dependendo umbilicalmente da interação constante e direta de suas unidades, e que

Se impresso, para conferência acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1001985-03.2014.8.26.0032 e o código 13064C.

(5)

possuem entre si avais e garantias cruzadas sobre seus investimentos particulares. Com relação á empresa Aralco Finance, sediada em Luxemburgo, noticiam que, apesar de ter sido fundada há menos de dois (2) anos, ela é somente um veículo de captação de recursos financeiros no exterior, os quais foram canalizados para as demais empresas do Grupo, que por vezes atuam como garantidoras sobre as operações financeiras. Relatam que no ano de 2007 o Grupo Aralco, foi vítima da gravíssima crise financeira, obrigando-se a vender

seus estoques e produtos a preço abaixo do custo de produção, o que gerou resultado operacional negativo, e

que no ano de 2008, a crise financeira mundial comprometeu a economia nacional, em virtude das dificuldades de obtenção de recursos financeiros em prazos e custos razoáveis, piorando a situação. Relatam que as condições climáticas adversas nos anos seguintes, e a política governamental para o preço da gasolina, além da queda do preço do açúcar no mercado internacional, acabaram por comprometer ainda mais suas capacidades operacionais e financeiras, contribuindo para a atual crise financeira do Grupo Aralco. Defendem a viabilidade da recuperação das Empresas e requerem o processamento da recuperação judicial. As Empresas AR Transportes Ltda, Laboratório Farmacêutico Caresse Ltda, Posto Verde Azul Ltda e Distribuidora de Bebidas Premium Ltda, foram excluídas do pólo ativo, por não preencherem os requisitos do artigo 48, "caput", da Lei 11.101 de 09 de fevereiro de 2005, estando pendentes de julgamento recursos de agravo de instrumento contra as decisões de exclusão. A questão acerca da competência desta Vara é objeto de conflito negativo de competência pendente de decisão. Foi realizada perícia, juntando-se documentos, e

ainda foi emendada a inicial para corrigir o valor da causa. Decido. Inicialmente, observo que ao se proceder a

digitalização de peças do processo, em razão da necessidade de torna-las acessíveis à consulta, houve a supressão de partes de alguns documentos. As recuperandas não podem ser prejudicadas em razão da ocorrência, pois a supressão ocorreu na digitalização pela serventia, e ademais todas as peças do processo podem ser vistas pela serventia e pelo juízo, sem qualquer supressão, nas peças tornadas sem efeito. Assim, a ocorrência não impede a análise do pedido de recuperação judicial. Contudo, necessário que sejam lançadas novamente as peças com partes suprimidas, de forma que determino que as recuperandas procedam o lançamento nos autos, de todas as peças com supressão, no prazo de 48 horas. Passo à decisão. A petição inicial foi adequadamente instruída, estando integralmente cumpridas as disposições do

artigo 51 da Lei 11.101/2005, com a juntada de documentos complementares, nos termos da perícia realizada.

Os documentos juntados aos autos comprovam que as recuperandas mantidas no polo passivo preenchem os requisitos legais para requerimento da recuperação judicial, conforme o artigo 48 da Lei nº 11.101/05. Ficou

demonstrado que as recuperandas não excluídas compõem um grupo empresarial em razão da interligação de

suas atividades, além de ser imperativa a recuperação conjunta em virtude das garantias cruzadas em operações financeiras. Assim, possível e necessário o litisconsório ativo. Anoto que, em se tratando de grupo empresarial, a existência de Empresa com menos de dois anos de funcionamento não obsta o processamento do pedido. A narrativa contida na inicial acerca da crise econômico-financeira das Empresas que compõem o

denominado Grupo Aralco está em consonância com a realidade econômica do país, conforme divulgação nos

jornais de ampla circulação e outras publicações sobre a matéria. A iniciativa tendente à recuperação está de acordo com a função social prevista na Lei nº 11.101/05, e não há elementos indicando de pronto a impossibilidade de superação da crise econômico-financeira das recuperandas. A ocorrência noticiada quanto ao não pagamento de obrigação decorrente de contrato de parceria, por si só, não impede o processamento da recuperação; a mera notícia não é suficiente para revelar a inviabilidade de recuperação. Observo, contudo, que deferida a recuperação, com o início do trabalho do administrador judicial, haverá atenta análise acerca dos elementos indicativos da efetiva viabilidade de recuperação das Empresas requerentes, com a consequente aplicação das normas atinentes à matéria. Concluo que o pedido está em termos para o processamento, pois presentes os requisitos legais (artigos 47, 48 e 51 da Lei 11.101/2005). Ante o exposto, nos termos do artigo 52 da Lei 11.101/2005, defiro o processamento da recuperação judicial das Empresas mantidas no pólo ativo, acima identificadas. Em consequência: 1.) Nomeio como Administradora Judicial Capital Consultoria, com sede na Rua Silvia, nº 110, conjunto 52, 4º andar, Bela Vista, São Paulo-SP, representada por Luís Cláudio Montoro Mendes, OAB/SP 150.485 (artigo 21, § único, da Lei 11.101/05), e determino a intimação do administrador, via e-mail institucional para, em 48 (quarenta e oito) horas, prestar o

compromisso legal. Prestado o compromisso deverá o administrador judicial: a) informar ao juízo a situação da

empresa, em 10 (dez) dias, para os fins do art. 22, inciso II, "a" (primeira parte) e "c", da Lei n. 11.101/05; b) informar ao juízo eventual necessidade de contratação de auxiliares (contador, advogados, etc.), em caso positivo, apresentando o respectivo contrato; c) apresentar em dez dias sua proposta de honorários. 2.) Assinalo que o Administrador, no curso da administração, deverá: a) fiscalizar a regularidade do processo e o cumprimento dos prazos pelas recuperandas; b) protocolar o primeiro relatório mensal como incidente à recuperação judicial, direcionando os relatórios mensais subsequentes ao incidente instaurado. 3) Nos termos do art. 52, II, da Lei 11.101/2005, determino a "dispensa da apresentação de certidões negativas para que os devedores exerçam suas atividades, exceto para contratação com o Poder Público ou para recebimento de benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios", no caso, a devedora, observando-se o art. 69 da LRF, ou seja, que o nome empresarial seja seguido da expressão "em Recuperação Judicial", oficiando-se, inclusive, à JUCESP para as devidas anotações. 4) Determino, a suspensão de todas as ações ou execuções contra o devedor, com fulcro no art. 52, inciso III, 11.101/2005, permanecendo os respectivos autos no juízo onde se

(6)

processam, ressalvadas as ações previstas nos §§ 1º, 2º e 7º do artigo 6º da Lei e as relativas a créditos excetuados na forma dos §§ 3º e 4º do art. 49 da mesma lei, providenciando a devedora as comunicações

pertinentes (NLF, art. 52, § 3º). A suspensão não excederá o prazo improrrogável de 180 (cento e oitenta) dias

contado, no caso em exame, da data da publicação da decisão que concedeu a antecipação da tutela para suspender o curso das ações, restabelecendo-se, após o decurso do prazo, o direito dos credores de iniciar ou continuar suas ações e execuções, independentemente de pronunciamento judicial (NLF, art. 52, p. 4º). 5)

Determino às recuperandas, nos termos do artigo 52, inciso IV, da Lei n. 11.101/05, a apresentação de contas

demonstrativas mensais enquanto perdurar a recuperação judicial, até o dia 30 (trinta) de cada mês, sob pena

de destituição de seus administradores. O primeiro demonstrativo deverá ser protocolado como incidente à recuperação judicial, sendo os subsequentes direcionados ao incidente instaurado. 6) Expeça-se comunicação, por carta, às Fazendas Públicas Federal e de todos os Estados e Município em que as

devedoras tiverem estabelecimentos (NLF, art. 52, V), providenciando elas os respectivos endereços, no prazo

de 10 (dez) dias, bem como o encaminhamento das cartas. 7) O prazo para os credores apresentarem as habilitações de seus créditos ou suas divergências aos créditos relacionados pelas devedoras é de 15 (quinze) dias a contar da publicação do respectivo edital (NLF, art. 7º, p. 1º). 8) Expeça-se o edital a que se refere o art. 51, § 1º, da Lei n. 11.101/05, onde, para conhecimento de todos os interessados, deverá constar,

também, o passivo fiscal, com advertência dos prazos dos artigos 7º, § 1º, e art. 55, da NLF, providenciando a

devedora a sua publicação, no prazo de 10 (dez) dias, observando-se o art. 191 da NLF; apresentada a minuta de relação de credores, nos termos do artigo 41 da Lei nº 11.101/05, deverá esta ser complementada pela serventia, com os termos desta decisão. 9) Deverão as recuperandas ser intimadas, por telefone ou e-mail institucional, para recolher o valor das despesas de publicação do edital no Diário Oficial Eletrônico do Tribunal de Justiça de São Paulo, de acordo com o número de caracteres, no prazo de 24 hs, sob pena de revogação. Deverão as recuperandas providenciar também a publicação referida no item 10 em jornal de grande circulação. 10) Eventuais habilitações ou divergências quanto aos créditos relacionados pelas devedoras (art. 7º, § 2º), dirigidas ao administrador judicial, deverão ser digitalizadas e encaminhadas diretamente ao e-mail 2vcaaralco@gmail.com, que deverá ser informado no edital. Observo, neste tópico, em especial quanto aos créditos trabalhistas, que para eventual divergência ou habilitação é necessário que exista sentença trabalhista líquida e exigível (com trânsito em julgado), competindo ao MM. Juiz do Trabalho eventual fixação do valor a ser reservado. 11) O plano de recuperação judicial deve ser apresentado no prazo de 60 (sessenta) dias, na forma determinada no art. 53 da NLF, sob pena de convolação da recuperação judicial em falência. 12) Com a apresentação do plano, expeça-se, imediatamente, o edital contendo o aviso aludido no artigo 53, parágrafo único, da Lei n. 11.101/05, com prazo de 30 (trinta) dias para as objeções,

cabendo à devedora a apresentação da minuta de edital acompanhando o plano, inclusive em meio eletrônico,

acompanhado do recolhimento das custas para publicação. 13) Caso ainda não tenha sido publicada a lista de

credores pelo administrador judicial, a legitimidade para apresentar tal objeção será daqueles que já constam do edital da devedora e que tenham postulado a habilitação de seu crédito. Arbitro os honorários do perito judicial em R$14.000,00 (quatorze mil reais), por entender compatível com o trabalho realizado, devendo as recuperandas proceder ao depósito do valor no prazo de dez dias. Dê-se ciência ao Ministério Público da presente decisão. Intimem-se"

Araçatuba, 15 de maio de 2014. Maria Elisabete dos Santos Escrevente Técnico Judiciário

(7)

CERTIDÃO DE PUBLICAÇÃO DE RELAÇÃO

Certifico e dou fé que o ato abaixo, constante da relação nº 0173/2014, foi disponibilizado na página 207/216 do Diário da Justiça Eletrônico em 15/05/2014. Considera-se data da publicação, o primeiro dia útil subseqüente à data acima mencionada.

Advogado

Jose Augusto Rodrigues Torres (OAB 116767/SP) Joel Luis Thomaz Bastos (OAB 122443/SP) Luiz Eduardo da Silva (OAB 125541/SP) Ricardo Cholbi Tepedino (OAB 143227/SP) Mauricio Sergio Forti Passaroni (OAB 152167/SP) Luís Fernando Amancio dos Santos (OAB 156295/SP) Marcelo Alexandre Lopes (OAB 160896/SP)

Rodrigo Barreto Cogo (OAB 164620/SP)

Eduardo Mendes de Oliveira Pecoraro (OAB 196651/SP) André Fernando Moreno (OAB 200399/SP)

Thiago Tagliaferro Lopes (OAB 208972/SP) Adriano Alexandre dos Santos (OAB 225554/SP) Marcelo Godoy da Cunha Magalhães (OAB 234123/SP) Bruno Kurzweil de Oliveira (OAB 248704/SP)

Jorge Antonio Dantas Silva (OAB 255381/SP) Durvalino Bido (OAB 52715/SP)

Claudemir Colucci (OAB 74968/SP) Anesio Antonio Tenorio (OAB 80424/SP)

Kedma Fernanda de Moraes Watanabe (OAB 256534/SP) Claudia Regina Figueira (OAB 286495/SP)

Rafael Mutti Rigueti (OAB 312900/SP) Marcelo Locatelli (OAB 37816/PR) Silvia Ramos Sukys (OAB 343589/SP)

Teor do ato: "Vistos. Acrescento à decisão de fls. 4296/4300: a) que as peças a serem lançadas novamente (fls. 4297) correspondem às fls. 2321 a 3368; b) que o nome completo da Empresa nomeada administradora é Capital Administradora Judicial Ltda, CNPJ 16.747.780/0001-78. Fls. 4301/4302: defiro, devendo as recuperandas apresentarem os documentos no prazo de cinco dias. Intime-se."

Araçatuba, 15 de maio de 2014. Maria Elisabete dos Santos Escrevente Técnico Judiciário

Se impresso, para conferência acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1001985-03.2014.8.26.0032 e o código 130652.

(8)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE ARAÇATUBA

FORO DE ARAÇATUBA

2ª VARA CÍVEL

Praça Dr. Maurício Martins Leite, 60, ., Vila São Paulo - CEP 16015-600,

Fone: (18) 3623-5710, Araçatuba-SP - E-mail: aracatuba2cv@tjsp.jus.br

Horário de Atendimento ao Público: das 12h30min às 19h00min

ATO ORDINATÓRIO

Processo Digital n°: 1001985-03.2014.8.26.0032

Classe Assunto: Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência Requerente: ARALCO S/A - INDUSTRIA E COMERCIO e outros

Ato Ordinatório

Ciência ao Ministério Público.

Araçatuba, 16 de maio de 2014.

Eu, ___, Guilherme Henrique Romão Coutinho, Escrevente

Técnico Judiciário.

Se impresso, para conferência acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1001985-03.2014.8.26.0032 e o código 1340A5.

(9)

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

COMARCA DE ARAÇATUBA

FORO DE ARAÇATUBA

2ª VARA CÍVEL

Praça Dr. Maurício Martins Leite, 60, ., Vila São Paulo - CEP 16015-600,

Fone: (18) 3623-5710, Araçatuba-SP - E-mail: aracatuba2cv@tjsp.jus.br

CERTIDÃO DE REMESSA DA INTIMAÇÃO PARA O PORTAL ELETRÔNICO

Processo n°: 1001985-03.2014.8.26.0032

Classe – Assunto: Recuperação Judicial - Recuperação judicial e Falência Requerente: ARALCO S/A - INDUSTRIA E COMERCIO e outros Tipo Completo da

Parte Passiva Principal << Nenhuma

informação disponível >>:

Nome da Parte Passiva Principal << Nenhuma informação disponível >>

Justiça Pública

Justiça PúblicaNome do Advogado Selecionado << Nenhuma informação disponível >>

CERTIFICA-SE, que em 16/05/2014 o ato abaixo foi encaminhado para

intimação no portal eletrônico.

Teor do ato: Ato Ordinatório - Ciência ao Ministério Público

Araçatuba, (SP), 16 de maio de 2014

Se impresso, para conferência acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1001985-03.2014.8.26.0032 e o código 1340E8.

(10)

Se impresso, para conferência acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 1001985-03.2014.8.26.0032 e o código 134392.