Desinfecção de esgoto tratado pela técnica de radiação ultravioleta:

(1)

Desinfecção de esgoto tratado pela

técnica de radiação ultravioleta:

testes na ETE de Reuso Jesus

Netto

Superintendência de Pesquisa, Desenvolvimento Tecnológico e Inovação - TX

Allan S. Arnesen – TXE

Edilson de O. Prado – MCEC Héctor P. A. Muñoz – MCEC Márcio A. Silva – MCEC

06/08/2015

e

(2)

Introdução

•  Escassez hídrica em São Paulo

•  Reúso de água ganha importância

(3)

Introdução

•  Desinfecção de esgoto sanitário: importante barreira à prevenção de doenças microbiológicas à população;

•  Inativação de microrganismos patogênicos;

•  Controle do processo: microorganismos indicadores;

Controle do processo: bactéria E. coli

(4)

Introdução

•  Métodos de desinfecção:

–  Cloração: oxidação do material celular (Cl₂, NaOCl, Ca(OCl)₂ e ClO₂)

–  Ozonização, ácido peracético e radiação UV.

•  Método mais consolidado no mundo para desinfecção; •  Fatores inconvenientes:

•  Risco à saúde ocupacional e da população;

•  Cloro residual no efluente das ETEs é tóxico à vida aquática; •  Reage com constituintes orgânicos e produz subprodutos; •  Formação de compostos químicos que podem exceder

(5)

Introdução

•  UV: radiação penetra nas células dos microrganismos, atingindo seu material

genético (RNA e DNA),

destruindo a capacidade de reprodução das células;

Fonte: Trojan.

•  Capaz de inativar microrganismos como Cryptosporidium e Giardia (BETANCOURT & ROSE, 2004);

(6)

Introdução

•  Processo dependente da qualidade da água (transmitância UV, ou UV-T ! medida com espectrofotômetro no λ=254nm);

•  Dose UV (mJ/cm²):

–  mede a radiação ultravioleta que atinge os microorganismos; –  Produto da intensidade média e do tempo de detenção; –  Existem formas teóricas e empíricas de cálculo da Dose UV.

λ=254nm

Maior efeito germicida contra microrganismos

Ultravioleta Visível IR

Raio X

(7)

Objetivo

•  Avaliar a eficiência da tecnologia de UV para desinfecção do efluente tratado da ETE de Reuso Jesus Netto.

Objetivos específicos

•  Avaliar a eficiência da técnica UV para os efluentes com diferentes qualidades (em termos de UV-T);

•  Avaliar o impacto dos parâmetro dose UV na eficiência da técnica UV de desinfecção.

(8)

Materiais e Métodos

•  ETE/Reuso Jesus Netto:

•  Vazões (médias de 2014):

•  Produção de água de reuso= 29,5 L/s

F on te : Po rt al MC - Sa be sp Desinfecção com NaOCl (6 a 8 ppm) Lodo ativado=20,9 L/s UASB+FB=8,6 L/s Controle de processo: E.Coli

(9)

Características do reator UV MAX Modelo A Vazão para uma dose UV de 16 mJ/cm² 11 L/min

Vazão para uma dose UV de 40 mJ/cm² 4 L/min

Voltagem 230 V

Frequência 50-60 Hz

Corrente máxima 0,4 Amp

Consumo energético máximo 22 Watts

•  Piloto:

–  Reatores UV: UV Max Modelo A (Viqua/Trojan Technologies)

Fonte: Trojan

Valores de Dose UV calculados para água com UV-T de 85%

(10)

•  Testes:

–  Teste preliminar:

o  Objetivo: verificar a capacidade de remoção de E.coli para duas

condições de vazão diferentes;

o  Efluente Sistema combinado (UASB+FB): UV-T = 75%;

o  7 testes realizados com duração de 30 minutos;

o  Coletas afluente e efluente para análise quantitativa de E.coli.

Vazão total (L/ min)

Vazão por reator (L/min) Tempo de detenção (segundos) 18 6,0 9,1 46 15,3 3,6 ± 30 mJ/cm² < 10 mJ/cm² Doses UV:

Valores estimados com base na Tabela fornecida pela Trojan

Técnica de substrato enzimático (Standard Methods for the Examination Water and

(11)

•  Testes:

–  Teste com efluente do LA filtrado:

o  Objetivo: verificar a capacidade de remoção de E.coli para um efluente

mais clarificado, mais semelhante ao da ETE;

o  Efluente do Sistema de Lodo Ativado e utilização de Filtro Areia/carvão antracito de taxa declinante semelhante aos da ETE;

o  Para UV-T ≥ 85% e Qméd=4,86 L/min (por reator): dose UV≈40mJ/cm².

•  Qinicial = 1000L/h (16 L/min) e Taxa 250 m³/m².dia;

•  Operação contínua (retrolavagens de 7 min a cada 24h) por 1 mês;

•  Análises: turbidez e UV-T (afluente e efluente ao filtro) e quantitativa de E.coli (afluente e efluente ao sistema UV).

(12)

Resultados

•  Teste preliminar (efluente UASB+FB):

02/12/2014' 04/12/2014' 09/12/2014' 11/12/2014' 16/12/2014' 18/12/2014' 23/12/2014'

Entrada 28500 344100 9590 19204 20640 28100 5036,6

Saída 19,7 8704 41 20 41,7 7,6 20,4

Eficência 99,93% 97,47% 99,57% 99,90% 99,80% 99,97% 99,59% 99,46% ou 2,3 log de _remoção

02/12/2014' 04/12/2014' 09/12/2014' 11/12/2014' 16/12/2014' 18/12/2014' 18/12/2014'

Entrada 18900 298700 12110 20682 17820 24400 5312,4

Saída 1017 10112 683 990 111 288 52,6

Eficência 94,62% 96,61% 94,36% 95,21% 99,38% 98,82% 99,01% 96,86% ou 1,5 log de _remoção

Vazão Baixa (18 L/min) Vazão Alta (46 L/min) E.coli (NMP/100mL) E.coli (NMP/100mL) Média Média

(13)

Resultados

•  Teste com efluente do LA filtrado:

Afluente - filtro Efluente - filtro antes da retrolavagem Afluente - filtro Efluente - filtro 26/01/2015 86,60% 87,20% 0,60 0,44 27/01/2015 86,70% 98,40% 4,52 0,27 28/01/2015 80,10% 95,00% 5,50 0,26 29/01/2015 75,00% 91,60% 5,98 0,19 30/01/2015 81,60% 88,70% 3,35 0,18 02/02/2015 83,10% 86,80% 2,33 0,28 03/02/2015 71,30% 84,80% 3,98 0,22 04/02/2015 72,20% 83,40% 4,31 0,26 05/02/2015 76,00% 83,90% 6,63 0,37 06/02/2015 79,70% 87,90% 5,06 0,29 09/02/2015 - - 1,41 0,22 10/02/2015 - - 5,61 0,22 11/02/2015 - - 4,59 0,21 12/02/2015 - - 9,76 0,33 13/02/2015 - - 5,17 0,29 19/02/2015 - - 5,29 0,23 20/02/2015 - - 3,95 0,21 23/02/2015 - - 4,50 0,43 24/02/2015 - - 3,65 0,22 25/02/2015 - - 3,31 0,31 26/02/2015 - - 3,06 0,58 Média 78,41% 88,94% 4,60 0,28 Data

Transmitância UV (%) Turbidez UV (NTU)

Resultados das análises

afluente e efluente do

Filtro:

Efluente:

o  altos valores de UV-T (média de 88,9%); o  baixa turbidez (média de

(14)

Resultados

•  Teste com efluente do LA filtrado:

03/02/2015' 05/02/2015' 10/02/2015' 19/02/2015' 20/02/2015' 24/02/2015' 26/02/2015'

Entrada 101600 7350 12500 14750,5 6067,25 21550 6900

Saída 5,5 3,1 1 1 1 1 1

Eficência 99,995% 99,958% 99,992% 99,993% 99,984% 99,995% 99,986% 99,986% ou 3,9 log de _remoção

Efluente LA (Q=18 L/min)

E.coli (NMP/100mL)

(15)

Resultados

•  Estimativa de consumo energético: –  Considerando as condições do piloto:

o  UV-T ≥ 85%;

o  Consumo energético = 66 Watts (para 3 lâmpadas UV); o  Qméd= 875 L/h (= 14,6 L/min = 0,24 L/s);

–  Extrapolando para a vazão tratada da ETE, de 29,5 L/s (2014):

𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜=66𝑊×24ℎ/𝑑𝑖𝑎 ×30𝑑𝑖𝑎/𝑚ê𝑠 =47520𝑊/𝑚ê𝑠  =𝟒𝟕,𝟓𝟐𝐤𝐖𝐡/𝐦ê𝐬 𝐶𝑜𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜=47,52𝑘𝑊ℎ/𝑚ê𝑠×29,5𝐿/𝑠/0,24𝐿/𝑠 =5841 𝑘𝑊ℎ/ 𝑚ê𝑠 29,5𝐿/𝑠 ×86400𝑠/𝑑𝑖𝑎 ×30𝑑𝑖𝑎𝑠/𝑚ê𝑠 =76464000𝐿/𝑚ê𝑠=76464 𝑚↑3 /𝑚ê𝑠 5841𝑘𝑊ℎ/𝑚ê𝑠/76464𝑚³/𝑚ê𝑠  =𝟎,𝟎𝟖𝐤𝐖𝐡/𝐦³ 7% MCEC

(16)

Conclusões

•  Nos testes realizados observou-se elevada eficiência para remoção de E.coli:

–  dependendo da vazão (dose UV):

o  Teste com efluente de UASB+FB variou de 96,8% a 99,5% remoção de E.coli para as vazões de 46 L/min e 18 L/min, respectivamente;

–  dependendo da qualidade do efluente tratado:

•  O teste com água do LA filtrado (UV-T>85%) implicou em eficiência média de 99,986% (3,9 log de remoção de E.coli);

(17)

Próximos passos

•  Determinar eficiência de desinfecção UV em piloto com as mesmas condições hidráulicas da ETE;

B oxidante e coagulante Efluente LA (2/3) Efluente UASB+FB (1/3) Filtro UV Mistura, sedimentação e desinfecção C C C B Legenda:

Bomba centrífuga Ponto de coleta

(18)

Agradecimentos

•  Empresa Trojan-UV, principalmente ao engenheiro José Fragoso, pelo suporte na condução do ensaio piloto.

•  MATC (SABESP) pelo empréstimo dos reatores UV para a realização dos testes;

•  Equipe SABESP:

o  José Carlos Nicoletti Garcia - MCEC o  Silvia Schneider Souza – MCEC

o  Marcio Luiz Rocha P. Fernandes - MCEC o  Marcelo Kenji Miki - TXE

(19)

SaneamentoSabesp

Nome

Cargo:

Dados para contato:

www.flickr.com/sabesp

www.facebook.com.br/oficialSabesp www.sabesp.com.br

@ciasabesp

Obrigado

: Allan Saddi Arnesen

Engenheiro

Tel. (11)3388-9541