• Nenhum resultado encontrado

Pesquisa Atlas: Eleição Municipal Rio de Janeiro 2020 Eleições municipais

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Pesquisa Atlas: Eleição Municipal Rio de Janeiro 2020 Eleições municipais"

Copied!
15
0
0

Texto

(1)

Pesquisa Atlas: Eleição Municipal – Rio de Janeiro 2020

Eleições municipais 2020

02.11.2020 – 08.11.2020

PESQUISA COM DIVULGAÇÃO PÚBLICA

Registro no Tribunal Superior Eleitoral: RJ-01892/2020

(2)

Metodologia & Perfil da Amostra: Rio de Janeiro

▪ Amostra: 1509 respondentes

▪ Período de coleta: 02.11.2020 – 08.11.2020

▪ Metodologia: Pesquisa quantitativa com coleta aleatória via questionário estruturado web e pôs-estratificação da amostra de acordo com as

características do eleitorado de Rio de Janeiro/RJ.

▪ Desenho amostral: Amostra aleatória pôs-estratificada via algoritmo iterativo utilizando-se quotas amostrais proporcionais representativas

do eleitorado do Rio de Janeiro /RJ, em função das seguintes variáveis: SEXO: Masculino - 45%; Feminino - 55% | FAIXA ETÁRIA: Entre 16 e 24 anos: 10%; Entre 25 e 34 anos: 18%; Entre 35 e 44 anos: 19%; Entre 45 e 59 anos: 24%; Com 60 anos ou mais: 28% | ESCOLARIDADE: Até Ensino Médio: 82%; Ensino Superior: 18% | NÍVEL ECONÔMICO: Renda familiar mensal até 2SM: 28; acima de 2SM: 72%. Na agregação final, para cada variável de ponderação serão admissíveis desvios de até 3 pontos percentuais em relação as quotas estipuladas. O nível de confiança estimado é de 95% para uma margem de erro de +/- 3 pontos percentuais. FONTE DOS DADOS: Censo 2010 | PNADC 2020 | TSE 2020

▪ Margem de erro: +/- 3% com um nível de confiança de 95% (para os indicadores associados a totalidade da amostra)

Sexo Mulher 52.2% Homem 47.8% Faixa Etária 16 – 24 10.9% 25 – 34 18.5% 35 – 44 19.5% 45 – 59 26.6% 60 – 100 24.5% Educação

Até ensino médio 80.8%

Ensino superior 19.2% Renda familiar Até 2SM 27.3% 2SM-3SM 22.4% 3SM-5SM 21.1% 5SM-10SM 17.5% Mais de 10SM 11.7%

(3)
(4)

1

Intenção de voto - 1º turno

26.7

18.4

12.8

10.7

5.2

3.4

2.5

1.7

1.3

0.4

0.2

0.1

0.0

2.1

5.5

9.1

0 5 10 15 20 25 30

Eduardo Paes

Marcelo Crivella

Martha Rocha

Benedita da Silva

Luiz Lima

Renata Souza

Bandeira de Mello

Paulo Messina

Fred Luz

Glória Heloiza

Hugo Leal

Cyro Garcia

Clarissa Garotinho

Outro

Voto branco / nulo

Não sei

(5)

1

Intenção de voto - 1º turno

[Votos válidos]

5

32.0

22.1

15.4

12.9

6.3

4.1

3.0

2.0

1.5

0.4

0.2

0.1

0.0

0 5 10 15 20 25 30 35

Eduardo Paes

Marcelo Crivella

Martha Rocha

Benedita da Silva

Luiz Lima

Renata Souza

Bandeira de Mello

Paulo Messina

Fred Luz

Glória Heloiza

Hugo Leal

Cyro Garcia

Clarissa Garotinho

(6)

1

Intenção de voto - 1º turno

(7)
(8)

1.94 2.31 2.33 2.78 3.28 3.84 4.15 4.50 4.79 4.79 4.92 4.99 5.03 5.06 5.17 5.40 5.43 5.47 5.70 6.20 6.54 6.56 6.67 6.86 7.16 8.62 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 AtlasIntel Trafalgar Group Wick InsiderAdvantage Rasmussen Reports RMG Research Emerson College Data for Progress Gravis Marketing Marist College Swayable Morning Consult Ipsos Change Research Research Co. SurveyMonkey YouGov Siena College/The New York Times Upshot Monmouth University Civiqs ABC News/The Washington Post Public Policy Polling Redfield & Wilton Strategies USC Dornsife/Los Angeles Times CNN/SSRS Quinnipiac University

Average pollster error in the 2020 US Presidential Race

[preliminary estimates]

Note: Includes all pollsters included in the FiveThirtyEight poll database that released at least 5 national and battleground state polls in the last 10 days prior to Election Day. Preliminary estimates based on DecisionDesk battleground state results as of 5:30PM EST on 11/07/20.

AtlasIntel foi a melhor empresa de pesquisa de opinião na medição da Eleição Presidencial de 2020 nos Estados Unidos.

As pesquisas Atlas tiveram um erro médio de menos de 2 pontos, o menor erro entre mais de 30 institutos de pesquisa.

(9)

Em 2020, as pesquisas da AtlasIntel para as primárias democratas nos EUA

tiveram o menor erro médio. AtlasIntel conduziu as pesquisas com o maior

grau de acerto nas corridas de New Hampshire, Califórnia e Flórida.

Desempenho até 12.02.2020

Fonte: G. Elliott Morris, The Economist

https://twitter.com/gelliottmorris/status/1227454160813088769

Desempenho até 15.03.2020

Fonte: Jack Kersting, JHK Forecasts

(10)

AtlasIntel teve o melhor desempenho na antecipação do resultado das eleições

presidenciais de 2019 na Argentina. Conduzimos a única pesquisa pública que

acertou os percentuais dos candidatos dentro da margem de erro.

(11)

Assinantes da plataforma Atlas Tracking PRO tem acesso em tempo real

(12)

2 2 2 3 8 13 25 25 25 34 52 77 98 98 98234 291 428621 9781178 1604 1960 2271 2555 2988 3477 3928 4313 4661 5812 6931 8076 9216 10360 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000 0 10 20 30 40 50 60 70 2 0 2 0 -0 3 -0 1 2 0 2 0 -0 3 -0 2 2 0 2 0 -0 3 -0 3 2 0 2 0 -0 3 -0 4 2 0 2 0 -0 3 -0 5 2 0 2 0 -0 3 -0 6 2 0 2 0 -0 3 -0 7 2 0 2 0 -0 3 -0 8 2 0 2 0 -0 3 -0 9 2 0 2 0 -0 3 -1 0 2 0 2 0 -0 3 -1 1 2 0 2 0 -0 3 -1 2 2 0 2 0 -0 3 -1 3 2 0 2 0 -0 3 -1 4 2 0 2 0 -0 3 -1 5 2 0 2 0 -0 3 -1 6 2 0 2 0 -0 3 -1 7 2 0 2 0 -0 3 -1 8 2 0 2 0 -0 3 -1 9 2 0 2 0 -0 3 -2 0 2 0 2 0 -0 3 -2 1 2 0 2 0 -0 3 -2 2 2 0 2 0 -0 3 -2 3 2 0 2 0 -0 3 -2 4 2 0 2 0 -0 3 -2 5 2 0 2 0 -0 3 -2 6 2 0 2 0 -0 3 -2 7 2 0 2 0 -0 3 -2 8 2 0 2 0 -0 3 -2 9 2 0 2 0 -0 3 -3 0 2 0 2 0 -0 3 -3 1 2 0 2 0 -0 4 -0 1 2 0 2 0 -0 4 -0 2 2 0 2 0 -0 4 -0 3 2 0 2 0 -0 4 -0 4

Luiz Henrique

Mandetta

Jair Bolsonaro

João Doria

Rodrigo Maia

Imagem pública dos líderes políticos

[Atlas Tracking PRO: 1-mar/4-abr]

Im

ag

em

posi

tiv

a

(%)

C

a

sos

conf

ir

m

ad

os

C

O

V

ID

-19

Assinantes da plataforma Atlas Tracking PRO tem acesso em tempo real

(13)

2 2 2 3 8 13 25 25 25 34 52 77 98 98 98234 291 428621 9781178 1604 1960 2271 2555 2988 3477 3928 4313 4661 5812 6931 8076 9216 10360 0 2000 4000 6000 8000 10000 12000

Imagem pública dos ministros do Governo Bolsonaro

[Atlas Tracking PRO: 1-mar/4-abr]

13

Im

ag

em

posi

tiv

a

(%)

C

a

sos

conf

ir

m

ad

os

C

O

V

ID

-19

0 10 20 30 40 50 60 70 2 0 2 0 -0 3 -0 1 2 0 2 0 -0 3 -0 2 2 0 2 0 -0 3 -0 3 2 0 2 0 -0 3 -0 4 2 0 2 0 -0 3 -0 5 2 0 2 0 -0 3 -0 6 2 0 2 0 -0 3 -0 7 2 0 2 0 -0 3 -0 8 2 0 2 0 -0 3 -0 9 2 0 2 0 -0 3 -1 0 2 0 2 0 -0 3 -1 1 2 0 2 0 -0 3 -1 2 2 0 2 0 -0 3 -1 3 2 0 2 0 -0 3 -1 4 2 0 2 0 -0 3 -1 5 2 0 2 0 -0 3 -1 6 2 0 2 0 -0 3 -1 7 2 0 2 0 -0 3 -1 8 2 0 2 0 -0 3 -1 9 2 0 2 0 -0 3 -2 0 2 0 2 0 -0 3 -2 1 2 0 2 0 -0 3 -2 2 2 0 2 0 -0 3 -2 3 2 0 2 0 -0 3 -2 4 2 0 2 0 -0 3 -2 5 2 0 2 0 -0 3 -2 6 2 0 2 0 -0 3 -2 7 2 0 2 0 -0 3 -2 8 2 0 2 0 -0 3 -2 9 2 0 2 0 -0 3 -3 0 2 0 2 0 -0 3 -3 1 2 0 2 0 -0 4 -0 1 2 0 2 0 -0 4 -0 2 2 0 2 0 -0 4 -0 3 2 0 2 0 -0 4 -0 4 Abraham Weintraub Augusto Heleno Damares Alves Ernesto Araújo

Luiz Henrique Mandetta Marcelo Álvaro Antônio Marcos Pontes

Onyx Lorenzoni Paulo Guedes Ricardo Salles Sérgio Moro

Tarcísio Gomes de Freitas Tereza Cristina

Assinantes da plataforma Atlas Tracking PRO tem acesso em tempo real

(14)

Atlas Monitor oferece uma solução integrada para o monitoramento em tempo real

do engajamento político nas redes sociais.

(15)

Referências

Documentos relacionados

Tanto no primeiro e no segundo turno das eleições municipais de 2020, em todas as capitais onde Atlas conduziu pesquisas de intenção de voto (São Paulo, Rio de Janeiro,

Tanto no primeiro e no segundo turno das eleições municipais de 2020, em todas as capitais onde Atlas conduziu pesquisas de intenção de voto (São Paulo, Rio de Janeiro,

Tanto no primeiro e no segundo turno das eleições municipais de 2020, em todas as capitais onde Atlas conduziu pesquisas de intenção de voto (São Paulo, Rio de Janeiro,

lhe o raciocínio, fazê-lo perceber as várias facetas de um problema, é ensiná-lo a con- siderar as coisas de outros pontos de vista, a levar em conta os argumentos alheios. A

Relembre–se que no caso do aut´omato de Mealy, quando este recebe como input a palavra vazia, o output gerado pelo aut´omato ´e a palavra vazia, enquanto que no caso do aut´omato

Trata-se de um relato de pesquisa e experiência prática, de natureza descritiva, sobre a vivência em um projeto de extensão universitário multidisciplinar realizado na

As serpentes reconhecidas pelos moradores da região também foram classificadas quanto ao risco de acidentes ofídicos com base no comportamento de defesa e no

Our 11 study participants listed 7 factors that promote and 5 issues that make it difficult to achieve high-performance in distributed software projects.. In this paper