Simulado CEISC - OAB 2ª FASE PENAL

(1)

SEU CADERNO SEU CADERNO

TEMPO TEMPO

NÃO SERÁ PERMITIDO NÃO SERÁ PERMITIDO

INFORMAÇÕES GERAIS INFORMAÇÕES GERAIS Além deste caderno de rascunho contendo o

enunciado da peça prático-profissional e das quatro questões discursivas, você receberá do ﬁscal de sala:

Ÿ um caderno destinado à transcrição dos textos

definitivos das respostas.

Ÿ 5 horas5 horas é o tempo disponível para a realização da

prova, já incluindo o tempo para preenchimento do caderno de textos deﬁnivv os.

Ÿ 2 horas2 horas após o início da prova é possível rerr ar-se

da sala, sem levar o caderno de rascunho.

Ÿ 1 hora1 hora antes do término do período de prova é

possível rerr _{ar-se da sala levando o caderno de}

rascunho.

Ÿ Qualquer tipo de comunicação entre os examinandos. Ÿ Levantar da cadeira sem a devida autorização do

fiscal de sala.

Ÿ Portar aparelhos eletrônicos, tais como bipe,

telefone celular, walkman, agenda eletrônica, notebook, palmtop, receptor, gravador, telefone celular, máquina fotográfica, controle de alarme de carro etc., bem como relógio de qualquer espécie, protetor auricular, óculos escuros ou quaisquer acessórios de chapelaria, tais como chapéu, boné, gorro etc., e ainda lápis, lapiseira, borracha e/ou corretivo de qualquer espécie.

Ÿ Usar o sanitário ao término da prova, após deixar

a sala.

Ÿ Verifique se a disciplina constante da capa deste caderno

coincide com a registrada em seu caderno de textos definitivos. Caso contrário, notifique imediatamente o fiscal da sala, para que sejam tomadas as devidas providências.

Ÿ Confira seus dados pessoais, especialmente nome, número

de inscrição e documento de identidade e leia atentamente as instruções para preencher o caderno de textos definitivos.

Ÿ Assine seu nome, no espaço reservado, com caneta

esferográfica transparente de cor azul ou preta.

Ÿ As questões discursivas são identificadas pelo número que se

situa acima do seu enunciado.

Ÿ

Não será permitida a troca do caderno de textos definitivos por erro do examinando.

Ÿ Para fins de avaliação, serão levadas em consideração

apenas as respostas constantes do caderno de textos definitivos.

Ÿ A FGV coletará as impressões digitais dos examinandos na

lista de presença .

Ÿ Os 3 (três) últimos examinandos de cada sala só poderão sair

juntos, após entregarem ao fiscal de aplicação os documentos que serão utilizados na correção das provas. Esses examinandos poderão acompanhar, caso queiram, o procedimento de conferência da documentação da sala de aplicação, que será realizada pelo Coordenador da unidade, na Coordenação do local de provas. Caso algum desses examinandos insista em sair do local de aplicação antes de autorizado pelo fiscal de aplicação, deverá assinar termo desistindo do Exame e, caso se negue, será lavrado Termo de Ocorrência, testemunhado pelos 2 (dois) outros examinandos, pelo fiscal de aplicação da sala e pelo Coordenador da unidade de provas.

Ÿ Boa prova!

DIREITO PENAL

PROVA PRÁTICO - PROFISSIONAL

‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é

‘‘Qualquer semelhança nominal e/ ou situacional presente nos enunciados das questões é mera coincidência’’

mera coincidência’’

EXAME DE ORDEM

EXAME DE ORDEM UNIFICADO

UNIFICADO

SIMULADO

Esse documento é uma simulação que usa os mesmos padrões da Prova Prático-Profissional aplicada pela Fundação Getúlio Vargas| 2ª Fase do Exame de Ordem -Penal

(2)

*ATENÇÃO:

ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM ANTES DE INICIAR A PROVA, VERIFIQUE SE TODOS OS SEUS APARELHOS ELETRÔNICOS FORAM ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A ACONDICIONADOS E LACRADOS DENTRO DA EMBALAGEM PRÓPRIA. CASO A QUALQUER MOMENTO DURANTE A REALIZAÇÃO DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS REALIZAÇÃO DO EXAME VOCÊ SEJA FLAGRADO PORTANDO QUAISQUER EQUIPAMENTOS PROIBIDOS PELO EDITAL, SUAS PROVAS PODERÃO SER

PROVAS PODERÃO SER

ANULADAS

, ACARRETANDO EM SUA, ACARRETANDO EM SUA

ELIMINAÇÃO

DO CERTAME. DO CERTAME.

---

---PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

PEÇA PRÁTICO-PROFISSIONAL

Guilherme, vulgo “Guigui”, rapaz jovem e bem apessoado, mantinha relacionamento amoroso com Florinda Flor, esposa de Bento Borges. Certo dia, Bento Borges descobriu a traição e flagrou a esposa eGuilherme_{no interior de}

um motel. Após acirrada discussão, Guilherme desferiu uma facada contra o marido traído, atingindo-o em região letal, esgotando os meios executórios. Todavia, atendendo aos pedidos de Florinda, Guilherme colocou a vítima no seu automóvel e a levou até o hospital. Apesar das graves lesões sofridas, acarretando perigo de vida, Bento Borges, após exitosa cirurgia, acabou sobrevivendo. Após ter vista do inquérito policial, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Guilherme, imputando-lhe a prática do crime de homicídio simples tentado, nos termos do artigo 121, “caput”, c/c artigo 14, inciso II, ambos do Código Penal, arrolando a vítima e Florinda Flor como testemunha. Durante a instrução, a vítima admitiu que, ao visualizar a cena da esposa com o amante, perdeu o controle e partiu para agredir Guilherme. Florinda Flor relatou, em juízo, que, durante a discussão, o marido sacou de uma faca e partiu para atingir Guilherme. Durante o seu interrogatório, Guilherme disse que usou da faca que estava ao lado da cama para reagir à ação da vítima, que partiu em sua direção para matá-lo. Ao cabo da instrução, o Magistrado da 5ª Vara do Tribunal do Júri da Comarca de Belo Horizonte/MG prolatou decisão pronunciado o réu como incurso no crime de artigo 121, “caput”, c/c artigo 14, inciso II, do Código Penal. Na sua fundamentação, o Magistrado afirmou que a prova coligida ao longo da instrução não deixa margem a dúvidas acerca da responsabilidade penal do réu, razão pela qual deve ser submetido a julgamento pelo Tribunal do Júri. A defesa foi intimada da decisão no dia 19.10.2012 (sexta-feira).

Com base somente nas informações de que dispõe e nas que podem ser inferidas pelo caso concreto acima, na condição de advogado de Guilherme, redija a peça cabível à impugnação da mencionada decisão, acompanhada das razões pertinentes, datando-a no último dia do prazo fatal. (Valor: 5,00)(Valor: 5,00)

Obs.: O examinando deve

indicar todos os fundamentos e dispositivos legais cabíveis

. A mera citaç dodispositivo legal não confere pontuação

..

(3)

EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA

EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENALPRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 3 Página 3 01 02 0 0! 0" 0# 0$ 0% 0& 10 11 12 1 1! 1" 1# 1$ 1% 1& 20 21 22 2 2! 2" 2# 2$ 2% 2& 0

PEÇA PROFISSIONAL

-PEÇA PROFISSIONAL -

1

1 /5

/5

(4)

1 2  ! " # $ % & !0 !1 !2 ! !! !" !# !$ !% !& "0 "1 "2 " "! "" "# "$ "% "&

PEÇA PROFISSIONAL - 2/5

(5)

Página 5 Página 5 #1 #2 # #! #" ## #$ #% #& $0 $1 $2 $ $! $" $# $$ $% $& %0 %1 %2 % %! %" %# %$ %% %& &0

PEÇA PROFISSIONAL - 3/5

(6)

&1 &2 & &! &" &# &$ &% && 100 101 102 10 10! 10" 10# 10$ 10% 10& 110 111 112 11 11! 11" 11# 11$ 11% 11&

PEÇA PROFISSIONAL - 4/5

(7)

Página 7 Página 7 121 122 12 12! 12" 12# 12$ 12% 12& 10 11 12 1 1! 1" 1# 1$ 1% 1& 1!0 1!1 1!2 1! 1!! 1!" 1!# 1!$ 1!% 1!& 1"0

PEÇA PROFISSIONAL - 5/5

(8)

QUESTÃO 1

Wilson foi denunciado como incurso no crime de lesão corporal gravíssima, previsto no artigo 129, § 2º, inciso IV, do Código Penal, já que resultou deformidade permanente na vítima. Ao longo da instrução, a vítima informou ter lembrado que o réu lhe subtraiu o relógio na ocasião. Embora essa circunstância não estivesse descrita na denúncia, o Magistrado, levando em conta as declarações da vítima, proferiu sentença condenando o réu pela prática do crime de roubo qualificado pela lesão corporal grave, previsto no artigo 157, § 3º, primeira parte, do Código Penal, aplicando-lhe a pena definitiva de 07 anos de reclusão, em regime semiaberto. A defesa foi intimada no dia 11 de maio de 2016, que caiu numa quarta-feira.

Considerando as informações narradas, responda aos itens a seguir.

A) Qual a peça processual, diversa de habeas corpus, a ser adotada pela defesa técnica de Wilson e qual o último dia do prazo para ser apresentada? (Valor: 0,60)(Valor: 0,60)

B) Ao condenar o réu pelo delito de roubo qualificado pelas lesões graves, previsto no artigo 157, § 3º, primeira parte, do Código Penal, sem adotar outras providências, agiu corretamente o Magistrado? (Valor: 0,65)(Valor: 0,65)

(9)

E

EXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENALXAME DE ORDEM UNIFICADO– PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL – DIREITO PENAL

Página 9 Página 9 01 02 0 0! 0" 0# 0$ 0% 0& 10 11 12 1 1! 1" 1# 1$ 1% 1& 20 21 22 2 2! 2" 2# 2$ 2% 2& 0

QUESTÃO

01

(10)

QUESTÃO 2

No dia 18/10/2005, na Cidade de Porto Alegre/RS, Toninho Mão de Seda subtraiu um relógio de ouro, avaliado em R$5.000,00, pertencente à Fabinho Lano. Diante disso, o Ministério Público ofereceu denúncia contra Toninho, imputando-lhe a prática do crime previsto no artigo 155, “caput”, do Código Penal. A denúncia foi recebida no dia 15/09/2008. Após regular instrução, o Magistrado proferiu sentença, condenando Toninho Mão de Seda a 02 anos de reclusão, em regime aberto. A sentença foi publicada no dia 10/10/2012. O Ministério Público não interpôs recurso.

Diante do fato hipotético, responda de forma fundamentada:

A) Qual o meio de impugnação cabível, diverso do habeas corpus, e o prazo fatal para apresentar a peça correspondente, considerando como data da intimação o dia 17.10.2012 (sexta-feira)?(Valor: 0,60)(Valor: 0,60)

B) Qual tese defensiva a ser alegada, de modo a impedir que Toninho Mão de Seda cumpra a pena que lhe foi aplicada? Fundamente a resposta (Valor: 0,65) (Valor: 0,65)

(11)

Página 11 Página 11 01 02 0 0! 0" 0# 0$ 0% 0& 10 11 12 1 1! 1" 1# 1$ 1% 1& 20 21 22 2 2! 2" 2# 2$ 2% 2& 0

QUESTÃO

0

2

(12)

QUESTÃO 3

Tício, com 21 anos de idade e dotado de pleno discernimento, decide dar cabo à sua vida. Para tanto, dirige-se até local ermo a fim de viabilizar o propósito preconcebido. Contudo, no trajeto, e antes de cometer o ato, encontra Caio, verbalizando a sua intenção. Caio, então, verificando naquele momento derradeiro, ínfima hesitação de Tício, instiga e reforça o propósito inicial já existente, alcançando-lhe, inclusive, uma corda destinada a auxiliar no ato srcinariamente pretendido. Caio, embora nas circunstâncias pudesse demover Tício da ideia preconcebida, não faz qualquer esforço nesse sentido, máxime porque, ambos, tinham um pequeno comércio de eletrodomésticos na localidade, sendo concorrentes e rivais (a morte de Tício, inclusive, acarretará vantagem financeira em favor dele Caio). Em decorrência, Tício, utilizando-se, inclusive, da corda recebida, acabou consumando o intento destinado ao extermínio pessoal, vindo, em decorrência, a sofrer lesões corporais leves, conforme auto de exame de corpo de delito. O Ministério Público ofereceu denúncia contra Caio como incurso nas sanções do art. 122, parágrafo único, inciso I, do Código Penal. Declarada encerrada a instrução o Ministério Público pugnou pela pronúncia do réu, nos termos da denúncia. A defesa foi intimada no dia 11.03.2016 (sexta-feira).

Analise o caso narrado e, com base apenas nas informações dadas, responda, fundamentadamente, aos itens a seguir.

A) Qual o meio de impugnação a defesa de Caio deverá utilizar e qual o último dia do prazo para apresentá-lo? (Valor: 0,60)

(Valor: 0,60)

B) Qual tese defensiva deve ser invocada e o pedido correspondente? (Valor: 0,65)(Valor: 0,65)

(13)

Página 13 Página 13 01 02 0 0! 0" 0# 0$ 0% 0& 10 11 12 1 1! 1" 1# 1$ 1% 1& 20 21 22 2 2! 2" 2# 2$ 2% 2& 0

QUESTÃO

0

3

(14)

QUESTÃO 4

No dia 05 de outubro de 2014, durante uma festa, Félix Ferdinando, após ingerir elevada quantia de bebida alcoólica, passou a proferir palavras preconceituosas e xingamentos contra Wilson, chamando-o de doente mental e louco. Na sequência, além das ofensas, Félix passou a agredirviolentamente_{Wilson, que, embora efetivamente}

sofresse de doença mental, reagiu às agressões e desferiu um único_{golpe com uma barra de madeira, único}

meio à sua disposição, que gerou amorte de Félix. Diante disso, Wilson foi acusado de ter praticado o

delito de homicídio simples, previsto no artigo 121, “caput”, do Código Penal. Após regular instrução, a defesa de Wilson, em debates orais, disse que o réu sofria de doença mental e que reagira às agressões da vítima. O Magistrado, considerando o réu inimputável, proferiu decisão de absolvição sumária imprópria, aplicando-lhe medida de segurança, consistente em internação em hospital custódia, com base no artigo 415, inciso IV, do CPP c/c o artigo 97 do CP. A defesa foi intimada da decisão no dia 10.08.2015 (segunda-feira).

Considerando eventual insatisfação da defesa com a decisão, responda aos itens a seguir, empregando os argumentos jurídicos apropriados e a fundamentação legal pertinente ao caso.

A)Qual a peça cabível contra a decisão proferida pelo Magistrado e o último dia do prazo para interposição? (Valor:(Valor: 0,60)

0,60)

B)Qual argumento jurídico poderia ser usado em defesa de Wilson? (Valor: 0,65)(Valor: 0,65)

(15)

Página 15 Página 15 01 02 0 0! 0" 0# 0$ 0% 0& 10 11 12 1 1! 1" 1# 1$ 1% 1& 20 21 22 2 2! 2" 2# 2$ 2% 2& 0