SELEÇÃO, ADEQUAÇÃO E IMPLEMENTAÇÃO DE RECURSOS ALTERNATIVOS E/OU SUPLEMENTARES DE COMUNICAÇÃO
Débora DELIBERATO1
Resumo: Uma escola inclusiva é aquela onde todos os alunos recebem oportunidades
adequadas às suas habilidades e necessidades. O princípio orientador da declaração de Salamanca de 1994 é de que todas as escolas devam receber todas as crianças independentemente das suas condições físicas, sociais, emocionais ou intelectuais. Sabemos que grande parte dos alunos com necessidades educacionais especiais apresenta severos distúrbios de comunicação oral dificultando a interação professor-aluno e o processo de ensino e aprendizagem. Nesse sentido, pesquisadores estão preocupados em buscar e analisar outros recursos que possam ser alternativos e/ou suplementares à fala com objetivo de possibilitar aos alunos com severos distúrbios na comunicação oral a inclusão social e escolar. Os objetivos deste trabalho foram favorecer e ampliar o processo comunicativo dos alunos com necessidades educacionais especiais nas situações de ensino e aprendizagem, selecionando, implementando e adequando os diferentes recursos comunicativos. As atividades foram realizadas com 13 alunos das classes especiais e um aluno incluído no ensino regular. Além das atividades com os alunos, foram feitas orientações aos professores e demais profissionais da escola.
Palavras-chave: comunicação alternativa; inclusão; educação especial. BREVE HISTÓRICO
Os estudos de comunicação alternativa e/ou suplementar começaram a ser desenvolvidos no Canadá e Estados Unidos a partir da década de 1970, quando houve mudança na definição de deficiência mental, física e auditiva. No Brasil, a Instituição Quero-Quero iniciou o trabalho com comunicação alternativa na década de 1980, mas foi nos últimos 10 anos que esta área começou a ser centro de interesse de alguns pesquisadores.
A partir de 1996, foi possível iniciar atendimento à comunidade de Marília e às escolas com classes especiais que tinham alunos com severos distúrbios na comunicação e com dificuldades nas realizações das atividades pedagógicas e no processo de inclusão social e escolar.
A EEPG Bento de Abreu Sampaio Vidal, localizada na cidade de Marília tem quatro classes especiais para deficientes físicos, principalmente para alunos com quadro motor global e específico alterado, ou seja, alunos com paralisia cerebral de diferentes graus de comprometimentos. A literatura discute a diversidade de alterações na área da linguagem nestes alunos, notadamente na impossibilidade que muitos deles têm de desenvolver a fala.
Por meio de projetos, iniciamos atendimento aos alunos, famílias a respeito das possibilidades comunicativas e aos procedimentos necessários para os alunos participantes. Além disso, iniciou-se, também, um trabalho com os professores das classes especiais para discutir os procedimentos que facilitariam a participação destes alunos nas atividades propostas e em outras situações sociais.
Desde o ano de 2002 esse projeto vem conseguindo auxílio financeiro da PROGRAD/FUNDUNESP, por meio de um projeto do “Núcleo de Ensino”. No ano de 2002 o projeto foi denominado de Atuação interdisciplinar junto a professores de classes comuns,
classes especiais e salas de recursos do estado para serviços auxiliares em educação especial.
No ano de 2003, o projeto contemplado foi Seleção, adequação e implementação
de recursos alternativos e/ou aumentativos de comunicação em alunos com necessidades educacionais especiais de uma escola do ensino fundamental da cidade de Marília.
O auxílio financeiro obtido foi para compra de materiais de consumo, para a confecção dos recursos específicos dos alunos selecionados, e para as alunas bolsistas que acompanharam as classes especiais. O projeto do Núcleo de Ensino tem por objetivo vincular as atividades da Universidade com as escolas do ensino fundamental.
Além do trabalho com os professores das classes especiais, as pessoas envolvidas no projeto têm mantido contato sistemático com a coordenação pedagógica e direção da escola a respeito dos procedimentos realizados com os alunos, com a preocupação de envolver os professores do ensino regular nas atividades dos alunos com necessidades educacionais especiais. Nestes sentido, foram realizadas algumas discussões conjuntas com os professores da escola no horário de HTPC.
CONSIDERAÇÕES TEÓRICAS
A linguagem é centro de interesse de vários campos de estudo desde a lingüística até mais recentemente, a neurobiologia. Assim, a busca de áreas cerebrais específicas a fim de explicar determinados comportamentos lingüísticos é objeto de estudo para neurobiologistas e lingüistas.
Os lingüistas analisam o comportamento manifesto: a fala. Os neurobiologistas procuram analisar as diferentes manifestações lingüísticas tentando buscar localizações cerebrais para justificar tais comportamentos, ou ainda, tentam construir modelos teóricos para explicar os mecanismos envolvidos para tal processo.
Estudos como os de Broca e Wernicke trouxeram grandes contribuições a respeito do substrato da linguagem, mostrando que determinadas regiões cerebrais seriam
responsáveis pela manifestação motora da linguagem (área de Broca) e pela compreensão da linguagem (área de Wernicke). Destes estudos, surgiram os clássicos casos de afasia de Broca e Afasia de Wernicke (KANDEL et al., 1995).
Por um lado, alguns estudos indicaram que lesões cerebrais, na mesma área, podem ou não determinar o mesmo comportamento verbal manifesto. Por outro, a manifestação de os mesmos comportamentos verbais poderem apresentar diferentes localizações cerebrais.
Isto nos leva a pensar que o processo de aquisição e desenvolvimento da linguagem deve envolver todo um sistema complexo ativo, não sendo possível estabelecer, de uma forma pré-determinada, as áreas cerebrais responsáveis por suas funções. Assim, podemos entender que a linguagem está envolvida com outras funções mentais superiores.
Logo, o indivíduo apresenta um substrato orgânico com vários sistemas funcionais interligados. Este indivíduo poderá ter diferentes interações com o meio, e assim, será possível construir seu conhecimento.
Argyle (1976, 1998) afirma que a capacidade de se comunicar por meio da linguagem é uma característica exclusivamente humana que, portanto, nos diferencia dos outros primatas. Para ele, a linguagem surge da interação social e os “processos lingüísticos” tornam-se importantes para o controle e coordenação do comportamento individual e no desenvolvimento e transmissão de cultura. Segundo o autor, para duas pessoas se comunicarem por meio da linguagem é necessário que elas usem as palavras da mesma forma, convencionadas pela língua vinculada à sua cultura. “A língua real aprendida é aquela que se desenvolveu, durante um longo período de desenvolvimento cultural, na cultura da criança” (ARGYLE, 1976, pg. 77).
Fala, escrita, expressão corporal, gestos são formas de comportamentos que o indivíduo utiliza para manifestar a linguagem interna construída. A língua de sinais, utilizada pelos surdos, também tem sido objeto de estudo para se comprovar que a linguagem é um sistema funcional complexo que, apesar da dominância do hemisfério esquerdo, envolve vários outros mecanismos do sistema nervoso como um todo. Assim, fala, escrita, língua de sinais, gestos, expressões faciais podem ser diferentes maneiras pelas quais o ser humano pode estabelecer um processo de comunicação.
Comunicação consiste em poder compreender o que o indivíduo “quer” dizer e/ou fazer-se entender pelo interlocutor a respeito do que quer “dizer”. Pertence a todos os seres vivos (NEPOMUCENO, 1994).
Em se tratando da comunicação oral é importante lembrar que são necessárias a seqüência ordenada e a coordenação de três processos fundamentais: 1) a organização dos conceitos, sua formulação simbólica e sua expressão; 2) a exteriorização do pensamento pela fala, com a intervenção de coordenar funções motoras como respiração, fonação, articulação e prosódia e 3) a programação destas habilidades motoras na produção voluntária dos sons individuais da fala e sua combinação para formar as palavras (BROWN, 1978). Alteração de qualquer um destes processos pode acarretar alterações na comunicação oral.
Quanto aos aspectos da comunicação não verbal, alguns dos mais notáveis estudiosos sobre o assunto recusam-se a separar palavras de gestos; daí trabalharem com expressões mais amplas como comunicação ou interação face a face (KNAPP & HALL, 1999).
Knapp & Hall (1999) discutem a importância e a preocupação de alguns autores em compreender como o comportamento humano se processa quando duas pessoas se comunicam, deixando de se preocupar com a classificação ou rótulo de verbal e não-verbal.
Um modo de situar o estudo seria delimitar o tipo de comportamento a ser examinado. Isso, por sua vez, nos coloca diante da importante questão, que é a intencionalidade, ou seja, da plena consciência de que signos emitidos e/ou recebidos têm um propósito particular.
Em se tratando do aluno da educação especial sabe-se que grande parte pode apresentar dificuldades nos diferentes recursos comunicativos, quer na modalidade oral ou na modalidade gestual, em conseqüência das diferentes manifestações motoras e/ou cognitivas, ou seja, muitas vezes o emissor teve a intencionalidade, mas o receptor não compreendeu a mensagem (DELIBERATO & MANZINI, 2000).
Wiener et al. (1972) propuseram um programa de pesquisa em comunicação não-verbal inteiramente centrado em comportamentos considerados parte de um código compartilhado. Nesse sentido, um conjunto de comportamentos constitui um código se for conhecido e usado por um grupo de pessoas. Consciência e intenção assumem, então, um papel central. De acordo com esses estudiosos, para estar dentro deste esquema, basta observar uma pessoa utilizando o código não-verbal e um receptor respondendo sistematicamente ao código. Portanto, não podemos deixar de discutir a importância do processo interacional entre os dois interlocutores, em particular no que se refere ao conhecimento do conteúdo abordado.
Ekman & Friesen (1969) mostraram que os signos verbais e não-verbais podem ser codificados de muitas maneiras diferentes. Sua conceituação segue um continuum como: codificação intrínseca – codificação icônica – codificação arbitrária. É importante deixar
esclarecido que a conceituação é um processo continuum, ou seja, não de categorias distintas, portanto é possível identificar comportamentos que pareçam estar entre dois desses pontos. O traço distintivo primário entre os três tipos de codificação é a proximidade do código ao seu referente, ou seja, aquilo a que se refere.
Ruesch e Kess (1956 apud Knapp & Hall, 1999) descrevem algumas categorias importantes no momento do uso de comunicação não-verbal, são elas: ambiente aparência física, movimento corporal.
O ambiente da comunicação é uma das categorias salientada por esses autores, embora na pesquisa não-verbal a ênfase maior esteja direcionada sobre a aparência e o comportamento das pessoas em comunicação, atenção cada vez maior tem sido dispensada à influência dos fatores não humanos nas relações humanas. As pessoas mudam de ambiente a fim de melhor atingir seus objetivos comunicativos e, do mesmo modo, os ambientes podem afetar nosso humor, escolha de palavras e ações. Assim, essa categoria se refere àqueles elementos que interferem no relacionamento humano, mas não é parte dele “diretamente”. Os fatores ambientais incluem mobiliário, estilo arquitetônico, decoração, condições de iluminação, cores, temperatura, ruído adicionais ou música, e similares, em que a interação ocorre.
Variações de disposição, materiais, formas ou superfícies dos objetos do ambiente da interação podem ter grande influência no resultado de relacionamento interpessoal.
A aparência física é uma categoria que abrange aspectos que permanecem relativamente inalterados durante o período da interação. São influentes sinais não-verbais, que extremamente, não são governados pelo movimento. Inclui-se aí o físico ou forma do corpo, beleza, altura, peso, cabelo e cor ou tom de pele, dentre outros. Além disso, objetos associados aos interlocutores também podem afetar sua aparência física. Esses artefatos, como são chamados, incluem coisas tais como roupas, maquiagem, óculos, jóias e acessórios.
Uma terceira categoria está relacionada com o movimento do corpo ou comportamento cinestésico. Nesta categoria estão os gestos, movimentos do corpo (membros, mãos, cabeça, pés, pernas), expressões faciais (sorrisos), comportamento ocular (a direção e duração do olhar, o piscar e a dilatação da pupila) e a postura.
Embora estamos discutindo as várias categorias, não podemos esquecer que a comunicação não-verbal não pode ser estudada isoladamente do processo total de comunicação. Comunicação verbal e não-verbal são inseparáveis e, portanto, podem ser tratadas como uma unidade.
É possível que o mesmo comportamento tenha significado diverso, dependendo do contexto em que ocorre. Portanto, como as palavras, os signos não-verbais têm múltiplos usos e significados; como as palavras, muitos signos não-verbais têm significados denotativos e conotativos. Somente pelo exame do contexto da interação somos capazes de avaliar com alto grau de confiança o modo como comportamentos específicos funcionam. Às vezes, os comportamentos parecem servir a uma única função, mas a compreensão das multifuncionalidades de um comportamento e da importância do contexto na determinação da função constitui pré-requisito necessário a discussão das funções do comportamento não-verbal (KNAPP & HALL, 1999).
COMUNICAÇÃO ALTERNATIVA E/OU SUPLEMENTAR
Na Educação Especial, a necessidade da busca por recursos alternativos e/ou suplementares à fala para os alunos que não têm possibilidades da comunicação oral é cada vez maior (CAPOVILLA, 1993, 1996; CAPOVILLA et al, 1995, NUNES, 2001). Nesse sentido, uma nova área de conhecimento surge com a denominação de “comunicação alternativa e/ou suplementar”. Segundo Thiers (1995), comunicação alternativa é o campo da educação especial dedicado à pesquisa e ao desenvolvimento de meios que permitam a pessoas com perda ou retardo no desenvolvimento da língua falada e/ou escrita fazer-se entender pelos seus interlocutores.
Von Tetzchner (1997) faz uma diferenciação teórica entre comunicação alternativa, comunicação suplementar e comunicação apoiada. Para este autor, comunicação
alternativa é usada quando o indivíduo comunica-se face-a-face por meio de outros caminhos
que não a fala. Signos gráficos e manuais, código morse, escrita, são formas alternativas de comunicação de indivíduos que perderam a habilidade para falar. Já a comunicação
suplementar é aquela que é realizada por meio de suporte.
O termo “suplementar” enfatiza o fato de que o treinar em formas alternativas de comunicação tem um duplo objetivo: promover e suplementar a falar e garantir uma forma alternativa de comunicação se um indivíduo não começou a falar. Para Von Tetzchener & Jesen (1996), comunicação apoiada incluiu todas as formas de comunicação na qual a expressão lingüística existe na forma física fora do usuário, por exemplo, fotografia, desenhos, sistemas de signos gráficos ou cartas. Quadro ou livros, máquinas que sintetizam a fala, computadores e outras formas de comunicação apoiada pertencem a esta categoria.
Sintetizando essas definições podemos, então, afirmar que comunicação alternativa e/ou suplementar é um recurso utilizado por um grupo de pessoas acometidas por algum tipo de alteração que impede o uso da fala nas situações cotidianas de vida, ou seja, independente da patologia é necessário explorar as possibilidades comunicativas (MANZINI, 2000).
A literatura que trata desse tema coloca como meta à utilização da comunicação alternativa em situações de vida e não só em situações escolares. Dentre os instrumentos para comunicação alternativa pode-se citar a Semantografia “Bliss” (HEHNER, 1980 MCNAUGHTON, 1985), “Picture Exchange Communication System” – PECS (FROST & BONDY, 1996), “Picture Communication Symbols - PCS (JOHNSON, 1992), Pictogram Ideogram Communication - PIC (MAHARAJ, 1980) e o sistema computadorizado ImagoAnaVox (CAPOVILLA et al., 1996).
Pesquisas na área sobre esses instrumentos demonstram que o uso da semantografia “Bliss” pressupõe um bom desenvolvimento das capacidades abstratas pelo usuário (CAPOVILLA, 1993, 1996; MANZINI & DELIBERATO, 1999; MANZINI, 2000). A seguir estão alguns exemplos dos símbolos utilizados neste sistema:
Figuras retiradas de MANZINI, 2000
No Picture Communication Symbols (PCS), em virtude de sua configuração – basicamente formada por desenhos que indicam substantivos, pronomes, verbos e adjetivos – o nível de dificuldade de abstração é menor por parte do usuário sendo por isso, também, indicado para crianças menores e, o nível de iconicidade desse instrumento é maior em relação ao Bliss. Isso ocorre porque o PCS é um tipo de sistema pictorial que apresenta uma relação dialógica e contínua com os seus referentes comunicando conceitos concretos e imagináveis de modo não ambíguo o que possibilita que o emissor e o receptor não falem a mesma língua (JOHNSON, 1981, 1985, 1992). Este fato pode ser ilustrado nos exemplos das figuras a seguir
Figuras retiradas de MANZINI, 2000 e do programa Boardmaker (CLIK, 1994)
A literatura tem discutido a importância dos cuidados na seleção dos recursos alternativos e/ou suplementares de comunicação visando que seus usuários possam ser inseridos em contextos comunicativos funcionais, como no caso da escola e no uso familiar (DELIBERATO & MANZINI, 1997; DELIBERATO, MANZINI, SAMESHIMA, 2002, 2003). Nessa situação, os autores discutem o uso do Bliss e P.C.S. Quando utilizamos as figuras do PCS podemos modificá-las de acordo com a necessidade do usuário, como demonstra as figuras a seguir:
Figura retirada de MANZINI, 2000
Hodgdon (1996, 1999) também aponta a importância dos procedimentos utilizados durante a utilização dos recursos alternativos de comunicação. O planejamento do tamanho, cor, disposição das figuras pode ser bastante significativo, principalmente para os usuários com severos distúrbios da linguagem, quer nas situações individuais e/ou no grupo como, por exemplo, na sala de aula.
Material confeccionado a partir das figuras do Boardmarker – CLIK, 1994.
Os exemplos anteriores demonstram que há diferentes possibilidades de confeccionar e adaptar os recursos, envolvendo as especificidades de cada aluno.
Para o processo de seleção dos recursos alternativos e/ou suplementares são necessários cuidados específicos, como no caso da confecção do tabuleiro de figuras e na seleção das palavras para iniciá-lo. Para que se possa conseguir o uso funcional do tabuleiro e/ou pasta de comunicação é importante a participação do sujeito, família e escola, ou seja, é necessário realizar um levantamento dos centros de interesses e necessidades do usuário.
Os centros de interesses do usuário e o uso funcional do tabuleiro estão ligados ao vocabulário inicial selecionado para a implementação de sistemas alternativos e suplementares de comunicação, quer manual ou mesmo computacional (DELIBERATO & MANZINI, 2000; DELIBERATO, MANZINI, SAMESHIMA, 2003).
Após a implementação dos recursos comunicativos alternativos, como no caso dos tabuleiros, álbuns de figuras, é importante estar atento aos processos de avaliação das situações de comunicação.
ATIVIDADES DESENVOLVIDAS NO PROJETO
Na UNESP de Marília, as atividades relacionadas com a avaliação, implementação e o acompanhamento da utilização de recursos de comunicação suplementar e/ou alternativa são realizadas no Laboratório de Educação Especial “Ernani Vidon” e no Centro de Estudos da Educação e da Saúde (CEES), Unidade Auxiliar da Unesp. Nessa Unidade Auxiliar são realizadas atividades de pesquisa, ensino e extensão. Além das atividades realizadas nestes locais, há os projetos vinculados com as escolas Estaduais e Municipais da cidade de Marília.
O projeto Seleção, adequação e implementação de recursos alternativos e/ou
aumentativos de comunicação em alunos com necessidades educacionais especiais de uma escola do ensino fundamental da cidade de Marília é um projeto do Núcleo de Ensino que
realiza atividades específicas com alunos com necessidades educacionais especiais de quatro classes especiais da cidade de Marília.
Nessas classes especiais há alunos com severos distúrbios na comunicação oral, principalmente em decorrência da paralisia cerebral. Em vista das dificuldades de comunicação, esses alunos, muitas vezes, não conseguem estabelecer processos de interação e, com isso, o processo de ensino e aprendizagem fica prejudicado.
Os recursos construídos são adaptados para que seu manuseio e conteúdo possam garantir o uso funcional nas situações familiares, escolares e sociais. A seguir, alguns exemplos de adaptações:
Materiais confeccionados e utilizados nas atividades escolares
Com os recursos confeccionados, o professor tem a possibilidade de incluir os alunos não falantes em diferentes atividades pedagógicas, como no caso da elaboração e histórias, recontos, etc, como pode ser exemplificado a seguir:
O aniversário do vovô O acidente
Estes exemplos demonstram as possibilidades de construção de relatos de alunos não-falantes a partir de suas experiências. Além de o aluno apresentar a oportunidade de contar os fatos ocorridos, o professor tem a possibilidade de trabalhar estruturas gramaticais e lexicais.
Outro exemplo de atividade realizada com um aluno não-falante que está sendo alfabetizado. Neste sentido, as figuras são substituídas pela escrita, colaborando para o processo de ensino e aprendizagem do aluno não-falante.
Peixe Pixote
Histórias confeccionadas e contadas após as atividades de leituras na biblioteca da escola ou de livros selecionados pelos alunos na sala de aula.
Prancha individual confeccionada para um aluno com estrutura frasal do conteúdo desenvolvido pelo professor durante as atividades funcionais.
Utilização de uma pasta de figuras confeccionada para um aluno utilizar durante suas atividades pedagógicas.
Prancha temática com figuras selecionadas para serem utilizadas durante as atividades desenvolvidas
Prancha na carteira do aluno. As figuras selecionadas são geradoras de temas propostos pela professora.
Painel coletivo para a sala de aula. Neste painel estão as palavras selecionadas para serem trabalhadas nas atividades desenvolvidas pelo professor com os demais alunos.
Painel utilizado para seqüencializar as ações nas atividades realizadas na classe ou em outros ambientes, como no caso da biblioteca, cozinha.
Durante as atividades propostas pelo projeto: avaliar, selecionar e implementar recursos e estratégias de comunicação alternativa e/ou suplementar, 13 alunos foram acompanhados nas diferentes atividades pedagógicas. Durante este acompanhamento, as alunas bolsistas registraram todas as possibilidades de comunicação destes alunos com o professor e demais interlocutores, como no caso dos outros alunos falantes da classe especial e do ensino regular. Desta forma, os recursos foram adaptados às necessidades de cada aluno nas atividades estabelecidas pelo planejamento da professora.
As quatro classes especiais da escola participante foram observadas semanalmente durante o período de funcionamento, mesmo nas atividades do lanche, biblioteca e demais passeios para que pudéssemos realizar o levantamento das necessidades de vocabulário dos alunos envolvidos. Após as observações as alunas confeccionavam os
recursos para serem utilizados e adequados a cada aluno. Além dos alunos selecionados das classes especiais, um aluno incluído no ensino regular foi acompanhado e suas atividades adaptadas ao currículo escolar.
Cada etapa do projeto envolvendo os alunos foi realizada em conjunto com o coordenador. O professor de cada classe especial envolvido com os alunos foi orientado semanalmente pelo coordenador do projeto. Os demais profissionais da escola foram envolvidos nas atividades durante as reuniões de HTPC, A diretora, vice-diretora e coordenadora pedagógica participaram de todos os momentos das atividades, procurando indicar e contribuir nas propostas dos recursos que viabilizassem uma maior participação dos alunos envolvidos.
CONCLUSÕES
A possibilidade de incluir um aluno com necessidade educacional especial no ensino regular poderá ser efetiva a partir do momento que os professores conhecerem e aplicarem procedimentos adaptados às necessidades específicas de cada aluno, como podemos apontar em relação aos aspectos comunicativos. Neste sentido, a realização de procedimentos e adaptações sistemáticas poderão auxiliar e garantir a permanência do aluno com necessidade educacional especial no ensino regular ou nas atividades pedagógicas que são necessárias para o processo de ensino e aprendizagem.
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ARGYLE, M. A interação social: relações interpessoais e comportamento social. [tradução de Márcia Bandeira de Mello Leite Nunes]. Rio de Janeiro: Zahar Editores, 1976.
ARGYLE, M. Bodily communication. 2. ed. Londres: Methuen, 1998.
BROWN, D. A. Alteraciones motrices del habla. Buenos Aires: Editorial Panamericana, 1978. CAPOVILLA, C. F Informática aplicada a Neuropsicologia. In: Rodrigues, N. & Mansur, L. L.
Temas em Neuropsicologia. São Paulo, sociedade de Neuropsicologia, vol1, 1993. Série de
Neuropsicologia.
CAPOVILLA, F. C. Sistemas especialistas de multimídia em Educação Especial. In : Nunes, L.R.O.P. (Org.) Prevenção e intervenção em Educação Especial. Rio de Janeiro, 1996, p.124-150. (Coletâneas da Anpep)
CAPOVILLA, C. F et al. Como selecionar o melhor sistema de comunicação para seu paciente com déficit de fala? O mundo da Saúde, vol 19, n. 10, 350-352, 1995.
CAPOVILLA, F. C. et al. Home use of a computerized pictographic-syllabic-vocalic AAC system in cerebral palsy: preliminary data. Proceedings of the VII Biennial Conference of the
International Society for Augmentative and Alternative Communication. Vancouver, Canada, p.
CAPOVILLA, F. C. Comunicação Alternativa: Modelos teóricos e tecnológicos, Filosofia Educacional e Prática clínica. In: CARRARA, K. Universidade, sociedade e educação. Marília: Unesp publicações, 2000. p. 179-208.
CLIK – TECONOLOGIA ASSISTIVA The PCS Libraries on disk. EUA: Mayer-Johnson Co., 1994.
DELIBERATO, D.; MANZINI. E. J. Comunicação Alternativa: delineamento inicial para implementação do Picture Communication System (P.C.S.). Boletim do C.O.E.. Marília, nº 2, p. 29-39, 1997.
DELIBERATO, D.; MANZINI, E. J. Análise de processos comunicativos utilizados por uma criança com paralisia cerebral espástica. In: MANZINI, E.J. Educação Especial: temas atuais. Marília: Unesp, 2000. p.35-45.
DELIBERATO, D.; MANZINI, E.J.; SAMESHIMA, F. S. Análise do relato familiar a respeito das situações comunicativas de dois alunos com deficiência múltipla. In: GIACHETI, C. M.; FERRARI, C. (Orgs.) Coletâneas de comunicações científicas da VII jornada de fonoaudiologia
da Unesp de Marília. Marília: Unesp, 2002. p. 67-80.
DELIBERATO, D.; MANZINI, E. J.; SAMESHIMA, F. S. Avaliação do vocabulário funcional de dois alunos deficientes mentais para a implementação de recursos alternativos e suplementares de comunicação. In: MARQUEZINE, M. C.; ALMEIDA, M. A ; TANAKA, E. D. O. Avaliação. Londrina: Editora da Universidade Estadual da Londrina, 2003. p.129-140.
EKMAN, P. & FRIESEN, W. V. The repertoire of nonverbal behavior: categories, origins, usage and coding. Semiótica, 1, 49-98, 1969.
FROST, L. & BONDY, A. The picture exchange communication system (PECS) Training
manual. Pyramid Education Consltants, 1996.
HEHNER, B. Blissymbols for use. Toronto, Canada. Bilssymboolics Communication Institute, 1980.
HODGDON, L. Visual strategies for improving communication: vol.1: Practical supports for school and home. Troy, MI: Quirk Roberts Publishing, 1996.
HODGDON, L. Solving behavior problems in autism: improving communication with visual strategies. Troy, MI: Quirk Roberts Publishing, 1999.
JOHNSON, R. The picture communication symbols. Book II. Solana Beach, CA, Mayer Johnson, 1992.
JOHNSON, R. The picture communication symbols. Book II. Solana Beach, CA, Mayer Johnson, 1985
JOHNSON, R. The picture communication symbols. Solana Beach, CA, Mayer Johnson, 1981. KNAPP, M. L.; HALL, J.A. Comunicação não-verbal na interação humana. São Paulo: JSN Editora, 1999, 492p.
KANDEL, E. R. et al. Essentials of neural science and behavior. London: Prentice Hall International, Inc, 1995.
MAHARAJ, S. Pictogram ideogram communication. Regina-Canada:The George Reed Foundation for the Handicapped, 1980.
KNAPP, M. L.; HALL, J. A. Comunicação não-verbal na interação humana. São Paulo: JSN Editora, 1999, 492p.
MANZINI, E. J. Recursos Pedagógicos para o aluno com paralisia cerebral. Revista Mensagem
MANZINI, E. J. Conceitos básicos em comunicação alternativa – aumentativa. In: CARRARA, K.
Universidade, sociedade e Educação. Marília: Unesp publicações, 2000. p. 163-178.
MANZINI, E. J., DELIBERATO, D. Comunicação alternativa - aumentativa. In: MANZINI. E.J., CAMPELLO, J. E. (Orgs.). Educação Especial. São Luis: Imprensa Universitária, 1999. p. 95-103 (Prata da Casa, 6).
MCNAUGHTON, S. Communication with blissymbolics. Toronto, Canada: Blissymbolis Communication Institute, 1985.
MOREIRA, E. C. & CHUN, R. Y. S. Comunicação Suplementar e/ou Alternativa – Ampliando Possibilidades de Indivíduos sem Fala Funcional. In: Tempo de Fonoaudiologia , 1997. p. 137-175.
NEPOMUCENO, L. A. Fisioterapia, fonoaudiologia e terapia ocupacional em pediatria. São Paulo: Sarvier, 1994.
NUNES, L. R. O. P. A comunicação alternativa para portadores de distúrbios da fala e da comunicação. In: MARQUEZINE,M.C.; ALMEIDA,M.A; TANAKA,D.O. Perspectivas
multidisciplinares em educação especial II . Londrina: Uel, 2001.p.367-373.
THIERS, V. de O. Comunicação alternativa em paralisia cerebral: avaliação de iconicidade de símbolos picto-ideográficos e de variáveis de controle de busca a símbolos Bliss em tabuleiros de comunicação. São Paulo: USP, 1995. Instituto de Psicologia, Departamento de Psicologia Experimental. (Dissertação de Mestrado).
von TETZCHENER, S. V. Augmentative and alternative communication: assessment and intervention - a functional approach. 1997, 52p. (Mimeo.).
von TETZCHNER, S.; JENSEN, M. H. Augmentative and alternative communication. European perspective. London, UK, Whurr Publishers Ltda, 1996.
von TETZCHNER, S.; MARTINSEN, H. Introdução à comunicação aumentativa e alternativa. Portugal: Porto Editora, 2000, 287p.
WIENER, M.; DEVOE,S.; RUBINOW,S. ;GÉLLER, J. Nonverbal behavior and nonverbal communication. Psychological Review, 79, 185-214, 1972.
