CINGAPURA Plenária do GAC 2

(1)

CINGAPURA – Plenária do GAC 2

PT

Observação: O conteúdo deste documento é produto resultante da transcrição de um arquivo de áudio para um CINGAPURA – Plenária do GAC 2 Sábado, 22 de março de 2014 – 16:00 a 17:00 ICANN – Cingapura, Cingapura CHAIR DRYDEN: Então, devemos começar talvez, por favor, tomem seus acentos. Então, temos aqui programadas 2 reuniões para o pessoal da... (ICANN), vamos ter essas 2 reuniões agora e depois voltamos para as discussões, os (gTLDs). À esquerda (Akram Atala) das operações do (gTLD) da (ICANN) e 2 questões que identificou para essas reuniões são questões sobre similaridades das cadeias no processo revisão e a solicitação específica sobre isso é entender melhor algumas das regras. Às vezes não coerentes sobre cadeias e contenciosos ou também opções ou talvez possamos ter perguntas sobre essas 2 áreas. Também tivemos reuniões, (briefings) [00:09:28.14] escritos aqui nos seus materiais para ver o que foi fornecido em forma de (briefing) [00:09:36.29] pelo (NGPC). Vamos começar então com a questão dos leilões, depois vamos passar para debater a similaridade das cadeias e regras relativas a isso. Essa sessão é apenas informativa com o pessoal das tais, e oportunidade para fazer perguntas. Então vamos começar aqui, (Akram).

AKRAM ATALLAH: Obrigado, (Heather). Obrigado por receber‐nos. Eu queria mencionar que aqui (inint) [00:10:56.24] que estão trabalhando em um novo projeto de ideias e (Alan Drogan) aqui oficial de contratos principal. Vou ser breve, não temos (slides) [00:11:39.02], mas pensamos que poderíamos dar aqui a todos vocês a oportunidade de fazer perguntas sobre dúvidas aqui e a questão dos leilões, é importante saber que

(2)

PT

leilão já fica especificado no livro do licitador e estamos procedendo para manter os leilões como mecanismos e último recurso. Damos aos solicitadores muito tempo para resolver seus problemas e agora que já estamos bem dentro do programa, começamos originalmente 233 contenciosos e agora estamos para 136 resolvidas e 630 solicitações feitas e depois de receber comentários do período de comentário público com regras e leilões e que foram publicadas no dia 6 de março, agora temos finalizado o plano de leilões e temos publicado todos os conjuntos de leilões e cronogramas (online) [00:14:03.16] para que todos possam ver também as regras de leilões e o guia que especificam um leilão com um relógio de envio que deve ser o 4 de junho. E como o espírito do leilão sempre foi como o último recurso dar aos solicitadores então o tempo possível, o maior tempo possível de resolver suas questões todas as regras refletem isso, inclusive os leilões já feitos e detectados, eles podem resolver o leilão 1 semanas, até 1 semana antes do leilão mesmo.

Eu vou mostrar como isso funciona, o leilão, como está agora, vemos que é uma programação de 10 leilões, 20 por evento aproximadamente, sabemos que alguns desses leilões que foram programados não podem ser elegíveis para ir avançando, vão ser eliminados e depois de haver alguma objeção ou talvez estejam passando por outro processo e não poderão ser introduzidos com leilões. Tudo isso foi programado como prioridade, estamos prontos para avançarmos e, como eu disse antes, o primeiro leilão será em junho e vamos ver se muitos desses leilões vão se resolver antes disso. Alguma pergunta sobre estes leilões?

(3)

PT

IRÃ: Obrigado, senhor, pela informação. O senhor se referiu à existência do leilão em um guia. No momento em que essas decisões foram estabelecidas, talvez a comunidade não tinha uma ideia clara sobre os (gTLDs), o novo (gTLD), sobre a sensibilidade e quão delicados serão alguns deles. Eu não consegui identificar os (gTLDs) como sendo outros recursos, afinal, são internacionais, mas é semelhante, é muito importante. Levar algo para um leilão significa que estamos convertendo os recursos que pertencem a toda comunidade para um leilão comercial. Isso não parece refletir a demanda de hoje nem de amanhã, especialmente em um tempo em que nós estamos passando por momentos de muita sensitibilidade ao observar como podemos cobrir melhor a questão ou reger melhor a internet.

(gTLD) faz parte disso e devemos ser muito cuidadosos nos procedimentos até termos uma ideia bem clara sobre essa noção de leilão da comercialização de tudo isso é resultado dessas questões contenciosas ou entre as partes interessadas possibilitado para aqueles que têm uma possibilidade financeira melhor anular a verdadeira necessidade dos outros e não estando em uma posição para resolver os problemas. Essa é uma questão que o comitê da (ICANN) deve considerar cuidadosamente, ser muito cauteloso também a respeito. Cedo ou tarde a comunidade vai perguntar à (ICANN) acerca das consequências dessas conversões dos direitos e da acessibilidade ou do acesso justo para esses recursos se eles forem convertidos ou passados a uma modalidade financeira, inclusive aqueles que tiverem melhores resultados, que ultrapassarem aqueles que não têm a mesma possibilidade, eu espero que vocês possam transmitir essa mensagem,

(4)

PT

também dissemos muito cuidadoso, sobre essas data da 4 de junho e respeitar essa semana anterior como última oportunidade, devemos observar isso, e isso deve ser considerado ou reconsiderado até o momento em que vocês possam ter uma ideia clara sobre o futuro da internet.

Talvez o que vocês tiveram foram bons cursos de ação, isso foi no ano passado, este ano não, estamos em uma nova era, o comitê inteiramente diferente, o que foi feito há uns dias pela instituição do (Iran) é algo que não teria feito no ano passado. Isso foi feito por causa das circunstâncias atuais, então devemos ter cuidados a respeitar as circunstâncias e também sobre qual é a situação. Um político bom é aquele que age de acordo às circunstâncias, não deve ter procedimentos fixos nem desrespeitosos sobre a direção em que formos avançando. O vento não está soprando na direção, na mesma direção e o que você mencionou antes, está soprando para outras direções, então temos algumas perguntas sobre a correção e a validade para proceder nesta etapa com esse curso de ação. Muito obrigado.

CHAIR DRYDEN: Muito obrigada, obrigada pelos comentários, (Iran). A comissão européia, obrigada.

COMISSÃO EUROPÉIA: Obrigada, senhor, por estar aqui, fornecendo (feedback) [00:26:25.15] presencial. (Inint) [00:26:48.21] seus comentários por escrito em um período de resposta, estamos surpreendidos, observamos essa correção em que alguns comentários que não foram levados em conta, acho que o mais importante é a maneira em que as regras de ação se referem às

(5)

PT

aplicações para a comunidade pedimos uma explicação se como elas podem ser afetadas por essas regras. CHAIR DRYDEN: Obrigada. Se uma nota para a comissão, por favor, falem mais devagar, por favor. AKRAM ATALLAH: Sim, eu primeiro quero responder o que perguntou o representante do (Iran), graças a Deus não sou um político, estou implantando uma série de regras operacionais que o comitê reuniu e estou seguindo essas regras, estamos implantando elas e só isso, então quanto às solicitações à comunidade, o (CPE) [00:28:44.03] a variação da aplicação da comunidade ainda está em andamento e aplicação, solicitação como comunidade terá oportunidade de avaliar antes de ir para um leilão. Esse aí a comissão de aplicação aprovasse isso passa a revisão automaticamente passa quando é determinado e não há concorrência e não passa para um leilão então, e vê a perspectiva, aplicação da comunidade tem prioridade, mas deve demonstrar e fazer reger as regras à comunidade. Muito obrigada.

CHAIR DRYDEN: A (Itália) agora.

ITÁLIA: Muito obrigado, senhora presidente. Eu gostaria de saber acerca do procedimento. Pelo que entendi, seu trabalho é conduzir os leilões, em seguida não apenas o guia, mas também o que é amadurecido ao longo do tempo, a (Cecília) do (GAC), as sugestões e outras. Estamos falando,

(6)

PT

estivemos falando sobre essa comunidade ou não comunidade, sobre essas solicitações ou não à comunidade e sabemos que, do ponto de vista da comunidade, algumas expectativas e que eu gostaria que algumas dessas solicitações que não estavam na categoria comunidade sejam consideradas como da comunidade, porque a comunidade está interessada. Depois você conduz isso, faz o relatório para comitê executivo, acho que é assim, o comitê executivo. Essa é uma pergunta que eu estou fazendo, eu gostaria de saber, porque para casos em que não houver uma avaliação sobre mérito, é possível que o (GAC) esteja envolvido de uma maneira ou outra em vez de simplesmente decidir e que depois vejamos o resultado disso? Isso é porque normalmente a gente fornece uma média de novos contratos, 15 contratos por semana, essa foi a média nos últimos meses, mas para o caso dos leilões, essa é uma coisa que talvez deveria ter algum reflexo antes de uma decisão final, porque uma questão muito visível e as expectativas no (GAC), inclusive (inint) [00:33:52.27], na comunidade poderiam ser inclusive mais altas do que apenas 1 único solicitador. Muito obrigado.

AKRAM ATALLAH: Basicamente então aceitamos assessoria do (GAC) sobre a comunidade e estamos monitorando qualquer uma dessas questões, pode ser a comunidade, por exemplo, ou a não aceitação de uma certa solicitação, então vamos manter isso (inint) [00:35:33.15] para ser avaliados, estamos fazendo isso já agora, e então a assessoria do (GAC) já foi aceita, estamos implantando isso, não estamos fazendo um processo, como você mencionou, mas isso foi avaliado antes de entrar no leilão tentando imaginar se algum deles pertence aqui, mas se alguém tiver

(7)

PT

comentários da comunidade na solicitação de uma maneira ou em outro sentido, a solicitação será deixada de lado e abordada no (GNPC).

CHAIR DRYDEN: Eu espero ter respondido sua pergunta, (NGPC). Agora representante da (Dinamarca).

DINAMARCA: Eu tenho uma pergunta sobre os leilões, eu peço desculpas, não tive oportunidade para revisas as regras específicas dos leilões, mas se você disse que você ia, enviaria um relógio ascendente do leilão e acho que também falou sobre as solicitações das comunidades para isso para um leilão talvez poderia especificar um pouco que regras concretas existem para garantir um campo de jogo bem nivelado para todo os solicitadores, bem justo para as partes que entrarem em um leilão. Obrigado.

AKRAM ATALLAH: Obrigado. Houve no comércio 233 conjuntos contenciosos e alguns foram resolvidos entre as partes, houve algumas solicitações que previram algumas objeções e agora temos 196 sem resolver, 186 sem resolver contenciosos, desses 186 a mais e 100 que podem passar para os leilões, os outros não podem, isso porque uma dessas solicitações dentro do conjunto dos contenciosos ainda tem e deve passar por alguns dos processos e, por exemplo, o (CPE) ou a avaliação prioritária da comunidade, o (CPE) outras questões, então essa avaliação prioritária vai ter que acontecer, vai ter que resolver qualquer objeção ou qualquer processos remanescentes antes que um conjunto de leilões possa continuar avançando. Quanto a esse leilão de relógio ascendente,

(8)

PT

já se foi uma imagem que está no guia, devemos seguir isso, há muitas outras maneiras de fazer leilões, o (lobby) [00:41:13.07] para mudar as coisas, alterar as coisas com tudo o que você fez nós seguimos o (inint) [00:41:36.28] porque todos os solicitadores, quando eles apresentam uma solicitação depende do que diz o guia enquanto plano de negócio, como está o de (Gramado), e todos vão seguir isso e todos temos as regras, não queremos mudar as regras, então a intenção é sempre seguir o guia e de forma mais precisa possível.

Se vocês quiserem mais detalhes sobre os leilões talvez possamos dar aqui mais detalhes, você, (Akram), tem, então teremos leilões (online) [00:42:55.11] um sistema internet estão conectados simultaneamente com múltiplos conjuntos contenciosos que serão submetidos a leilão e um método particular de leilão e vamos ter mais isso na sessão de segunda‐feira, então temos material (online) [00:43:34.23] sobre esse relógio ascendente compara a fixação do tempo, dos preços em que vocês optarão por continuar se participam no leilão até o vencedor for determinado. LÍBANO: Obrigado, senhora presidente. Acho realmente que temos que voltar a pensar 2 coisas ou 2 temas primeiro, porque em primeiro lugar chegar a instância de um leilão se em geral os leilões vão em desvantagem de determinado grupo. Concordo com o representante do (Iran) a respeito desse tema, sabemos que temos que considerar. Em segundo lugar sobre as receitas decorrentes do leilão, não acho que (Aican) nem ninguém tenha que obter dinheiro ou ganhar dinheiro como resultado desse processo, as receitas têm que voltar para a comunidade ou não

(9)

PT

sei aonde mais, não (Aican), porque não é esse o lugar onde fazem dinheiro, onde fazer dinheiro.

CHAIR DRYDEN: Obrigada, (Líbano). Não sei se (Akram) pode responder esse ponto que tem a ver com as receitas recebidas.

AKRAM ATALLAH: Obrigado, (Marco), obrigado (Heather). O que entrar como resultado dos leilões vai ser afastado se existir. Acho que todos têm que... querem saber o que vai acontecer com essas receitas antes que se introduza o leilão. E o que vai acontecer é muito difícil para o conselho, porque não sabemos o que dizer, porque não sabemos de que quantidade estamos falando. O comitê está decidido que vai rever os mecanismos ou que vão dar à comunidade um mecanismo para decidir o que vão fazer com o dinheiro que provenha desses leilões, mas o importante é saber de que montante, de que quantia estamos falando. Como anedota eu posso dizer que não esperamos que exista esse dinheiro, embora estejamos falando em centenas de leilões, realmente não esperamos ter tantos leilões. Então solicitantes que dizem que vão resolvê‐lo nas escadarias do juízo, como dizem eles, ou seja, vão esperar sempre até o último minuto antes de ver solucionar essas diferenças sobre as cadeias de caracteres, então para mim é muito difícil arriscar uma quantia de dinheiro ou quantidade de leilões que vão existir para poder contemplar, então o que poderíamos fazer com esse dinheiro? A intenção é que a comunidade decida o que fazer com esse dinheiro, sempre quando tenhamos uma ideia e que pensemos que nessa altura vamos ter um mecanismo e que a comunidade se reúna para discutir o que fazer com essas receitas.

(10)

PT

CHAIR DRYDEN: Comissão européia. COMISSÃO EUROPÉIA: Obrigado senhora presidente. Queria fazer, ressaltar alguma coisa, mas quero fazer um comentário sobre os fundamentos para isso. Em geral as normas do leilão se baseiam na hipótese de que o solicitante vai poder pagar a oferta mais alta, esse é o que estamos procurando, isso é o que estamos procurando para o (TLD). Não é esse o caso se estamos falando dos solicitantes mais inovadores, temos que ver qual dessas cadeias controversiais, de quais essas cadeias estão tratando, porque alguns que têm mais interesse para o público e sabemos que às vezes vão haver solicitantes maiores que vão ter maior dinheiro para pagar o leilão e não vão ser exatamente os melhores.

CHAIR DRYDEN: Passo a palavra para o (Líbano).

LÍBANO: Quero fazer um comentário breve. Quem participou de leilões talvez possamos sujeitar esse processo a uma vantagem.

CHAIR DRYDEN: (Bélgica) tem a palavra.

BÉLGICA: Eu vou falar em francês. O que teria que ser aceito para que os outros participem nós queremos exatamente falar desses 2 elementos, se for principalmente o respeito das garantias previstas no guia de candidatos quanto às candidaturas comunitárias também respeitar essas categorias, é bastante difícil, nós queremos poder fazer com que cada

(11)

PT

candidatura tenha suas garantias e, por outra parte, também queríamos insistir, teimar no respeito às garantias previstas sobre direitos de terceiros principalmente. Os nomes de domínios geográficos e que as disposições previstas no guia do candidato sejam respeitadas e que não sejam sistematicamente deixadas de lado por uma interpretação rigorosa de mais. Eu também quero concluir dizendo que nós queremos favorecer o diálogo entre as diferentes partes e queremos ser construtivos a esse respeito.

CHAIR DRYDEN: Obrigado, (Bélgica). Tem o (Iran) e depois acho que temos que passar ao outro relatório que vão nos oferecer sobre cadeias de caracteres similares.

IRÃ: Peço desculpas por voltar a pedir a palavra. Não concordo com o exemplo que deu a nossa distinta colega da (União Européia), o que não significa que o peixe menor seja vítima, for vítima do maior. Estamos no mercado e não é que haja algum que seja vítima de outro pensando no tamanho. Esses são recursos que pertencem a todos, existe controvérsia que não temos que ver a maneira de solucionar isto, porque se continuarmos teremos a cada vez mais objeções tentando dar impulso aos leilões e aquele que tiver a capacidade financeira vai poder superar o resto. Acho que esse não é o curso adequado. O senhor (Akram) continua no guia do solicitante e eu digo que deve ser revista, foi feita faz muitos anos, não estamos no mesmo mundo, o mundo mudou, faz 1 ano nem sequer podíamos ter o direito de falar sobre internet nas organizações internacionais. Houve uma conversa e não se podia falar em internet, mas agora é muito fácil falar em todas as

(12)

PT

conferência da governança de internet. Então peço que essa mensagem seja transmitida. Temos que rever o guia do significante, não refletir o que diz, temos um processo de revisão, (Aican), onde se revê tudo, então não temos que ficar com uma coisa que passou faz muitos anos, o mundo está mudando, nós temos que mudar, porque senão nós vamos ser mudados, vão nos trocar. Aonde vamos se nós não podemos mudar, nós próprios não podemos? Temos... o leilão não é democrático, temos que falar sobre alguma questão que seja democrática. Ela se baseia no poder comercial, então o pequeno peixe não pode viver em um mundo democrático, todos os peixes têm que viver em um mundo democrático, pequenos e grandes, então se (Aican) diz que quer ser o que coloca ser, uma abordagem multissetorial, transparente, democrática e com uma liberdade plena, uma abordagem ascendente, temos que ver os 2 peixes, o pequeno e o grande. CHAIR DRYDEN: Obrigada, (Iran), tenho pedido da (Turquia). TURQUIA: Obrigado, senhora presidente. Acho que vou salientar esse ponto, todos os solicitantes sabiam o que eles iriam enfrentar, que poderia haver controvérsias nas suas solicitações, objeções e que haveria um leilão para resolver o processo. Acho que no meio de todo esse processo de seleção, acho que não deveríamos modificar a linha de ação em uma coisa tão diferente ou diferente das solicitações. Também acho que podemos enfrentar problemas legais jurídicos nesse tema.

(13)

PT

CHAIR DRYDEN: Obrigada, (Turquia). Vamos passar para o outro tema que temos, que são as cadeias controversiais, e acho que o tema específico que nos resulta de interesse é como as decisões que aparentemente não são uniformes, como se gerenciar, se não me engano, por favor, me corrijam a respeito se podemos falar desse tema e se houverem preguntas para resolver, dúvidas, (Akram), pode fazer uma introdução a esse tema? [01:03:47.19]

AKRAM ATALLAH: A respeito das semelhanças das cadeias de caracteres e decisões da falta de uniformidade que se percebem, eu acho que o tema é complexo, porque cada grupo de semelhanças, de cadeias similares foi revista individualmente com essa base, cada uma das decisões resultaram muito especificas para a maneira em que o solicitante defendeu a sua solicitação, é muito difícil dizer então que todas essas coisas tem que ser tratadas em conjunto. Cada decisão por semelhança em cadeia de caracteres foi feita olhando para as duas cadeias de caracteres e como os solicitantes viam essas cadeias de caracteres. Identificamos poucas que o comitê pensou que eram incongruentes, publicamos uma proposta para rever duas decisões, e ainda estamos no período de comentário para essas duas, é um grupo que nós detectamos como decisões incongruentes sobre semelhanças de cadeias de caracteres, o comitê está observando o (GNPC), mas acho que á uma decisão para (car) e (cars) outra também para com e cam que se viu que eram incongruentes, se abriu um período de comentários públicos, e quando ele finalizar que acho que acho que vai ser nos inícios de abril, e deve se apresentar alguma coisa para ver se continuamos com o processo de rever essas decisões. Ou não.

(14)

PT

CHAIR DRYDEN: Está certo que essa situação surja quando existem solicitantes da mesma cadeia de caracteres que avaliam os mesmos painéis, o que, que nos levou a essa situação em particular, que consideram que seja abordada.

AKRAM ATALLAH: Eu penso, eu acho que em ambos os casos onde houve várias decisões através de diferentes painéis, chegaram a diferentes resultados por assim dizer. Ali foram identificadas as incongruências, agora se fala com os advogados dizem que todas as decisões foram tomadas com base em certas posições que tinham os solicitantes e que tinham apresentado, então os solicitantes disseram, "isso é porque minha cadeia de caracteres não é similar a essa outra", então quando revemos essas coisas, não percebemos que as decisões tem sido incongruentes, mas o que disse o solicitante como defesa, foi avaliado, mas independentemente de se (car) e (cars) se veem como similares e outros veem que as duas palavras não são similares, parece que nós somos bobos, é aí que surgiram as incongruências, estamos revendo isso, e como disse, temos um processo implementado, também acontece que um membro do painel tomou uma decisão e a proposta é ter vários membros do painel revendo essas decisões e obter um resultado final. Mais uma vez digo que é uma proposta neste momento estamos coletando comentários jurídicos e depois tomaremos a decisão, se continuarmos ou não com isto.

(15)

PT

UNIÃO EUROPÉIA: Obrigado senhora Presidente, um dos temas pelos quais queríamos ter essa sessão, é que a semelhança de caracteres também impacta o singular e o plural, e acho que foi em (Beijing) que também se pediu ao conselho considerar a existência de singular e plural. Pensamos que há incongruências porque entendemos que existe uma quantidade de comentários, acho que uns 1.599 para cada (TLD) e acho que não há uma proposta para singular e plural, não sei qual é a ideia de ter essas diferentes cadeias.

ESTADOS UNIDOS: Obrigado Senhora Presidente e obrigado (Akram) por esclarecer qual é a situação atual, quero fazer um comentário breve sobre o que mencionou a colega da (União Européia). Acho que a assessoria do (GAC) foi muito útil e deveria ser revisto, e o segundo ponto que quero marcar é uma pergunta, podemos esclarecer se estão analisando todas as decisões consideradas como incongruentes ou apenas estão avaliando os dois conjuntos?

AKRAM ATALLAH: Analisamos todos os comentários que surgiram e esses dois grupos são os únicos identificados com incongruências, existe outro grupo que identificamos como provável, como estranho, mas ainda não temos o mecanismo para revê‐lo, não decidimos qual o mecanismo para revê‐lo.

ITÁLIA: Obrigado Senhora Presidente, eu tenho entendido que se está ouvindo a opinião que vem de todas as unidades constitutivas e que vai ser revista pelos painéis que vai dar a opinião sobre a parte que pode ser confusa, inclusive, falando em singular e plural, em alguns casos, se

(16)

PT

pode decidir aceitar isso, apesar do fato de que o (GAC) tenha dito que é confuso, não apenas o singular e o plural, e eu digo como exemplo, e faço referência à (inint) [01:18:08], singular que se assinou a 9 de outubro o contrato, e carreira, singular, carreiras plural, então o problema real não vai ser que vocês tenham que tomar a decisão, mas que deve explicar o fato de que nesse caso talvez o plural possa ter um significado diferente comparado com o singular ou coisas pelo estilo. Mas se deve enfrentar esse tipo de explicações, e na minha opinião tem que ser dar para os novos contratos assinados pelo futuro, obrigado.

IRÃ: Obrigado Senhora Presidente, eu queria um esclarecimento, o que quer dizer (Akram) quando dizem decisões múltiplas por diferentes painéis que podem levar a diferentes resultados? Decisões múltiplas sobre um mesmo tema específico? Um só tema? Foi objeto de diferentes decisões, ou painéis múltiplos, decisões múltiplas, tem uma norma para envolver, para abranger isso? Por que decisões múltipas? Elas foram uma após a outra, porque uma fez o passo 1, 2, 3, mas decisões múltiplas o que é isso? E o que significa painéis múltiplos? O painel é uma coisa que está no guia do solicitante, porque temos painéis múltiplos? Dar o mesmo tema a 3 pessoas diferentes, pode ter 4 ideias diferentes. Peço, por favor, que esclareçam o significado ou aplicação dessas decisões múltiplas por painéis diferentes.

ALLEN GROGAN: Sou (Allen Grogan) (inint) [01:22:11] vou tentar responder essa pergunta. A maneira em que os painéis de determinação de peritos funcionam é a seguinte, o solicitante pode apresentar uma objeção contra outra cadeia de caracteres, e se houverem múltiplos solicitantes,

(17)

PT

que cada um deles tiver feito uma decisão pela mesma cadeia, não tem que haver objeção. Por exemplo, no caso de (car) e (cars) sou um solicitante da cadeia (car) e há 3 solicitações para cadeias de caracteres de (cars), no plural. E as decisões foram tomadas por dois painéis diferentes, não foram tomadas só por um painel. Então houve discussão dentro da comunidade de ser necessário obrigar a consolidação das decisões. E o resultado foi que onde havia uma objeção para (cars), o solicitante obteve essa decisão ao seu favor, onde o solicitante estava objetando outra solicitação contra (cars). Houve um resultado diferente. Essas são as decisões que são incongruentes. E pensamos que elas deveriam ser gerenciadas de uma maneira em que o resultado seja aplicado da mesma maneira para todos.

CHAIR DRYDEN: Obrigada. Acho que não tenho mais solicitação, mais pedido a palavra, então temos que voltar agora a discussão do (gTLDs) e outros temas. Agradeço ao pessoal da (ICANN) e seus colegas por estar aqui e oferecer esses relatórios sobre esses temas, foi muito útil para nós para podermos estar informados sobre leilões e questões relacionadas com esse método de cadeia de caracteres. Então muito obrigada novamente. E esperamos desejosos o próximo relatório.