• Nenhum resultado encontrado

A Segurança Rodoviária em Portugal

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "A Segurança Rodoviária em Portugal"

Copied!
34
0
0

Texto

(1)

Jorge Jacob

Cascais, 06 de junho de 2018

A Segurança Rodoviária em Portugal

Convenção Nacional das Inspeções Automóveis 2018

Segurança, Mobilidade, Ambiente

(2)

1 – A sinistralidade rodoviária:

Evolução recente

Sinistralidade envolvendo motociclos

2 – O PENSE 2020

Agenda:

(3)

Sinistralidade Rodoviária em Portugal

34416 acidentes com vítimas (88/dia)

510 mortos

2198 feridos graves

41787 feridos leves

* Valor provisório

2017

592 mortos (a 30 dias*)

(4)

SINISTRALIDADE RODOVIÁRIA 2017:

Utentes por categoria de Veículos (%)

18% 46% 1% 25% 10%

Vítimas Mortais

Peões Ligeiros Pesados 2 rodas com motor restantes veículos

20% 43% 1% 27% 9%

Feridos Graves

Peões Ligeiros Pesados 2 rodas com motor restantes veículos

12% 61% 1% 20% 6%

Feridos Leves

Peões Ligeiros Pesados 2 rodas com motor restantes veículos

(5)

2017: LOCALIZAÇÃO (%) e ∆ 2017/2016

78% 52% 61% 76% 22% 48% 39% 24%

acid. c/ vítimas vmortais fgraves fleves

2017: localização (%)

dentro fora 217 264 228 246 dentro fora vítimas mortais 2016 2017 25085 7214 26810 7606 dentro fora acidentes c/ vítmas 2016 2017

(6)

2017: NATUREZA (%) e ∆ 2017/2016

80

168 197

88

219 203

atropelamento colisão despiste vítimas mortais 2016 2017 5165 16787 10347 5308 18139 10969

atropelamento colisão despiste acidentes c vítimas 2016 2017 15% 17% 19% 12% 53% 43% 45% 58% 32% 40% 36% 30%

acid. c/ vítimas vmortais fgraves fleves

2017: Natureza (%)

(7)

SINISTRALIDADE RODOVIÁRIA

2017/16: por Distritos

45 21 30 10 15 30 14 30 14 27 51 10 68 43 56 15 15 16 0 20 40 60 80 A ve iro Beja Braga Bragan ça Cas te lo B ran co Co imb ra Évo ra Far o G u ard a Le iri a Lisb o a Po rt ale gr e Po rt o San taré m Se tú b al V ian a d o Cast e lo V ila R eal V is eu

Vítimas Mortais

2016 2017 0 1500 3000 4500 6000 7500 9000 A ve iro Beja Braga Bragan ça Cas te lo B ran co Co imb ra Évo ra Far o G u ard a Le iri a Li sb o a Po rt ale gr e Po rt o San taré m Se tú b al V ian a d o Cast e lo V ila R eal V is eu

Acidentes c/ vítimas

2016 2017

(8)

SINISTRALIDADE RODOVIÁRIA

2017/16: por Distrito

22 20 19 8 8 7 5 3 2 2 1 -2 -2 -5 -5 -5 -6 -7 -10 -5 0 5 10 15 20 25 Porto Setúbal Santarém Coimbra Vila Real Viana do Castelo Guarda Bragança Aveiro Braga Évora Castelo Branco Faro Beja Leiria Portalegre Lisboa Viseu

Vítimas Mortais: ∆ 2017/2016

51 38 30 15 8 7 6 4 3 3 0 -3 -3 -6 -6 -15 -15 -21 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 Santarém Setúbal Faro Coimbra Aveiro Portalegre Viana do Castelo Beja Guarda Porto Lisboa Castelo Branco Évora Leiria Vila Real Braga Bragança Viseu

Feridos Graves: ∆ 2017/2016

(9)

SINISTRALIDADE RODOVIÁRIA

2017/2016: por Tipo de Via

AE's Arruamentos EM's EN's IC's/IP's restantes vias* 2016 35 133 37 170 45 25 2017 44 153 39 182 43 49 0 75 150 225 300

Vítimas Mortais

AE's Arruamentos EM's EN's IC's/IP's restantes vias* 2016 1947 20007 1762 6564 1099 920 2017 1921 20802 2238 7087 1191 1177 0 5000 10000 15000 20000 25000

Acidentes c/ vítimas

(10)

SINISTRALIDADE RODOVIÁRIA

2017/16: por Tipo de via

24 20 12 9 2 -2 -5 0 5 10 15 20 25 30 restantes vias* Arruamentos EN's AE's EM's IC's/IP's

Vítimas Mortais: ∆ 2017/2016

56 39 26 4 -7 -22 -30 -20 -10 0 10 20 30 40 50 60 EN's EM's restantes vias* AE's IC's/IP's Arruamentos

Feridos Graves: ∆ 2017/2016

(11)

SINISTRALIDADE RODOVIÁRIA

2017/2016:por Grupos Etários

<=4 5_9 10_14 15_19 20_24 25_29 30_34 35_39 40_44 45_49 50_54 55_59 60_64 65_69 70_74 >=75 2016 2 2 2 16 30 33 25 24 28 26 30 35 44 41 32 75 2017 1 0 1 15 29 29 36 43 39 41 46 37 52 31 33 77 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90

Vítimas Mortais

<=4 5_9 10_14 15_19 20_24 25_29 30_34 35_39 40_44 45_49 50_54 55_59 60_64 65_69 70_74 >=75 2016 13 26 59 122 201 184 140 157 164 147 148 157 111 116 122 234 2017 14 18 36 134 206 171 154 175 181 177 168 151 130 118 123 241 0 50 100 150 200 250 300

Feridos Graves

(12)

SINISTRALIDADE RODOVIÁRIA

2017/16: por Mês

6 -4 -14 10 26 18 7 4 3 -8 5 12 -20 -15 -10 -5 0 5 10 15 20 25 30

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

Vítimas Mortais: ∆ 2017/2016

2 -46 19 66 15 21 9 -20 3 -11 11 27 -60 -40 -20 0 20 40 60 80

jan fev mar abr mai jun jul ago set out nov dez

(13)

SINISTRALIDADE RODOVIÁRIA 2017/2016:

Utentes por categoria Veículos

0 50 100 150 200 250 Ligeiros 2 rodas com motor Peões restantes veículos Pesados 2016 234 78 82 44 7 2017 233 126 92 53 6

Vítimas mortais

0 200 400 600 800 1000 Ligeiros 2 rodas com motor Peões restantes veículos Pesados 2016 947 491 438 196 30 2017 952 592 426 200 28

Feridos Graves

(14)

SINISTRALIDADE RODOVIÁRIA

2017/16: por Categoria de veículo

48 10 9 -1 -1 -10 0 10 20 30 40 50 60

2 rodas com motor Peões restantes veículos Ligeiros Pesados

Vítimas Mortais: ∆ 2017/2016

101 5 4 -2 -12 -20 0 20 40 60 80 100 120

2 rodas com motor Ligeiros restantes veículos Pesados Peões

(15)

82%

75% 77% 73% 82% 80%

18%

25% 23% 27% 18% 20%

2016 2017 2016 2017 2016 2017

vítimas mortais feridos graves feridos leves

restantes utentes

utentes 2 rodas c/ motor

Gráfico 1.

Composição da sinistralidade: representatividade (% ) dos utentes de 2 rodas com motor segundo o tipo de lesão, 2016 e 2017

Sinistralidade Rodoviária

Veículos 2 Rodas a Motor

(16)

651 54 509 48 94 348 75 544 55 389 2097 58 1147 270 477 136 87 247 739 73 672 76 110 396 79 610 62 456 2406 45 1407 273 610 149 88 262

2016

2017

Acidentes com vítimas com pelo menos um veículo de “2 Rodas a motor”

(17)

Vítimas mortais resultantes de acidentes com pelo menos um veículo de “2

Rodas a motor” interveniente

14 0 4 0 4 4 1 8 1 10 9 1 9 6 2 1 1 3 9 2 5 0 4 6 3 14 2 8 16 1 17 6 18 6 4 5

2016

2017

(18)

Utentes de veículos de “2 Rodas a motor”

35 7 36 33 20 73

ciclomotores motociclos <=125cc motociclos >125cc

Vítimas Mortais

2016 2017 173 109 209 191 138 263

ciclomotores motociclos <=125cc motociclos >125cc

Feridos Graves

2016 2017 2552 2414 2106 2743 2905 2555

ciclomotores motociclos <=125cc motociclos >125cc

Feridos Leves

2016 2017

(19)

*

Definição projeto europeu SafetyNet: Vítima mortal de acidente rodoviário em que, pelo menos,

um dos intervenientes registava uma taxa de álcool no sangue superior ao limite legal

Em 2017, 25% das vítimas mortais (a 24 horas) em acidentes rodoviários

podem ser atribuídas ao álcool de acordo com o critério preconizado pelo

projeto SafetyNet*.

O custo económico e social destes acidentes ascende a 167.017.080,00

€.

Vítimas mortais a 24 horas cujo óbito pode

ser atribuído à condução sob o efeito do

álcool

Acid. c/ vítimas Vítimas Mortais Fgraves Fleves

total 2017 34416 510 2198 41787

álcool 1976 127 278 2252

(20)

38,9

36,5

41,4

34,7

37,7

34,4

37,1

32,7

37,4

33,2

26,6

31,8

29,3

35,5

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

ÁLCOOL -

Percentagem de condutores mortos c/ TAS>=0,5 g/l

FONTE: INMLCF

2017 – Dados provisórios

Álcool e condução

Á

L

C

O

O

L

(21)

M

O

R

T

O

3

0

D

I

A

S

Fonte: ANSR

93

89

72

64

65

60

46

62

41

2010

2011

2012

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

Vítimas mortais 30dias por milhão habitantes

EVOLUÇÃO REAL

OBJETIVO UE

OBJETIVO ENSR

OBJETIVO PENSE

Vítima cujo óbito ocorre no

período de 30 dias.

*Valor estimado

57

(22)

VÍTIMAS MORTAIS

24horas

30dias

Diferença

Valor

%

2010

741

937

+196

+26%

2011

689

891

+202

+29%

2012

573

718

+145

+25%

2013

518

637

+119

+23%

2014

482

638

+156

+32%

2015

473

593

+120

+25%

2016

445

563

+118

+27%

2017

510

598*

+88

+17%

2010 a 2017: “MORTOS a 30dias”

*

estimativa ANSR para o algoritmo 30dias (contagem consolidada no mês de Julho)

0 200 400 600 800 1000 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 vmortais 24horas vmortais 30dias

(23)

Sinistralidade em 2018

ACUMULADO de 1 de janeiro a 31 de maio (no local)

2016 2017 2018 Δ (#) 2018 vs 2017 Δ (%) 2018 vs 2017 2016 2017 2018 Δ (#) 2018 vs 2017 Δ (%) 2018 vs 2017 2016 2017 2018 Δ (#) 2018 vs 2017 Δ (%) 2018 vs 2017 Aveiro 4198 4111 4545 434 11% 17 14 8 -6 -43% 45 39 41 2 5% Beja 754 813 851 38 5% 5 7 6 -1 -14% 31 38 17 -21 -55% Braga 4515 4332 4558 226 5% 5 9 11 2 22% 55 57 41 -16 -28% Bragança 495 440 564 124 28% 4 5 4 -1 -20% 14 14 13 -1 -7% C. Branco 696 703 714 11 2% 8 5 6 1 20% 29 27 19 -8 -30% Coimbra 2226 2123 2302 179 8% 9 7 5 -2 -29% 25 46 27 -19 -41% Évora 596 581 636 55 9% 4 3 4 1 33% 22 23 18 -5 -22% Faro 3578 3663 3731 68 2% 10 13 14 1 8% 58 72 67 -5 -7% Guarda 609 548 604 56 10% 1 4 7 3 75% 18 19 21 2 11% Leiria 2656 2786 2929 143 5% 15 11 15 4 36% 59 55 54 -1 -2% Lisboa 11345 10710 10870 160 1% 25 18 22 4 22% 106 122 92 -30 -25% Portalegre 383 380 458 78 21% 9 4 1 -3 -75% 28 32 30 -2 -6% Porto 10132 9379 9799 420 4% 11 28 19 -9 -32% 78 85 67 -18 -21% Santarém 1973 2026 1980 -46 -2% 12 15 16 1 7% 54 58 82 24 41% Setúbal 3794 3784 4189 405 11% 13 29 26 -3 -10% 50 63 52 -11 -17% V. Castelo 1138 1126 1227 101 9% 1 4 2 -2 -50% 19 13 15 2 15% Vila Real 835 833 905 72 9% 2 4 5 1 25% 17 23 26 3 13% Viseu 1866 1713 1866 153 9% 10 5 11 6 120% 51 29 23 -6 -21% Total 51.789 50.051 52.728 2.677 5% 161 185 182 -3 -2% 759 815 705 -110 -13%

(24)
(25)

25 27 31 32 33 36 38 39 40 43 47 47 50 53 54 55 56 57 60* 62 64 67 69 70 75 80 96 98 µ União Europeia = 49

0

20

40

60

80

100

120

Su é cia Re in o U n id o H o lan d a Din am ar ca Irla n d a Es tó n ia Ale m an h a Finlâ n d ia Es p an h a Ma lta Lu xe m b u rgo Áu stria Es lov én ia Fran ça Re p . C h eca Bé lgi ca It ália Es lov áq u ia Po rtu gal Chip re H u n gria Litu ân ia G ré cia Le tó n ia Po lón ia Croá cia Bu lgári a Rom én ia

Vítimas mortais por milhão de habitantes, 2017

(26)

Fonte: Comissão Europeia - Comunicado de imprensa de 10 Abril 2018; ANSR para dados de Portugal [variações percentuais] -37%* µ União Europeia= -20%

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

30

40

50

60

Ma lta H o lan d a Su é cia Re in o U n id o Bu lgári a Chip re Es lov áq u ia Fran ça Ale m an h a H u n gria Itália Rom én ia Croá cia Fin lâ n d ia Es lov én ia Lu xe m b u rgo Áu stria Es p an h a Irla n d a Bé lgi ca Po lón ia Re p . C h eca Din am ar ca Litu ân ia Po rtu gal Le tó n ia Es tó n ia G ré cia *estimativa ANSR

(27)

Resolução do Conselho de

Ministros n.º 85/2017, 20 abril*

(28)

Objetivos Estratégicos

1 – Melhorar a gestão da segurança rodoviária

2 – Utilizadores mais seguros

3 – Infraestrutura mais segura

4 – Veículos mais seguros

5 – Melhorar a assistência e o apoio às vítimas

• 24 Ações – 107 Medidas

Metas

( valores por milhão de habitantes):

41 mortos ( redução de 56% em relação a 2010)

178 feridos graves (redução de 22% em relação a

2010)

1. PENSE 2020

(29)

Melhorar

Gestão da

Segurança

Rodoviária

Melhorar sistema

recolha e tratamento

informação

Melhorar legislação,

fiscalização e

sancionamento

Melhorar gestão

meios financeiros

Utilizadores

mais seguros

Promover uma

cultura de segurança

rodoviária

Promover Programas

comportamentos

seguros

Proteger os utentes

vulneráveis

Melhorar Campanhas

Infraestrutura

mais segura

Melhorar Rede

Rodoviária Nacional

Melhorar Rede

Rodoviária Municipal

Veículos mais

seguros

Melhorar segurança

veículos novos

Melhorar segurança

veículos usados

Melhorar a

assistência e

o apoio às

vítimas

Otimizar o Socorro,

tratamento e

reabilitação das

vítimas

Rede de apoio às

vítimas

6 ações

23 medidas

54 medidas

12 ações

7 ações

16 medidas

4 ações

(30)
(31)
(32)

EN 118. Classificação por estrelas

Star Rating)

(33)

EN 118. Mapa de Risco

Risk Map

(34)

Referências

Documentos relacionados

A literatura de cordel não está só guardada em pequenos folhetos ou livros para pesquisadores em bibliotecas, livrarias ou museus, ela está presente sobretudo na

• Membro, por inerência (Orientadora), do júri das provas de Ana Catarina Mendes Romano, Relatório de Estágio Aprendizagem pelos Pares: Um Con- tributo para a sua aplicação no

Teoria de Sistemas Aplicada à Informática Tópicos Especiais em Sistemas de Informação b) auxiliar os profissionais das outras áreas a Análise e Projeto de

Teniendo en cuenta que el aprendizaje significativo es un proceso continuo en el que través de la aquisicion de nuevas relaciones proposicionales los conceptos amplían su

Estudantes que estudam tanto Inglês como Francês podem solicitar mais bolsas de estudos e qualificar-se para maiores oportunidades após o ensino médio do que outros estudantes.

7.6 Cada ganhador autoriza, desde já, como consequência da conquista do seu “Colar Elo + Pingente mandala Love Life by Vivara”, a utilização de seu nome, imagem e som

Através dessa monografia, pôde-se observar a superioridade do retificador monofásico dobrador de tensão controlado em relação ao não controlado, bem como aos demais retifi-

Neste capítulo, Manolopoulos, Papadopoulos e Kellis (2006) verificaram aumentos significativos na velocidade da bola durante o remate após a aplicação de um TF num grupo