• Nenhum resultado encontrado

RELATÓRIO TÉCNICO - RT 074/2020

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "RELATÓRIO TÉCNICO - RT 074/2020"

Copied!
7
0
0

Texto

(1)

RELATÓRIO TÉCNICO - RT 074/2020

ENSAIO DE PROFICIÊNCIA EM ANÁLISES

DE MINÉRIO DE OURO

(2)

1) Introdução

Este Relatório Técnico apresenta os resultados obtidos, a avaliação e a interpretação dos mesmos para o laboratório participante.

A descrição dos critérios e técnicas estatísticas utilizadas na avaliação bem como informações gerais sobre este ensaio se encontra em módulo separado e disponível para cada participante no

Sistema de Gerenciamento de PEP’s do ITAK.

O ITAK não emite relatório preliminar, sendo esta versão caracterizada como Relatório Técnico Final.

2) Informações Preliminares

Tab. 1: Informações da rodada e identificação do laboratório participante

Identificação da Rodada: 75ª Rodada – PEP em Análises de Minério de Ouro

Período de Execução: Abril e Maio de 2020

Laboratório Participante: AngloGold Ashanti Córrego do Sítio Mineração Ltda – Santa Bárbara

Unidade/Localidade: Santa Bárbara/MG – Brasil

Código do Laboratório nas Avaliações: 04

Códigos dos itens de ensaio da rodada: X75 e Y75

Data de emissão deste Relatório: 08 de Junho de 2020

3) Participantes do Ensaio de Proficiência

Os laboratórios participantes desta rodada do Ensaio de Proficiência encontram-se listados a seguir:

Nome do Laboratório Participante Unidade/Localidade

AngloGold Ashanti Córrego do Sítio Mineração Ltda – SB Santa Bárbara/MG - Brasil AngloGold Ashanti Córrego do Sítio Mineração Ltda – NL Nova Lima/MG - Brasil Bureau Veritas Minerals Inspectorate Services Peru - UMMarsa La Libertad – Peru Fazenda Brasileiro Desenvolvimento Mineral Barrocas/BA – Brasil

GeoProMining Ltd.-1 Yerevan – Armênia

GeoProMining Ltd.-2 Yerevan – Armênia

Jacobina Mineração e Comércio Ltda Jacobina/BA – Brasil

Kinross Brasil Mineração S.A. Paracatu/MG – Brasil

Mineração JaguarMining Caeté/MG – Brasil

Mineração Maracá Indústria e Comércio S.A. Alto Horizonte/GO – Brasil

Mineração Riacho dos Machados Riacho dos Machados/MG – Brasil

Mineração Serra Grande Crixás/GO – Brasil

Mineração Tabiporã Campo Largo/PR – Brasil

Pilar de Goiás Desenvolvimento Mineral Pilar de Goiás/GO – Brasil

(3)

4) Apelação

É resguardado ao participante dos Ensaios de Proficiência do ITAK o direito de apelação quanto à avaliação do seu desempenho fornecida neste Relatório Técnico. Para tal, o representante do laboratório participante que tenha dúvidas ou discorde da avaliação de desempenho deverá registrar uma apelação no Sistema de Gerenciamento de PEP’s. Atendendo a um requisito da Norma ABNT NBR ISO/IEC 17043 – Avaliação de Conformidade – Requisitos Gerais para Ensaios

de Proficiência, o ITAK mantém um procedimento documentado que rege toda a sistemática

incluindo prazos para apelação, análise pelo ITAK e resposta ao participante.

5) Comentários de Desempenho

Tab. 2: Avaliações de desempenho do laboratório participante – informações consolidadas. Item de Ensaio Parâmetro Analisado Valor Designado obtido por Desvio Padrão obtido por Tabelas de Referência Desempenho Z Score Figura Relacionada Desempenho Youden (Elipse) Figura Relacionada X75 Au

Média das médias e Outliers conforme ISO5725-2 Desvio padrão de reprodutibilidade conforme ISO5725-2 4 Satisfatório 3 Satisfatório 4 Y75 Au

Média das médias e Outliers conforme ISO5725-2 Desvio padrão de reprodutibilidade conforme ISO5725-2 5 Satisfatório

(4)

6) Gráficos de Mandel

Fig. 1: Gráfico com estatísticas h de Mandel para as amostras X75 e Y75 para análise de Ouro.

(5)

7) Resultados, métodos, gráficos e interpretações

Tab. 3 – Valores Designados, Desvios-Padrão do EP e Incertezas-Padrão para Análises de Ouro (Au). Valor Designado XD

(g/t) Desvio Padrão S (g/t) Incerteza Padrão U (g/t) Amostra

X75 0,3143 0,028 0,0089

Y75 0,3156 0,028 0,0089

Tab. 4 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência para Análise de Ouro (Au)na Amostra X75.

Resultados para Ouro (Au) – Amostra X75

Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score Método

Lab 01 Au 0,241 0,277 0,303 0,302 0,279 g/t 0,280 -1,229 FAAS Lab 02 Au 0,332 0,371 0,357 0,351 0,333 g/t 0,349 1,251 FAAS Lab 03 Au 0,290 0,320 0,300 0,290 0,320 g/t 0,304 -0,373 FAAS Lab 04 Au 0,280 0,280 0,280 0,290 0,270 g/t 0,280 -1,243 FAAS Lab 05 Au 0,287 0,279 0,302 0,276 0,300 g/t 0,289 -0,924 FAAS Lab 06 Au 0,339 0,332 0,347 0,348 0,339 g/t 0,341 0,968 FAAS Lab 07 Au 0,301 0,318 0,322 0,321 0,315 g/t 0,315 0,040 FAAS Lab 08 Au 0,290 0,318 0,311 0,347 0,308 g/t 0,315 0,018 FAAS Lab 09 Au 0,300 0,310 0,310 0,320 0,300 g/t 0,308 -0,228 FAAS Lab 10 Au 0,360 0,340 0,350 0,340 0,350 g/t 0,348 1,222 FAAS Lab 11 Au 0,306 0,297 0,320 0,324 0,316 g/t 0,313 -0,061 FAAS Lab 12 Au 0,320 0,300 0,310 0,330 0,320 g/t 0,316 0,062 DIBK-AAS Lab 13 Au 0,280 0,280 0,300 0,280 0,280 g/t 0,284 -1,098 FA-GRAV Lab 14 Au 0,362 0,366 0,360 0,344 0,346 g/t 0,356 1,498 FA-ICP Lab 15 Au 0,326 0,311 0,317 0,316 0,315 g/t 0,317 0,098 FAAS

Tab. 5 – Resultados reportados, média e Z Scores dos laboratórios participantes do Ensaio de Proficiência para Análise de Ouro (Au)na Amostra Y75.

Resultados para Ouro (Au)– Amostra Y75

Código Parâmetro 1 2 3 4 5 Unidade Média Z Score Método

Lab 01 Au 0,237 0,288 0,299 0,322 0,270 g/t 0,283 -1,171 FAAS Lab 02 Au 0,343 0,354 0,393 0,363 0,358 g/t 0,362 1,687 FAAS Lab 03 Au 0,280 0,330 0,300 0,310 0,330 g/t 0,310 -0,201 FAAS Lab 04 Au 0,310 0,290 0,280 0,270 0,280 g/t 0,286 -1,069 FAAS Lab 05 Au 0,298 0,283 0,282 0,293 0,281 g/t 0,287 -1,019 FAAS Lab 06 Au 0,347 0,338 0,323 0,362 0,348 g/t 0,344 1,014 FAAS Lab 07 Au 0,306 0,306 0,308 0,304 0,303 g/t 0,305 -0,368 FAAS Lab 08 Au 0,294 0,318 0,281 0,319 0,274 g/t 0,297 -0,664 FAAS Lab 09 Au 0,290 0,290 0,310 0,310 0,320 g/t 0,304 -0,418 FAAS Lab 10 Au 0,340 0,360 0,340 0,340 0,330 g/t 0,342 0,956 FAAS Lab 11 Au 0,327 0,301 0,326 0,326 0,317 g/t 0,319 0,139 FAAS Lab 12 Au 0,310 0,330 0,330 0,340 0,320 g/t 0,326 0,378 DIBK-AAS Lab 13 Au 0,300 0,320 0,280 0,300 0,300 g/t 0,300 -0,563 FA-GRAV Lab 14 Au 0,336 0,343 0,334 0,328 0,344 g/t 0,337 0,776 FA-ICP Lab 15 Au 0,337 0,321 0,324 0,333 0,335 g/t 0,330 0,522 FAAS Legenda de Métodos:

FAAS Determinação de Ouro (Au) através de fusão/copelação (Fire Assay) / Espectrometria de Absorção Atômica. FA-ICP Determinação de Ouro (Au) através de fusão/copelação (Fire Assay)/Espectrometria de Emissão Atômica (ICP). FA-GRAV Determinação de Ouro (Au) através de fusão/copelação (Fire Assay) / Gravimetria.

DIBK-AAS Determinação de Ouro (Au) através de extração orgânica com DIBK / Espectrometria de Absorção Atômica. X,XX Resultado Satisfatório

(6)

Fig. 3: Gráficos com Z Scores para as amostras X75 e Y75 para Análise de Ouro.

Comentário de Desempenho:

O Laboratório 04 – AngloGold Ashanti Córrego do Sítio Mineração Ltda – Santa Bárbara apresentou desempenho SATISFATÓRIO para Análise de Ouro das amostras X75 e Y75, segundo o critério de avaliação do Z Score.

Fig. 4: Gráfico de Youden para Análise de Ouro.

Comentário geral - Elipse de Confiança.

A Elipse de Confiança obtida para Análise de Ouro apresentou dispersão considerada normal entre os laboratórios participantes. Nenhum laboratório foi excluído da Elipse.

O Laboratório 04 – AngloGold Ashanti Córrego do Sítio Mineração Ltda – Santa Bárbara apresentou desempenho SATISFATÓRIO para análise de Ouro, segundo o critério de avaliação de Youden.

(7)

Fig. 5: Gráfico com ranqueamento de acordo com a estatística k de Mandel para amostra X75 para Análise de Ouro.

Referências

Documentos relacionados

No calculo estatístico houve significância entre os resultados de sobrevida, para o total de embriões congelados e descongelados, entre os métodos de congelamento lento e

prática de crime de responsabilidade de funcionário público, delito apenado com re- clusão e inafiançável. Instaurado o competente inquérito policial, foi relatado pela

Possuir a imagem do “seu espaço habitado” serve para afirmar a identidade (HEIDEGGER, 2002-2004). Dessa forma, as interações que se estabelecem entre sujeitos e lugares – entre

ANGLOGOLD ASHANTI LAMEGO, QUEIRÓZ, CUIABÁ AND ENERGY PLANT – MG - BRAZIL ORE. OPERATION MINE

Diogo Costa – Geólogo, Gerente de Geologia e Exploração Bruno Santos – Geólogo, Chefe de Exploração. Maiquel Lunkes - Geólogo Fernanda Oliveira – Geóloga Rodrigo Salles

Neste capítulo serão apresentadas as análises obtidas por meio dos dados da pesquisa de campo, sendo realizadas 15 entrevistas com colaboradores, na maioria

Como tais desvios de curto prazo em relação a meta eram comuns, os Bancos Centrais costumavam anunciar uma banda de variação para a taxa de crescimento da moeda nominal, visando

I. Uma transformação adiabática é aquela em que o sistema não troca calor com a vizinhança. Então o trabalho realizado pelo sistema é feito à custa da diminuição da