Peça Profissional
Em 19.12.16, as empresas CIMENTO CONSTRUTORA S.A. e AÇO FORTE BR LTDA. celebraram contrato de empreitada para que a segunda realizasse obras de concretagem das áreas de lazer do Condomínio Residencial Águas de Santa Dona, localizado na cidade de Itu/SP, idealizado, implantado e comercializado pela primeira, fixando como foro de eleição a Comarca de São Paulo/SP.
Tal contrato previa que a empreiteira AÇO FORTE BR LTDA. realizaria todas as obras de concretagem, com utilização de expertise e mão de obra próprias, sendo a responsável pela indicação da quantidade e qualidade de materiais necessários para o serviço, o que poderia ser adquirido diretamente pela construtora e dona da obra ou realizado pela empreiteira, sempre no limite da comprovada necessidade para o bimestre seguinte, com posterior reembolso pela construtora e dona da obra CIMENTO CONSTRUTORA S.A.
Assim, bimestralmente, a empreiteira AÇO FORTE expedia suas faturas, dando conta do material adquirido para a obra no período, comprovando seu destino, e recebia o respectivo reembolso em até 30 dias úteis. Nesses termos, o contrato transcorreu de forma regular até meados de agosto de 2017, quando a fatura enviada pela COLOCAÇÃO CONCRETO, referente aos meses de junho e julho de 2017, foi rejeitada pela CIMENTO CONSTRUTORA S.A. já que em tal período a construtora e dona da obra forneceu pessoalmente 1 tonelada de ferro e 4.050 sacos de 20 kg cada de areia para o serviço, o que superou a quantidade necessária para as construções do período e, por consequência, não haveria justificativa para novas aquisições.
Antes de finalizadas as tratativas extrajudiciais entre as empresas, a AÇOFORTE BR LTDA. distribuiu Ação de Cobrança em face da CIMENTO CONSTRUTORA S.A., processo nº 654.321/2017, em trâmite perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Itu/SP. Em tal demanda, de plano informando seu desinteresse na designação de data para realização de audiência de tentativa de conciliação, a Autora cobra da Ré o pagamento de R$ 354.000,00 referente a compra de materiais para obra no Condomínio Residencial Águas de Santa Dona, relativa aos meses de junho e julho de 2017, já que a fatura de agosto não fora quitada.
Após receber mandado de citação, a empresa CIMENTO CONSTRUTORA S.A., com sede em São Paulo, procura seu escritório buscando auxílio jurídico para elaboração da peça processual cabível, com a defesa de seus interesses, indicando os fundamentos legais, em especial considerando que nos meses de junho e julho de 2017 todo o material necessário foi fornecido diretamente pela dona da obra, tendo, inclusive, sido constatado excesso no fornecimento e desvio de materiais para obras de terceiros, a saber: 1.020 sacos de areia, no valor total de R$ 3.049,80, que merece ser devolvido.
GABARITO
Gabarito - Quesito avaliado Faixa de Valores
01. Indicação da competência: 2ª Vara Cível da Comarca de
Itu/SP ou Comarca de São Paulo/SP (art. 340, CPC). (0,2) 0 / 0,1 /0,2 02. Indicação correta do polo ativo: AÇO FORTE BR LTDA. (0,1)
e do polo passivo: CIMENTO CONSTRUTORA S.A. (0,1); indicação do número do processo 654.321/2017 (0,1).
0/ 0,1 / 0,2/ 0,3 03. Indicação do nome da peça: oferecer contestação (art. 335
do CPC) (0,20) e propor reconvenção (art. 343 do CPC) (0,20). 0/ 0,2 / 0,4 04. Fatos narrados na inicial: i) contrato de empreitada ii)
causa – Autor alega que materiais comprados não foram reembolsados iii) consequência – construtora e dona da obra teria o dever de indenizar. (0,2).
Restabelecimento da verdade dos fatos: i) reembolso era realizado mediante apresentação de faturas e comprovação do uso de materiais (0,2); ii) fatura de junho e julho de 2017 não é devida, pois os materiais foram comprados diretamente pela Ré. (0,2).
0 / 0,2 / 0,4 / 0,6
Fundamentação jurídica/legal:
05. Preliminar: Existência de foro de eleição no Contrato de Empreitada (art. 63, CPC) (0,2); Incompetência relativa do Juízo de Itu/SP (arts. 64 e 337, II, CPC) (0,2): i) prevenção do juízo de São Paulo onde foi distribuída a contestação (§2º do art. 340, CPC); OU ii) Manifestação da parte contrária e julgamento da preliminar para remessa ao juízo competente (art. 64, §§2º e 3º, CPC) (0,4).
0/0,2/0,4 /0,6 / 0,8
06. Mérito: Partes estabeleceram a forma de fornecimento de materiais em contrato (art. §1º, art. 610, CC) (0,2); Inexiste débito em aberto diante do fornecimento de materiais no período, tampouco mora. O Réu respeitou todos os termos do contrato, em especial probidade e boa-fé (art. 422, CC) (0,2).
0/ 0,2 / 0,4
07. Requerer a improcedência do pedido do Autor em razão
diretamente pelo Réu, sendo desnecessária nova aquisição. (0,3)
08. Reconvenção: Abordar a conexão dos fundamentos da inicial com a defesa (art. 343 do CPC) (0,20). Informar que o reconvindo descumpriu o contrato ao adquirir mais material do que o necessário (0,20) e ainda deve reembolsar o valor dos materiais fornecidos a mais e utilizado em obras de terceiros, uma vez constatado excesso, a saber: 1.020 sacos areia, no valor total de R$ 3.049,80 (art. 617, CC) (0,40).
0/ 0,2/ 0,4/ 0,6 / 0,8
09. Requer que seja julgado procedente o pedido da reconvenção, para condenação do reconvindo no valor de R$ 3.049,80. (0,20)
0 / 0,2 10. Requer a intimação do autor/reconvindo na pessoa do seu
advogado para apresentar resposta a reconvenção no prazo de 15 dias, com base no artigo 343, §1º do CPC (0,20)
0 / 0,2 11. Juntar guia de custas da reconvenção (0,20) 0 / 0,2 12. Condenação nas custas e honorários sucumbenciais (0,20) 0 / 0,2 13. Produção de provas (0,10), especialmente, a testemunhal
e documental. (0,10) 0/ 0,1 / 0,2
14 Indicar o valor da causa da reconvenção R$ 3.049,80 (0,20) 0 / 0,2
Questão 01
Cecília ajuizou ação de cobrança contra Veridiana, objetivando o recebimento da quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais), decorrente de um serviço de assessoria prestado durante o início de 2018. Recebida a inicial e determinada a citação da ré, ela explica ao advogado que não fez parte da relação contratual apontada por Cecília, e que na verdade o polo passivo deveria ser ocupado por Luiza, real pessoa contratada para os serviços de assessoria. Com base no apresentado, responda:
A) Visto que já houve a citação, o que o advogado de Veridiana deverá fazer? (Valor: 0,60) B) Após realizado o ato da ré dentro do prazo, como deverá proceder o juiz? (Valor: 0,65)
GABARITO - QUESTÃO 1
Quesito avaliado Valores
Possíveis
Atendimento ao Quesito A) Deverá apresentar contestação e, em sede preliminar, deverá que a ré é
parte ilegítima no processo, devendo apontar quem de fato deve ocupar o pólo passivo da ação (0,30), nos termos dos artigos 338 e 339, do CPC.(0,30).
0 / 0,30 / 0,60
B) Conforme o artigo 338, “caput” e parágrafo único (0,35), o juiz facultará ao autor, em 15 dias, a alteração da petição inicial para substituição do réu e, realizada a substituição, o autor reembolsará as despesas e pagará os honorários ao procurador do réu excluído, que serão fixados, em regra, entre três e cinco por cento do valor da causa (0,30).
0 / 0,30/0,3
5/0,65
Questão 02
Em 5.4.2018, Breno firma contrato preliminar de compra e venda com João, cujo objeto era um imóvel pelo valor de R$ 350.000,00 (trezentos e cinquenta mil reais), cuja tradição ocorreria em 31.11.2018 e o pagamento se daria no ato.
Em 15.6.2018, pelo nascimento de seus dois filhos, Breno amplia o imóvel por meio de reforma, aumentando a área útil do mesmo em quase 3 (três) vezes, utilizando material de altíssima qualidade e acrescentando duas vagas de garagem e uma piscina.
Após o término da reforma, em 5.10.2018, Breno entra em contato com João, e informa o ocorrido, exigindo a quantia de R$ 950.000,00 (novecentos e cinquenta mil reais) pelo imóvel, ato contínuo em que João informa que não arcaria com a quantia, vista que haviam firmado um compromisso.
A) Breno pode se recusar a vender o imóvel à João? Na hipótese de ter sido ultrapassada a data de entrega do imóvel por Breno, poderia ser estipulada penalidade pelo atraso? Se sim, qual seria o limite da penalidade? (Valor: 0,40)
B) A respeito da penalidade por atraso, considerando que o imóvel tivesse valor de R$ 950.000,00 e a penalidade estabelecida superasse o valor do imóvel, há alguma medida a ser tomada? Justifique. (Valor: 0,30)
C) Se a hipótese acima se trata de relação de consumo e João tivesse adquirido o imóvel na planta de uma pessoa jurídica e, posteriormente ingressasse em Juízo a fim de desfazer o negócio jurídico por incapacidade financeira, requerendo a devolução de 80% dos valores pagos, dando valor a causa de R$ 280.000,00 e o Magistrado, em despacho, determinasse que João emendasse o valor da causa e complementasse as custas nos termos do Art.292,II do CPC/15, que deveria ser o valor do contrato em discussão. Nesse caso, estaria correta a decisão do magistrado? (Valor: 0,55)
(Valor: 1,25)
DIREITO CIVIL – QUESTÃO 2
Quesito avaliado Valores Possíveis Atendimento
ao Quesito
a) Sim, nos termos do Art. 237 do Código Civil Brasileiro (0,10) Breno pode dar por resolvido o contrato, vista que poderia exigir o aumento de preço diante dos melhoramentos acrescidos.(0,20)
Ultrapassada a data final o não cumprimento da obrigação dá ensejo ao pagamento de cláusula penal nos termos dos Arts. 408 e 409 do C.C.(0,10) O limite da penalidade é o valor da obrigação principal do contrato, de acordo como Art. 412 do C.C (0,10)
0/0,10/0,20/0,30/0,40
b) Sim, sendo abusiva a penalidade estabelecida em contrato, pode o Juiz reduzi-la de ofício equitativamente considerando a natureza e finalidade jurídica do negócio (0,20), nos termos do Art. 413 do C.C (0,10).
0 / 0,1/ 0,20 / 0,30/ c) Não, a decisão do magistrado não estaria correta(0,15), vez que o
próprio Art. 292,II determina que o valor da causa, em discussões contratuais, pode ser o do valor ou parte controvertida(0,10). Ainda, o valor pleiteado por João corresponde ao proveito o econômico perseguido pela demanda(0,20), não assistindo razão ao magistrado, nos termos do Art. 292 §2º do CPC(0,10).
0 / 0,10 / 0,20 / 0,30 / 0,40 / 0,50/0,55
Questão 03
Gabriel Caetano Linhares, ingressou com ação rescisória voltada a desconstituir o v. acórdão do processo 2233/2018 proferido pela C. 20ª Câmara de Direito Privado de São Paulo, pelo qual se deu provimento a recurso de apelação de Fábio Rodrigues Mateus, reformando-se a r. sentença de primeiro grau que, acolhendo alegação de pagamento, que extinguiu a execução fundada em título judicial. Ao receber a petição, o relator determinou a juntada da certidão de trânsito em julgado do processo 2233/2018. Diante do exposto, Gabriel Caetano Linhares, protocolou petição informando que não transitou em julgado o acórdão rescindendo do processo 2233/2018, bem como não obstante o ingresso da ação rescisória, protocolou no processo 2233/2018 a petição de Recurso Especial, visando a reforma do acórdão. Considerando tal situação hipotética, responda fundamentadamente:
A) É cabível a ação rescisória no presente caso? Justifique. (Valor: 0,30)
B) Diante da situação narrada, qual procedimento deverá ser adotado pelo relator? Justifique. (Valor: 0,60)
C) Não obstante a situação hipotética narrada, considere que o acórdão tenha transitado em julgado e Fábio Rodrigues Mateus tenha conseguido o provimento da decisão face a fundado temor de dano iminente e considerável em face de Gabriel Caetano Linhares, neste caso caberia alguma medida judicial? Justifique. (Valor: 0,35)
(Valor: 1,25)
GABARITO – QUESTÃO 3
Quesito avaliado Valores
Possíveis
Atendime nto ao Quesito a) A ação rescisória é incabível no presente caso, sendo que ação rescisória é meio
impugnativo externo que, por expressa definição legal, se volta contra decisões de mérito transitadas em julgado, é o que dispõe o art. 966, caput, do CPC (0,20). No presente caso não transitou em julgado o acórdão rescindendo do processo
0 / 0,1/ 0,20 / 0,30
2233/2018, bem como não obstante o ingresso da ação rescisória, foi protocolado no processo 2233/2018 a petição de Recurso Especial (0,10).
b) Com efeito, a presente ação rescisória não merece análise de mérito (0,10), devendo o relator indeferir com base no artigo 330, III, do CPC (0,10), na medida em que foi redigida a petição inicial ao arrepio das normas processuais atinentes à espécie, merecendo ser extinta sem resolução do mérito com base no artigo 485,I, do CPC (0,30), dada a inadequação da via eleita, na medida em que com base no art. 966, caput, do CPC, o acórdão rescindendo não transitou em julgado(0,10).
0/0,10/0,2 0/0,30/0,6
0
c) Sim, caberia ação rescisória, com base no artigo 966, III (0,10) do CPC, sendo que o acórdão transitado em julgado, pode ser rescindido quando resultar de coação da parte vencedora em detrimento da parte vencida (0,10). Com efeito, com base no art. 151 do Código Civil, a coação, para viciar a declaração da vontade, há de ser tal que incuta ao paciente fundado temor de dano iminente e considerável à sua pessoa (0,15).
0 / 0,15/ 0,20 / 0,35
Questão 04
Amilton, menor, representado por sua genitora Maria Lúcia, ingressou com ação de alimentos em face seu genitor Renato, que foi julgada procedente para condenação do genitor em alimentos no importe de R$ 1.000,00 mensais, não havendo interposição de recurso pelas partes. A sentença foi publicada na data de 05/05/2017. Ocorre que Renato foi demitido do seu emprego e está passando por agruras financeiras, tendo dificuldade até mesmo para se alimentar. Assim, em 10/06/2018, ingressou com ação de revisão de alimentos, em tramite a 02 Vara Cível do Guarujá-SP. Após audiência de conciliação infrutífera, apresentação de defesa e regular instrução processual, o Juiz julgou o processo extinto sem resolução do mérito, entendendo pela coisa julgada na propositura da ação. A decisão foi disponibilizada no diário da justiça eletrônico em uma sexta-feira, no dia 17 de abril do ano de 20XX. Considerando tal cenário, responda:
A) O entendimento do magistrado em relação a coisa julgada encontra-se correto? (Valor: 0,60) B) O advogado de Renato poderá interpor algum recurso? Caso positivo em qual prazo? (Valor: 0,30) C) Qual seria o último dia de prazo para a interposição de eventual recurso? Justifique. (Valor: 0,35)
(Valor: 1,25)
DIREITO CIVIL – QUESTÃO 4
Quesito avaliado Valores Possíveis Atendimento
ao Quesito A) Não, tendo em vista que o Art. 15 da lei nº 5.478, de 25 de julho de
1968 (0,20) informa que a decisão judicial sobre alimentos não transita em julgado e pode a qualquer tempo ser revista, em face da modificação da situação financeira dos interessados. (0,20) No mesmo sentido, trata-se de outra ação, ou seja, revisão de alimentos, com nova causa de pedir e pedido, de modo que a sentença proferida na primeira ação foi totalmente respeitada (art. 505, I, CPC).(0,20)
0/0,20/0,40/0,60
B) O advogado de Renato poderá interpor Recurso de Apelação, com base no artigo 1.009, do CPC, (0,15)no prazo de 15 dias, conforme Art. 1.003 § 3ª do CPC.(0,15)
0/0,15/0,30
C) Considerando que os prazos processuais são contados em dias úteis, conforme artigo 219 do CPC,(0,10) o último dia de prazo será 13/05/200X, (0,15)tendo em vista que excluem-se da contagem o dia 21 de Abril que é feriado de Tiradentes, dia 01 de Maio que é feriado do dia do trabalhador, bem como sábados e domingos.(0,10)
