Úlcera por pressão e fatores de risco em pacientes hospitalizados com fratura de...

FAUSTINO, AM. Úlcera por Pressão e Fatores de Risco em Pacientes Hospitalizados com Fratura de Quadril e Fêmur. 2008. 130f. Dissertação (Mestrado). Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da

Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto (SP), 2008.

ERRATA

1

Folha

Linha

Onde se Lê

Leia-se

30 24 _{que não eram capazes que não são capazes}

31 10 _{que isso alterasse que isso altere}

32 3 _{dependentes eram os pacientes dependentes os pacientes}

57 3 A maioria das ocorrências a foi de A maioria das ocorrências foi de fraturas fraturas

70 5 _{No estudo de Baurngarten et aI., (2003), Ainda no estudo de Baumgarten et aI.,} a incidência de UP foi de 8,8%, sendo (2003)

que neste estudo

71 5 _{(42,85%) (46,15%)}

71 5 _{(28,57%) (23,07%)}

98 2 _{(42,85%) (46,15%)}

98 2 _{(28,57%) (23,07%)}

Folha

Tabela

Onde se Lê

Leia-se

61 4 Alta Alta

f % f %

2 6,7 2 6,7

6 _20.0 6 20,0

4 4 13,3

6 20.0 6 _20,0

6 _20.0 6 20,0

5 _16,7 5 _16,7

1 _3,3 1 3,3

30 100 ₃₀ 100

-

-62 5 _{Tabela 5. Distribuiçãodos pacientessegundo Tabela 5. Distribuição dos subescores médios da}

os subescores médios da escala de Braden nos _{escala de Braden nos três momentosde avaliação.} três momentos de avaliação. Ribeirão Preto, RibeirãoPreto,SP,2007 (n = 30)

SP,2007(n = 30)

63 6 Alta Alta

f % f %

25 _83,3 25 _83,3

4 _13,3 4 _13,3

1 _{3,3 1 3,4}

_I

FAUSTINO,AM.

Úlcera por Pressão e Fatores de Risco em Pacientes Hospitalizados com Fratura de

Quadril e Fêmur.

2008. 130f. Dissertação (Mestrado). Escola de Enfermagem de Ribeirão Preto da

Universidade de São Paulo, Ribeirão Preto (SP),

2008.

2

Folha

Tabela

Onde se Lê

Leia-se

71 8 AaIfOSS80 1....u/:>. _{Alta . onu Admissão 1'PO/S'DI AlIEI Tlta!}

DI t % t % t _{% f %}

f % 1 % 1 % 1 %

1 50 3 50 2 40 6 46,1

1 3 2 6

1 50 1 16,67 1 20 3 23,1

1 1 1 3

o

o

o

o

() o o o 2 2

o o 1 o o 1 o

o

o o 1 o o 1 o o 1 16,66 o o 1 7,7

1w t; 1W 5 1W 1::1 luu 2 100 6 100 5 100 13 100

72 9 Tabela 9. Distribuição do Número UP pelo Tabela 9. Distribuição das UP pelo estágio e estágio e localização e estágio das UP localização durante o momento de _detecção. identificadas nos pacientes durante o momento Ribeirão Preto, SP, 2007

de detecção. Ribeirão Preto, SP, 2007

72 9 I:staglo IUUII _Estagio Total

I 11 f % _{I 11 f %}

2 O _{. 14,28 2 O 2 15,4}

1 O 1 7,15 1 O 1 7,7

6 O 6 _{42,85 6 O 6 46,1}

3 O 3 _{28,57 3 O 3}

23,1

1 O 1 7,15 1 O 1 7,7

13 O 13 100 _{13 O 13 100}

88 14 _78,57 4 28,57 15 28 100 73,3 4 26,66 15 28 100

89 15 _{78,57 4 28,57 15 28 100 73,3 4 26,66 15 28 100}

90 16 _78,57 4 28,57 15 28 100 73,3 4 26,66 15 28 100