• Nenhum resultado encontrado

С КРС БЕЗ КРС

150

Эффективность выполнения ГТМ на исследованных скважинах с постановкой бригады КПРС и без бригады составляет 5,4 и 2,7 т/сут соответственно.

Эффективность применения метода ММНК напрямую зависит от привлечения или отсутствия бригады КРС, поэтому рассматривается два варианта проведения исследований.

Вариант №1. Выполнение или отмена ГТМ при проведении исследования по определению нефтенасыщения горной породы методом ММНК с привлечением бригады КРС. В таблицах 3 и 4 представлены сетевые графики дополнительных работ при выполнении геолого-технологического мероприятия и его отмене.

Таблица 3. - Сетевой график дополнительных работ при выполнении геолого- технологического мероприятия

п/п Наименование проведенных работ Период, сут.

Затраты КРС,

тыс.

руб.

Затраты ГИС,

тыс.

руб.

Итого

1 Мобилизация бригады КРС 1 206,9

2 Монтаж подъемного агрегата, подъем

подземного оборудования 2 413,8

3 Запись ММНК - с целью определения

текущего Кн. 1 186,2 550,00

4

Проведение дальнейших работ по результату исследований ГТМ -

изменение эксплуатационного объекта

6 1241,4 5 Спуск воронки, демонтаж КРС

Неподтверждение насыщения (Кн<30%) 1,5 310,4 6 По результату исследований спуск ГНО 2 413,8

Выполнение ГТМ: 12 2462 550 3012

Таблица 4. - Сетевой график дополнительных работ при отмене геолого- технологического мероприятия

п/п Наименование проведенных работ Период, сут.

Затраты КРС,

тыс.

руб.

Затраты ГИС,

тыс.

руб.

Итого

1 Мобилизация бригады КРС 1 206,9

2 Монтаж подъемного агрегата, подъем

подземного оборудования 2 413,8

3 Запись ММНК - с целью определения

текущего Кн. 1 186,2 550,00

4 Спуск воронки, демонтаж КРС

Неподтверждение насыщения (Кн<30%) 1,5 310,4

Выполнение ГТМ: 5,5 1117 550 1667

Вариант №2. Выполнение или отмена ГТМ при имеющейся информации о нефтенасыщенности скважины. В таблицах 5 и 6 представлены сетевые графики дополнительных работ при выполнении геолого-технологического мероприятия и при его отмене.

151

Таблица 5. - Сетевой график дополнительных работ при выполнении геолого- технологического мероприятия

п/п Наименование проведенных работ Период, сут.

Затраты КРС,

тыс.

руб.

Затраты ГИС,

тыс.

руб.

Итого

1 Мобилизация бригады КРС 1 206,9

2 Монтаж подъемного агрегата, подъем

подземного оборудования 2 413,8

3

Проведение дальнейших работ по результату исследований ГТМ -

изменение эксплуатационного объекта

6 1241,4 4 По результату исследований спуск ГНО 2 413,8

Выполнение ГТМ: 11 2275,9 550,00 2826

Таблица 6. - Сетевой график дополнительных работ при отмене геолого-технологического мероприятия

п/п Наименование проведенных работ Период, сут.

Затраты КРС,

тыс.

руб.

Затраты ГИС,

тыс.

руб.

Итого

1 Запись ММНК - с целью определения

текущего Кн. 1 - 550,00

Выполнение ГТМ: 1 - 550 550

Проанализировав 2 варианта проведения исследований по определению нефтенасыщения, можно сделать вывод, что применение метода ММНК при планировании ГТМ экономически выгодно, за счет сокращения затрат на КРС.

Экономическая эффективность проведения исследований по определению нефтенасыщения без постановки бригады КРС при выполнении ГТМ составляет 186 тыс. руб. Экономическая эффективность проведения исследований по определению нефтенасыщения без постановки бригады КРС при отмене ГТМ составляет 1117 тыс.

руб.

Благодаря технологии ММНК появляется возможность не только качественно и с максимальной экономической эффективностью планировать геолого-технологические мероприятия, но и проводить доразведку месторождения, тем самым появляется возможность обнаруживать пропущенные или не вовлеченные в разработку объекты.

Исследование методом ММНК было проведено на Пашнинском месторождении в скважине № 62/2, которая находилась в бездействии и ожидала перевода в консервацию. По результату исследований было определено пласт P1ar характеризуется как нефтеводонасыщенный. Выявление артинских отложений нижней перми в скважине № 62/2, которые ранее выделялись как водонасыщенные в данной скважине, доказывает, что метод многозондового каротажа позволяет не только планировать геолого-технологические мероприятия, но и выделять не вовлеченные объекты разработки.

В качестве товарной продукции учитывается объем добытой нефти. Цена на нефть с учетом эксплуатационной пошлины установлена в размере 13674 руб/тн. Цена за электрическую энергию в республике Коми принята 4,20 руб/кВт. Капитальные и эксплуатационные вложения приобщения пропущенных залежей артинских отложений нижней перми представлены в разных таблицах.

152

Расчет экономической эффективности выполнен с учетом капитальных и эксплуатационных затрат, амортизационных отчислений, а так же основных налоговых ставок. Период эксплуатации закладывается 3 года.

Рассчитав экономическую эффективность приобщения пропущенных залежей артинских отложений нижней перми можно сделать вывод, что благодаря применению технологии ММНК, в качестве инструмента для эффективного управления процессами доразведки и разработки залежей углеводородного сырья, компания имеет возможность получить дополнительную прибыль в размере порядка 27 млн. руб.

В заключение можно подытожить, что для эффективного управления процессами доразведки и разработки залежей углеводородного сырья было предложено использовать технологию ММНК, которая может позволить:

 Повысить операционную эффективность выполненных ГТМ, за счет сокращения времени на производство капитального ремонта скважин

 Сократить риски невыполнения ГТМ

 За счет качественной оценки насыщения породы, вне зависимости от геолого- технологических условий скважины, выявить пропущенные

 Выявление потенциальных геологических и извлекаемых запасов в объеме 1411 и 238 тыс. т

 Дополнительная добыча нефти составит 21 тыс. т

 Дополнительная прибыль на конец расчетного периода составит порядка 27 млн. руб.

Анализ разработки нефтяной оторочки газоконденсатного месторождения Газли (Analysis of the development of oil spills gas condensate field Gazli)

Игамбердиева Лобар Зоировна*

Младший научный сотрудник АО «O’ZLITINEFTGAZ»

Махмудов Фазылхон Муртазаевич**

Ведущий инженер АО «УЗТРАНСГАЗ»

АННОТАЦИЯ

В статье рассмотрены текущее состояние разработки месторождения Газли.

Проведены работы по доразведке нефтяных оторочек с вводом в эксплуатацию скважин, исследование состояния извлекаемых запасов нефти и анализ динамики добычи пластовых флюидов из нефтяных оторочек с периода начала их разработки.

Анализ производился по функциональным зависимостям накопленных объемов добычи нефти, воды, жидкости в увязке с фондом эксплуатационных скважин и реализованными мероприятиями по поддержанию уровней добычи нефти за весь период разработки.

ABSTRACT

The article describes the current state of development Gazly field. Works on additional exploration of oil rims with putting into operation of wells, the study status of recoverable oil reserves and analysis of reservoir fluids production of oil rims with a period of the beginning of their development. The analysis was made based on functional dependencies accumulated volume of oil, water, fluid in conjunction with the fund of production wells and implement measures to maintain oil production levels for the entire period of development.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Извлекаемые запасы нефти, нефтяная оторочка, пластовые флюиды, продуктивность, доразведка, переток газа, газовая шапка, залежь, подгоризонт, годовая добыча нефти, 3-х мерная гидродинамическая модель

KEY WORDS

Recoverable oil reserves, oil rim, reservoir fluids, productivity, supplementary exploration, gas flow, gas cap, deposit, subhorizon, annual oil production, tree dimensional hydrodynamic model

Числящиеся текущие геологические запасы в нефтяных оторочках составляют более 80% от начальных, несмотря на их длительную эксплуатацию, более 50 лет.

В связи с этим, представляет большой практический интерес рассмотрение возможностей реализации идей доразведки нефтяных оторочек залегающих в В, Г, Д, Е – технологических подгоризонтах XIII горизонта этого месторождения, для оценки возможностей увеличения добычи нефти.

В геологическом отношении горизонт XIII (неоком) представлен красноцветными песчаниками, переслаивающимися с глинами. Он перекрывается 6–7- метровой пачкой глин. Общая мощность горизонта 110 – 130 м. Средняя открытая пористость коллекторов горизонта 23,5%, проницаемость 693 мДарси. Глинистыми прослоями мощностью 3–6 м горизонт XIII разделен на шесть песчаных пластов – А, Б, В, Г, Д, Е, причем в пластах А и Б располагаются газовые залежи, в остальных – нефтяные залежи с газовой шапкой [1].

154

В настоящее время годовая добыча нефти из XIII горизонта (западный купол) не превышает 6-8 тыс. т в год.

Нефтяные оторочки В, Г, Д и Е подгоризонтов эксплуатируются фондом скважин 8 ед., среднесуточная добыча на 1 скважину не превышает 3-5 т в сутки.

Низкие объемы добычи нефти из скважин связаны со сложным геологическим строением залежей нефти, весьма малой эффективной нефтенасыщеной мощностью (менее 8-10 м) продуктивных горизонтов, расформированостью части запасов в связи с их перетоком в газовые шапки, а также большой областью водонасыщенной зоны, которая подстилает нефтяные оторочки (рисунок 1).

Несмотря на низкие параметры добычи и эксплуатационные характеристики скважин, наличие достаточно высоких объемов числящихся геологических запасов нефти в оторочках требует дальнейшего изучения на предмет их подтверждения и возможностей извлечения.

Рисунок 1 – Профили залегания нефтяных оторочек в продуктивных отложениях неокомской залежи XIII горизонта месторождения Газли

Доразведка нефтяных оторочек с вводом в эксплуатацию скважин. Анализ продуктивности по текущему эксплуатационному фонду скважин показывает, что при общей среднесуточной откачке жидкости глубинно-насосными скважинами в объеме до 25 м3/сут, добыча нефти составляет до 3,5 т/сут.

Обводненность продукции составляет 89 % при водонефтяном факторе R=7,14.

Изменение режимов откачки жидкости в пределах от 15 до 35 м3/сут по скважинам дренирующим отдельные подгоризонты, мощностью не превышающих от 5 до 8 м показывает стабильность в объемах удельного содержания нефти в общем объеме добываемой жидкости.

В связи с этим, на основе анализа динамики добычи жидкости и обводненности по эксплуатационному фонду скважин выявлен характер притока водонефтяной смеси к забою скважин выраженной в стабильности отработки нефтяной части залежи, в пределах условного контура дренирования подгоризонтов по каждой отдельной скважине.

Стабильность обводненности продукции и водонефтяного фактора предопределяет двухфазную фильтрацию водонефтяной смеси.

155

Неизменность во времени водонефтяного фактора устанавливает примечательный факт динамичности нефтенасышенности линз при создании минимальных депрессий на пласт Р=0,3-0,4 МПа, при естественном упруго – водонапорном режиме разработки залежи, с минимальным влиянием остаточной энергии газовых шапок на процесс вытеснения.

Таким образом, в нефтяных оторочках отличаются сравнительная высокая подвижность нефти связанная с:

- низкой плотностью (0,815-0,822 г/см3) и вязкостью(8-10 сП) нефти;

-высокой проницаемостью коллекторов (до K=1 Дарси), что обеспечивает сравнительно высокую десорбцию нефти при промывке порового пространства водой;

- проявление упругих свойств пласта в комплексе с энергией газовых шапок в подгоризонтах, в комплексе сдерживает негативное проявление энергии водоносной зоны, с предотвращением дальнейшего роста фазовой проницаемости по воде [2].

Исследование состояния извлекаемых запасов нефти. Проведена работа по анализу динамики добычи пластовых флюидов из нефтяных оторочек с периода начала их разработки, с 1967 по 2013 годы.

Анализ производился по функциональным зависимостям накопленных объемов добычи нефти, воды, жидкости в увязке с фондом эксплуатационных скважин и реализованными мероприятиями по поддержанию уровней добычи нефти за весь период разработки (таблица 1).

В результате проведенной работы выявлено следующее:

- в период с 1967 по 1973 годы, в результате ускоренного разбуривания нефтяных оторочек созданием фонда скважин 38 ед., имело место увеличение годовых объемов добычи нефти до 158 тыс. т в год (в среднем на 1 скважину 12,6 т в сутки);

- с 1973 года, в результате отбора газа из газовых шапок нефтяных оторочек и поставке этого продукта в газотранспортную систему Бухара-Урал, пластовое давление в залежи снизилось с 9,8 МПа (1973 год) до 5,5 МПа (1992 год) и добыча нефти соответственно снизилась к 1992 году до уровня 8,5 тыс. т в год, при снижении фонда скважин до 9 ед. (в среднем на 1 скважину 2,9 т в сутки);

- в этот период отмечается увеличение обводненности продукции скважин до 85%;

- в последующие годы с 1992 по 1998 годы за счет активизации работ по замене глубинно-насосного оборудования, с доведением фонда скважин до 12 ед., добыча нефти возросла до 23,0 тыс. т в год (в среднем на 1 скважину 5,46 т в сутки);

- в последующие годы до 2009 года добыча нефти снижалась и к 2009 году составила 6,5 тыс. т в год, при фонде скважин 9 ед.;

- с 2009 по 2010 годы за счет выполнения отдельных работ по оптимизации режимов эксплуатации скважин добыча нефти возросла до 10,5 тыс. т в год, при фонде скважин 10 ед. (в среднем на 1 скважину 3,0 т в сутки);

- в последующие годы отмечается снижение добычи нефти до 6,5 тыс. т в год к 2013 году, в связи с изношенностью глубинно-насосного оборудования и перевода 3-х скважин на эксплуатацию вышележащих газовых горизонтов.

Для определения добывных возможностей и эффективности дальнейшей эксплуатации нефтяных оторочек проведена работа по оценке остаточных извлекаемых запасов на различные временные периоды, с целью обоснования их сохранности и дислоцированности в пределах структурного плана нефтяных оторочек.

В связи с тем, что за исторический период разработки этого месторождения статистическая отчетность велась в целом по 4-м подгоризонтам (В, Г, Д, Е) совместно, обработка статистических данных с применением метода А.В. Копытова производилась по суммарным показателям.

156

Следует отметить, отсутствие статистических данных по добыче жидкости во временном периоде из нефтяных оторочек не позволило произвести оценку по другим апробированным на практике методикам, которые требуют наличия параметров по добычи жидкости.

Обработка интегральной характеристики Qизв=f(Qн) позволило оценить извлекаемые запасы на различные периоды разработки нефтяных оторочек, которые приводятся в процентном (%) соотношении от начальных утвержденных извлекаемых запасов и от остаточных утвержденных извлекаемых запасов (рисунок 2).

Результаты исследований показали, что на 1973 год при фонде эксплуатационных скважин 38 ед. начальные извлекаемые запасы составляли 35% от начальных утвержденных запасов.

Это указывает о не вовлеченности в этот период в разработку геологических запасов по отдельным этажам нефтеносности. В этот период основная отработка производилась по подгоризонту Г.

Исследования показали, что на период 2006 год при фонде эксплуатационных скважин 11 ед. начальные извлекаемые запасы составили 41,7% от начальных утвержденных запасов. В соответствии с этим, остаточные извлекаемые запасы к этому периоду практически должны были быть выработаны.

В целом по месторождению 2009 году и 2012 годам отмечается некоторое увеличение начальных извлекаемых запасов с 41,7 до 59,0% (2009 год) и снижением до 52,5% (2012 год).

В соответствии с этим, имеет место увеличение остаточных извлекаемых запасов до 15,1% (2009 год) и снижением до 8,6% (2012 год).

Динамика добычи нефти показывает, что за счет принятия мер по увеличению добычи нефти к 2013 году, за период 1992 – 2013 годы дополнительно добыто 209,9 тыс. т нефти [3, 4].

Рисунок 2 – Показатели разработки месторождения Газли (метод Копытова А.В.) Результаты укрупненных расчетов по доразведке нефтяных оторочек оценочно-эксплуатационными скважинами. На основе проведенных предварительных исследований, подготовлена стратегия доразведки этажей нефтеносности оторочек заключающаяся:

157

- в заложении точек по новым оценочно-эксплуатационным скважинам в пределах начального контура нефтеносности западного купола, на расстояниях 2-х условных радиусов контуров питания от существующих эксплуатационных скважин;

- в поэтапном бурении наклонно-направленных скважин с горизонтальными окончаниями (вскрытием всех подгоризонтов В; Г; Д; Е), применением специальных технико-технологических решений основанных на современных ГИС технологиях, предусматривающих прослеживание в процесс проводки скважин, в реальном режиме бурения, нефтеводо-газонасыщености отложений с определением текущих гидродинамических параметров в зонах горизонтального и азимутально направленного вскрытия;

- в воде опытно-промышленную эксплуатацию эксплуатационных скважин с установкой глубинных электроцентробежных насосов (ЭЦН) на производительность по откачке жидкости до 120-150 м3/сут.

Создание этой системы доразведки месторождения, на основе применения усовершенствованной приборно-аппаратной базы MWD, при некотором увеличении инвестиционных затрат при строительстве скважин позволяет максимально снизить риски при получении промышленной добычи нефти.

Для прогнозирования технологических показателей добычи по месторождению Газли создана секторная 3-х мерная гидродинамическая модель вытеснения нефти, с использованием текущих параметров разработки месторождения (рисунок 3):

- текущее пластовой давление в залежи P=5,7 MПa;

- эффективная нефтенасыщенная мощность подгоризонта 5 м;

- общая мощность подгоризонта 8 м;

- коэффициент проницаемости (Kпр=1 Дарси);

-динамическая вязкость нефти (8 сП);

- пористость m= 0,23;

-удельная площадь дренирования по одиночной скважине 3 км2.

Результаты экспериментальных исследований с проведением вычислительного анализа по вскрытию и эксплуатации одиночной скважиной гипотетической (однопластовой) залежи, показали возможности получения начальных дебитов скважин с горизонтальны окончанием до 230 т/сут.

По мере истощения пластовой энергии, с учетом эксплуатации скважин на высоких депрессиях (1,0-2,0 МПа), имеет место снижение ее добывных возможностей (рисунок 4).

В целом, по сравнению с эксплуатацией вертикальной скважины, удельная продуктивность горизонтальных скважин применительно к условиям нефтяных оторочек может быть до 16 раз выше, чем вертикальных.

Если учесть возможности вскрытия 3-х подгоризонтов месторождения единым фильтром, продуктивность горизонтальной скважины может возрасти до 8 раз в сравнении с вертикальной.

Предлагаемая последовательность выполнения доразведочных работ:

- проведение полевых исследовательских работ по оценке реально продуктивной характеристики фонда скважин с изучением полного пакета геолого-технологической документации;

- бурение 3-х оценочно-эксплуатационных скважин в пределах нефтяных оторочек, проведение комплексных геофизических и гидродинамических исследований скважин с подсчетом дренируемых запасов в зонах их расположения;

- ввод в эксплуатацию 3-х оценочно-эксплуатационных скважин и бурение 37 дополнительных эксплуатационных скважин, или при подтверждении высокой

158

продуктивности скважин, оптимизация их режимов с обеспечением максимального охвата подгоризонтов вытеснением нефти;

-поэтапный ввод в эксплуатацию новых скважин, внедрением полномасштабных технико-технологических решений, обеспечивающих форсированные режимы отбора нефтеводяной смеси из подземного резервуара.

Рисунок 3 – Секторная 3-х мерная гидродинамическая модель вытеснения нефти

Рисунок 4. – Расчет показателей разработки. Секторная 3-х мерная гидродинамическая модель вытеснения нефти

В таблице 1 приведены сравнительные прогнозные показатели разработки базового варианта с вариантом бурения 40 скважин горизонта XIII месторождения Газли. При этом экономическая эффективность данных мероприятий по увеличению добычи нефти из нефтяной оторочки для месторождения Газли не учитывалось.

159

Таблица 1. Прогнозные показатели разработки XIII горизонта месторождения Газли

Реализация этой схемы исследования нефтяных оторочек позволит определить возможности дальнейшей модернизации существующих объектов месторождения, с увеличением темпов добычи нефти сверх рассчитанных величин, направить работы на исключение безубыточности добычи нефти.

Выводы:

1. Несмотря на снижение пластового давления в залежах с начального 11,0 МПа до 5,5 МПа и существенное снижение фонда скважин с 38 до 9 ед. имеют место стабильные отборы нефти с 1992 по 2013 годы на уровне 8,0 – 10,0 тыс. т в год, что указывает на не вовлеченность основных линзовидных скоплений в процесс дренирования;

2. Выявлено, что, несмотря на существенное снижение пластового давления в залежах и извлечение природного газа из газовых шапок подъем газонефтяного контакта в газовые шапки существенным образом не отразился на адсорбции нефти и размазыванию в пределах структурного плана залежи;

3. На основе диагностики работ остаточного фонда скважин во временном периоде определена возможность увеличения добычи нефти из месторождения при сохранении пластовой энергии в залежи на уровне 5,0 – 5,5 МПа.

ЛИТЕРАТУРА:

1. А.Р. Ходжаев, А.М. Акрамходжаев и др. Нефтяные и газовые месторождения Узбекистана.–Книга 2. Т.: «Фан», 1974

2. RH 39.0-110:2012 «Комплексное проектирование систем разработки (доразработки) и обустройства (дообустройства) месторождений углеводородного сырья», – Ташкент, 2012.

3. Назаров У. С. «Стратегия развития нефтегазовой отрасли», Узбекский журнал нефти и газа. – Ташкент, 2010. - №2. – С. 3 – 5.

4. У.С. Назаров, Б.Б. Эшмуратов, А.Н. Мамедов и др. Комплексные технологии обеспечения эксплуатационной надежности нефтяных и газовых скважин - Узбекский журнал нефти и газа. – Ташкент, 2012. - №3. С. 49 – 54.

2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025 Годовая добыча нефти, тыс. т 6,78 5,91 5,19 4,49 3,85 3,26 - Накопленная добыча нефти,

тыс. т 1821,22 1833,40 1844,15 1853,48 1861,49 1868,29

Обводненность, % 93,16 95,07 96,42 97,44 98,19 98,73 -

Количество скважин, шт 8 8 8 8 8 8 -

Коэффициент нефтеизвлечения

по балансовым запасам 0,09 0,10 0,10 0,10 0,10 0,10

Годовая добыча нефти, тыс. т 29,88 70,61 82,93 72,03 58,67 50,97 44,28 Накопленная добыча нефти,

тыс. т 1844,32 1965,83 2137,71 2287,03 2412,81 2518,45 2610,23

Обводненность, % 77,39 67,49 69,44 75,78 50,00 54,95 59,42

Количество скважин, шт 18 38 48 48 48 48 40

Коэффициент нефтеизвлечения

по балансовым запасам 0,10 0,10 0,11 0,12 0,13 0,13 0,14

Вариант 2 (с бурением

40 скважин внедрением системы форсировон ного отбора

нефти) 2

Вариант 1 (без

изменения существуюш ей схемы) 1

Годы

п/п Варианты Показатели

160

Прикладной характер видеоигр. Создание видеоигры в нефтегазовой отрасли (The applied nature of video games. Creating a video game in the oil and gas industry)

Илюхин Савелий Ильич Магистрант

РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина Научный руководитель: к.филос.н., доцент Балычева М.Б.

АННОТАЦИЯ

Цель: показать важность создания видеоигры в нефтегазовой отрасли.

Методология: эмпирическое исследование (сравнение), теоретическое исследование (абстрагирование, анализ и синтез).

Результаты: рассмотрена игра как вид человеческой деятельности, роль видеоигр в структуре деятельности человека; представлена концепция видеоигры в нефтегазовой отрасли, её возможности, а также визуальное оформление. Данная игра позволит: изучить работу инженеров нефтегазовой промышленности на различных этапах (поиск, разведка, бурение, разработка, добыча, транспорт); безопасно осваивать практический материал; закреплять полученные знания и проводить тестирования;

обучать поведению в различных аварийных ситуациях.

ABSTRACT

Purpose: To show the importance of creating a video game in the oil and gas industry.

Methodology: empirical research (comparison), theoretical research (abstraction, analysis and synthesis)

Results: The game is considered as a type of human activity, the role of video games in the structure of human activity; the concept of a video game in the oil and gas industry, its capabilities and functional, as well as visual design are presented. This game will allow to:

study the work of oil and gas industry engineers at various stages (prospecting, exploration, drilling, development, exploitation, transportation); learn practical material safe; test and consolidate the knowledge; teach behavior in various emergencies.

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА

Видеоигра, философия, игра в нефтегазовой отрасли, игровая деятельность, разработка игры

KEYWORDS

Video game, philosophy, game in the oil and gas industry, game activity, game development

ФИЛОСОФСКОЕ ОСНОВАНИЕ

Игра используется в самых разных отраслях знания и является общенаучным междисциплинарным понятием и универсумом культуры.[1] Феномен игровой деятельности всегда привлекал внимание исследователей в области педагогики (С. Л.

Рубинштейн, К. Д. Ушинский), психологии (Л. С. Выготский, А. Н. Леонтьев, Э. Берн), культурологии (Гессе Г.), философии (Х-Г. Гадамер, Е. Финк, Й. Хейзинга, Р. Кайуа) и др. История игры – история превращения развлечения в инструментарий, направленный на воссоздание и усвоение общественного опыта, фиксированного в социально закрепленных способах осуществления предметных действий.[2] Они являются репрезентативным феноменом т. н. «электронной культуры» (Digital Culture, или E-culture) – новейшей области современной культуры, непосредственно связанной

161

с интенсивным развитием информационно-компьютерных технологий в конце XX – начале XXI века.

По данным аналитического агентства NewZoo в 2018 году насчитывалось 2,3 млрд игроков по всему миру.[3] Эксперты компании Mail.Ru Group заявляют, что в России более 43 миллионов жителей играют в видеоигры. Из них 25% - школьники и студенты (от 12 до 24 лет), 63%– взрослые (от 25 до 54 лет), 12% - пожилые люди (от 55 лет). [4]

При этом, компьютерная игра понимается прежде всего, как развлечение. Если же речь идет о видеоигре как способе получения знаний и профессиональных навыков, то чаще всего она рассматривается как «работа». В Толковом словаре русского языка С.И. Ожегова и Н.Ю. Шведовой игра определяется, в том числе, как «создание типичных для профессии ситуаций и нахождение в них практических решений».

Особенностью любой игровой деятельности является ее непродуктивный характер. Мотив игры заключается в ее процессе, а не в результатах. Игра, по определению, является деятельностью ради самой себя, а не деятельностью непосредственно направленную на некоторую серьезную цель за пределами игры. Если обучающая игра превращается в работу, то она теряет свою привлекательность.[5]

Согласно классическому определению Й. Хейзинги, игра – это свободная деятельность по установленным правилам, сопровождаемая «чувством напряжения и радости, а также сознанием «иного бытия», нежели обыденная жизнь».[6] Игра, в первую очередь, должна рассматриваться как развлечение, иначе она перестает быть игрой. В «Диалогах» Платон, рассуждая о природе человека, говорит: «Я утверждаю, что в серьезных делах надо быть серьезным, а в несерьезных - не надо». [9]

Понятие «развлечение» не следует трактовать как совокупное имя для продукции массовой культуры или вид отдыха. Это понятие находится в центре социальных и культурных процессов современного общества. Развлечение структурирует ритм труда и досуга, наполняя последний содержанием, поддерживает эмоциональный тонус людей, проводящих основное время в рутинной и нервной работе, дает возможность забыться, «убежать» на время от реальности, взглянуть на себя и окружающих со стороны. [10, 78]

В современном мире геймификация применяется практически ко всем аспектам жизни: маркетинге, рекламе, социальных сетях, образовании и др. Видеоигры оказали столь существенное влияние на общество, что в информационных технологиях отмечена устойчивая тенденция к геймификации для неигрового прикладного программного обеспечения. Видеоигры проникают в сопредельные общественные, культурные и даже профессиональные сферы. Создание типичных для профессии ситуаций и нахождение в них практических решений является стандартным для теории управления (деловые игры — моделирование производственной ситуации в целях выработки наиболее эффективных решений и профессиональных навыков), военного дела (военные игры — решение практических задач на местности и по топографическим картам). Методики геймификации применяются для обучения и развития профессиональных навыков и в нефтегазовой отрасли. Например, компьютерная имитационная модель ВИНК от Группы ТИМ, Freshhh - международный конкурс MOL Group, тренажер - имитатор бурения АМТ-231 и др.

Геймификафия активно внедряется в жизнь современного человека. В конце XX века Гонсало Фраска создал новую дисциплину – людологию (от лат. ludus-игра), согласно которой основными компонентами компьютерной игры являются: правила, которым она подчиняется, вариативность и соревновательность.

Британский исследователь игры, Ричард А. Бартл, исследуя мотивацию геймеров и типы личности игроков в виртуальном пространстве, создал модель

Documentos relacionados