• Nenhum resultado encontrado

И. И. Еремин, Группы с конечными классами со- пряженных абелевых подгрупп, Докл. АН СССР, 1958, том 118, номер 2, 223–224

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2023

Share "И. И. Еремин, Группы с конечными классами со- пряженных абелевых подгрупп, Докл. АН СССР, 1958, том 118, номер 2, 223–224"

Copied!
3
0
0

Texto

(1)

Math-Net.Ru

Общероссийский математический портал

И. И. Еремин, Группы с конечными классами со- пряженных абелевых подгрупп, Докл. АН СССР, 1958, том 118, номер 2, 223–224

Использование Общероссийского математического портала Math- Net.Ru подразумевает, что вы прочитали и согласны с пользователь- ским соглашением

http://www.mathnet.ru/rus/agreement Параметры загрузки:

IP: 178.128.90.69

3 ноября 2022 г., 22:14:01

(2)

Д о к л а д ы А к а д е м и и н а у к С С С Р 1958. Том 118, № 2

МАТЕМАТИКА

И. И. ЕРЕМИН

ГРУППЫ С КОНЕЧНЫМИ КЛАССАМИ СОПРЯЖЕННЫХ АБЕЛЕВЫХ ПОДГРУПП

(Представлено академиком П. С. Александровым 1 VII 1957)

Нейманом в работе (г) был изучен класс групп, в которых для каждой подгруппы существует лишь конечное число ей сопряженных подгрупп.

В работе (*) было доказано, что этот класс групп совпадает с классом групп, являющихся конечными расширениями своих центров.

Возникает вопрос: будет ли более широким такой класс групп, у которых конечными будут не все классы сопряженных подгрупп, а лишь классы сопряженных абелевых подгрупп?

Этот вопрос был поставлен перед автором С. Н. Черниковым, которым было высказано также предположение о его отрицательном решении.

В настоящей работе доказана справедливость этого предположения (тео­

рема 1).

Т е о р е м а 1. Группа, в которой для каждой абелевой подгруппы существует лишь конечное число ей сопряженных подгрупп, является конеч­

ным расширением своего центра.

Предложение, обратное этой теореме, тривиально.

Доказательству теоремы предпошлем ряд лемм.

Л е м м а 1. Если теорема 1 справедлива для периодических групп, то она справедлива и для произвольных групп.

Доказательство леммы можно легко получить, опираясь на следующее принадлежащее С. Н. Черникову предложение:

В группе @ тогда и только тогда все классы сопряженных элементов конечны, когда она либо сама локально-нормальна, либо является централь­

ным расширением абелевой группы без кручения с помощью локально-нормаль­

ной группы.

Л е м м а 2. Если теорема 1 справедлива для произвольных р-групп (р — любое простое число), то она справедлива и для произвольных периоди­

ческих групп.

Доказательство этой леммы можно без особого труда получить, опираясь на следующие предложения, доказанные автором в его дипломной работе.

1) Если в периодической группе ® нормализатор каждой абелевой под­

группы имеет конечный индекс, то группа @ содер жит лишь конечное число неинвариантных силовых р-подгрупп по различным р и только конечное число неабелевых среди инвариантных силовских р-подгрупп.

2) Если в произвольной группе @ какая-либо силовская р-подгруппа % опре­

деляет конечный класс сопряженных с ней подгрупп, то пересечение всех подгрупп этого класса имеет конечный индекс в

Л е м м а 3. р-группа @, порожденная системой образующих

#1» #2> ^2> • • • »

Ь

п

, . . . с определяющими соотношениями

[7h

а

}

-]

= [bi, b}]

= [a

h bj] = 1

при i, j

= 1, 2, . . . ,

1ф j ;

[Ci,

a

t

] [c

h bt] = 1,

o(ci)

= p

(ct

== [ah bt]),

223

(3)

где o(ci) означает порядок элемента с-

ь

, обладает абелевой подгруппой с бес­

конечным классом подгрупп, ей сопряженных.

При доказательстве этой леммы используется возможность разложения группы, порожденной элементами а,- (/ = 1, 2 , . . . ) , в прямую сумму цикли­

ческих слагаемых.

Л е м м а 4. Произвольная локально-нормальная р-группа, не являющаяся конечным расширением своего центра, обладает подгруппой со свойствами, описанными в лемме 3.

Процесс выделения такой подгруппы аналогичен неймановскому про­

цессу выделения «//-подгрупп» в тех группах с конечными классами сопря­

женных элементов, которые не являются конечными расширениями своих центров (г) .

Леммы 1—4 по существу исчерпывают доказательство теоремы 1. Дей­

ствительно, леммы 1 и 2 сводят доказательство к случаю р-групп. Далее, если какая-либо из р-групп, удовлетворяющих условию теоремы (такие группы, очевидно, локально-нормальны), не является конечным расшире­

нием своего центра, то, в силу леммы 4, она обладает подгруппой со свой­

ствами, описанными в лемме 3. Однако такая подгруппа содержит, в силу леммы 3, бесконечный класс сопряженных абелевых подгрупп, что противо­

речит условию теоремы 1.

Поступило 9 I 1957

Ц И Т И Р О В А Н Н А Я Л И Т Е Р А Т У Р А

!B . H . N e u m a n n , Math. Zs., 63, № 1, 76 (1955).

224

Referências

Documentos relacionados

Исследуются релятивистские и галилеевски инвариантные уравнения движения частицы произвольного спина во внешнем электромагнитном поле, получены точные решения ряда задач о движении