Migrationsöverdomstolen - Lifos

Kammarrätten i Stockholm, Migrationsöverdomstolen 2020-06-22, Fridström, Krüll, referent, och Braun Hotti / föredragande Pettersson, yttrade: Frågan i målet är om ett förordnande som

Vid en samlad bedömning av vad de uppgivit och vad som framkommit genom landinformationen finner Migrationsöverdomstolen att A och B har gjort sannolikt att de har grundad anledning

På grund av detta finner Migrationsöverdomstolen att A inte har gjort sannolikt att hon löper en framtida risk för social utstötning eller för att få utstå andra svårigheter i

För det fall att Migrationsöverdomstolen skulle finna att A och hennes barn har uppehållsrätt, kan deras ansökan om uppehållstillstånd på grund av anknytning prövas under det att de

Migrationsöverdomstolen finner sammantaget att A inte har gjort sannolikt att han känner en välgrundad fruktan för förföljelse i Afghanistan på grund av religiös uppfattning eller att

Migrationsöverdomstolen noterar även att Migrationsverket i nu aktuellt asylärende endast haft ett inledande förhör med A och att det av ansökningsprotokollet från den 13 maj 2008

Migrationsöverdomstolen finner av dessa skäl att han ska förbjudas att återvända till Sverige utan tillstånd av Migrationsverket under en tid av två år räknat från dagen för denna dom..

Migrationsöverdomstolen finner således att det inte finns skäl för att meddela uppehållstillstånd på grund av lång vistelse i Sverige.. Vid denna utgång saknas skäl att pröva frågan om