Índice de Qualidade da Água (IQA)

O Índice de Qualidade do Conselho Canadense de Ministros do Ambiente - IQAccme foi aplicado inicialmente para cada poço monitorado – com o objetivo de se observar a variação da qualidade da água do poço ao longo do período de monitoramento. Os resultados de forma agrupada são mostrados na Figura 22.

Figura 22 – Índice de qualidade da água

4.3.1 IQACCME de 0 a 44 (Pobre)

Esses valores de pontuação revelam que a qualidade da água está quase sempre inapropriada, com valores de parâmetros afastados das condições naturais desejáveis.

O poço de número 1, por exemplo, teve IQACCME médio de 37, que segundo a classificação do Conselho Canadense se enquadra como pobre (ver tópico 2.3.2, página 37). Esse poço teve o menor índice de qualidade dentre todos os obtidos ao longo do monitoramento – com valor de 31 durante o período da segunda coleta.

Essa situação é preocupante, pois o referido poço se encontra na residência de um morador que utiliza essa água para higiene pessoal e limpeza doméstica em geral – inclusive de utensílios de cozinha. Inicialmente o valor do índice foi de 46, entretanto com o início das precipitações atmosféricas mais intensas houve uma diminuição do mesmo até atingir um mínimo de 31, o qual foi aumentando gradativamente durante as coletas, e não apresentou tendência de estabilidade.

O ponto de número 3 teve índice médio no valor de 39, com tendência de crescimento ao longo do monitoramento. O valor inicial de 35 foi observado, ao passo que nas últimas coletas apresentou estabilidade entorno do valor de 41. Apesar do baixo IQA, a situação desse poço é menos preocupante do que a do poço 1, pois é utilizado para fins menos restritivos

O poço de número 6 apresentou o menor IQACCME médio dentre todos os pontos monitorados (juntamente com o de número 8), com valores mínimos de 33 e máximos de 37. Devido a pouca variação dos valores do IQA desse poço não foi possível observar uma relação entre o mesmo e a média pluviométrica. O poço 6 encontra-se em uma situação mais delicada do que a do poço 1, pois sua água é utilizada na preparação de alimentos.

O ponto de coleta número 8, que também é utilizado no consumo humano para higiene pessoal e limpeza em geral e de utensílios domésticos (a exemplo do poço 1), teve IQACCME médio de 35. A primeira coleta apresentou valor de 38 e após o início do período de chuvas essa valor decresceu até atingir um mínimo de 33, após esse período o índice voltou a se elevar até o valor de 36.

O poço 10, que é utilizado somente para irrigação, teve um IQACCME médio de 42. Na primeira coleta esse índice qualidade foi 40 e houve crescimento desse valor ao longo do período de monitoramento – finalizando em 47. Dos poços classificados como Pobre esse foi o que obteve os maiores valores do Índice de Qualidade, entretanto esse poço é utilizado apenas para irrigação enquanto que os demais são destinados até para consumo humano.

4.3.2 IQACCME de 45 a 64 (Marginal)

Nessa situação de classificação a água está freqüentemente comprometida. Somente o poço de número 5 se encaixou nessa faixa de Índice de Qualidade. Seu valor médio foi de 61, onde na primeira coleta foi 62 com queda nesse valor até atingir um IQACCME de 58. Portanto, houve declínio à medida que diminuía a precipitação pluviométrica mensal.

A água desse poço também é utilizada somente para irrigação de uma praça localizada numa área próxima aos pontos de coleta 6 e 10. É interessante destacar que novamente uma água com melhor índice de qualidade está sendo destinada para fins menos nobre – a água do poço 5 (IQACCME médio igual a 61), irrigação; água do poço 1 (IQACCME médio igual a 37), consumo humano.

4.3.3 IQACCME de 65 a 79 (Regular)

Nessa classificação alguns parâmetros estão em inconformidade com a legislação vigente, sendo suficientes para comprometer a qualidade da água. Nessa situação se encontram os poços de número 2, 4 e 7.

O poço de número 2 apresentou IQACCME médio igual a 72, onde iniciou com valor de 78, declinou durante o período de maiores precipitações até um valor mínimo de 68 e teve um leve crescimento após esse período. Esse ponto de coleta é utilizado pela população da região como fonte de água para ingestão humana e cocção de alimentos, pois é límpida e está localizada em uma área central do distrito, o que facilita o acesso de boa parte da população.

O poço 4 teve IQACCME médio igual a 65 (o limite mínimo da faixa), iniciando com um valor de 69, declinando no período de chuvas e com leve crescimento após esse período, comportamento semelhante ao do poço 2. Entretanto esse poço encontra-se em uma lavanderia coletiva e sua água é utilizada somente para lavagem de roupas, o que demonstra novamente que uma água com melhor qualidade está sendo utilizada para fins menos nobres, água do poço 4(IQACCME médio igual a 65), lavagem de roupa; água do poço 5 (IQACCME médio igual a 61), irrigação; água do poço 1 (IQACCME médio igual a 37), consumo humano.

A água do poço número 7 é amplamente utilizado para consumo humano, especialmente ingestão e preparo alimentar, constituindo, em conjunto com o poço 2, a principal fonte de água para consumo humano na região em estudo. Foi observado que moradores de distritos próximos se deslocavam para captar água da bica abastecida por esse poço, inclusive com relatos de pessoas vindas da sede do município (Aquiraz, a 16 km) e de outros municípios

(Fortaleza, 34 km) devido a sua popularização como água de ótima qualidade, límpida, não salobra e sem custo de captação.

Seu IQACCME médio foi de 69, onde na primeira coleta teve valor igual a 78, declinou durante a quadra chuvosa para um valor mínimo de 65 e cresceu gradativamente à medida que diminuíam as precipitações mensais – comportamento similar aos poços de número 2 e 4.

4.3.4 IQACCME de 80 a 94 (Bom)

Nessa faixa a qualidade da água está garantida, havendo apenas pequenas ameaças, baixos níveis de deterioração e pouca diferença das condições naturais e desejáveis. Somente o ponto de coleta de número 9 se enquadrou nesse perfil. IQACCME médio foi de 82, onde durante as duas primeiras coletas foi de 85 e sofreu uma pequena diminuição até valores de 80 e 81 nas últimas coletas do monitoramento.

Nenhum poço analisado teve um IQACCME classificado como excelente (IQA de 95 a 100), onde a qualidade da água está muito próxima das características naturais e dos níveis desejados.

4.3.5 IQACCME das coletas

Considerando todos os dez poços em cada uma das cinco coletas realizadas, foi calculado o Índice de Qualidade para cada uma das mesmas com o objetivo de comparar se um determinado poço estava com IQA superior ao da região em estudo.

Observe pela Figura 31 que o índice de qualidade das águas monitoradas na região iniciou com valor de 36, houve uma leve diminuição durante o aumento das precipitações médias mensais até um valor mínimo de 31, seguido de crescimento após esse período até tender a estabilidade em torno de 53. Segundo a classificação do Conselho Canadense, pode-se considerar a qualidade das águas da região como variando de Pobre a Marginal.

Pela Figura 23 é possível verificar que o poço 1 só teve Índice de Qualidade superior ao da região na primeira coleta, enquanto que no poço 3 isso ocorreu somente na terceira coleta e nos poços 6, 8 e 10 isso ocorreu na primeira e na segunda coleta – esses poços são os que foram classificados como Pobres pelo IQACCME.

Figura 23 – IQA da região