O pedido de recuperação judicial foi ajuizado no dia 20/01/2017 e teve seu processamento deferido por decisão datada de 14/02/2017.
A decisão que defere o processamento da recuperação judicial (art.
52, LRE) irradia inúmeros efeitos sobre a Recuperanda e seus credores, dentre os quais, a título exemplificativo podemos citar:
Suspensão das ações e execuções contra a Recuperanda pelo prazo de 180 dias (art. 6º, § 4º, LRE), ressalvando-se (i) as ações que demandarem quantia ilíquida (art. 6º, § 1º, LRE); (ii) as ações de natureza fiscal (art. 6º, § 7º, LRE e art. 187 CTN) e (iii) ações que demandarem demais créditos não sujeitos à recuperação judicial, entendidos como aqueles de natureza tributária (art. 49, §§ 3º e 4º da LRE);
Início do prazo de 60 dias para apresentação do plano de recuperação judicial pela Recuperanda (art. 53, LRE);
Publicação do edital de intimação dos credores, terceiros e interessados sobre a existência do processo de recuperação judicial, contendo resumos do pedido e da decisão de deferimento e a
relação nominal de credores que instruiu a petição inicial (art. 52, § 1º, LRE).
O edital de aviso aos credores sobre o deferimento do processamento da Recuperação Judicial, a que se refere o art. 52, §1º da LRE, foi disponibilizado no Diário da Justiça do Estado do Paraná, na data de 23/02/2017, edição nº 1978, considerando-se publicado no dia 24/02/2017.
O prazo de 15 dias úteis (art. 7º, § 1° da LRE) para os credores apresentarem à Administradora Judicial suas habilitações ou suas divergências quanto aos créditos relacionados, nos termos do art. 9º da LRE, teve início no dia 01/03/2017 (art. 231, inciso IV c/c art. 257 do CPC) e terminou no dia 21/03/2017.
Considerando que o deferimento do processamento ocorreu no dia 14/02/2017, o prazo de 60 dias (úteis) para apresentação do plano de recuperação judicial (art. 53, LRE) terminou na data de 17/05/2017.
O plano de recuperação judicial foi, tempestivamente, apresentado na data de 27/04/2017 (seq. 106), acompanhado de laudo econômico-financeiro e de avaliação dos bens e ativos da devedora, subscrito por profissional legalmente habilitado ou empresa especializada, nos termos do art. 53 da LRE.
O edital a que se refere o art. 53, parágrafo único da LRE (“edital do plano”), foi disponibilizado no Diário de Justiça do Estado do Paraná na data de 31/07/2017, edição n° 2081, considerando-se publicado no dia 01/08/2017, tendo o prazo de 30 dias úteis para os credores oferecem objeção ao plano de recuperação judicial se encerrado em 13/09/2017.
O edital com o quadro de credores a que se refere art. 7º, § 2º (“edital do AJ”) foi disponibilizado no Diário de Justiça do Estado do Paraná na data de 31/07/2017, edição n° 2081, considerando-se publicado no dia 01/08/2017.
O prazo de 10 dias úteis (art. 8º, da LRE) para os credores apresentarem ao Juízo suas Impugnações de crédito teve início no dia 02/08/2017 (art. 231, inciso IV c/c art. 257 do CPC) e encerrou-se no dia 14/08/2017.
A Assembleia Geral de Credores foi designada para o dia 04/12/2017 às 14:00, em 1ª convocação e a segunda convocação para o dia 11/12/2017 às 14:00 horas, a serem realizadas no Auditório do Tribunal do Júri do Fórum de Cruzeiro do Oeste/PR, localizado na Avenida Brasil, Praça Agenor Bortolon, nº 4156, Cruzeiro do Oeste/PR, nos termos do art. 36 LRE, sendo o edital de convocação dos credores publicado no dia 06/11/2017.
A AJ requereu o cancelamento da AGC, sugerindo sua realização em novas datas (07/03/18 e 14/03/18), tendo em vista o não cumprimento do contido no artigo 36 da LRE pela Recuperanda, ou seja, a publicação do edital com antecedência mínima de 15 dias, e nos locais de suas filiais – seq. 339.
O cancelamento foi determinado pela decisão do seq. 352, sendo designadas as datas sugeridas pela AJ (07/03/18 e 14/03/18), no mesmo local.
A AGC, em 1ª convocação, realizada no dia 07/03/2018 não foi instalada, por falta de quórum, cuja ata pode ser consultada no mov. 409.2 dos autos. Em 2ª convocação, realizada em 14/03/2018, a AGC foi regularmente aberta e instalada, conforme ata juntada no mov. 423.2 dos autos, ocasião em que os credores deliberaram pela suspensão do ato para apresentação de um aditivo ao PRJ, com continuidade do ato para o dia 18/05/2018, no mesmo horário e local.
Na continuação da 2ª convocação, a Recuperanda propôs novamente a suspensão da AGC, em razão de alguns credores (instituições financeiras) não terem tido tempo hábil para avaliação do aditivo ao PRJ, impossibilitando assim que tomassem uma decisão sobre o plano proposto.
Em razão disso, foi deliberado entre as partes a continuação do ato para o próximo dia 26/06/2018, no mesmo horário e local, o que foi posto em
votação pela Administradora Judicial e aceito pela maioria dos credores presentes.
Durante a AGC do dia 26/06/2018, sendo a continuação da 2ª convocação, o advogado da Recuperanda propôs aos credores a suspensão dos trabalhos por 60 dias para a readequação do PRJ em razão de solicitações dos credores, sendo aceito pela maioria dos presentes, dessa maneira a AGC agendou para a nova oportunidade de continuação dos trabalhos, a data de 22/08/2018 às 13:00 horas, no mesmo local.
Por ocasião da continuidade da AGC em 2ª convocação, realizada em 22/08/2018, o PRJ restou aprovado pela maioria dos credores, em todas as classes, nos termos do art. 45 da LRF, seguindo para apreciação da magistrada.
Em data de 05/10/2018, foi noticiado nos autos (seq. 542), acordo realizado com o credor Itaú Unibanco S.A., do qual a Recuperanda foi signatária (anuente), por meio do qual a Sra. Dulcinéia Zanferarri da Rocha adimpliu obrigações para com a instituição financeira, nas quais, figurava como devedora solidária.
Em razão da aprovação do PRJ pela Assembleia Geral de Credores, a Recuperação Judicial foi concedida em data de 08/10/2018, conforme decisão exarada no seq. 543 dos autos.
A Recuperanda interpôs Agravo de Instrumento contra a r. decisão interlocutória de seq. 543, a fim de manter a validade da cláusula 10.1 alterada pelo item 3 do Aditivo I ao PRJ. Conforme acórdão prolatado no dia 16/10/2019, foi dado provimento ao recurso.
Posteriormente, por meio do petitório acostado ao seq. 642, a Recuperanda pleiteou nova autorização para venda dos veículos, antes autorizada a alienação pelo preço da tabela FIPE (seq. 437), além de outros mais, totalizando 22 (vinte e dois) automóveis, como meio de gerar renda e reduzir gastos.
Diante disso, foi prolatada decisão de seq. 648 que acolheu o pleito da Recuperanda para alienação extrajudicial dos automóveis, bem como, determinando à Caixa Econômica Federal que promova o necessário para o recolhimento dos depósitos fundiários devidos aos credores da Classe I, cujos valores estão sendo depositados judicialmente em conta vinculada ao processo pela Recuperanda.
A empresa Recuperanda veio aos autos, em petição que se encontra no seq. 665, e apresentou relação de funcionários com crédito derivado do FGTS, bem como os comprovantes de pagamento das parcelas fundiárias já adimplidas. Alertou para o fato de que ainda não possui as informações
bancárias de alguns funcionários, pelo que requereu a concessão de prazo para regularizar a situação.
De acordo com o seq. 680, no dia 20/09/2019 às 10:00 horas, foi realizado Leilão Público para a venda de 27 (vinte e sete) automóveis da Recuperanda, em consonância com a autorização judicial do seq. 648. Consta que durante a realização do leilão (primeira praça) restou frutífera a venda de 11 (onze) veículos, totalizando R$ 113.968,99 (cento e treze mil novecentos e sessenta e oito reais e noventa e nove centavos) de produto das alienações dos bens da empresa.
Conforme petição presente no seq. 692, a Recuperanda requer a baixa das restrições dos veículos alienados nos leilões extrajudiciais, os quais aconteceram nos dias 20/09/2019 (1ª praça) e 25/09/2019 (2ª praça) restando frutífera no total a venda de 22 automóveis da empresa.
Ante o pedido da Recuperanda, o Juízo no seq. 713, concedeu a baixa nas restrições dos veículos alienados, impondo como condição o depósito de 1,5% do faturamento da empresa do mês de outubro, como forma de garantia do Juízo. Consta que o requisito de garantia não sofreu oposição por parte da AJ e do Ministério Público. Assim, no seq. 717.3 foi juntado o comprovante de depósito judicial solicitado.
Na sequência, o Juízo promoveu à baixa das restrições existentes nos veículos através do convênio RENAJUD, em relação aos processos em trâmite no Juízo.
No seq. 739.1 a AJ informou sobre a realização da sub-rogação do crédito no valor de R$8.353,34 (oito mil trezentos e cinquenta e três reais e trinta e quatro centavos) da Novitec Soluções LTDA em face de Luana Seffrin da Silva.
Em ato contínuo, no seq. 744, conforme condições estabelecidas pela decisão de seq. 713, a Recuperanda realizou o depósito de caução no importe de 1,5% de seu faturamento referente ao mês de novembro/2019, conforme comprovado no seq. 744.4.
Ao seq. 763, as Recuperandas requereram concessão expedição de ofício ao DETRAN para que promovesse a baixa de todas as restrições e bloqueios judiciais existentes sobre os veículos alienados, aduzindo ter o órgão informado pela impossibilidade de efetivar a transferência dos bens.
Em razão disso, foi prolatada decisão acolhendo em parte o pedido das Recuperandas (seq. 770), determinando a expedição de ofício ao Detran para que proceda a transferência dos moveis arrematados em leilão extrajudicial aos respectivos arrematantes, após o respectivo recolhimento dos tributos devidos.
Os principais documentos, editais, plano de recuperação judicial e atas das Assembleias também podem ser consultados no endereço eletrônico da AJ em: http://www.valorconsultores.com.br/processo/34/latco- beverages-industria-comercio-bebidas-alimentos-importacao-exportacao-eireli.