8.1. Procedimentos e critérios de seleção da amostra
Como referido, a presente investigação pretende conhecer a intervenção realizada na execução da medida tutelar educativa de internamento em Centro Educativo. Como tal, foi necessário proceder à seleção de um Centro Educativo para realizar a recolha de dados empíricos. De acordo com critérios de proximidade geográfica da investigadora e recetividade para a realização do estudo, a escolha recaiu sobre o Centro Educativo de Santo António.
Segundo Marshall (1996), a seleção da amostra é um passo determinante em qualquer investigação, uma vez que, na maioria dos casos, não se consegue estudar populações inteiras, por questões éticas e de eficiência. A investigação qualitativa tem como alvo de estudo amostras relativamente pequenas, ou mesmo estudos de caso (Carmo & Ferreira, 2008).
Inicialmente, era pretendido selecionar um conjunto de nove jovens distribuídos pelos diferentes regimes de execução, com diferentes tempos cumpridos de medida. Portanto, seriam três jovens do regime aberto (um em início de cumprimento de medida, um a meio e outro no fim), três jovens de regime semiaberto (um em início, outro a meio e o outro no final do tempo de
execução da medida) e, por fim, três jovens em regime fechado (em início, meio e final do cumprimento da medida), selecionados de forma aleatória. O mesmo não foi possível, porque: a) o Centro Educativo não consentia que jovens em início de medida participassem em estudos de investigação, pois a maioria deles ainda não está adaptada à instituição e poderia ser um fator de desestabilização para o jovem; b) o Centro Educativo não tinha, à data da recolha dos dados, qualquer jovem a cumprir medida em regime aberto; e c) dos três jovens que se encontravam a cumprir medida em regime fechado, um deles não se enquadrava no tipo de jovens que pretendia estudar, uma vez que não queria incluir na amostra indivíduos com patologias do foro mental relacionadas com o cometimento dos factos. Assim sendo, foi necessário proceder a uma nova seleção da amostra, constituindo novos critérios de seleção, nomeadamente: a) serem jovens a meio e no fim do cumprimento da medida; b) serem jovens em execução de medida tutelar de internamento em regime fechado e semiaberto; c) serem jovens sem patologias do foro mental relacionadas com o ato. De acordo com estes critérios, foram utilizadas estratégias de seleção não probabilísticas por conveniência para definir a amostra de jovens. As amostras não probabilísticas são selecionadas de acordo com critérios de escolha intencional definidos pelo investigador, tendo em conta os objetivos do estudo, que permitem determinar quais as unidades da população que vão formar a amostra (Carmo & Ferreira, 2008; Henry, 1990). A seleção por conveniência utiliza um grupo de indivíduos que se mostra disponível para a participação no estudo e cujos resultados não podem ser generalizados à população à qual pertence esta amostra, mas podem obter-se informações, resultados e conclusões que se podem transferir para a população, com as devidas reservas (Carmo & Ferreira, 2008; Henry, 1990; Marshall, 1996). Posto isto, tendo em conta que apenas restavam dois jovens em regime fechado que cumpriam os requisitos de inclusão na amostra, decidi incluí-los a ambos. Quanto aos restantes indivíduos, todos em regime semiaberto, depois de aplicados os critérios de seleção, foram selecionados de forma aleatória, oito jovens. Esta seleção da amostra foi feita numa fase inicial, aquando da consulta dos processos dos jovens. Posteriormente, na fase de realização de entrevistas, dois dos jovens em regime semiaberto selecionados tinham já cumprido a medida, não estando, portanto, disponíveis para a realização da entrevista. Por este motivo, foram selecionados mais dois jovens do mesmo regime, através de estratégias não probabilísticas por conveniência, tendo sido selecionados dois jovens que, à data e hora da entrevista, estavam disponíveis para participar. Não foi possível consultar os processos destes dois jovens, pelo que os dados relativos a ambos são apenas os que foram obtidos através da entrevista.
Em relação aos profissionais, estes foram também selecionados através de métodos não probabilísticos por conveniência. Foi entrevistado um membro da direção e um Técnico Superior de Reinserção Social que se mostrou disponível na data e horário a que foram realizadas as entrevistas. Inicialmente foi previsto entrevistar três Técnicos; todavia apenas se obteve a disponibilidade de um profissional para conceder a entrevista.
Concluindo, quanto ao quantitativo final, a amostra é constituída por dez jovens, um elemento da direção e um Técnico Superior de Reinserção Social.
8.2. Breve caracterização da amostra
Antes de prosseguir para os instrumentos de recolha de dados, importa fazer uma breve caracterização da amostra. Importa referir que todos os nomes utilizados ao longo da presente investigação são fictícios, de forma a preservar os critérios de anonimato e confidencialidade. Em relação aos dois profissionais (Manuel, da Direção e Alberto, Técnico Superior de Reinserção Social), estes são licenciados em Psicologia, sendo que um deles possui uma especialização em Psicologia do Comportamento Desviante e da Justiça. Quanto aos jovens, as características pertinentes estão enumeradas no quadro a seguir.
Quadro 1: Caracterização dos jovens participantes no estudo Nome
(fictício) Idade Idade de início execução da Regime de medida de internamento
Duração da medida de internamento
Data de início Data de término da
medida António 18
anos 16 anos Fechado 12 meses 22/06/2017 22/06/2018 Renato 14
anos 12 ou 13* Semiaberto 20 meses 10/03/2017 10/11/2018 Diogo 18
anos 16 anos Semiaberto 24 meses 07/11/2016 07/11/2018 Francisco 18
anos 16 anos Semiaberto 24 meses 07/03/2017 07/03/2019 José 16
anos 15 anos Fechado 11 meses 22/11/2017 22/10/2018 Luís 18
anos 16 anos Semiaberto 12 meses 29/05/2017 29/05/2018 Paulo 17
anos 16 ou 17* Semiaberto 36 meses 19/05/2017 19/05/2020 Ricardo 17
anos 16 anos Semiaberto 12 meses 28/07/2017 28/07/2018 Rui 14
anos 13 anos Semiaberto 18 meses 25/09/2017 25/03/2019 Nuno 16
anos 15 anos Semiaberto 18 meses 24/07/2017 24/01/2019 * sem acesso à data de nascimento, devido ao facto de não ter sido possível consultar os processos dos jovens.